Обсуждение участника:Coconutic
Статьи надо дописывать до приемлемого размера (не менеее 4 Кб) и снабжать иллюстрациями и категориями. Такие статьи как Малаховка и Люберцы должны быть не менее 8 Кб текста (размер есть в истории правок статьи). Пока все статьи перенесены в личное пространство для доработки: Участник:Coconutic/Люберцы, Участник:Coconutic/Крим Пафф, Участник:Coconutic/Малаховка. CyclowikiBot (обсуждение) 13:38, 26 июня 2018 (UTC)
Про Люберцы всё равно мало - дописывайте в личном пространстве Участник:Coconutic/Люберцы. CyclowikiBot (обсуждение) 13:59, 26 июня 2018 (UTC)
- Почему тогда статья Роли (город), которая меньше 2 байтов существует не в личном пространстве? Coconutic (обсуждение) 14:23, 26 июня 2018 (UTC)
- Наверное потому, что в 2011 году были более либеральные правила. На пререкания у меня нет времени, либо дописывайте статьи до приличного объема, либо они будут неиндексируемыми в личном пространстве. CyclowikiBot (обсуждение) 14:30, 26 июня 2018 (UTC)
Статья Малаховка стала лучше, но желательны ссылки на источники информации и больше оригинальности [1] (хотя бы на уровне 50% для таких тем). Кусков, скопированных из Википедии, быть не должно. Также нужно больше иллюстраций. Иллюстрации низкого качества нежелательны, имеющуюся я удалил. CyclowikiBot (обсуждение) 21:58, 26 июня 2018 (UTC)
- "Кусков, скопированных из Википедии, быть не должно." И именно поэтому 90% всех статей - полное копивио с Википедии...? Coconutic (обсуждение) 13:18, 27 июня 2018 (UTC)
- Копируются удаленные там статьи или собственные, иное - нарушение правил. Даже если много других плохих статей, зачем проекту еще плохие статьи? Нужны хорошие, чтобы доля плохих статей была меньше. И наконец: "не умеешь - не берись". Cyclowiki (обсуждение) 13:47, 27 июня 2018 (UTC)
Так нормально? Coconutic (обсуждение) 14:19, 27 июня 2018 (UTC)
- Перенес в основное пространство. Но впредь подобные вымученные статьи не нужны. Статьи должны писаться своими словами и с любовью, на основе подбора и пересказа источников. Cyclowiki (обсуждение) 14:24, 27 июня 2018 (UTC)
- А что делать со статьями, на которые нельзя набрать 4 КБ информации? Coconutic (обсуждение) 15:43, 27 июня 2018 (UTC)
- Писать столько, сколько можно написать, или не писать вовсе. Темы типа "Малаховка" к таким не относятся. Также см. Циклопедия:Положение о статьях. Cyclowiki (обсуждение) 16:24, 27 июня 2018 (UTC)
- А что делать со статьями, на которые нельзя набрать 4 КБ информации? Coconutic (обсуждение) 15:43, 27 июня 2018 (UTC)
Потому что гладиолус[править]
Участник:Coconutic/Потому что гладиолус на 60% копипаста с лурка [2], желательна переработка, кроме того вовсе отсутствуют источники, а сам лурк - плохой источник. Там могут быть фантазии его участников. Анатолий (обсуждение) 14:56, 28 июня 2018 (UTC)
- Цитаты - это разве копипаста? Coconutic (обсуждение) 17:40, 28 июня 2018 (UTC)
- Там скопированы не только цитаты, и нужны источники, с лурка текст копировать в принципе неконструктивно, это несерьезная энциклопедия. Анатолий (обсуждение) 19:34, 28 июня 2018 (UTC)
- Однако, самое забавное то, что я не копировал, особенно с Луркоморья. Как источник, подходит видеозапись того самого выступления. Аналогично, как в статья Надо, Федя, надо. К тому же, про это выражение особо писать и нечего, так что естественно что-то совпадает. Coconutic (обсуждение) 20:40, 28 июня 2018 (UTC)
- Совпадение больших кусков (не цитат) случайным быть не может, ссылку на анализ я дал. Анатолий (обсуждение) 20:44, 28 июня 2018 (UTC)
- Проблема анализа в том, что он сравнивает с разных сайтов, и даже если на одном сайте есть какое-то одно слово, которое присутствует в статье, он пишет, что это плагиат. http://lurkmore.net/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%81, можете сравнить. Скопированных оттуда кусков вообще нет, общая информация присутствует только про предвыборную кампанию Виктора Януковича. Coconutic (обсуждение) 06:38, 29 июня 2018 (UTC)
- Аргументы типа "гранаты у него не той системы" не катят, на Text.ru можно подсветить, что заимствовано с лурка - это не только цитаты. Сейчас текст низкооригинальный и без источников, его надо доработать. CyclowikiBot (обсуждение) 09:48, 29 июня 2018 (UTC)
- Проблема анализа в том, что он сравнивает с разных сайтов, и даже если на одном сайте есть какое-то одно слово, которое присутствует в статье, он пишет, что это плагиат. http://lurkmore.net/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%81, можете сравнить. Скопированных оттуда кусков вообще нет, общая информация присутствует только про предвыборную кампанию Виктора Януковича. Coconutic (обсуждение) 06:38, 29 июня 2018 (UTC)
- Совпадение больших кусков (не цитат) случайным быть не может, ссылку на анализ я дал. Анатолий (обсуждение) 20:44, 28 июня 2018 (UTC)
- Однако, самое забавное то, что я не копировал, особенно с Луркоморья. Как источник, подходит видеозапись того самого выступления. Аналогично, как в статья Надо, Федя, надо. К тому же, про это выражение особо писать и нечего, так что естественно что-то совпадает. Coconutic (обсуждение) 20:40, 28 июня 2018 (UTC)
- Там скопированы не только цитаты, и нужны источники, с лурка текст копировать в принципе неконструктивно, это несерьезная энциклопедия. Анатолий (обсуждение) 19:34, 28 июня 2018 (UTC)