Православное лобби в Русской Википедии
Православное лобби в Русской Википедии — термин, которым в одноименном фильме обозначается описанное в нем явление, которые авторы фильма определяют как воздействие со стороны представителей Русской Православной Церкви на нейтральных участников русской Википедии с целью лоббирования интересов РПЦ, а также аффилированных с РПЦ физических лиц и организаций.
Термин придумали и использовали авторы фильма «Православное лобби в русской Википедии», они же пишут одноименную книгу.[1]
Содержание |
[править] Книга «Православное лобби в русской Википедии»
Книга «Православное лобби в русской Википедии», по заявлению авторов, в которой будут представлены доказательства грубого нарушения правил в русской Википедии, фальсификаций понятий и удаления авторитетных источников, неугодных представителям РПЦ. Книгу планируется написать в стиле журналистского расследования.
Заявленными авторами книги являются: одесский адвокат Панченко Ольга и главный редактор СМИ «Газета „Нераскрытые преступления“» Константин Слободянюк.[2]
[править] Фильм
Перед выходом книги, авторы выпустили фильм «РПЦ. Православное лобби в русской Википедии. Часть 1», анонсирующий книгу. В фильме описывается ситуация, которая привела к созданию фильма, и начала написания книги. Действующими лицами в фильме выступили:
- Главный редактор газеты «Нераскрытые преступления», соавтор книги «Православное лобби в Русской Википедии» Константин Слободянюк;
- Адвокат и соавтор книги «Православное лобби в Русской Википедии» Ольга Панченко;
- Профессор криминалист, полковник запаса Александр Саинчин;
- Итальянский профессор социолог Массимо Интровинье;
- Бюрократ Украинской Википедии Анатолий Луцюк (Известный в Википедии под ником Yakudza)
- Администратор Русской Википедии Антон Чупин (Известный в Википедии под ником Infovarius)
[править] Предыстория создания фильма и книги
По заявлению авторов причиной создания фильма и книги «Православное лобби в Русской Википедии» стали действия патрулирующего в Русской Википедии с ником Tempus, которые авторы фильма и книги расценивают как открытые и грубые нарушения правил Википедии. К авторам обратился пользователь, который привел доказательства, что участник Tempus, удаляет информацию со ссылками на авторитетные источники, а администраторы закрывают на это глаза.
В частности упоминается правки на странице «Экстремизма». В этом случае Tempus удалил раздел с классификацией экстремизма, который был написан на основании авторитетного источника, в виде ссылки на сайт Госдумы.[3]
Также рассматривается второй случай — правки в статье про профессора Массимо Интровинье, которые авторы книги и фильма тоже расценивают как открытые и грубые нарушения правил Википедии. Во втором случае, Tempus создал раздел «Критики» в статье про профессора Массимо Интровинье. В фильме выдвигается версия, что это была месть за то, что цитаты профессора использовались для критики Александра Дворкина, в первых правках участника на странице Экстремизм. Также в фильме приводятся доказательства связи участника-«нарушителя» с А. Дворкином.
Создатели книги считают, что Tempus при создании раздела «Критика» на странице профессора, использовал неавторитетные источники (с точки зрения правило Википедии).
Также в фильме рассказывают об еще одном эксперименте, проведенном адвокатом Ольгой Панченко: по ее словам, она внесла в раздел «Критика» информацию с достоверными источниками. Ее правки были отклонены без объяснений, и была возвращена версия страницы с правками Tempusа.
[править] Итоги
После заявления о публикации книги «Православное лобби в русской Википедии», эта тема началась активно обсуждаться старыми участниками в самой Википедии. Исполнительный директор Российской Wikimedia Станислав Козловский и большинство участников обсуждения высказали критику по поводу авторов и их задумки.
После выхода фильма критика активно усилилась, идеи существования группы лиц, имеющих общие интересы, активно опровергались.[4]
Участники Википедии, которые выступили в качестве экспертов в фильме, не отрицают возможность наличия православного лобби в Википедии. Также подобные теории существовали и ранее.
