Синтаксический нуль
Синтакси́ческий нуль — такая «нулевая» синтаксическая позиция, которая не замещается специальным знаком и опознаётся коммуникантами благодаря посредничеству других языковых знаков[1].
История[править]
Ты врач.
Ты был врачом.
Ты будешь врачом.
Был бы ты врачом.
Будь врачом!
Ты врач?
Проблема нулевой морфемы была чётко поставлена Ф. де Соссюром[2]. Позже А. М. Пешковский распространил понятие нулевой формы на синтаксис, когда ввёл понятие нулевой связки в предложениях с именным предикативом и отсутствием связочного глагола-связки «быть», в которых «это пустое место» функционирует как настоящее время изъявительного наклонения глагола[3][4]. Несмотря на авторитет Пешковского, понятие синтаксический нуль долгое время не использовалось в грамматиках русского языка[5].
Особенности[править]
Различают парадигматический нуль (незамещённая синтаксическая позиция, при которой её содержание раскрывается на основе парадигматических соответствий данной структуры с другими структурами) и синтагматический нуль (явление редукции языкового знака в неполных предложениях; эллиптические предложения)[1].
Самыми изучаемыми являются нули субъекта, то есть незамещённые позиции, которые связаны с подлежащим[6].
Статус[править]
В русистике дискуссионным является вопрос о правомерности применения понятия синтаксического нуля к неполным[7] и односоставным конструкциям. Одни учёные к числу предложений с синтаксическим нулём относят односоставные предложения (определённо-личные, обобщённо-личные, неопределённо-личные предложения с нулевыми местоимениями, безличные предложения определённой семантической группы[6]), а также бессоюзные предложения с нулевыми союзами и союзными словами и эллиптические конструкции со значением бытия и нулевым бытийным глаголом[8]. Другие (например, Е. Н. Ширяев) стремятся отграничить синтаксический нуль от сходных явлений и говорят о невозможности наличия «нулевых» главных членов в односоставных предложениях[9].
Дискуссионным является также вопрос разграничения синтаксического нуля и эллипсиса[10]. Так, И. Ф. Вардуль утверждает, что в отличие от эллиптированного, «нулевой член не зависит от контекста и ситуации и не допускает подстановки эксплицитных синтаксем»[11].
Примечания[править]
- ↑ 1,0 1,1 Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий, 2014
- ↑ Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977, с. 220—221.
- ↑ Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд. М., 1956. С. 258—259, 351—352, 358.
- ↑ Адмони В. Г. Нулевая связка, связочный глагол и грамматика зависимостей // ВЯ. 1983. № 5.
- ↑ См.: Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970; Русская грамматика. Т. I—II. М., 1980.
- ↑ 6,0 6,1 Синтаксические нули рус.. postnauka.org. Проверено 8 апреля 2024.
- ↑ Каргина И. М. Критерии классификации неполных синтаксических конструкций // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2012. — № 77.
- ↑ Тихонович В. С. Особенности проявления нулевого знака в структуре предложения // Русский язык: система и функционирование (к 70-летию филологического факультета): Сборник материалов IV международной научной конференции. В 2-х частях, Минск, 05-06 мая 2009 года. Том Часть 2. — Минск: Государственное учреждение образования «Республиканский институт высшей школы», 2009. — С. 123—125.
- ↑ Ширяев E. H. Нулевые глаголы как члены парадигматических и синтагматических отношений (на материале современного русского языка): дисс. … канд. филол. наук. М., 1967.
- ↑ Камагина И. В. Эллипсис и сходные синтаксические явления в современном русском языке // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. — 2015. — № 1.
- ↑ Вардуль И. Ф. Основы описательной лингвистики: синтаксис и супрасинтаксис / предисл. В. М. Алпатова. 2-е изд. М.: URSS; ЛЕНАНД, 2006. С. 309.
Литература[править]
- Тихонов А. Н., Хашимов Р. И., Журавлева Г. С. и др. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: в 2 т. / под общ. ред. А. Н. Тихонова, Р. И. Хашимова. — 2-е изд., стер. — М.: Флинта, 2014. — Т. 2. — 814 с.
Дополнительная литература[править]
- Корнилов Н. В. Из истории лингвистического наследия В. И. Классовского: вопрос ограмматической природе безличных предложений // Известия Воронежского государственного педагогического университета. 2021. № 3. С. 164—169. DOI 10.47438/2309-7078_2021_3_164.
- Курицина В. А. Высказывание с незамещённой синтаксической позицией с опорой на фоновые знания: На материале разговорной речи: дис. … кандидата филологических наук: 10.02.01 / Московский государственный гуманитарный университет им. М. А. Шолохова. — Москва, 2006.
- Мельчук И. А. О синтаксическом нуле // Типология пассивных конструкций. Диатезы и залоги. Л., 1974.
- Михаил Я. Д. А у меня в кармане гвоздь: нулевая связка или эллипсис сказуемого? // Мир русского слова. — 2018. — № 3. — DOI:10.24411/1811-1629-2018-13005
- Сковородников А. П. К вопросу о синтаксическом нуле // Проблемы русского языка и его методики. Красноярск, 1972.
- Тиханова О. В. Синтаксический нуль vs. эллипсис // Новое слово: актуальные проблемы языкознания, литературоведения и методики преподавания филологических дисциплин: Материалы I Международной заочной научно-практической конференции молодых исследователей, Киров, 21-22 сентября 2015 года. — Киров: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-редакционная группа „Университет-Плюс“», 2015. — С. 56—58.
 | Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Синтаксический нуль», расположенная по адресу:
Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?». |
|---|