Тёрли, Джонатан

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Джонатан Тёрли

англ. Jonathan Turley
Файл:Jonathan Turley MSNBC August 2017 (cropped).jpg
Тёрли в 2017 году


Дата рождения
6 мая 1961 года
Место рождения
Чикаго, Иллинойс, США



Род деятельности
юрист, правовед, писатель, комментатор, аналитик




Супруга
Лесли Тёрли

Сайт

jonathanturley.org

Джонатан Тёрли (англ. Jonathan Turley; [Нет даты!]) — американский юрист, правовед, писатель, комментатор и правовой аналитик в теле- и печатной журналистике. Известен своими выступлениями в Конгрессе США по конституционным и законодательным вопросам, в том числе на слушаниях по импичменту Билла Клинтона и первому и второму импичментам Дональда Трампа[1]. Профессор Школы права Университета Джорджа Вашингтона. Выступает в защиту Первой поправки и часто пишет об ограничениях свободы слова в частном и государственном секторах. Автор книги «The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage».

Биография[править]

Тёрли вырос в политически активной семье в Чикаго, будучи младшим из пяти детей. Его отец, Джон (Джек) Тёрли, был международным архитектором, партнёром в Skidmore, Owings and Merrill и бывшим коллегой архитектора-модерниста Людвига Миса ван дер Роэ. Тёрли писал о влиянии отца на его конституционные теории[2]. Его мать, Анджела Пьяцца Тёрли, была социальным работником и активисткой, бывшим президентом Халл-хауса в Чикаго. Имеет ирландские и итальянские корни. Автор книги «The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage».

В 1977 и 1978 годах Тёрли служил пажом в Палате представителей под спонсорством демократа от Иллинойса Сидни Йейтса[3].

Окончил Латинскую школу Чикаго[4]. Получил степень бакалавра в Чикагском университете в 1983 году и степень доктора права в Школе права Северо-Западного университета в 1987 году. Был исполнительным редактором статей в Northwestern University Law Review.

Во время администрации Рейгана Тёрли работал стажёром в офисе главного юрисконсульта Агентства национальной безопасности (АНБ)[5][6].

Тёрли женился в 1997 году. У них с женой Лесли четверо детей[7][8].

Тёрли занимает кафедру Шапиро по праву общественных интересов в Школе права Университета Джорджа Вашингтона, где преподаёт деликтное право, уголовный процесс и конституционное право. Он является самым молодым человеком, получившим академическую кафедру в истории школы. Руководит Проектом для пожилых заключённых (POP), Клиникой экологического права и Проектом экологического законодательства.

Его статьи по правовым и политическим вопросам публиковались в национальных изданиях, включая The New York Times, The Washington Post, USA Today, Los Angeles Times и The Wall Street Journal. Он часто выступает в национальных СМИ в качестве комментатора по множеству тем[9], от споров вокруг президентских выборов в США 2000 года до дела Терри Шайво в 2005 году[10]. Часто бывает гостем воскресных ток-шоу, более двух десятков раз появлялся в программах Meet the Press, ABC This Week, Face the Nation и Fox News Sunday. Был участником программы Countdown with Keith Olbermann с 2003 по 2011 год на MSNBC, а затем на Current TV[11] в 2011 и начале 2012 года.

С 1990-х годов он является правовым аналитиком для NBC News, CBS News и Fox News, освещая события от импичмента Клинтона до президентских выборов[12]. Входит в совет авторов USA Today и является колумнистом The Hill. В настоящее время работает правовым аналитиком на Fox News[13]. Благодаря его многолетней работе в качестве колумниста и сетевого аналитика, медиа-репортёр Пол Фархи в The Washington Post назвал Тёрли «деканом» правовых аналитиков.

Политика[править]

В выступлениях на Countdown with Keith Olbermann и The Rachel Maddow Show он призывал к уголовному преследованию чиновников администрации Буша за военные преступления, включая пытки.

В октябре 2006 года в интервью Киту Олберманну на MSNBC он выразил решительное неодобрение Закона о военных комиссиях 2006 года.

Много писал против смертной казни.

Критикует особое отношение к церкви в законе.

11 октября 2016 года кандидат в президенты от Либертарианской партии Гэри Джонсон объявил, что в случае его избрания президентом Тёрли будет одним из двух его главных кандидатов на место в Верховном суде, которое оставалось вакантным после смерти судьи Антонина Скалиа. Тёрли неоднократно назывался главным кандидатом в Суд кандидатами в президенты от либертарианцев, в том числе в 2020 году[14].

В колонке 2017 года для The Hill Тёрли критиковал военное вмешательство на Ближнем Востоке и ставил под сомнение его конституционность. Он также упомянул, что поддерживает выдвижение Нила Горсача в Верховный суд.

После президентских выборов в США 2020 года Тёрли утверждал, что, несмотря на его сомнения в наличии мошенничества, американцы должны приветствовать участие судов в проверке и утверждении результатов выборов.

Взгляды на администрацию Обамы[править]

Тёрли защищал решение судьи Генри Э. Хадсона, признавшего индивидуальный мандат в медицинском страховании неконституционным за нарушение пункта о коммерции Конституции. 21 ноября 2014 года он согласился представлять спикера Палаты представителей Джона Бейнера и Республиканскую партию в иске, поданном против администрации Обамы, в котором утверждалось о неконституционном применении Закона о доступном медицинском обслуживании, в частности индивидуального мандата[15]. В 2016 году федеральный суд постановил, что администрация Обамы нарушила разделение властей, приказав выплатить миллиарды страховым компаниям без ассигнований Конгресса.

Показания перед Конгрессом[править]

Концептуальная нить, проходящая через многие вопросы, за которые берётся Тёрли, заключается в том, что они связаны с заявлениями о привилегии исполнительной власти[16]. Он выступал против исключений из фундаментальных конституционных прав по соображениям национальной безопасности.

Он часто выступает в качестве свидетеля в Палате представителей и Сенате по конституционным и законодательным вопросам[17], а также по законодательству о реформе деликтного права.

Тёрли регулярно давал показания во время национальных споров. Он давал показания на слушаниях по утверждению судьи Нила Горсача[18], генерального прокурора Лоретты Линч[19] и генерального прокурора Уильяма Барра[20]. Он также давал показания во время слушаний по импичменту Клинтона[1]. Тёрли в качестве специалиста по конституционному праву давал показания в пользу импичмента Клинтона. Его широко цитировал конгрессмен Джеймс Роган во время слушаний по импичменту Клинтона.

Тёрли также давал показания в Конгрессе против программы внутреннего наблюдения без ордера президента Джорджа Буша-младшего и был ведущим адвокатом в деле, оспаривающем её[21].

Взгляды на импичменты Трампа[править]

4 декабря 2019 года Тёрли дал показания перед Судебным комитетом Палаты представителей относительно конституционных оснований для импичмента президента в рамках расследования по импичменту против президента Дональда Трампа, выступая против импичмента Трампа[22][23].

В своих показаниях Тёрли возражал против попытки сформулировать статьи импичмента вокруг четырёх уголовных обвинений: взяточничество, вымогательство, воспрепятствование осуществлению правосудия и нарушения финансирования избирательной кампании[24]. Он утверждал, что доказательства не соответствуют стандартным определениям этих преступлений, вопреки показаниям трёх свидетелей о том, что такие юридические определения всегда использовались в качестве меры для обсуждения импичмента[24]. Тёрли охарактеризовал обвинения против Трампа как снижение стандартов импичмента, чтобы «соответствовать недостатку доказательств и избытку гнева»[25]. Комитет в конечном итоге отклонил все четыре из этих статей и принял две, которые Тёрли считал законными, если они будут доказаны: злоупотребление властью и воспрепятствование работе Конгресса. В чём Комитет отошёл от показаний, так это в отклонении призыва Тёрли предоставить больше времени для разработки более полного отчёта, а не выполнять обещание объявить импичмент к Рождеству — вопрос, который был вновь поднят задержкой с передачей статей в Сенат, когда в 2020 году появились новые доказательства.

Критики утверждали, что Тёрли занял иную позицию относительно необходимости преступления для импичмента в случае с Трампом после того, как отрицал такое требование при импичменте президента Билла Клинтона. Тёрли указал, что он отрицал необходимость предварительного преступления в обоих импичментах, и члены Демократической партии в импичменте Клинтона фактически опирались на его позицию, аргументируя дело об импичменте как на слушаниях, так и на суде по импичменту Трампа. Тёрли отметил, что на обоих слушаниях он подчёркивал, что президенту может быть объявлен импичмент за некриминальные действия, включая злоупотребление властью, и председатель Судебного комитета Палаты представителей Джерри Надлер завершил слушания по импичменту Трампа, процитировав его в этом смысле. Он отметил, что единственным разногласием была достаточность отчёта и его призыв к Палате представителей выдать повестки ключевым свидетелям, таким как бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон. Стремление получить дополнительное время было отчасти связано с опасениями Тёрли, что Палата представителей собирается объявить импичмент президенту за обращение в суды, а не за уступку требованиям Конгресса о предоставлении свидетелей и документов[26]. Учитывая короткий период расследования, Тёрли возражал, что такой шаг фактически сделает обращение за судебным пересмотром тяжким преступлением и проступком. Он отметил, что президенты Ричард Никсон и Билл Клинтон смогли дойти до Верховного суда со своими возражениями до импичмента[27]. Хотя Тёрли сказал Комитету, что такие судебные решения не требуются для импичмента по обвинению в воспрепятствовании, сокращённый период расследования подорвал основу этой статьи[28].

Тёрли цитировали как Белый дом, так и менеджеры Палаты представителей в своих аргументах перед Сенатом США на суде по импичменту Трампа. Во время суда Тёрли выступал против аргумента Белого дома о том, что импичмент требует уголовного обвинения.

После второго импичмента Дональда Трампа он сказал, что суд не может состояться после того, как Трамп покинул свой пост. Взгляды Тёрли также цитировались в Палате представителей во время второго импичмента Трампа в январе 2021 года после штурма Капитолия, в частности его оппозиция тому, что он назвал «внезапным импичментом»[29]. Тёрли выступал против решения отказаться от любых слушаний для рассмотрения последствий такого быстрого импичмента, рассмотрения изменений в формулировках и предоставления Трампу возможности дать официальный ответ[30]. Хотя Тёрли сказал, что поведение Трампа может быть расценено как преступление, влекущее за собой импичмент, он выразил сомнения по поводу конкретных формулировок статьи на основании свободы слова[30]. Он осудил речь Трампа перед беспорядками в соцсетях, когда она ещё произносилась, и с самого начала выступал против оспаривания голосов выборщиков, которые решили исход выборов в пользу Джо Байдена, инициированного протрамповскими республиканцами в Палате представителей США[31]. Он выступал за двухпартийное, двухпалатное голосование порицания, чтобы осудить слова и действия Трампа, приведшие к беспорядкам[31]. Тёрли отказался представлять Трампа[32], но разговаривал с сенаторами-республиканцами перед первым судом над Трампом[33] и вторым судом над Трампом[34].

Взгляды на администрацию Байдена[править]

В августе 2024 года Тёрли заявил, что администрация Байдена-Харрис совершала нападки на свободу слова, начиная от масштабной системы цензуры и заканчивая финансированием операций по составлению чёрных списков, чтобы заставить замолчать голоса, с которыми она не согласна, добавив, что эту политику поддерживала Камала Харрис. Он описал Тима Уолза как одного из «самых восторженных сторонников систем цензуры и чёрных списков» и заявил, что Уолз сделал ложное заявление о свободе слова, которое было отклонено Верховным судом. Поскольку Харрис выбрала Уолза своим напарником, Тёрли утверждал, что свобода слова является ключевым вопросом на президентских выборах в США 2024 года, сравнив это с президентскими выборами в США 1800 года[35].

Награды[править]

Тёрли занял 38-е место в списке 100 самых цитируемых «публичных интеллектуалов» (и второе место среди самых цитируемых профессоров права) в исследовании 2001 года судьи Ричарда Познера об интеллектуалах, упоминаемых в СМИ и публичных дебатах[36]. В 2024 году Washingtonian признал Тёрли одним из самых влиятельных людей в формировании политики[37].

В 2005 году Тёрли получил награду «Колумнист года» за защиту гражданских свобод от Института Аспена и журнала The Week.

В 2008 году он был удостоен звания почётного доктора права Школы права Джона Маршалла в знак признания его карьеры как защитника гражданских свобод и конституционных прав[38].

Он вошёл в число 500 лучших юристов страны в 2008 году. Тёрли был признан вторым по цитируемости профессором права в стране, а также вошёл в десятку лучших военных юристов.

В 2008 году его блог был признан лучшим блогом профессора права и блогом по теории права по результатам опроса 100 лучших блогов, проведённого ABA Journal. Его работа с пожилыми заключёнными была отмечена в различных штатах, включая его выбор в качестве лауреата премии доктора Мэри Энн Куаранта за справедливость в отношении пожилых людей в Фордхемском университете в 2011 году[12]. Он получил и другие награды, включая премию Джеймса Мэдисона, и был объявлен одним из четырёх стипендиатов университета в Университете долины Юты в 2019 году[12].

Известные дела[править]

Тёрли выступал в качестве адвоката в известных делах, представляя информаторов, военнослужащих и широкий круг других клиентов в делах по национальной безопасности, экологическому и конституционному праву. Его дела в качестве ведущего адвоката привели к решениям об отмене как федерального закона, так и закона штата[12], среди них:

  • Ларри Ханауэр, сотрудник Комитета по разведке Палаты представителей, ложно обвинённый в утечке секретной информации в The New York Times.
  • Дэвид Фолк, информатор, раскрывший злоупотребления в программах наблюдения АНБ в Форт-Гордоне.
  • Доктор Эрик Форетич, в отмене Закона Элизабет Морган в 2003 году.
  • Защита бывшего судьи Томаса Портеуса на суде по импичменту. Тёрли охарактеризовал хроническое взяточничество Портеуса просто как «попрошайничество». Портеус был осуждён по четырём статьям импичмента и отстранён от должности судьи голосованием Сената 94-2[39].
  • Обвиняемые по делам о терроризме, включая Али аль-Тамими (предполагаемого главу заговора «Вирджинский джихад/Пейнтбол»). 1 сентября 2020 года федеральный суд признал, что его оспаривание приговора имеет основания, и приказал освободить его под опеку Тёрли в тюрьме Supermax в Колорадо, чтобы он мог вернуться в Вирджинию во избежание рисков COVID-19[40].
  • Работники Зоны 51 на секретной авиабазе в Неваде.
  • Ведущий адвокат в судебном процессе по поводу массовых арестов на протестах Всемирного банка и МВФ в Вашингтоне.
  • Тёрли представлял большое жюри Роки-Флэтс в Колорадо.
  • Тёрли давал показания 4 декабря 2019 года относительно расследования по импичменту президента Дональда Трампа, касаясь конституционных вопросов, не поддерживающих импичмент Трампа.
  • Тёрли подал иск против войны в Ливии от имени десяти членов Конгресса. Иск рассматривался в Окружном суде США по округу Колумбия[41].

Примечания[править]

  1. ↑ 1,0 1,1 Clinton Impeachment Testimony: House Judiciary Committee. Jonathan Turley (August 20, 2007). Архивировано из первоисточника 6 декабря 2019. Проверено 15 июня 2026.
  2. ↑ (2015) «Madisonian Tectonics: How Form Follows Function In Constitutional and Architectural Interpretation». George Washington Law Review 83: 305–378.
  3. ↑ Farewell to Sidney Yates. Chicago Tribune (October 10, 2000). Проверено 15 июня 2026.
  4. ↑ Law prof Jonathan Turley: GOP witness at Trump impeachment hearing raised on Chicago’s North Side. Chicago Sun Times (December 4, 2019). Проверено 15 июня 2026.
  5. ↑ Report: NSA Spied On Lawyers In Confidential Communications With Clients. Jonathan Turley (February 17, 2014). Архивировано из первоисточника 1 февраля 2021. Проверено 15 июня 2026.
  6. ↑ Richard Grenell Achieves A Historic Milestone As Acting Director Of National Intelligence. Jonathan Turley (February 24, 2014). Архивировано из первоисточника 7 июля 2021. Проверено 15 июня 2026.
  7. ↑ Happy New Year's Eve!!!. Jonathan Turley (December 31, 2013). Архивировано из первоисточника 3 марта 2021. Проверено 15 июня 2026.
  8. ↑ Luxury Homes: November 2007 | Washingtonian (DC)en-US. Washingtonian (2007-11-01). Архивировано из первоисточника 26 сентября 2021. Проверено 15 июня 2026.
  9. ↑ Jonathan Turley at MSNBC Jonathan Turley at MSNBC
  10. ↑ Temptation tops the Constitution Архивировано из первоисточника May 24, 2008., USA Today, March 22, 2005
  11. ↑ At New Network, Olbermann Sets Sights on MSNBC Архивировано из первоисточника March 7, 2019., The New York Times, June 19, 2011
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 12,3 Bio. Jonathan Turley (August 18, 2007). Архивировано из первоисточника 11 ноября 2021. Проверено 15 июня 2026.
  13. ↑ Fox News Legal Analyst Says Jan. 6 Hearing Revelations 'Should Disturb Everyone'en-US. Raw Story (July 12, 2022). Проверено 15 июня 2026.
  14. ↑ Jo Jorgensen, Libertarian nominee, releases her Supreme Court list. The Washington Times. Архивировано из первоисточника 10 октября 2020. Проверено 15 июня 2026.
  15. ↑ Deirdre Walsh and Dana Bash. Boehner: House GOP files Obamacare suit.
  16. ↑ Legal scholars split on wiretaps. The Washington Times (January 17, 2006). Архивировано из первоисточника 10 декабря 2019. Проверено 15 июня 2026.
  17. ↑ Restoring the Republic 2008: Foreign Policy & Civil Liberties. The Future of Freedom Foundation (June 6, 2008). Архивировано из первоисточника 20 октября 2011.
  18. ↑ Turley Testifies in Senate Gorsuch Confirmation Hearing. Jonathan Turley (March 23, 2017). Архивировано из первоисточника 24 августа 2021. Проверено 15 июня 2026.
  19. ↑ Turley Testimony In Senate Confirmation Hearing Of Loretta Lynch. Jonathan Turley (January 29, 2015). Архивировано из первоисточника 2 февраля 2021. Проверено 15 июня 2026.
  20. ↑ Turley Testifies in Barr Confirmation Hearing. Jonathan Turley (January 16, 2019). Архивировано из первоисточника 18 сентября 2021. Проверено 15 июня 2026.
  21. ↑ NSA ruling much like a pig in parlor. The Chicago Tribune (August 20, 2006). Архивировано из первоисточника 30 сентября 2012. Проверено 15 июня 2026.
  22. ↑ Sheth, Sonam The GOP's only impeachment witness on Wednesday contradicted his own previous testimony. Business Insider (December 4, 2019). Архивировано из первоисточника 5 декабря 2019. Проверено 15 июня 2026.
  23. ↑ Pierce, Charles Jonathan Turley Is Exhibit A That the Clinton Debacle Never Really Ended. Esquire (December 4, 2019). Архивировано из первоисточника 11 декабря 2019. Проверено 15 июня 2026.
  24. ↑ 24,0 24,1 Opening statement. int.nyt.com. Архивировано из первоисточника 1 февраля 2021. Проверено 15 июня 2026.
  25. ↑ Bloomberg, Anna House Judiciary Committee holds first impeachment hearing. www.jurist.org (December 5, 2019). Архивировано из первоисточника 27 сентября 2020. Проверено 15 июня 2026.
  26. ↑ Jonathan Turley On His Impeachment Testimony. NPR (2019-12-05). Архивировано из первоисточника 26 января 2021. Проверено 15 июня 2026.
  27. ↑ Opinion on the hearing. Los Angeles Times (December 9, 2019). Архивировано из первоисточника 5 сентября 2021. Проверено 15 июня 2026.
  28. ↑ House impeachment vote. Los Angeles Times (December 18, 2019). Архивировано из первоисточника 31 января 2021. Проверено 15 июня 2026.
  29. ↑ Naylor, Brian House Impeachment Vote: Live Updates. NPR (February 2, 2022). Архивировано из первоисточника 17 ноября 2021. Проверено 15 июня 2026.
  30. ↑ 30,0 30,1 Turley: Swift new impeachment would damage the Constitution. The Hill (January 9, 2021). Архивировано из первоисточника 11 января 2021. Проверено 14 января 2021.
  31. ↑ 31,0 31,1 The case for censuring Trump. The Hill (January 11, 2021). Архивировано из первоисточника 31 января 2021. Проверено 14 января 2021.
  32. ↑ Budelli, Brianna Law professor declines to defend Trump for impeachment. The GW Hatchet (February 3, 2021). Архивировано из первоисточника 26 июля 2021. Проверено 15 июня 2026.
  33. ↑ Khan, Mariam Senate likely to take up impeachment trial after holiday recess, McConnell says. ABC News. Архивировано из первоисточника 30 сентября 2021. Проверено 15 июня 2026.
  34. ↑ Gregorian, Dareh Most Senate Republicans back measure saying Trump impeachment trial is unconstitutional. NBC News (January 26, 2021). Архивировано из первоисточника 10 ноября 2021. Проверено 15 июня 2026.
  35. ↑ A Harris-Walz administration would be a nightmare for free speech, Jonathan Turley, August 10, 2024, Civil Rights, The Hill.
  36. ↑ Public intellectuals : a study of decline, Richard A. Posner, Harvard University Press, 2001, ISBN 0-674-00633-X
  37. ↑ Washington DC’s 500 Most Influential People of 2024en-US (2024-05-02). Проверено 15 июня 2026.
  38. ↑ The John Marshall Law School Архивировано из первоисточника September 27, 2011., January 20, 2008
  39. ↑ Michael A. Memoli Senate convicts Louisiana federal judge in impeachment trial. Los Angeles Times (2010-12-09). — «The Senate also voted to bar him from ever holding public office in the future... The vote on the first count was unanimous, 96-0. On subsequent counts, the votes were 69-27, 88-8, and 90-6. Impeachment required a vote of two-thirds of the Senate.»  Архивировано из первоисточника 22 октября 2018. Проверено 15 июня 2026.
  40. ↑ Muslim cleric, given life sentence for promoting religious combat, released pending appeal.
  41. ↑ Johnson, Robert. 10 Congressmen And A Law Professor Just Sued To Stop The War In Libya.

Ссылки[править]

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Тёрли, Джонатан», расположенная по адресу:

—https://ru.ruwiki.ru/wiki/Тёрли,_Джонатан

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Тёрли,_Джонатан&oldid=2690773