Циклопедия:Форум/2011/05

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Вы просматриваете архив форума

Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Содержание

Обсуждение участника:Лаврентия

Не хватает цветов. Непорядок. Edward Chernenko 17:48, 29 мая 2011 (UTC)

  • Это ирония? Зачем? ЖирныйЛевыйЛеший 18:06, 29 мая 2011 (UTC)
    • Это не ирония. Я указываю на существенную недоработку со стороны участников Циклопедии, работавших над страницей. Следует дополнить. Edward Chernenko 21:34, 29 мая 2011 (UTC)

TOC

Почему у вас не показывается TOC (даже с переключателями __TOC__ и __FORCETOC__)? Они, видите ли, удобны для навигации по странице. В архивах такой темы не нашёл (может быть, именно из-за отсутствия содержаний). Жан Вальжан 11:10, 28 мая 2011 (UTC)

  • Потому что хорошая статья — в один экран. Ramir 11:38, 28 мая 2011 (UTC)
    • Статья прежде всего должна раскрывать тему.--Красный Дракон 12:43, 30 мая 2011 (UTC)
    • В один экран мало информации влезает.--Красный Дракон 12:25, 28 мая 2011 (UTC)
      • Да, с одной стороны, некоторые предметы даже в общем обозрении требуют многих печатных листов. (Это я полюбовавшись статьей про тасманского дьявова). Но с другой — делать каждую статью стандартно короткого размера (Ну, 1 экран + еще один — всякая добавка и инфо-шелуха) это мощная-премощная идея, ради которой можно позволить крошить по-мелкому. Тут не только гипертекстно-ссылочная выгода, тут прорывной принцип вещания как такового. Ramir 12:39, 28 мая 2011 (UTC)
      • Согласен, что не должно быть разрастания. Статьи-переростки это же зло. Ну вот есть допустим Педия, в которой критерием качества является размер. Ну и что с того? Педия это отстойник, на нее нельзя ровняться. Более того, оттуда даже нельзя сюда перетаскивать шаблоны и большую часть технического (мое мнение). dream 12:49, 28 мая 2011 (UTC)
        • Ну насчёт отстойника я не согласен. Но многие статьи я старался делать лучше чем в РВП.--Красный Дракон 12:51, 28 мая 2011 (UTC)
  • По умолчанию TOC не отображаются, но вы можете включить их отображение в своих настройках. ~u 13:17, 5 июня 2011 (UTC)

Заглавная страница

Нужно освежать! Не реже раза в два дня! Ramir 08:25, 23 мая 2011 (UTC)^

  • +1 Fedya 12:13, 28 мая 2011 (UTC)
    • Освежать актуальным? ЖирныйЛевыйЛеший 12:20, 28 мая 2011 (UTC)
      • Да для начала! Посмотрите, какой приток новых статей. А саму страницу желательно сократить, опять-таки. Полтора экрана, спереди — новинки и основняк, внизу — мета, введение для новичков, новости сообщества, ссылки туда-сюда. Ramir 12:42, 28 мая 2011 (UTC)
  • Надо, просто пока видимо силы не распределены и главная курит в сторонке. Нужна какая-то группа ответственных участников, которая будет апать главную. Сократить — да, надо, сейчас много лишнего. dream 12:51, 28 мая 2011 (UTC)

Циклопедия:Чемпионат по написанию статей/Таблица

Кто еще не записался — записывайтесь. dream 02:12, 22 мая 2011 (UTC)

Вопрос

Не открывается википедия!!!! Народ що делать: у меня википедия не открывается. Что делать? 67.28.113.238 06:09, 21 мая 2011 (UTC)

  • Ответ: надо начать работу здесь, в Циклопедии. dream 06:18, 21 мая 2011 (UTC)

Итоги первого Чемпионата по написанию статей

  • Чемпион Циклопедии — SashaT
  • Вице-чемпион, второе место — Long at istn
  • Вице-чемпион, третье место — Dream.

Также отмечаем заслуги других участников Чемпионата, которые написали за время соревнований десятки полезных статей:

  • Анатолий, БоевойПодводныйЛодк, Красный Дракон, Ole Førsten и ЖирныйЛевыйЛеший. Garett Few 02:52, 18 мая 2011 (UTC)
  • Молодцы! Поздравляю не только чемпионов, но и тех, кто мужественно сражался в квалификации и полуфиналах! Интересный факт: единственный, кого не смог победить чемпион оказался Ole Førsten — поразительный успех! Fedya 12:05, 18 мая 2011 (UTC)

Как привлекать новых авторов в Циклопедию?

Fhtagn.jpg

Рубеж в 1000 статей мы взяли - отлично! Предлагаю высказать предложения о том как привлечь новых участников в проект.

Основное это создать стабы по этим темам, и будем надеяться, что придут новички, которые эти стабы с интересом для себя будут править и добавлять что то новое. Ivan-Sochi-cp 21:51, 13 мая 2011 (UTC)

  • Отличные темы! Будет замечательно, если возьмемся все вместе за описание. dream 02:07, 14 мая 2011 (UTC)
  • Компьютерные игры. Где можно прошвырнуться, покататься, сыграть в четыре квадрата(wikipedia:en:Four_square) (по городам). Модные слова и выражения (Луркомор, но не «от двача», а «от улицы»… — надо дать «вики-забор» для новичков.) Ну и про статусно-половые отношения, если суметь. Ramir
  • И самое главное: Молодёжь в Сети. Одной страницей. Про ЖЖ, Вконтакт, имиджборды, анонимность… и не знаю вообще, что! Нужны знатоки и инсайдеры. Ramir 05:06, 14 мая 2011 (UTC)
    • Тема хорошая — но не потащят ли за такое в Викиреальность? Мнение Анатолия хочется услышать. dream 03:49, 15 мая 2011 (UTC)
      • Молодёжь в сети лучше описать в Викиреальности. Анатолий 12:45, 18 мая 2011 (UTC)
  • Я писал приглашения переходить в Циклопедию недавно бессрочно заблокированным участникам рувики. Мои правки откатывались в течение максимум 3 минут. Ничего, думаю участники догадаются их прочитать--Красный Дракон 09:25, 14 мая 2011 (UTC)
    • Пишите на почту им. В обсуждениях абсолютно никакого смысла нет что-то писать. Fedya 10:06, 14 мая 2011 (UTC)
      • Писать лучше на почту через англовику и только лично знакомым, чтобы не выглядело как спам. Анатолий 12:44, 18 мая 2011 (UTC)

Переформулировать правила о не значимых предметах статей

Предлагаю переформулировать правила Циклопедии, что разрешается создавать статьи на любые темы, что даже допустимы статьи о не значимых в Википедийном смысле знакомых и одноклассниках участников проекта, только такие статьи через месяц после создания, либо раньше по усмотрению администраторов должны переноситься в личное подпространство участника. Если участник написал несколько статей в основном пространстве, то наличие в его подпространстве каких бы то ни было еще статей не создаст проблемы захламления проекта, а на таких статьях новички смогут отработать навыки работать по вики-технологии. Ivan-Sochi-cp 21:41, 13 мая 2011 (UTC)

  • Я поддерживаю в целом предложение, но могут быть проблемы с личными данными и заведомыми мистификациями. Кто еще что думает? Анатолий 21:58, 13 мая 2011 (UTC)
    • Ну, с личными данными, ничего нового чем существующий механизм - наличие правила на эту тему вряд ли можно что либо предложить. Аналогично должно быть и по поводу мистификаций - на эту тему тоже нужно создать правило. Ivan-Sochi-cp 22:14, 13 мая 2011 (UTC)

Тысячная статья

В проекте написана тысячная статья — Крокодилы в канализации, by me :) —Anonim 21:47, 12 мая 2011 (UTC)

  • Поздравляю! Ваше имя увековечено на страницах истории! Valk ster 03:26, 13 мая 2011 (UTC)
  • Ура! Все молодцы, хорошие результаты! Теперь открываются новые горизонты, цель 2000 статей. Ivan-Sochi-cp 21:34, 13 мая 2011 (UTC)

Статьи на главной

Кто и по какому принципу помещает статьи на главную страницу?Михаил Ивановский 18:17, 10 мая 2011 (UTC)

  • Кто — смотрите по журналу правок (вкладка «история»). По какому принципу, — не знаю, но, кажется, принцип не вполне соответствует задачам портала :-) Ramir 20:29, 10 мая 2011 (UTC)

Гаджет HotCat

В этом проекте не помешал бы гаджет HotCat для быстрого добавления категорий. Кто что думает по этому поводу?--Красный Дракон(О|В) 19:13, 9 мая 2011 (UTC)

  • Не хочется заниматься вознёй. ЖирныйЛевыйЛеший 19:23, 9 мая 2011 (UTC)
    • Добавление категорий - это возня?--Красный Дракон(О|В) 19:24, 9 мая 2011 (UTC)
      • Лучше вручную... Тем более, нужно настраивать это всё. ЖирныйЛевыйЛеший 19:26, 9 мая 2011 (UTC)
        • Вручную - это тяжелее. А настроить мастера могут.--Красный Дракон(О|В) 19:28, 9 мая 2011 (UTC)
          • Зато накручивание счётчика правок - не очень хорошая затея... ЖирныйЛевыйЛеший 20:45, 9 мая 2011 (UTC)
            • Я говорю не просто тупое накручивание, а про быстрое добавление категорий в таких случаях, когда это необходимо.--Красный Дракон 12:32, 10 мая 2011 (UTC)
      • Да. Ramir

Ссылки

Я просто читатель. У меня темя точности и корректности информации, т.к. статьи в основном не содержат ссылок, а ведь авторы статей не берут информацию из головы, не придумывают и пр. Как то не порядочно и не красиво.

  • Это типа советы постороннего? Пишите статьи с источниками. Я рекомендую всем ссылки выносить на страницу обсуждения, чтобы не захламлять статью. Анатолий 18:36, 9 мая 2011 (UTC)

Флажок

А можно мне хотя бы на время Чемпияната флажок редактора? А то я картинки загрузить не могу... БоевойПодводныйЛодк 13:35, 9 мая 2011 (UTC)

Итог

Присваиваю. Cyclowiki 14:09, 9 мая 2011 (UTC)

КлассификаторамЪ

Обсуждение участника:Serebr/Некоторые идеи о классификации статей Ramir 03:26, 9 мая 2011 (UTC)

Раскачка

Здравствуйте. Я Ramir (wikipedia:ru:Special:Contributions/Ramir), пионер русской викисреды и исследователь социальносетевых технологий. Это, по меньшей мере, не страшно: на нынешней фазе развития в вики-проект такие вот люди и заявляются. Предлагаю же сыграть ва-банк:

  1. Слон в комнате сетевого вещания, – т. н. «авторские» «права». Желаю вам так выстоять и стать фактически первым посткопирайтовым вебдваноль-ресурсом (– в истории? –) после Драматики-Луркоморья, – т. е. первым успешным.
  2. Вики-сайт, это единое тело, каков бы ни был тематический разброс! Каждая страница должна быть — порталом! Если не за счет гипертекстовой связности, то через какую-нибудь неожиданную бодрую тему. Вон, на Луркоморье половина ссылок, — через «шаблоны»-брошюрки, которых по три штуки на страницу.
  3. Есть простые действия, за которые социальный сайт получает быстрый приход безопасной популярности. Это завлечение определенных групп.
    • Это, например, любители спорта, Линукса, языков (программирования/естественных/искусственных), японских мультфильмов, Вархаммера, военной техники, исторической реконструкции, народной психологии/НЛП/фрейдизма. Школьники и первокурсники, дизайнеры и фотографы. Аутисты, коммунисты, эмигранты, фурри и др.
    • Ничего страшного в непривлечении каких-либо из этих групп нет, но раннее или позднее появление каждой из них обычно неизбежно, наступает обычно резко, и может иметь разные последствия, в зависимости от существующего содержания сайта, социальной динамики и пользовательского интерфейса.
    • Для развития вики-сайта важно: как можно раньше, резче и инициативнее привлечь все эти группы, как можно комфортнее устроить их стабильное существование, и как можно лучше скрыть факт их присутствия на общей «картине» вики-сообщества.
  4. Пацаны! Будьте если и не «откровеннее», то хотя бы «проще». Я вот не могу пока даже темы уловить. Статьи все такие разные, мазки широкие, вразброс, все неясно. Пишите, что думаете Как жизнь на раене? Есть ли общая «вибрация», о чем шепчет эпоха? Мне кажется, что смартассизм, — это когда находишь в повседневном ритме некий живописный момент вдохновения, и бац, готова статья о вещи, которую «авторы статей и постов» в упор бы не увидели. А оказывается, что вокруг «вещи» можно весь мир скрутить.
  5. Скин и правда лучше бы перелопатить. Но только так, чтобы красиво. У страниц должна быть музыкальная нота. Это как автомобили.
  6. Эти звериные красные ссылки — перекрасить надо было десять лет назад. И вообще, гиперссылки надо чтоб было 4-5 штук на экран. Тогда они манят глаз, охота и статью прочитать, и все эти (существенные) смысловые связи исследовать.
  7. еще многие пункты, но я пока остановлюсь.

- Ramir 12:21, 5 мая 2011 (UTC)

  • Здесь Вам не сборище подонков - "жизнь на районе и пацанов" оставьте при входе за дверью. В остальном некое рациональное зерно есть, но это всего лишь Ваше ИМХО. Советую пойти и написать пару статей - оценим и скажем "спасибо".--GoldbergTheGreat 12:36, 5 мая 2011 (UTC)
  • У Вас благородная амбиция, — стать интеллигентом, от которого хотят получить оценку и благодарность, статьи которого читают и дополняют. Но это амбиция парашютиста раскрыть парашют. Я был тут в 2004-м году, – и говорю это не с гордостью, а с опытными предостережениями. Упрощаю пункты:
  1. Написать пару статей, ага? Но у вас же даже картинки нельзя вставлять!
  2. Циклопедия:Список статей не пашет. Поставьте админом хоть школьника какого-нибудь.
  3. На главной написано — «создаем мы». Но покамест никакого диалога хостеры не начинают, а я беседую с «Гольдбергом».
  4. Вот Вы кто, Гольдберг? Кто по жизни? образованию? Чем интересуетесь?
  5. Сайт глючит.

Ramir 14:09, 5 мая 2011 (UTC)

  • Сайт работает нормально, чтобы вставлять картинки нужно иметь руки из правильного места - с 2004 года не научились? Многие наши статьи с картинками - смотрите и сравнивайте. Кто я - не ваша печаль, учитывая, что вы используете уголовный жаргон мы не будем знакомиться. Админом Вас мы ставить, думаю, не будем. Уговаривать статьи писать - тоже. А вот заблокировать за хамство можем. Я например - могу.--GoldbergTheGreat 14:13, 5 мая 2011 (UTC)
    Про картинки, — хорошо, содержательный диалог начат. Но для интеллигентского уровня нужно еще немного успокоить Вас. Я вот, например, не хамлю совсем, — а Вам кажется. Среди кучи содержательных посылов (пусть что ИМХО!) Вы зацепились за безобидных «пацанов на раене» («аноним на интернете», кстати, — статус тоже не ахти). ВЫ ЖЕ СОЦИАЛЬНЫЙ ВЕБДВАНОЛЬ-ПРОЕКТ, — одумайтесь, пока не поздно! Если я и тролль, то самый тонкий из тех, что вам (_в случае успеха проекта_) предстоит тут повстречать. И по-интеллигентски, по-энциклопедически с ними беседовать. Ramir 14:43, 5 мая 2011 (UTC)
  • Флаг редактора для вставки картинок я выдал. Блокировать Рамира не надо. Cyclowiki 14:26, 5 мая 2011 (UTC)
    Благодарю за доверие (с Понедельника, даст Бог, начну сканировать свои картинки Анатолий Фоменко-стайл, — айда пригодятся в математические статьи) но, видимо, я и правдо сильно тонко затроллил про картинки. Надо будет расписать в виде «спектра возможностей». С одной стороны, — фундаментальное огораживание от импорта любого «несвободного» контента, с другой, — разрешить привычный простым людям <img>… Это тоже как бы часть планов вики-революции, с вами или без вас. Ramir 14:43, 5 мая 2011 (UTC)
  • Не пойму, с чего весь срач... Рамир говорит дело — надо прислушаться. —dream 01:40, 6 мая 2011 (UTC)
    Tсли совсем-совсем за дело, то: не прячьте свою же работу от юзера. Сделайте каталог, «охват» написанных статей. Материал-то уже есть и может прямо сейчас работать, теперь нужны только гиперссылки и вставка картинок. Желаю продержаться первое време самим без рекламы! Ramir 09:18, 6 мая 2011 (UTC)
    Некоторая работа в этом направлении уже ведется. А что скажите про текущие списки статей на главной и страницу Циклопедия:Список статей? dream 02:57, 8 мая 2011 (UTC)
    Списки на главной, — должны обновляться группой фаундеров энтузнее всего; если их, скажем, около десяти, то Заглавная будет, таким образом, естественно и без обязаловки будет раз в день-два не просто изменяться, а _обновляться_. Хитрость в том, что этот энтузиазм, в сочетании с прилежным общением (т. е. синхронным пониманием общей вики-картины), сразу приведет к стабильным смысловым «вихрям» — через которые прут темы подчеркнуто случайные, но которые сами по себе естественны в качестве «корней» каталога. То же, что могу пожелать я, — будет лично моим стремлением, как эти потоки должны будут течь. Уж тут, как понимаете, я бы промолчал. Хотя в моем изначальном посте именно это и подчеркивается (про японские мультфильмы и Вархаммер.) Ramir 12:53, 8 мая 2011 (UTC)

Лог

Вот лог http://lurkmore.referata.com/wiki/Лог_скайпочатов_Рашн_Нейчи/6/1, из коего следует, что НП продолжает присутствовать в ЦП и общается сразу с несколькими моими коллегами. Как вы это объясните?--GoldbergTheGreat 07:06, 5 мая 2011 (UTC)

Ссылки на сомнительные частные логи это лишнее, Протектор не участвует, его диапазоны сейчас заблокированы. Впрочем если им будет когда-нибудь создан ничего не нарушающий виртуал, я больших пробле не вижу. Анатолий 11:16, 5 мая 2011 (UTC)

Голд, ну это уже слишком — уходить из-за какого-то заведомо ложного доноса. Люди, которые борются за идею, так не поступают. Покажите свою зрелость. —dream 01:32, 6 мая 2011 (UTC)

Циклопедия:Количество

Граждане редакторы! Если мы хотим составить конкуренцию ВП, у нас должно быть много статей. Вижу несколько путей достижения этой цели:

  • Путь первый. Хорошая рекламная кампания после достижения порога в 1000 (я так или иначе его достигну, другой вопрос - поможете ли вы мне в этом). Проблема этого метода - если кампания будет проведена кое-как цели мы не достигнем. Более того, очень вероятно, что это потребует денег. И точно потребует времени - в проект придут в том числе люди с недобрыми насерениями - нам их администрировать и администрировать.

*Путь второй. Найм (да-да). 1-2 сотрудников, которые будут писать статьи и получать зарплату. Которую им придется платить. Плюс - один такой в месяц сможет написать 1000 статей минимум. Кстати, я в принципе готов попробовать, да и вообще в желающих не будет недостатка - вики-движок прост, а на найме можно сделать событие в вики-среде. Было бы желание (и хрустящие).

  • Путь третий. Заливки. Плюс - много и быстро. Минус - качество и пиар наших недоброжелателей, что мы растем через заливки.

Других путей я не вижу.

Наши недостатки сейчас - худой ПИАР, собственные недостаточные усилия в проекте. Отсутствие ЦЕЛИ и широкого объявления и о ей, и о наших усилиях. После достижения 1000 я ожидаю широкого освещения этого события. Соощество Википедия в ЖЖ, ВП, ВР (!), здесь - это минимум, причем недостаточный. В общем, жду реакции на эти, думаю, здравые предложения.--GoldbergTheGreat 04:02, 5 мая 2011 (UTC)

  • Нужен плавный, стабильный рост - например, когда каждый участник соберется и напишет в день одну статью. При росте нужно хорошее качество, потому всяческие заливки надо пресекать полностью - это и замусоривание вики, и нецелесообразное использование северных мощностей, и моральное падение проекта. Пиар, несомненно, нужен. Для начала предлагаю составить список тематических сообществ в ЖЖ - туда вполне можно запостить небольшой анонс нашего проекта с ссылками на статьи, которые будут непосредственно относиться к тематике данного сообщества (чтобы людям было интересно, иначе это будет тупым спамом). Темпы вашей работы очень радуют - поражаюсь вашей выдержке и энтузиазму! --Genius 05:02, 5 мая 2011 (UTC)
  • Считаю путь "полторы статьи в день но качественные" тупиковым и никуда не ведущем. За похвалу - спасибо.--GoldbergTheGreat 05:11, 5 мая 2011 (UTC)
  • А зачем составлять конкуренцию ВП? Мне кажется с ними неправильно пересекаться даже по названиям статей. Викиссылку на них - и всё. Тогда получится как бы сумма знаний, там то, здесь - это, читатель все равно через поиск будет приходить на нужный ему текст. X-romix 10:15, 5 мая 2011 (UTC)
  • Насколько я понял, этот проект - альтернатива ВП, а ссылки на нее мы не ставим.--GoldbergTheGreat 10:29, 5 мая 2011 (UTC)
    • Тут важно из альтернативы не превратиться в пародию: количественным показателем может послужить также читательский и поисковый рейтинг отдельных статей. X-romix 14:15, 5 мая 2011 (UTC)
  • Денег все равно нет и выплаты денег демотивируют тех, кто денег не получает. Заливки вредны для положения в поисковиках и морального состояния. Нужна рекламная компания по сообществам ЖЖ и Вконтакте, стоит составить списки крупных сообществ и подобрать приличного вида статьи, на которые можно дать ссылки в них. Нужен также хороший пост на Хабре. Анатолий 11:02, 5 мая 2011 (UTC)

Встреча участников после 1К статей

Предлагаю заинтересованным сторонам обговорить предполагаемую викивстречу в честь написания 1000-й статьи. Garett Few 11:12, 4 мая 2011 (UTC)

  • Считаю себя заинтересованной стороной. ;-) Жду предложений.--GoldbergTheGreat 11:18, 4 мая 2011 (UTC)
  • (как нейтральная сторона) - слышал, что примерно в середине месяца может быть встреча среди некоторых участников ВР. Вероятно, есть смысл совместить 2 встречи в одну? dream 11:19, 4 мая 2011 (UTC)
  • Готов встретиться в Москве в кафе "Мир пиццы" на Смоленской [1] со всеми желающими. Анатолий 11:20, 4 мая 2011 (UTC)
  • Против совмещения - мы не Викиреальность. Насчет кафе принял к сведенью. (тихо: еще если бы кто в доведении до 1 000 принял активное участие...)--GoldbergTheGreat 11:35, 4 мая 2011 (UTC)
    • Встреча будет для участников Циклопедии, но если кто-то еще захочет придти, пусть идут. Анатолий 12:11, 4 мая 2011 (UTC)
    • Мой предел скорости где-то 2 статьи в неделю, но я стараюсь их доводить до законченного уровня. Анатолий 12:12, 4 мая 2011 (UTC)

1000 статей до начала лета

Надо бы осуществить сабж. Anon 04:50, 2 мая 2011 (UTC)

  • Если мне будут помогать 2-3 человека - сделаем до 9 мая.--GoldbergTheGreat 05:05, 2 мая 2011 (UTC)
  • Предлагаю снизить темпы создания новых статей, чтобы заняться качественными показателями. --Genius 05:03, 5 мая 2011 (UTC)
  • При нынешних темпах в июне точно будет тысяча. А может и раньше. Я тут Африку буду потихоньку обрабатывать:)--Красный Дракон 13:35, 6 мая 2011 (UTC)
  • Тысяча будет очень скоро. ЖирныйЛевыйЛеший 17:59, 6 мая 2011 (UTC)

Украинская Циклопедия

Уважаемые коллеги и члены Правления, может быть все-таки создадим еще и украиноязычную версию Циклопедии. Ну а че: в укр-вики сидят одни националисты, а тут можно организовать администрирование на совершеннно других принципах, нежели, чем там. Таким образом у нас получится дейсвительно универсальная нейтральая вики. Dmitrio 00:10, 2 мая 2011 (UTC)

  • Я (как коллега) - за. Единственное, как быть с языком? В смысле - на каком писать статьи? +украинска история - минное поле чистой воды. Я за создание разделов на др. языках "вообще" и на украинском - в частности.--GoldbergTheGreat 00:37, 2 мая 2011 (UTC)
    • На украинском, можно еще например на русинском или полесском. Тут, правда, вся проблема в том, что носителей этих языков в Украине довольно мало, уже не говоря о том что мало кто из них дойдет до циклопедии. Что касается украинской истории, то мне кажется разумным не освещать данную тему в циклопедии. В конце концов у нас итак запрещена любая пропаганда. Dmitrio 08:16, 2 мая 2011 (UTC)
  • Почитайте мои статьи на исламскую тематику))))--GoldbergTheGreat 08:17, 2 мая 2011 (UTC)
  • Для создания отдельного раздела была бы полезна отдельная инициативная группа из 3-5 человек. Garett Few 12:26, 3 мая 2011 (UTC)
  • Было бы полезно, если бы мне кто-то помог с этим разделом и 1000 статей... Мало правок и редакторов. Давайте возьмемся и сделаем.--GoldbergTheGreat 12:31, 3 мая 2011 (UTC)
  • О русском--GoldbergTheGreat 12:49, 3 мая 2011 (UTC)
  • Это хорошо. Только надеюсь, что в подготовке заливки не принимал участия известный персонаж, который как раз биотематику нежно любит.--GoldbergTheGreat 13:06, 3 мая 2011 (UTC)
    • Нет, имеются в виду природные явления и всё, что с этим связано. Не бойтесь, работайте спокойно. ЖирныйЛевыйЛеший 13:21, 3 мая 2011 (UTC)
Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты