Частная собственность

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Частная собственность — это юридическое обозначение владения имуществом негосударственными юридическими лицами[1]. Частная собственность отличается от государственной собственности, которая принадлежит государственному субъекту, и от коллективной или кооперативной собственности, которая принадлежит одному или нескольким негосударственным субъектам[2]. Частная собственность является основополагающей для капитализма — экономической системы, основанной на частной собственности на средства производства и их использовании в целях получения прибыли[3]. Как юридическое понятие, частная собственность определяется и обеспечивается политической системой страны[4].

История[править]

В древности у коренных жителей Месопотамии не было термина для обозначения понятия собственности. Однако большинство правовых документов Месопотамии в подавляющем большинстве посвящены надлежащему распоряжению тем, что современные люди назвали бы «собственностью», и обеспечению законного, неоспоримого и справедливого обращения с лицами, имеющими права на собственность. Хотя не существовало законов, запрещающих отчуждение — то есть куплю-продажу — земли, письменные записи Месопотамии указывают на тенденцию к противодействию этому. Принимались меры для сохранения земли в семье и предотвращения ее разделения на участки, слишком мелкие для сельскохозяйственного использования[5].

Письменные дискуссии о частной собственности, по всей видимости, возникли в западной традиции, по крайней мере, еще со времен Платона[6]. В Англии «собственность» получила юридическое определение в XVII веке[7]. Частная собственность, определяемая как собственность, принадлежащая коммерческим организациям, появилась с появлением крупных европейских торговых компаний XVII века[8]. Вопрос об огораживании сельскохозяйственных земель в Англии, особенно в контексте дебатов XVII и XVIII веков, сопровождал попытки в философии и политической мысли — например, Томаса Гоббса (1588–1679), Джеймса Харрингтона (1611–1677) и Джона Локка (1632–1704) — решить проблему владения собственностью[9].

В спорах со сторонниками абсолютной монархии Локк рассматривал собственность как естественное право, которое Бог не даровал исключительно монархии. В своей трудовой теории собственности Локк утверждал, что собственность является естественным результатом труда, улучшающего природу, и, таким образом, благодаря трудовым затратам, работник получает право на ее продукцию[10]. Под влиянием подъема меркантилизма Локк утверждал, что частная собственность предшествует государству и, следовательно, независима от него. Локк различал «общественную собственность», под которой он подразумевал общую землю, и собственность на потребительские товары и товары производства. Его главный аргумент в пользу собственности на землю заключался в том, что она приводит к улучшению управления землей и ее обработки по сравнению с общей землей.

В XVIII веке, во время промышленной революции, моральный философ и экономист Адам Смит (1723–1790), в отличие от Локка, различал «право на собственность» как приобретенное право и естественные права. Смит ограничивал естественные права «свободой и жизнью». Смит также обратил внимание на взаимоотношения между работником и работодателем и определил, что собственность и гражданское правительство зависят друг от друга, признавая, что «состояние собственности всегда должно меняться в зависимости от формы правления». Смит также утверждал, что гражданское правительство не может существовать без собственности, поскольку главная функция правительства заключается в определении и защите права собственности[10].

В XIX веке немецкий экономист и философ Карл Маркс (1818–1883) предложил влиятельный анализ развития и истории формирования собственности и её связи с техническими производительными силами того или иного периода. Концепция частной собственности Маркса оказала значительное влияние на многие последующие экономические теории, а также на коммунистические, социалистические и анархистские политические движения, и привела к широкому распространению ассоциации частной собственности, особенно частной собственности на средства производства, с капитализмом.

В XX веке теории частной собственности получили дальнейшее развитие в рамках традиции классического и экономического либерализма[11]. Экономисты-либертарианцы, такие как Людвиг фон Мизес и Фридрих Хайек, подчеркивали роль частной собственности как основополагающего института для экономического расчета, координации рынка и индивидуальной свободы[12]. Опираясь на более ранние аргументы о естественных правах, некоторые теоретики, такие как Мюррей Ротбард, объясняли права собственности как возникающие в результате первого использования и продолжающиеся посредством добровольного обмена между отдельными лицами, независимо от государственной власти. В этой точке зрения, часто ассоциируемой с анархо-капитализмом, права собственности рассматриваются как основа системы права и общественного порядка, которая может возникнуть без централизованного правительства, при этом рынки и договорные соглашения обеспечивают основные механизмы распределения и передачи ресурсов[13].

Правовые и практические аспекты[править]

Частная собственность — это правовое понятие, определяемое и обеспечиваемое правовыми и политическими институтами страны[4]. Теории прав собственности различаются в зависимости от того, возникают ли такие права из закона, обычая, договора или естественных прав. Область права, занимающаяся этим вопросом, называется правом собственности. Правительства, как правило, финансируют суды, правоохранительные органы и административные учреждения, обеспечивающие соблюдение права собственности, за счет государственных доходов. Защита собственности — распространенный метод оправдания, используемый ответчиками, которые утверждают, что они не должны нести ответственность за любые убытки или ущерб, причиненные ими, поскольку они действовали в целях защиты своей собственности. Суды во многих юрисдикциях признают ограниченные права на применение силы при защите собственности, с учетом законодательных и судебных ограничений.

Во многих юрисдикциях правительства вводят налоги на владение собственностью. Налог на имущество — это налог на стоимость имущества, обычно взимаемый с недвижимости. Налог взимается руководящим органом юрисдикции, в которой находится недвижимость. Он может взиматься ежегодно или во время сделки с недвижимостью, например, в виде налога на передачу недвижимости. В системе имущественного налога правительство требует или проводит оценку денежной стоимости каждого объекта недвижимости, и налог взимается пропорционально этой стоимости. Четыре основных типа имущественных налогов включают: на землю, на улучшения земли (недвижимые объекты, созданные человеком, такие как здания), на личное имущество (движимые объекты, созданные человеком) и на нематериальное имущество.

Социальный и политический контекст, в котором управляется частная собственность, определяет степень, в которой собственник может осуществлять свои права на нее. Права на частную собственность часто сопряжены с ограничениями. Например, местные органы власти могут устанавливать правила относительно того, какие здания можно строить на частной земле (строительные нормы) или можно ли сносить исторические здания. Кража распространена во многих обществах, и степень преследования преступлений против собственности центральными администрациями сильно варьируется.

Некоторые виды частной собственности имеют уникальную идентифицируемость и могут быть описаны в правоустанавливающем документе или свидетельстве о праве собственности. Права на собственность могут передаваться от одного собственника другому. Налог на передачу права собственности — это налог на передачу права собственности от одного лица или организации другому. Собственник может потребовать, чтобы после смерти частная собственность была передана членам семьи по наследству. В некоторых случаях право собственности может быть утрачено в общественных интересах. Частная недвижимость может быть конфискована или использована в общественных целях, например, для строительства дороги.

Теория[править]

Правовая система страны или общества определяет некоторые практические последствия частной собственности. Не следует ожидать, что эти правила будут определять рациональную и последовательную модель экономической или социальной системы. Хотя современная неоклассическая экономика, в настоящее время доминирующая школа экономики, отвергает некоторые предположения ранних философов, лежащих в основе классической экономики, утверждается, что неоклассическая экономика продолжает находиться под влиянием наследия теории естественной морали и концепции естественных прав, что приводит к представлению частного рыночного обмена и прав частной собственности как «естественных прав», присущих природе[14].

Экономические либералы, определяемые как сторонники рыночной экономики, основанной на частном секторе, считают частную собственность необходимой для построения процветающего общества. Они полагают, что частная собственность на землю гарантирует ее продуктивное использование и защиту ее стоимости землевладельцем. Если собственники обязаны платить налоги на имущество, это вынуждает их поддерживать продуктивное использование земли для своевременной уплаты налогов. Частная собственность также придает земле денежную стоимость, которая может использоваться для торговли или в качестве залога. Таким образом, частная собственность является важной частью капитализации в экономике[15].

Экономисты-социалисты критикуют частную собственность на средства производства, поскольку социализм стремится заменить её общественной или государственной собственностью. Социалисты, как правило, утверждают, что отношения частной собственности ограничивают развитие производительных сил по мере того, как производство становится всё более коллективным, и некоторые социалистические теории утверждают, что экономические функции, традиционно выполняемые капиталистами, могут осуществляться посредством коллективной или общественной собственности. Социалисты, как правило, выступают за общественную собственность либо для устранения классовых различий между собственниками и рабочими, либо как компонент развития пост-капиталистической экономической системы[16].

В ответ на критику социалистов австрийский экономист Людвиг фон Мизес утверждал, что права частной собственности являются необходимым условием для того, что он называл рациональным экономическим расчетом, и что цены на товары и услуги не могут быть определены достаточно точно для эффективного экономического расчета без четко определенных прав частной собственности. Мизес утверждал, что социалистическая система, которая по определению не имеет частной собственности на факторы производства, не сможет определять соответствующие ценовые сигналы для факторов производства. По мнению Мизеса, эта проблема сделала бы рациональный социалистический экономический расчет невозможным[17].

В капитализме собственность можно рассматривать как «совокупность прав» на актив, которая дает его владельцу право на сильную форму власти над ним. Такая совокупность состоит из набора прав, позволяющих владельцу актива контролировать его и решать, как его использовать, претендовать на создаваемую им стоимость, исключать других из его использования и передавать право собственности на него другому владельцу[18][19]. В марксистской экономике и социалистической политике проводится различие между «частной собственностью» и «личной собственностью». Первая определяется как средства производства, предполагающие частную собственность на экономическое предприятие, основанное на общественном производстве и наемном труде, тогда как вторая определяется как потребительские товары или товары, произведенные отдельным лицом[20][21]. До XVIII века «частная собственность» обычно относилась к землевладению.

Источники[править]

  1. ↑ McConnell Campbell, Brue Stanley Economics. — Boston: Twayne Publishers, 2009. — ISBN 978-0073375694.
  2. ↑ Gregory and Stuart Paul and Robert The Global Economy and its Economic Systems. — South-Western College Pub, 2013. — ISBN 978-1285055350.
  3. ↑ Zimbalist Andrew, Sherman Howard J. Comparing Economic Systems: A Political-Economic Approach. — Harcourt College Pub. — P. 6–7. — ISBN 978-0-15-512403-5.
  4. ↑ 4,0 4,1 International Encyclopedia of Political Science. — Sage Publications, 2011. — ISBN 978-1412959636.
  5. ↑ [1], encyclopaedia.com
  6. ↑ Garnsey Peter Thinking about Property: From Antiquity to the Age of Revolution. — Cambridge University Press. — Т. 90. — ISBN 978-1139468411.
  7. ↑ The Meaning and Definition of "Property" in Seventeenth-Century England, by G. E. Aylmer, 1980. Oxford University Press. Past and Present, No. 86 (Feb. 1980), pp. 87–97.
  8. ↑ Compare: International Encyclopedia of Political Science. — SAGE Publications, Inc, 2011. — ISBN 978-1412959636.
  9. ↑ Thompson, Paul B (2014), "agriculture", in John, Barry, International Encyclopedia of Environmental Politics, Routledge, p. 8, ISBN 978-1135554033, <https://books.google.com/books?id=h5jrAgAAQBAJ>. Проверено 5 августа 2014. 
  10. ↑ 10,0 10,1 Property Rights in the History of Economic Thought: From Locke to J.S. Mill, by West, Edwin G. 2001. Property Rights: Cooperation, Conflict, and Law, ed. Terry Lee Anderson and Fred S. McChesney, Princeton University Press, 2003, Ch. 1 (pp. 20–42).
  11. ↑ Fukuyama Francis The End of History and the Last Man. — New York: The Free Press (A Division of Macmillan, Inc.), 1992. — ISBN 0-02-910975-2.
  12. ↑ Rosser, Jr . J. Barkley Comparative economics in a transforming world economy. — Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2004. — ISBN 0-262-18234-3.
  13. ↑ Mises Ludwig von Economic Calculation in the Socialist Commonwealth. — London: George Routledge & Sons, 1935. — P. 52–53. — ISBN 0-945466-07-2.
  14. ↑ O'Hara Phillip Encyclopedia of Political Economy, Volume 2. — Routledge. — P. 782–783. — ISBN 0415241871.
  15. ↑ Connell, Shaun Property Rights 101: The Foundation of Capitalism Explained. Capitalism Institute. Архивировано из первоисточника 29 октября 2012. Проверено 25 октября 2012.
  16. ↑ The Political Economy of Socialism, by Horvat, Branko. 1982. Chapter 1: Capitalism, The General Pattern of Capitalist Development (pp. 15–20)
  17. ↑ ZERA The Socialist Calculation Debate. economictheories.org (2013). Проверено 21 марта 2020.
  18. ↑ Property Rights and Capitalism. Архивировано из первоисточника 22 апреля 2018. Проверено 18 марта 2018.
  19. ↑ Property Law 440. Архивировано из первоисточника 13 ноября 2018. Проверено 28 сентября 2018.
  20. ↑ Gewirth, Alan. (1996). The Community of Rights. University of Chicago Press. p. 168
  21. ↑ Маркс К.: «Капитал», часть 1, гл. 32 «Историческая тенденция капиталистического накопления»: «Самостоятельно заработанная частная собственность, основанная, так сказать, на слиянии изолированного, независимого трудящегося индивида с условиями его труда, вытесняется капиталистической частной собственностью, которая опирается на эксплуатацию номинально свободного труда других, то есть на наемный труд. Как только этот процесс трансформации достаточно разрушит старое общество сверху донизу, как только рабочие превратятся в пролетариев, их средства труда — в капитал, как только капиталистический способ производства встанет на ноги, тогда дальнейшая социализация труда и дальнейшее преобразование земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства, а также дальнейшая экспроприация частных собственников, приобретут новую форму. Теперь экспроприации подлежит уже не сам трудящийся, а капиталист, эксплуатирующий множество трудящихся».
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Частная_собственность&oldid=2735539