Циклопедия:Форум/2012/11

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перенаправление: ЦП:Ф
Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за ноябрь 2012 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Тем не менее, вы можете написать на общий форум, форум запросов или в обсуждение страниц.
< ОктябрьРазмер: 160 КбайтДекабрь >

Чемпионат

Предлагаю уже начать Чемпионат года. Завтра декабрь начинается!!! Пора уже. Надеюсь, в нём примут участие все те, кто занимал места в течение года на чемпионатах - Анатолий, Андрей Зелев, Deutscher Friedensstifter, Красный Дракон;Локомотивчик, Nichita1975, Oldfox2003, Ole Førsten и Fedya. --Никитос из Кишинёва (обс.) 11:06, 30 ноября 2012 (UTC)

Хотел поинтересоваться какие основные изменения внесены в регламент? Хочется тезисно услышать это. Что насчет Чемпионата имени Анатолия? Надобно тоже провести (но правила чуть-чуть будут другими). dream 1 / 12 / 2012

9800 статей

юбилейной стала Гуш-Халав.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:32, 30 ноября 2012 (UTC)

Зелев написал 2 517 статей

Ура Зелеву!--Андрей Зелев (обсуждение) 03:51, 30 ноября 2012 (UTC)

почему нет статей о галактиках???

почему нет статей о галактиках???

Афиногенов / Дрим

заблокировал за оскорбления в мой адрес. разблокировка и восстановление страницы не будет мной понята.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:52, 28 ноября 2012 (UTC)

  • В Циклопедии блокировка за внешние ресурсы не практикуется, невандальных участников может блокировать только Правление. Анатолий (обсуждение) 13:57, 28 ноября 2012 (UTC)
    • пусть не оскорбляет в чате. он назвал меня клоуном и "неадекват полный".--Андрей Зелев (обсуждение) 13:59, 28 ноября 2012 (UTC)
      • Лучше не участвовать с ним в одном чате в таком случае. Анатолий (обсуждение) 14:03, 28 ноября 2012 (UTC)
        • на одном сайте я с ним тоже участвовать не буду. он всех оскорбляет за спиной, рассылает призывы покинуть циклопедию.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:08, 28 ноября 2012 (UTC)
  • разблокировал. кстати афигенов меня самого заблокировал у себя и распускает слухи, что я якобы совершаю беспорядочные проверки, нарушение конфиденциальности и потом кому-то сливаю сведения.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:30, 28 ноября 2012 (UTC)
    • Хорошо. Любой троллинг в виде разнообразных призывов, любой агитации против Циклопедии или ее участников лучше игнорировать, от кого бы он не исходил. Анатолий (обсуждение) 14:51, 28 ноября 2012 (UTC)
  • Что-то здесь не так. Crush (обсуждение) 21:30, 30 ноября 2012 (UTC)

Чемпионат года

Давайте обсуждать перспективу проведения, а то год уже подходит к концу.--Красный Дракон (обсуждение) 13:46, 28 ноября 2012 (UTC)

  • Давайте проведем, но я предлагаю в 2 тура как и в прошлом году. Анатолий (обсуждение) 14:49, 28 ноября 2012 (UTC)
  • По какому регламенту? По тому, что в правилах чемпионата, но участвуют те, кто занимал места (своеобразная "Лига чемпионов") - или выдвижением (самовыдвижением) статей и голосованием за них? И какой будет второй тур? --Никитос из Кишинёва (обс.) 15:48, 28 ноября 2012 (UTC)
    • А кто как хочет? Анатолий (обсуждение) 16:17, 28 ноября 2012 (UTC)
    • Моё предложение - сделать своеобразную "Лигу чемпионов" (участники, занявшие места с 1 по 3 во всех чемпионатах в этом году). А дальше сделать два тура: первый - это самовыдвижение (или выдвижение Правлением, в случае, если участник не сможет определиться) лучшей статьи (по мнению участника или Правления) и проводить за неё голосование. Второй тур - это написание статьи участниками чемпионата, как и в обычном чемпионате. Сумма мест и определит победителя. --Никитос из Кишинёва (обс.) 17:34, 28 ноября 2012 (UTC)
      • «участники, занявшие места с 1 по 3 во всех чемпионатах» — не факт, что они захотят участвовать.--Красный Дракон (обсуждение) 19:37, 28 ноября 2012 (UTC)
      • Давайте их перечислим...
  • Чемпионат VI:
  1. Анатолий;
  2. Андрей Зелев;
  3. Nichita1975.
  • Чемпионат VII:
  1. Fedya, Ole Førsten;
  2. Oldfox2003;
  3. Андрей Зелев, Локомотивчик.
  • Чемпионат VIII:
  1. Nicita1975;
  2. Анатолий;
  3. Deutscher Friedensstifter.
  • Чемпионат IX:
  1. Nichita1975;
  2. Андрей Зелев;
  3. Deutscher Friedensstifter, Локомотивчик.
  • Чемпионат X:
  1. Андрей Зелев;
  2. Красный Дракон;
  3. Nichita1975.

Вот и список участников суперфинала:

  • Анатолий;
  • Андрей Зелев;
  • Deutscher Friedensstifter;
  • Красный Дракон;
  • Локомотивчик;
  • Nichita1975;
  • Oldfox2003;
  • Ole Førsten;
  • Fedya.

--Никитос из Кишинёва (обс.) 21:22, 28 ноября 2012 (UTC)

Что опять происходит

Почему выгнали товарища Ленина, что опять происходит. Человек пришел, сделал хорошие, полные иронии статьи. Кому не дают покоя лавры Рожкова-Соловьева-Братчука-Куржаманова (или как его там, понятия не имею вообще, кто такой и откуда взялся на мои статьи)-Мишгриша-Дядей-Тетей из Русской Википедии, где все построено на хамстве и борьбе за власть. Я сюда пришла не для повторения того же самого. Немедленно извиниться перед человеком и вернуть вместе с его замечательно ироничными статьями. Иначе я тоже покидаю эту лавочку. Все, хватит. Еще одна Русская Википедия мне не нужна! До свидания! --Лаврентия (обсуждение) 14:51, 27 ноября 2012 (UTC)

  • Не обижайтесь, Андрей Зелев не при чем. Мне не понравились упоминания сайтов и блогов в статье о песне. Зачем эти мелочи? Статья о песне, которую разучивали в военном хоре Москвы, и которая написана реальным человеком - поэтому и писать надо в понятиях реального мира. С оценками произошло недопонимание. Tovarisch Lenin (обсуждение) 14:54, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Конфликт был в целом исчерпан еще до написания этой реплики, что, наверное, не так плохо. Анатолий (обсуждение) 16:04, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Лаврентия, не уходите! Всё можно решить мирно. Как уже и решилось, собственно. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:08, 27 ноября 2012 (UTC)

Снова проблема с картами

В статье Острова Окленд присутсвует ошибка выражения, неопознанный символ пунктуации. Кто-нибудь знает приблезительно хотя бы, в каком из подшаблонов находится этот самый неопознанный символ? --Филин

великий Филин

Орден сисадмина ЦП

Мудрый Филин, Володя Шишкин исправил нам карту и вытащил нас из БАО. считаю, что мы должны наградить Филина орденом техника. Орден надо создать. Спасибо большое, Володя!--Андрей Зелев (обсуждение) 13:40, 26 ноября 2012 (UTC)

Я искренне рад, что у меня такие благодарные друзья. -Филин (обсуждение)

Ценим. Спасибо! Fedya (обсуждение) 14:27, 26 ноября 2012 (UTC)

Ник "ленин" неприемлем, а его статьи вандалятся (испорчена статья о Путине, перенесу её на личный сайт). Прошу заблокировать, я в этом проекте лишний. Спасибо Андрей Зелев за просвещение этого вопроса. Tovarisch Lenin (обсуждение) 13:44, 27 ноября 2012 (UTC)

вредоносное действие

При попытке править с моей учётной записи ServusDei у меня вылезает следующее сообщение:

Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Недопустимое имя участника

соответственно делать какие-либо правки со своей учётки я не могу. Причём на выходных была та же фигня (пока её не исправил Серебр), единственное различие тогда кратким описанием злоупотребление было Антибот ServusDei2 (обсуждение) 07:27, 26 ноября 2012 (UTC)

  • подозреваю, что ай пи адрес заблокирован с первой учетки.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:51, 26 ноября 2012 (UTC)
    • так ай пи адрес по идее должен быть тот же, что и у это учётки... ServusDei2 (обсуждение) 08:23, 26 ноября 2012 (UTC)
      • не знаю, вы уверены что был один ай пи адрес? возможно вы правили на первой учетки с нескольких ай пи адресов, один из которых заблокирован. надо чтобы Федя и Анатолий разобрались.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:28, 26 ноября 2012 (UTC)
      • А что сталось с первой учёткой? --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:02, 26 ноября 2012 (UTC)
        • ничего, я просто не могу делать с неё никаких правок. Не регистрируясь править могу, могу править под учёткой ServusDei2, которую создал сегодня, а с основной учётки - нет. ServusDei2 (обсуждение) 10:37, 26 ноября 2012 (UTC)
          • похоже на автоблок. я думаю надо серьезно обсудить целесообразность наличие у ботов флага смотрителя.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:58, 26 ноября 2012 (UTC)

По моему злонамеренности не было, а была очередная ошибка фильтра, в результате чего многие правки (не только Ваши) отклонялись. Я вернул срабатывавший фильтр в прежнее состояние и предлагаю пока больше никаких изменений в фильтры без согласования со мной не вносить. Существующих фильтров достаточно, и они нормально работают, а непродуманные изменения могут вести к проблемам. Анатолий (обсуждение) 10:59, 26 ноября 2012 (UTC)

  • это, господа, уже не смешно. Сегодня я вновь не могу править со своей основной учётки по той же причине, что и вчера. До коли?! ServusDei2 (обсуждение) 12:05, 27 ноября 2012 (UTC)
  • Да вы издеваетесь!!! теперь, я не могу править и с этой учётки, выдаёт вот что:

Данное действие было автоматически определено как вредоносное, и потому запрещено. Если вы уверены, что это конструктивная правка, пожалуйста, обратитесь к администратору и расскажите, что вы собирались сделать. Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Слишком частые правки

ServusDei2 (обсуждение) 12:08, 27 ноября 2012 (UTC)

    • Пробуйте сейчас. Это опять неудачные попытки оптимизировать фильтр борьбы со спамоботами. Я снова вернул в исходное состояние, в чем ошибка я не понимаю (((. Если есть техники, готовые помочь, принимаются заявки от них на помощь в скайпе. Анатолий (обсуждение) 12:11, 27 ноября 2012 (UTC)

{{Архипелаг}} и {{Остров}}

Проблема с шаблонами. Вверху шаблона дважды пишется слово "координаты". Криво отображается строка "крупнейший остров". Не работает позиционная карта. В качестве примера — статьи Снарские острова и остров Змеиный.--Красный Дракон (обсуждение) 21:51, 25 ноября 2012 (UTC)

В шаблон:Остров мною убрано двойное повторение слов "координаты". --Филин (обсуждение)
Спасибо, теперь нормально.--Красный Дракон (обсуждение) 13:18, 26 ноября 2012 (UTC)
спасибо большое!--Андрей Зелев (обсуждение) 13:18, 26 ноября 2012 (UTC)

Красную метку вроде-бы сделал. Наверное из-за кеша не отображается --Филин (обсуждение)

Всё сделано, как вы и просили. --Филин (обсуждение)

Предложение

А давайте перенесём и шаблоны-карточки по животному миру!!! :-) Если уж можно оставить эти шаблоны-карточки, а не summary, по островам и архипелагам. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:53, 26 ноября 2012 (UTC)

Реклама на форуме

Может, надо защиту от анонимов поставить на форум? Задолбала реклама. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:08, 23 ноября 2012 (UTC)

  • Можно просто например запретить с помощью фильтра добавлять на форум анонимам и новозарегистрировавшимся пользователям (или же тем, у кого нет n правок) внешние ссылки. — Ole Yves (обс.) 21:14, 23 ноября 2012 (UTC)

Пустые категории на английском языке

Есть ли консенсус за чистку Служебная:UnusedCategories? Их там 1501 штука. --Todesser (обсуждение) 15:28, 23 ноября 2012 (UTC)

С днем рождения

Поздравляю Анатолия с 40-летием, желаю здоровья, дальнейшего процветания Циклопедии и успехов во всех его начинаниях. Fedya (обсуждение) 14:56, 22 ноября 2012 (UTC)

К удалению Илья Щуров

Не поняла значимости творчества. Среди персоналий - деятелей науки, литературы, искусств, религий, исторический деятелей - явно выделяется не в лучшую сторону. Такое нельзя ставить в один рядо. К тому же, как выяснилось, это администратор Русской Викииедии, т.е. человек сам причисляет себя к хамам и шпане. Странный выбор статьи. --Лаврентия (обсуждение) 18:00, 21 ноября 2012 (UTC) Рядом с таким лишние получаются все остальные персоналии, которым посвящены статьи: исторические лица, художники, литераторы и др. --Лаврентия (обсуждение) 18:01, 21 ноября 2012 (UTC)

Пусть будет. Кстати, неплохо бы написать правду про этого <...>. Ну то есть то, что он банит активных авторов, при этом ничего полезного для Википедии не сделав.--Красный Дракон (обсуждение) 18:05, 21 ноября 2012 (UTC)
    • Но это, как я понимаю, пишется в Викиреальности - вот туда и пишите. А что ему делать среди статей о настоящих деятелях - литераторов, научных работников, исторических персонажей, деятелей искусств, настоящих журналистов??? Зачем здесь статья о нем? Я считаю: удалить. --Лаврентия (обсуждение) 18:25, 21 ноября 2012 (UTC) Или я удалю - всех своих: балетмейстеров, композиторов, художников, критиков, музыкантов, их произведения. Но рядом они не могут стоять. --Лаврентия (обсуждение) 18:28, 21 ноября 2012 (UTC)
      • О Гитлере, Чикатило и Бокассе тоже нельзя писать? Cyclowiki (обсуждение)
        • А что, этот тоже убийца? Давайте подробности - кого, когда? Там про это нет. Если он политик-фашист, серийный убийца - но там написано: журналист. А я вот такого журналиста не знаю, а список публикаций не вызвал живого интереса, так что, может, и журналист, но журналист - никакой, пока во всяком случае. Лаврентия (обсуждение) 20:44, 21 ноября 2012 (UTC)
        • Согласен. Уже обсуждаем на ЦП:КУ. --Никитос из Кишинёва (обс.) 20:47, 21 ноября 2012 (UTC)

Так. Я все поняла: или удаляется эта шпана - или я удаляю все мои статьи-персоналии, они не будут стоять в одном ряду. Я ясно объяснила? Лаврентия (обсуждение) 18:33, 21 ноября 2012 (UTC)

Голосование

  • (+) За. Удалите, на самом деле. И, кстати, хоть у нас и не Википедия, но страница «К удалению» (без редиректа на обсуждение) быть должна — для таких вот «тяжёлых» случаев. --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:02, 21 ноября 2012 (UTC)
  • Мне только что сообщили, что он, оказывается, известный журналист в компьютерном мире. Я про это ничего не знаю, это не моя тема. Если он действительно сделал в этой области что-то стоящее, тогда - да, но пока в статье я никакой значимости не усмотрела. Кто в этом разбирается - переделайте статью с тем, чтобы можно было действительно что-то узнать о человеке и его работе. Пока этого нет. Лаврентия (обсуждение) 21:21, 21 ноября 2012 (UTC)
  • Удаление статей по политическим мотивам - это самый мерзкий метод операторов. Хотите быть как они? Странник27 (обсуждение) 12:09, 22 ноября 2012 (UTC)
  • Перенести в ВР, а отсюда удалить. --Suomen Joutsen (обсуждение) 20:43, 23 ноября 2012 (UTC)

Ботоводам

Думаю нужно пройтись ботом по этим ссылкам и вычистить несуществующий Шаблон:MetaCat/layout, а заодно удалить Шаблон:MetaCat (с чисткой Служебная:WhatLinksHere/Шаблон:MetaCat), т.к. не нужен. --Todesser (обсуждение) 08:47, 20 ноября 2012 (UTC)

MediaWiki:Common.css

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Каким образом получить доступ к редактированию сего файла? Нужно для исправления некоторых шаблонов перенесенных из Википедии, т.к. они тянут отсутствующие тут стили. --Todesser (обсуждение) 08:39, 20 ноября 2012 (UTC)

  • И еще вопрос — как тут переименовывать категории? --Todesser (обсуждение) 08:51, 20 ноября 2012 (UTC)
  • Форум мёртв. Жаль. --Todesser (обсуждение) 20:17, 20 ноября 2012 (UTC)
    • Вы не переживайте. После чемпионатов так всегда какое-то время. Народ занят своими делами. Судя по новым статьям, сейчас активен только Андрей Зелев. Но позже все подтянутся. Я вот тоже жду ответа на два запроса на форуме. Пока только жду. --Никитос из Кишинёва (обс.) 20:38, 20 ноября 2012 (UTC)
    • Сказывается усталость и моя некоторая оффлайновая занятость. Лучше всего наверное написать на СО страницы или прямо здесь какие изменения Вы хотите внести. Категории никак нельзя переименовать, только пересозданием новой категории и исправлением всех статей. Со старой категории на новую можно поставить редирект. Анатолий (обсуждение) 22:01, 20 ноября 2012 (UTC)
      • Нужно добавить
/* {Навигация} */
table.navigation-box th,
table.navigation-box td {
  vertical-align: middle;
  height: 30px;
}
 
/* {Навигационная таблица} */
table.navbox {
  background: #f9f9f9;
  border: 1px solid #aaa;
  clear: both;
  font-size: 90%;
  margin: 1em 0em 0em;
  padding: 2px;
  width: 100%;
}
table.navbox th {
  background: #ccf;
  padding-left: 1em;
  padding-right: 1em;
  text-align: right;
}
table.navbox th.navbox-title {
  text-align: center;
}
 
 
/*{Навигационная полоса}, {Hider}, ... */
div.Boxmerge,
div.NavFrame {
 margin:0;
 padding:2px;
 border:1px solid #aaa;
 text-align:center;
 border-collapse:collapse;
 font-size:95%;
}
div.Boxmerge div.NavFrame {
 border-style:none;
 border-style:hidden;
}
div.NavFrame + div.NavFrame {
 border-top-style:none;
 border-top-style:hidden;
}
div.NavPic {
 background:#fff;
 margin:0;
 padding:2px;
 float:left;
}
div.NavFrame div.NavHead {
 height:1.6em;
 font-weight:bold;
 font-size:100%;
 background:#efefef;
 position:relative;
}
div.NavFrame p,
div.NavFrame div.NavContent,
div.NavFrame div.NavContent p {
 font-size: 100%
}
div.NavEnd {
 margin:0;
 padding:0;
 line-height:1px;
 clear:both;
}
a.NavToggle {
 float:right;
 top:0;
 right:11px;
 font-weight:normal;
 font-size:smaller;
}

--Todesser (обсуждение) 23:03, 20 ноября 2012 (UTC)

Итог

Я внёс это в Common.css. --Valk ster (обсуждение) 08:48, 21 ноября 2012 (UTC)

Шаблон:Навигационная таблица со сворачиваемыми группами

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Очень большая просьба к тем, кто занимается шаблонами! Что-то надо отрегулировать в шаблонах, я не всё, мягко говоря, понимаю в них. Не перенёсся этот шаблон в Циклопедию — вот какая фигня получается: Шаблон:Кишинёв, Шаблон:Кишинёв-1. Заголовок основной съезжает вправо (или вниз); в подгруппах ссылка «развернуть-свернуть» находится рядом с заголовком; ширина шаблона в 100 % не укладывается почему-то, пытался поменять параметры — скачки какие-то выделывает. --Никитос из Кишинёва (обс.) 09:20, 18 ноября 2012 (UTC)

Итог

я исправил код навигационной таблицы, оба шаблона выглядят нормально. Fedya (обсуждение) 08:56, 21 ноября 2012 (UTC)

Обсуждение Циклопедии:Чемпионат по написанию статей

Сделал предварительную редакцию правил чемпионатов. Прошу критиковать и вносить предложения. Дублирую здесь. --Никитос из Кишинёва (обс.) 14:57, 17 ноября 2012 (UTC)

Я убрал отсюда текст правил, его все могут прочитать по ссылке. --Valk ster (обсуждение) 08:49, 21 ноября 2012 (UTC)

Итоги чемпионата X

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я лично не знаю, насколько было «справедливо» нынешнее голосование, и кто за кого голосовал (проголосовавших было всего 6, что чудовищно мало, на самом деле, чтобы что-то считать «справедливым», ну да ладно, насчёт регламента именно сейчас и будем спорить — на будущее). Первое место Зелева лично у меня сомнений не вызывает (сам его ставил на I в голосовании). Но меня позабавило 2 место Красного Дракона. И вот почему.

Дамы и господа! КОГДА, В КАКИЕ ВРЕМЕНА И В КАКОЙ СТРАНЕ НЕДОДЕЛАННАЯ РАБОТА СТАВИТСЯ ВЫШЕ В КОНКУРСАХ И ЧЕМПИОНАТАХ, ЧЕМ ГОТОВАЯ? Работа Красного Дракона «Азиатский слон» по замыслу очень хорошая, никто не ставит под сомнения его квалификацию, как энциклопедиста. Но статья НЕДОПИСАННАЯ. В ней приведён всего 1 источник (что мало, мягко говоря, для ФИНАЛЬНОЙ статьи) и не дописаны (а, точнее, вовсе не написаны) 3 раздела. Господа из Правления, это же просто смешно.

В связи с этим, я думаю, не лишним будет потребовать пересмотра итогов чемпионата — или дисквалификации Красного Дракона (опять же — ничего личного, просто работа над статьёй его не завершена), или повторного проведения второго финального раунда. --Никитос из Кишинёва (обс.) 04:29, 17 ноября 2012 (UTC)

  • Зелева все поставили на первое место, поздравляю Андрея с убедительной победой! Статья К.Д. была не дописана, но вот так проголосовали, может не дочитали статью до конца. Я не голосовал, чтобы не было разговоров о любимчиках. Господа из Правления, в котором ныне активен один я, просто посчитали голоса и всё, как и обычно. По моему личному мнению сейчас голосует слишком мало народу, чтобы не было подобных флуктуаций. Также тревожит, что результаты стали восприниматься слишком серьезно. Анатолий (обсуждение) 04:40, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Дочитали — не дочитали, это уже НЕ ВАЖНО. Как и то, кто как голосовал. РАБОТА НЕ ДОПИСАНА — извините, она должна сниматься с голосования или быть дисквалифицированной. А то получается что — и я, и Annihilus, написали (плохие ли, хорошие, не важно) полноценные статьи — и выше них ставится недоделанная заготовка? Анатолий, извините, но это просто бред. --Никитос из Кишинёва (обс.) 04:53, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Давайте это учтем в следующем варианте правил как-нибудь. Текущие правила практически никак не учитывают качества статей, а учитывают голоса. Если участники голосуют за лучшие статьи, то будут побеждать лучшие статьи. Если руководствуются другими соображениями, например условно говоря голосуют за статьи на какую-то тему, могут побеждать и не самые лучшие статьи. Голосование держится на доброй воле его участников. Важно также, чтобы все голосовали независимо. Если К.Д. согласен на дополнительный матч, можно провести дополнительный матч за II место либо я выдам дополнительный итог от имени Правления. Анатолий (обсуждение) 04:59, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Правила, конечно, сейчас надо доработать, не спорю. И дело не в КАЧЕСТВЕ статей (хотя, если честно, по качеству можно придраться ко всем участников финала, и ко мне, думаю, тоже; например, стилистика у статьи-победителя «хромает», да и, в сравнении с википедийной статьёй о русско-японской войне, в статье Зелева очень много политизированности и неприкрытой если не ненависти, то нелюбви к России, чего в НЕЙТРАЛЬНОЙ энциклопедии быть не должно), и не в количестве Кб, которые «весит» та или иная статья. Вопрос принципиальный — СТАТЬЯ НЕ ДОПИСАНА. Моё предложение такое — пусть Красный Дракон сам отпишется тут и объяснит, почему в финале не написал полноценную статью. Если объяснение будет убедительным, провести дополнительный раунд за 2 место. Если нет — дисквалификация. Никитос из Кишинёва (обс.) 05:16, 17 ноября 2012 (UTC)
  • в моей статье нет никакой ненависти к России, но и скрывать очевидную тупость николая и его генералов и адмиралов я не стал. а может такой вариант: Никита и КД - 2 место, Анихилус - 3. и все довольны?--Андрей Зелев (обсуждение) 05:26, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Дорогой Андрей Зелев! Я лучше отвечу Вам в своё время энциклопедической статьёй. От себя напишу, что личность Николая II неоднозначная, спорить трудно, но о ТУПОСТИ его не нам с Вами говорить. Николая предали трусливые генералы (опять же — если судить по потерям Японии и России, японцы, и это Вы написали в статье, потеряли в 1,5 раза больше людей, и это, конечно, признак «тупости» генералов), не тупые, а именно трусливые. Источников на эту тему масса, можно даже из википедийной статьи их брать. Кроме того, есть исторический факт: когда Николай II взял на себя командование русской армией в Первой Мировой войне (а она до того терпела поражение за поражением), армия начала побеждать и была уже близка не просто к полной победе, а к тому, чтобы установить контроль над всем Черноморским побережьем (и помешала этому революция, инициированная ведущими западными банкирами, среди которых был тот же Шифф, которого Вы упомянули в статье о Русско-японской войне). Это — признак тупости Николая II, очевидно. Что же касается II места, то спасибо, конечно, но я хочу не половинчатости, а справедливости. --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:13, 17 ноября 2012 (UTC)
    • Не была Россия близка к победе в первой мировой войны. ещё в 1915 году у неё закончились патроны и боеприпасы. немцы захватили польшу и ригу, фронт разваливался. виноват в этом не один николай второй. но тем не менее.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:29, 17 ноября 2012 (UTC)
    • Невнимательно читаете, Андрей. Первые годы Первой Мировой Россия как раз проиграла всё, что можно. Потому что было очень много предательства со стороны командования армии, и в этом не последнюю роль сыграли эмиссары западной «элиты». Когда же Николай взял в руки руководство войсками, всё поменялось на 180о. И именно тогда была организована революция — никому не нужен был полный контроль России над Чёрным морем и проливами Босфор и Дарданеллы. Впрочем, повторюсь — это всё проще будет изложить в виде энциклопедической статьи. Никитос из Кишинёва (обс.) 09:22, 17 ноября 2012 (UTC)

Я предлагаю простить К.Д. за то, что он не дописал статью, и помочь всем вместе ему дописать. Вы, Никита, выиграли 2 раза, а К.Д. только чемпионат года, на обычных чемпионатах К.Д. все время не везло. Недостатки статьи Зелева наверное лучше указать на СО этой статьи. Анатолий (обсуждение) 10:15, 17 ноября 2012 (UTC)

  • Я, более того, Анатолий, сейчас, после окончания чемпионата, приму участие и в редактировании этой статьи Зелева, и в её обсуждении на СО. Дело сейчас не в том, кто какое место занял — мне-то на чемпионаты жаловаться грех, Вы правы. Но надо в регламенте прописать: неоконченные и недописанные работы в голосовании не участвуют. Этим проектом правил, Вы же знаете, я тоже занимаюсь — надо его ещё отшлифовать, а ещё необходимо, чтобы и участники, и Правление высказывали критику новой редакции правил чемпионатов. А я без проблем, если уж на то пошло, готов и на матч с Красным Драконом за II место, и к переголосованию после дописывания Красным Драконом своей статьи, и к аннулированию заключительных итогов чемпионата и повторному — с новыми статьями — проведению второй стадии финала в том же составе участников. Анатолий, я только за справедливость, поймите меня правильно, а не за то, чтобы кого-то лишить места и занять место повыше. Всё равно на итоговый Чемпионат Года, как я понимаю, статьи не по принципу «кто выше что занимал» отбираются. --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:36, 17 ноября 2012 (UTC)
    • я против переголосований. надо уметь принимать итог. 3 место это совсем не плохо, это выигрыш, это орден. но если бы Анихилус проголосовал, у вас было бы 4 место, а не 3.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:43, 17 ноября 2012 (UTC)
    • А если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. Андрей, а если бы проголосовали Локомотивчик, OldFox, Deutcher, Лаврентия, Gok и многие другие, итог мог быть и не в Вашу пользу, согласитесь? Gok бы почти наверняка проголосовал за статью о Православии. Но… Уж что имеем, то имеем. Опять же, скажу Вам, что я доволен 3 местом, потому что впервые написал такую развёрнутую статью о Православной церкви, и мог вполне, Вы правы, и 4 место получить (как получил его в своё время за статью Кишинёв). Я за справедливость, не более того. Решат, что не нужно переголосование — ради Бога, просто тогда надо на будущее регламент несколько видоизменить. --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:50, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Никита, что Вы подразумеваете под «недописана»? У нас тут 99% статей недописаны. Или Вы предлагаете википедийную Индонезию на Чемпионат выставлять? --Красный Дракон (обсуждение) 11:17, 17 ноября 2012 (UTC)
  • Уважаемый Красный Дракон, Вы и сами понимаете, что ни в какой конфликт с Вами я вступать не желаю. Я бы искренне порадовался за Ваше итоговое II место, как рад успеху Зелева (повторю, что сам ставил его статью на I место). Но когда в статье сразу три (!) раздела оставлены девственно чистыми от буквенных и числовых знаков — «Распространение и численность» (написан только сегодня, уже после подведения итогов), «Значение для человека» и «Классификация» — это уже о чём-то говорит. Я уверен также, что источников у Ваше статьи куда больше, чем указанные два. О размере статей ничего не говорю, потому что неудобочитаемые гиганты «а la Википедия» вряд ли надо здесь «творить». Например, статья Зелева о Русско-японской войне меньше, чем в Википедии, но её удобнее читать и она понятнее, нежели гигантская статья в Быдлопедии. В Вашем же случае надо было уж тогда как-нибудь хоть в процессе голосования заполнить «пробелы». Вот и всё… сама же статья об азиатских слонах может после окончания получиться очень хорошей. И даже претендовать на «Статью года». Я сам за неё голос (+) За отдам на предварительном голосовании, если Вы её закончите и выдвинете. --Никитос из Кишинёва (обс.) 12:43, 17 ноября 2012 (UTC)

Итог

Я оставляю в силе результаты чемпионата, Nichita1975 получает персональную благодарность от меня и Правления за высокое качество статей на протяжении чемпионата (будет также сделан специальный орден). Благодарю всех за участие чемпионате. Анатолий (обсуждение) 02:02, 18 ноября 2012 (UTC)

- Нет, ребята, я не гордый.
Не загадывая вдаль,
Так скажу: зачем мне орден?
Я согласен на медаль. (Александр Твардовский)

Конечно же, цитата приведена в шутку. :-) Благодарю. И прошу Правление высказаться о новой редакции правил чемпионата. --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:23, 18 ноября 2012 (UTC)

викисклад

предлагаю рискнуть и подключиться к викискладу.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:16, 16 ноября 2012 (UTC)

  • зачем?? ServusDei (обсуждение) 04:27, 16 ноября 2012 (UTC)
    • для экономии времени в переносе иллюстраций из википедии.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:29, 16 ноября 2012 (UTC)
      • на этом не стоит экономить, в Традиции теперь большая часть изображений не отображается ServusDei (обсуждение) 04:39, 16 ноября 2012 (UTC)
        • в традиции не отображается то что они сами загрузили, а потом нестерович случайно удалил. никуда не уйти от необходимости переноса картинок с викисклада. чем раньше это сделать, тем меньше проблем.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:42, 16 ноября 2012 (UTC)
  • (+) За конечно. И так кучу изображений с него таскают. --Todesser (обсуждение) 15:08, 16 ноября 2012 (UTC)

Подключение нужно, но оно из-за ошибки в движке приводит к замедлению загрузки страниц, на которых много картинок. Кажется, эта ошибка до сих пор не исправлена. Лучше пока грузить нужные картинки ботом. Cyclowiki (обсуждение) 15:50, 16 ноября 2012 (UTC)

Циклосклад?

Может быть, надо сделать альтернативный проект, и ботами перетащить туда всё то, что на Викискладе? --Никитос из Кишинёва (обс.) 05:48, 16 ноября 2012 (UTC)

  • Зачем плодить сущности? --Todesser (обсуждение) 15:06, 16 ноября 2012 (UTC)
  • Викисклад — это продукт Фонда «Викимедиа», как и наша «любимая» Терпилопедия (как её метко называет Андрей). У всех практически участников Циклопедии то, что связано с Быдлопедией и «Викимедиа», вызывает, уверен, совсем не «тёплые и дружеские» чувства. Потому вот такое предложение возникло. Заодно сами же и будем именно новый склад пополнять, а не хранилища «Викимедиа». Пусть они к нам ходят. Они у нас на четвереньках будут ползать, а мы на них - плевать. (Уэф, герой фильма «Кин-Дза-Дза») --Никитос из Кишинёва (обс.) 15:54, 16 ноября 2012 (UTC)

голосование

Циклопедия:Контрольная страница.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:45, 15 ноября 2012 (UTC)

Глубокое

В статье вылазит категория - "Населённые пункты без указания страны", по всей видимости надо что-то изменить в шаблоне населенный пункт Белоруссии, его я делал самостоятельно на основе шаблона НП, поэтому по-видимому что-то не то нахимичил, прошу разбирающихся помочь и исправить шаблон ServusDei (обсуждение) 08:01, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Наверное есть смысл переименовать статью, а то этих Глубоких в одной Белоруссии 2 штуки, не говоря уже о прочих. ~ Abarmot 2.0 11:58, 14 ноября 2012 (UTC)
    • ну и что? для этого в начале статьи есть отсылка к страницы "Глубокое (значение)" и указание на то, что есть другие сутности известные под тем же именем, однако, ни одно озеро и уж тем более деревня с именем Глубокое не сравниться со значением данного города ServusDei (обсуждение) 13:43, 14 ноября 2012 (UTC)

Скандал в благородном семействе

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мне писать статью на Чемпионат? Он ещё проводится? --Annihilus (обсуждение) 07:03, 13 ноября 2012 (UTC)

ВОТ КАК ДЕЛАЕМ: ВСЕ участвующие в чемпионате пишут свои статьи. НЕВЗИРАЯ НА ЛИЦА. Но дальше при голосовании свои голоса отправляют мне. Я - человек нейтральный, я всех люблю, меня здесь очень хорошо встретили - это было очень приятно после той травли, которую мне устроили полуграмотные администраторы Русской Википедии - за то что я им исправила их чудовищные ошибки. Поэтому распределять места буду я. По крайней мере, меня никто не сможет обвинить в несправедливости. Учитываются ВСЕ ГОЛОСА. Любой человек имеет право проголосовать так, как он хочет - вандал или не вандал, не имеет значения. Даже если был вандалом - на этот раз станет не вандалом и сумеет отдать свой голос за понравившуюся ему статью. Всё, можете не разговаривать друг с другом - а просто писать статью на чемпионат. Возражения не принимаются. Голос Шишкина (как и все остальные) засчитывается. --Лаврентия (обсуждение) 15:28, 13 ноября 2012 (UTC)

Все-таки официальный итог подводит Правление по текущим правилам. И он подводится по методу Шульце. Анатолий (обсуждение) 15:45, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Ваши методы Шульце уже дисквалифицировали себя. Такие методы, по которым оскорбляют людей, нам не нужны. Как там Озеров говорил: такой хоккей нам не нужен. --Лаврентия (обсуждение) 15:48, 13 ноября 2012 (UTC)

Я просчитаю на калькуляторе, у кого сколько баллов по местам - у кого меньше всех, тот и выиграл. Я справлюсь. У меня с математикой в школе было не все в порядке, но верю в силу калькулятора. --Лаврентия (обсуждение) 15:50, 13 ноября 2012 (UTC)

  • с подсчетом я могу помочь, просто перешлите данные мне. я не ошибусь, экономист.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:53, 13 ноября 2012 (UTC)

Мы с калькулятором прекрасно справимся. Главное - чтобы все успели к сроку написать. А все остальные - к сроку прислать голоса. --Лаврентия (обсуждение) 16:06, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Если что, присылайте мне. Я изучаю высшую математику, точно с подсчётом не ошибусь.--Красный Дракон (обсуждение) 05:02, 14 ноября 2012 (UTC)

В чемпионате есть регламент и считается, что Правлению участники доверяют. Те, кто не доверяют, могут организовать альтернативный чемпионат со своими правилами. Анатолий (обсуждение) 16:59, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Анатолий, давайте всё же попробуем сейчас провести финальный раунд так, чтобы его результаты всех устроили. Пусть этот конфликт завершится миром. А после этого чемпионата начнём дискуссию по правилам его проведения. Чтобы на самом деле никого не оскорбить. Что же касается голоса Шишкина, то на самом деле человек специально не пишет статьи в Циклопедии. Мне лично всё равно, будет он голосовать или нет. Но не очень приятный осадок в связи с тем, что на его странице в Викиреальности написано: «В Циклопедии создал учётную запись Филин для создания шаблона: НП, писать статьи в Циклопедии не намерен», есть. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:10, 13 ноября 2012 (UTC)
    • Хотя бы одну статью для приличия можно было ему написать и голосовать за статьи, а не за личности. Для общего спокойствия я предлагаю закончить чемпионат, доверяя мне с учетом, что личных интересов сейчас у меня точно нет. А дальше решим. Анатолий (обсуждение) 18:19, 13 ноября 2012 (UTC)

Нет. Любой человек имеет право писать статьи. А имеет право - не писать. Это его право. В конце концов - может, человек неграмотный. Не умеет. Никого это не касается. Вот читать умеет чужие статьи, а свои писать - не умеет. Так тоже бывает. А голосовать имеет право ЛЮБОЙ человек - и грамотный, и неграмотный, просто потому что он человек - со всоими вкусами, интересами и выходом в Интернет. --Лаврентия (обсуждение) 18:31, 13 ноября 2012 (UTC)

  • Лаврентия, я понимаю опасения Анатолия. У каждого участника есть друзья и знакомые. Если разрешить голосовать всем, у кого есть учётная запись, то голосовать будут ДЕСЯТКИ людей, причём исключительно по личным мотивам, за «своего», а статьи-конкуренты «топить». Лаврентия, мне уже не один раз предлагали привести кучу народа сюда чтобы они, как Шишкин, проголосовали, но за меня, разумеется. Я же чётко таким говорил: «Напишите хотя бы 2-3 статьи, а потом голосуйте!» А на это не хватило НИКОГО. С другой стороны, оценивать должен опытный энциклопедист, а Шишкин имеет опыт написания статей в других проектах, и довольно богатый. Потому, на месте Правления, в ДАННОМ конкретном случае я бы сделал специально оговоренное исключение. Но систему делать из этого, в любом случае, не нужно. Почему - уже объяснил. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:57, 13 ноября 2012 (UTC)
  • дело не в Шишкине, ладно, если без статей нельзя голосовать, ок, хотя этого и нет в правилах. проблема в том что правление не желает общаться в скайпе (а значит и обсуждать повестку дня, вопросы и проблемы, говорить о количестве просмотров и т. д.), высокомерно не отвечает на письма общественности. так что вы тут как-нибудь без меня теперь.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:29, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Иногда надо просто подождать. Ответят. Я почему-то уверен, что погорячились все стороны. --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:26, 14 ноября 2012 (UTC)
    • но упорствует именно Анатолий не желая общаться с народом в скайпе.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:30, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Андрей, как было указано на перстне царя Соломона: «И это пройдёт». --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:18, 14 ноября 2012 (UTC)
      • факт в том, что пока травля не прошла, а тем временем, Афи и Голд зовут меня в свои проекты.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:25, 14 ноября 2012 (UTC)
      • Вот сейчас Вас, Андрей, как и кто травит? Подробнее, пожалуйста, и суше, по-деловому. Понимаю, что Вы обижены. Но надо отключить эмоции.--Никитос из Кишинёва (обс.) 08:34, 14 ноября 2012 (UTC)
        • сейчас травля заключается в уходе Анатолия из скайпа с заявлением, что не желает со мной находится в одном чате. я считаю, что такая постановка вопроса неприемлема: я был самым активным участником сайта, и постоянно требовалось решение возникающих вопросов с руководством.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:38, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Анатолий, теперь вопрос к Вам лично. Скажите, Вы, как один из руководителей проекта, можете пойти на компромисс? Ведь эти обиды и стычки ни к чему хорошему не приведут. Уже все успокоились, конфликт продолжается исключительно между Вами и Андреем. Насколько верно то, что написал Андрей? Я лично в скайпочате не участвую, потому сказать что-то сложно мне по этому вопросу. Но и Вам, и Андрею, надо быть мудрее и обсудить всё спокойных и дипломатичных тонах в скайпе. Призываю к терпимости и благоразумию. --Никитос из Кишинёва (обс.) 08:42, 14 ноября 2012 (UTC)
    • а как же нанесённая мне обида?--Андрей Зелев (обсуждение) 08:55, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Её вам с Анатолием и надо обсудить. Всё входит в то, что я написал. --Никитос из Кишинёва (обс.) 09:00, 14 ноября 2012 (UTC)
    • Я считаю, что мои слова не всегда правильно интерпретируются. Спорную реплику в Викиреальности я убрал. Мое нахождение или ненахождение в каких-то чатах отношения к Циклопедии не имеет. Анатолий (обсуждение) 11:53, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Думаю, что конфликт исчерпан! Давайте уже писать статьи. И, кстати, Андрей, насчёт численного перевеса японского флота не забудьте поставить фразу в статью. 120 против 30 — это факт, достойный упоминания. --Никитос из Кишинёва (обс.) 12:11, 14 ноября 2012 (UTC)
    • я больше у вас не хочу участвовать. на счет же численного превосходства японского флота я не уверен что вы правы. вы хотите сказать, что русский флот в Порт-Артуре, Чемульпо, Владивостоке, и пришедший с Балтийского моря под командование Рожественского был в разы меньше японского флота? кроме того, число кораблей не имеет значения. важен тип корабля, водоизмещение, скорость, вооружения. согласитесь, что и 1000 парусных лодок не потопят авианосец. да и вроде бы в статье есть же списочный состав кораблей.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:16, 14 ноября 2012 (UTC)
      • Андрей Зелев, тут уже многие писали о том, что пора бы успокоиться. Не хотите — разумеется, в подобном случае никто за Вами бегать по другим проектам и уговаривать вернуться не будет. Вы — ценный участник, на самом деле, но, по-моему, всё же Ваше поведение на данный момент напоминает поведение капризной королевишны, которой наступили на мозоль жёстким тапком и она повелела все жёсткие тапки, находящиеся в королевстве, сжечь на костре. Циклопедии будет тяжело без Вас и Ваших новых статей, но, думаю, мы, оставшиеся, сможем справиться с этой напастью. От себя добавлю, что Вам, по-видимому, жизненно необходимо общение с очень хорошим психологом. Без обид только. --Никитос из Кишинёва (обс.) 12:30, 14 ноября 2012 (UTC)
        • обратитесь к психиатру, если вам помогает. а мне с хамами не уютно. и не надо писать гадости в след, по бабски.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:37, 14 ноября 2012 (UTC)
        • Андрей, ну кто бы о хамстве тут писал, дорогой Вы наш! Вам никто гадости не писал, а вот за Вами Ваш мат один только я три или четыре раза на форуме подтирал, причём мат был крайне неуместен в тех обстоятельствах. И это Вы мне к психиатру советуете идти? Я Вам по-дружески посоветовал, кстати, к психологу обратиться. Знаете, а я же по одному роду занятий педагог. И если вижу (это бывает КРАЙНЕ редко, в случаях определённых психических отклонений у ученика, за всю многолетнюю практику у меня только 3 случая таких было), что педагогически в ученике ничего не изменить, советую его родителям обратиться к специалисту. Может, проблема в определённых сложностях с обменом веществ, например. Или, наоборот, с какими-то пережитыми в раннем детстве негативными событиями. --Никитос из Кишинёва (обс.) 12:42, 14 ноября 2012 (UTC)
          • говорите по собственному опыту? то есть у психиатра вы уже были. вы знаете, мне не интересна ваша жизнь. хочется поговорить? идите к психиатру, не нужно писать мне, я же сказал, что покинул сайт. неужели так трудно понять? впервые встречаю такое торможение.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:51, 14 ноября 2012 (UTC)
          • Вообще-то, я очень по-дружески намекаю Вам, что те сложности, которые обнаруживались у этих «тяжёлых случаев», могут явиться предметом рассмотрения у Вас в связи с Вашим очень дружелюбным, весёлым, и, скажем так, интеллигентным отношением к сообществу Циклопедии. А Вам надо понять — если Вы покинули сайт, делайте это по-мужски, честно! Как я — покинул Википедию, и всё. Никакой даже подачи заявки в АК на разблок не предвидится, как и попыток править с других IP или не по своей тематике. Берите пример. А то у сообщества будет ощущение, что у Вас ещё и гендерное расстройство имеется. Ведь Вам, как капризной маленькой девчонке, надо, чтобы Вас всем коллективом уговаривали и умоляли остаться. Совсем нехорошо. --Никитос из Кишинёва (обс.) 12:58, 14 ноября 2012 (UTC)

Я прошу прикрыть это обсуждение. Понятие психической нормы и ненормы расплывчато. Я думаю, что все присутствующие нормальны в медицинском смысле, и дальнейшее обсуждение темы не представляется мне конструктивным. Анатолий (обсуждение) 13:28, 14 ноября 2012 (UTC) P.S. Мне действительно можно писать в личку в скайпе. Анатолий (обсуждение) 13:29, 14 ноября 2012 (UTC)

    • я в личку нечего писать не хочу. но отсутствие вас в скайпрочате мне не нравится. а кто будет говорить о количестве просмотров? ну и т. д. мало ли какие вопросы.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:37, 14 ноября 2012 (UTC)
  • Никит, может, хотя бы вы успокоитесь и не будете накалять обстановку? Зачем вы сейчас оскорбляете Андрея. Вы же видите - Анатолий и Андрей оба очень эмоциональны, всей душой работают здесь. Оба. И оба - с огромноым уважением относятся друг к другу. Найдут они общий язык, но не надо влезать с оскорблениями. Здравая мысль была - перейти к статьям. --Лаврентия (обсуждение) 13:34, 14 ноября 2012 (UTC)

Да нет, Никита не травит - он просто не понимает сути дела. А суть ничего особо ужасного из себя не представляет - обычная деловая конфликтная ситуация. Оба - из лучших побуждений - предлагают свое. А услышать друг друга - ну это же гордость не позволяет, как же это, такое унижение терпеть, надо же самому высказаться. Марш - всем писать статьи, у всех тут дел невпроворот. Напоминаю - голосующие высылают мне. --Лаврентия (обсуждение) 13:46, 14 ноября 2012 (UTC)

  • Лаврентия, понимаете, с одной стороны Вы правы. Накалять обстановку я и сам не хочу — посмотрите, сколько раз я призывал к миру обе стороны. И сейчас, когда всё уже вроде вокруг чемпионата более-менее улеглось, человек даёт понять, что он покидает проект, «чтоб нам тут всем пусто было». Это задело меня; я не являюсь членом Правления или даже администратором, но я, пусть и меньший по объёму, чем Зелев, но вклад в проект вношу и мне обидно за Циклопедию, что вкладываешь сюда душу в статьи, а потом, когда просто пытаешься как-то уладить обстановку, кто-то начинает писать, что «хочется поговорить? идите к психиатру, не нужно писать мне, я же сказал, что покинул сайт. неужели так трудно понять? впервые встречаю такое торможение.» Я не собираюсь никого оскорблять, но и в ответ тоже жду по крайней мере этичного поведения. А не обвинений о том, что я хочу, чтобы кто-то с чемпионата снялся. Я уже два раза подряд побеждал и ничего страшного, если сейчас я даже не войду в тройку призёров, не произойдёт. Более того, я был бы рад, если бы статьи написали для второго круга финального раунда не четверо, а пятеро финалистов. --Никитос из Кишинёва (обс.) 14:17, 14 ноября 2012 (UTC)

Итог

Тема закрыта. Дальнейшее ее развитие будет рассматриваться как деструктивное поведение. Cyclowiki (обсуждение) 16:09, 14 ноября 2012 (UTC)

Картинка в жифе

Исправьте кто-нибудь: http://cyclowiki.org/wiki/Файл:Iv500.gif --Лаврентия (обсуждение) 18:36, 12 ноября 2012 (UTC)

Переголосование

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повторяю: я жду писем по переголосованию по турниру. Голосуют все. --Лаврентия (обсуждение) 17:52, 12 ноября 2012 (UTC)

Переголосование регламентом не предусмотрено. Я предлагал вариант - следующий чемпионат Вы проводите сами с любым регламентом. Сейчас все из первой стадии вышли в окончательный финал, при переголосовании могут быть другие итоги с новыми обидами. Анатолий (обсуждение) 18:19, 12 ноября 2012 (UTC)

Ну и не надо, зато спокойно. --Лаврентия (обсуждение) 18:57, 12 ноября 2012 (UTC)

  • Лаврентия, а давайте просто считать, что все, кто участвовал в первом финальном раунде, заняли первое место! И просто написали по хорошей статье! Кстати, предлагаю Вам поучаствовать в редактировании новых правил чемпионатов! Критикуйте по полной и вносите предложения! --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:43, 12 ноября 2012 (UTC)

Никит, вы же там целый трактат написали! Это же с ума сойти! Все там умно и замечательно. --Лаврентия (обсуждение) 22:19, 12 ноября 2012 (UTC)

  • Так правила и должны быть изложены подробно! Спасибо за Вашу оценку. Но, думаю, у других участников могут возникнуть замечания и дополнения. --Никитос из Кишинёва (обс.) 23:23, 12 ноября 2012 (UTC)
  • проблема не в пересчете тура. проблема в грубой брани и травле, которой меня подверг Анатолий и примкнувший к нему Круш. пересчет результатов тура не нужен, так как не снимает обиды от оскорблений и травли и изгнания из скайпочата.--Андрей Зелев (обсуждение) 03:59, 13 ноября 2012 (UTC)
    • Андрей, не держите зла на людей. Все погорячились. --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:10, 13 ноября 2012 (UTC)
      • Анатолий заявил, что не хочет быть со мной в одном скайпочате, ну и я не хочу быть с ним в одних сайтах.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:33, 13 ноября 2012 (UTC)
        • Мне извинялся и говорил что не хотел валить на чемпионате... Что же выходит, обманывал? Что случилось? --Annihilus (обсуждение) 06:56, 13 ноября 2012 (UTC)
        • В сердцах человек заявил. Андрей, будьте благоразумны. Думаю, вернётесь Вы в этот скайпочат. --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:57, 13 ноября 2012 (UTC)
  • теперь я понял, что открытое голосование приведёт к новым срачам и обидам. возвращение моё возможно в случае отрезвления моих противников (удаление травли и угроз на СО в викиреальности), возвращение в скайпочат.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:06, 13 ноября 2012 (UTC)
    • Почему приведёт к обидам? Андрей обидился на посылание по русскому направлению в отборочном туре организаторов за низкое место? Я прошу не обижаться, вы поймите правильно, я по основной работе - на железной дороге, много в пути, не имею возможности постоянно заходить. Когда дни нерабочие - читаю Хабр или Хорадрик, ваш сайт, или смотрю фильм и играю в игру, или частенько нахожусь в тяжком запое. Я приехал увидел итоги чемпионата - и решил что Serebr низко оценил мою статью об игре, потом мне объяснили, что он был не виноват. --Annihilus (обсуждение) 07:22, 13 ноября 2012 (UTC)
      • потому что могут в отместку оценивать статьи низко. лучше тайное голосование.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:24, 13 ноября 2012 (UTC)
      • Тут я с Андреем согласен. Только тайное голосование. Открытое может или привести к конфликтам, или быть продолжением застарелых конфликтов. Потому давайте уберём «открытое голосование» из «эфира». --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:50, 13 ноября 2012 (UTC)

Обсуждение Циклопедии:Чемпионат по написанию статей

Вот, прошу ознакомиться. --Никитос из Кишинёва (обс.) 20:37, 11 ноября 2012 (UTC)

  • Мнение Красного Дракона учтено, прошу дальше критиковать. --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:55, 12 ноября 2012 (UTC)

Шишкин-голос

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Что там опять у вас с чемпионатами, почему голос Шишкина грубо выгнали? Как это так, что произошло. Кого выбрали - без голоса Шишкина, это недействительно. --Лаврентия (обсуждение) 13:56, 11 ноября 2012 (UTC)

  • Как это - выгнали? 7 проголосовавших, никто никого не стирал!!! --Никитос из Кишинёва (обс.) 14:14, 11 ноября 2012 (UTC)
  • От ваших чемпионатов только оскорбления и обиды людей. И меня оставьте с этим в покое! Раз сказала, два сказала, двадцать два раза сказала, сто двадцать два - все попусту. Пока не доведете людей - не успокоитесь. Сколько людей вы обидели вашими чемпионатами. Пишите статьи на любимые свои темы - и не лезьте к другим. --Лаврентия (обсуждение) 18:11, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Лаврентия, Ваше право — отказаться от всяких чемпионатов-конкурсов-матчей, никто это не оспаривает, я уверен. Хотя я лично не понимаю, почему Вас этот чемпионат так довёл. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:23, 11 ноября 2012 (UTC)

В чемпионате никто никого не заставляет участвовать. Если он вызывает конфликты, можно его больше не проводить. Или брать с каждого участвующего подписку не возмущаться итогами. ) Cyclowiki (обсуждение) 18:27, 11 ноября 2012 (UTC)

  • Да зачем подписку? Надо написать чёткие правила чемпионатов, в которых сказано, что чемпионат добровольный и участник в любой момент может с него сняться без объяснения причин, и что итог чемпионата или его стадии не является поводом для конфликтной ситуации. Да, и краткое изложение правил чтобы было на любой странице чемпионатов - главной страничке чемпионата, страничке для голосований и итогов. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:30, 11 ноября 2012 (UTC)
  • не чемпионат плох, а подтасовки. прекрасно помню как в скайпе всегда говорилось пусть как можно больше народа проголосует. а вот решил мой сторонник проголосовать и вдруг оказалось нельзя. чемпионат сам по себе нужен и полезен. плохо что правление решило регулировать результат. да, клонам и вандалам давать право голосования не нужно. но Шишкин не клон и не вандал, а участник.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:58, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Что это за Шишкин? Имеется в виду Филин? И кто не учел голос? Андрей, подробнее, пожалуйста. --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:42, 12 ноября 2012 (UTC)

Я сейчас попробую объяснить произошедшее – как я понимаю. А я обычно правильно понимаю. Произошел нервный срыв. На человека много навалилось – не имеющее отношения к Циклопедии, но жизнь состоит из много чего: больные родители, дети, работа, деньги, неурядицы и т.д. Человек сорвался – это, конечно, нехорошо, но происходит сплошь и рядом. Я думаю, что пора всем успокоиться, извиниться и простить друг друга. Потому что никаких конкретных претензий друг к другу нет. А по поводу чемпионатов-конкурсов-матчей и т.д. надо действительно все обдумать. Очень многих людей в итоге обижают. Вообще трудно соблюдать объективность при оценках, темы у всех разные: кому-то нравится математика – он будет голосовать за все математические статьи против какого-нибудь, скажем, «ужасного» рока и рэпа, а любитель современной музыки – наоборот. И это даже не видно по себе, мы так устроены по-человечески. Вот и получается: человек старается пишет статью на географическую тему – а она, оказывается, никому не интересна, и пусть даже хорошая статья, а – душу не затрагивает. Я знаю, что моя балетная тематика для многих тоже скучна. И это нормально. Люди разные. Поэтому все пишут разные статьи. Если бы все были одинаковыми – все писали бы абсолютно одинаковые статьи. Представляете, вся Википедия – сплошь в одинаковых статьях с одними и теми же ошибками, везде все одинаково перепутано: театры, авторы, артисты – а так все разное, в каждой статье – свои ошибки, разнообразие. Вот с чемпионатами и надо что-то придумывать по-другому. А тот конфликт, который возник, – это просто какая-то чушь: извиниться, простить и забыть. Как будто и не было ничего. Лаврентия (обсуждение) 14:17, 12 ноября 2012 (UTC)

  • В регламенте чемпионата написано, что учитываются голоса активных участников. Также считается, что Правлению доверяют подсчет голосов, в том числе и в части кого считать активным участником. При этом зачтен или не зачтен голос Шишкина с 2 правками в статьях, и на каком бы месте оказался Андрей Зелев в том или ином случае, Правление не отчитывается. Если люди участвуют в чемпионате, они соглашаются с таким положением вещей. Собственных интересов в чемпионате у меня нет, я одинаково рад победе любого участника, в том числе и Андрея Зелева. Требования в ультимативной форме засчитывать или не засчитывать какой-либо голос неконструктивны, но к сожалению подобные требования регулярно поступают. Наверное лучше их игнорировать, но я вступил в ненужную полемику с Андреем Зелевым. Каюсь в этой ошибке и больше постараюсь ее не повторять. Анатолий (обсуждение) 14:27, 12 ноября 2012 (UTC)

А по какому принципу учитываются и не учитываются голоса? Я так понимаю, что голосовать может любой человек - и это очень хорошо. И не важно, Шишкин это или не Шишкин. Любой человек может прочитать все статьи и выбрать их по своему усмотрению. Шишкин - это тоже любой. Все голоса надо засчитывать. А что там произошло? Кто победил у вас в итоге? Если не Зелев - кто? Никита - у него тоже грамотные статьи. Но и у других хорошие статьи. Я бы не смогла выбрать, всё нужно - и по Карфагену, и по Кишиневу, и по компьютерным программам, и по литературе, и по всему остальному. --Лаврентия (обсуждение) 14:40, 12 ноября 2012 (UTC) Я думаю, хватит, пора успокоиться, засчитать все голоса - и приступайте к новому чемпионату, фиг с вами - если вам нравится. Лаврентия (обсуждение) 14:40, 12 ноября 2012 (UTC)

Еще никто не победил. В последнем туре победили Вы. Остальные все на второе место попали после Вас. Итог должен быть определен в финальном последнем туре, в котором у всех туда прошедших одинаковые шансы, так как предыдущее не учитывается. Анатолий (обсуждение) 14:46, 12 ноября 2012 (UTC)

  • А если никто не победил - из-за чего весь сыр-бор. Давайте переголосовывать, я буду считать голоса. Где там у вас переголосовывают. ВСе пишите теперь мне, мой адрес все знают: [email protected] - давайте, все голосуют, я сегодня весь день при компьютере. Лаврентия (обсуждение) 15:01, 12 ноября 2012 (UTC)

Лучше объясните мне, что такое с сайтом Лукоморье, знакомое название, это же тоже при Википедии, да? --Лаврентия (обсуждение) 15:03, 12 ноября 2012 (UTC)

Это не при Википедии. Роскомнадзор блокировал сайт по IP, но они IP сменили, подробности в wr:Запрет Луркоморья в России. Анатолий (обсуждение) 15:08, 12 ноября 2012 (UTC)

Иисус Христос

зачем же защитили статью.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:00, 9 ноября 2012 (UTC)

Шаблон {{Nav}}

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Так в вики

Нужно несколько модифицировать шаблон.

  1. Во-первых, он поддерживает только 12 групп, при попытке создать 13-ю последняя уже не отображается. Как-то можно сделать так, чтобы групп было возможно вставить больше? Мне для Кишинёва нужны будут, например, группы по медучреждениям, по спорту, по театрам и концертным залам хочется «развести».
  2. Во-вторых, в Википедии можно не только шаблон разворачивать, но и его части. Уверен, это возможно и в Циклопедии, только вот надо как-то эту возможность предусмотреть. На самом деле, статей по Кишинёву уже 84 и их будет куда больше (край непаханный работы ещё) и в один шаблон оно не вписывается — огромный список уже «вываливается» вниз за пределы видимости, крутит колёсико требуется, чтобы что-то увидать внизу. А ведь Кишинёв — далеко не единственная тема, которая потребует такой большой навигационный список статей в шаблоне.

Можно что-нибудь сделать?? --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:39, 8 ноября 2012 (UTC)

Это обращайтесь к Феде, Вальк Стеру или КМнику. Желательно почаще.--Красный Дракон (обсуждение) 19:46, 8 ноября 2012 (UTC)
Вот хорошо, пусть это сообщение будет адресовано именно им. А совет насчёт почаще принял к сведению!) --Никитос из Кишинёва (обс.) 20:06, 8 ноября 2012 (UTC)
моё скромное мнение - такой шаблон нечитаем. лучше начать новый шаблон уточняющий.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:18, 9 ноября 2012 (UTC)

ЕКЛМН

Попробовал перенести ЭТО чудо из Вики — хрен мне и всё тут. Ещё какие-то фигли-мигли всплыли. Надо чётко знать, как эта ерунда устроена. Господа, владеющие мастерством создания шаблона, помогите, плиз. Андрей не совсем прав — мне кажется, это, что я перенёс, надо удалить, и сделать что-то новое. А шаблон как раз читаемый, и каждый развернёт ту его часть, которая ему интересна. --Никитос из Кишинёва (обс.) 17:20, 9 ноября 2012 (UTC)

Итог

Шаблон исправлен! Спасибо Valk Ster. Никитос из Кишинёва (обс.) 18:59, 21 ноября 2012 (UTC)

Перенос

Довольно интересная статья, которая уже готов к удалению в Википедии. 50 богатейших вымышленных персонажей по версии журнала Forbes. --Артур Коровкин (обсуждение) 17:18, 8 ноября 2012 (UTC)

  • Нужны аннотации к элементам списка, чтобы это был не список, а законченная статья. Cyclowiki (обсуждение) 17:34, 8 ноября 2012 (UTC)
  • По-моему, фигня какая-то.))) Cyclowiki верно написал — без аннотаций не всем будет понятно, who is who. Присутствие Люциуса Малфоя и Смога позабавило. Не хватило Лорда Волдеморта и Саурона. --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:14, 8 ноября 2012 (UTC)

Циклопедия:Контрольная страница

Можно голосовать. Анатолий (обсуждение) 12:18, 8 ноября 2012 (UTC)

9500

Тигр велик.--Красный Дракон (обсуждение) 10:23, 8 ноября 2012 (UTC)

Википедия:К созданию

На данной странице собран список необходимых статей Википедии. Может, для кого-то представит интерес опередить википедов и описать эти темы в Циклопедии.--Красный Дракон (обсуждение) 17:58, 7 ноября 2012 (UTC)

  • Да, там много интересного. Посмотрел и стало очень любопытно. Непаханный край работы. --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:02, 7 ноября 2012 (UTC)

надобна карта Камеруна

ибо нужна она.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:48, 7 ноября 2012 (UTC)

Сделал.--Красный Дракон (обсуждение) 11:58, 7 ноября 2012 (UTC)
спасибо.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:48, 7 ноября 2012 (UTC)
что-то не видать карты в Дуала (город).--Андрей Зелев (обсуждение) 14:15, 7 ноября 2012 (UTC)
Не знаю даже, в чём дело. Уже и под карту Казахстана подвёл, которая отлично работает.--Красный Дракон (обсуждение) 17:44, 7 ноября 2012 (UTC)

фото

перенёс статью из терпилопедии. нужна. Амнон Липкин-Шахак. а фото не отображается.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:48, 7 ноября 2012 (UTC)

2 года

Вчера нашему проекту исполнилось 2 года. Поздравляю!--Красный Дракон (обсуждение) 20:44, 6 ноября 2012 (UTC)

Чемпионат

Интересно, куда подевались два так и не написавших статьи участника. Может, они бы отметились в этой теме и сами бы написали, к какому сроку они могли бы написать статьи и могут ли успеть за день? 6 ноября уже сегодня. Никитос из Кишинёва (обс.) 10:46, 6 ноября 2012 (UTC)

Лаврентия активна, про Annihilus'а ничего не слышно.--Красный Дракон (обсуждение) 12:58, 6 ноября 2012 (UTC)
  • Может, прочтет эту тему и проявится? И, вообще, может быть Анатолий Аннихилуса по праву заменит?Никитос из Кишинёва (обс.) 18:35, 6 ноября 2012 (UTC)

А нечего обижать Annihilus'ов - они очень хорошие. Каждый работает в своих темах. Как можно определить, чья статья лучше, если статьи на разные темы. --Лаврентия (обсуждение) 19:00, 6 ноября 2012 (UTC)

  • Упаси Бог, не хотел никого обидеть, вопрос лишь в сроках написания статьи… А у него последняя правка — 18:47, 30 октября 2012. --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:44, 6 ноября 2012 (UTC)
    Всё было бы не так страшно, но Анатолий ведь уступил место данному участнику на Чемпионате. Нельзя же вот так Анатолия подвести.--Красный Дракон (обсуждение) 20:24, 6 ноября 2012 (UTC)
    Для меня было бы делом чести в такой ситуации написать не просто, а образцовую статью. И для любого циклопедиста, уверен, тоже. Может, что-то с Annihilus'ом случилось? --Никитос из Кишинёва (обс.) 20:53, 6 ноября 2012 (UTC)

Он должен написать статью. Если что, еще продлим на сутки. Анатолий (обсуждение) 21:10, 6 ноября 2012 (UTC)

Статью Annihilus как я понимаю написал. Желательно, чтобы Лаврентия тоже какую-нибудь свою статью из последних выдвинула. Анатолий (обсуждение) 10:49, 7 ноября 2012 (UTC)

Категория

Нудо, чтобы кто-нибудь умеющий разобрался в категориях. Есть похожие, которые стоит совместить, например: Писатели и Литераторы. Разные люди делают по-своему, надо остановиться на чем-то одном. --Лаврентия (обсуждение) 21:02, 4 ноября 2012 (UTC)

  • но одно ли это тоже?--Андрей Зелев (обсуждение) 03:58, 5 ноября 2012 (UTC)
  • Да. Надо выбрать. Скорее всего, «Писатели» (для творящих в прозе) будет лучше смотреться, так как категория «Поэты» в Циклопедии присутствует. А «Литераторы» — это слишком обобщённо. Если и оставить эту категорию, то тогда надо «сливать» туда всех, кто имеет хоть какое-то отношение к литературе и публиковался в печати — и писателей, и поэтов, и литературных критиков всех стран, народов и направлений. --Никитос из Кишинёва (обс.) 04:29, 5 ноября 2012 (UTC)
    • мне кажется, наоборот, это понятие "писатель" более общее нежели "литератор", литератор имхо - это тот, кто пишет художественную литературу, а писатель - любой автор какой-либо книги (в том числе нехудожественной) ServusDei (обсуждение) 13:54, 5 ноября 2012 (UTC)
    • ЗЫ. не стоит также забывать, что строго говоря, поэт и литератор не обязательно является писателем, например, Гомер (в строгом смысле слова его нельзя назвать писателем, так как приписываемые ему Илиада и Одиссея были кодифицированы и записаны в 6 веке до н.э., а жил он предположительно в 8 веке до н.э.) ServusDei (обсуждение) 13:59, 5 ноября 2012 (UTC)
  • А какую оставить категорию? надо чтобы Федябот сделал.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:37, 5 ноября 2012 (UTC)

В принципе я думала сделать большую категорию Литераторы, а еще отдельно: прозаики, поэты, критики, драматурги. Писатели - те же литераторы. Не знаю я, я в этом не разбираюсь. Я просто увидела похожие. --Лаврентия (обсуждение) 04:44, 5 ноября 2012 (UTC)

Участник:Citizen

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я прошу обратить пристальное внимание всех участников, которые наделены административными правами в Циклопедии, на этого участника. Я общаюсь на форуме, посвящённом Кишинёву (откуда, собственно, и фото беру, и недостающие в официальных источниках сведения для статей, ресурс ценный, там и многие ссылки на официальные источники можно найти) — Мой город Кишинёв. После возникшего там спора по поводу румынской оккупации Молдавии 1918—1940 годов (факта, признанного историками не только в бывшем СССР и нынешней России) в Циклопедии регистрируется этот вандал и начинает вносить правки о «советской оккупации» в статью о Кишинёвском такси. Спасибо Андрею Зелеву за его откаты вандализма. Если продолжит этот гражданин вносить такие «правки», прошу его заблокировать. --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:39, 4 ноября 2012 (UTC)

Итог

заблокирую при новой попытке вандализма.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:42, 4 ноября 2012 (UTC)

ядовито жёлтый цвет

зачем ядовито жёлтым выделили типогроформлстилорфогрпункткатшабдопкартобновкомм???? раздражает глаза. кому делать нехрен? было же зелёного цвета. прекратите эксперименты.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:00, 2 ноября 2012 (UTC)

идиотизм

когда прекратиться идиотизм и маразм правления и кд? во-первых не надо копипастить из википедии мусорные статьи из одних красных ссылок, и делать "значение" с одной синей ссылкой. во-вторых главное значение идет без скобок и уточнений. так принято в любой нормальной энциклопедии. когда прекратиться маразм?--Андрей Зелев (обсуждение) 03:37, 2 ноября 2012 (UTC)

Основное значение однозначно не должно содержать слова типа "город", надо "Харьков" и "Москва". Fedya (обсуждение) 09:34, 2 ноября 2012 (UTC)

  • да. нигде не в одной карте или книге я не видел харьков (город). ориссопедия?--Андрей Зелев (обсуждение) 09:36, 2 ноября 2012 (UTC)
  • Читайте правило Циклопедия:Формат статей - все, кто еще не прочитали. Cyclowiki (обсуждение) 10:39, 2 ноября 2012 (UTC)
    • Если правило настолько нелепо, его надо переписать. Есть основное значение, которое все и знают по определенному названию. --Fedya (обсуждение) 10:45, 2 ноября 2012 (UTC)
      • Я не вижу причин, по которым оно 2 года устраивало и вдруг стало нелепым. Фактически его предлагается убрать, чтобы пропагандировать одно из названий как основное, и каждый раз, когда основное название трудно выделить, устраивать споры по этому поводу. Cyclowiki (обсуждение) 10:48, 2 ноября 2012 (UTC)

Заглавная страница Циклопедии

Я опять о своем — о заглавной странице. Надо что-то делать, акции «Захвати Уолл-стрит!» давно прошли — а у нас так и стоят. Кто умеет разгрузить и оставить сотую часть от всего этого кошмара. Был один БоевойПодводныйЛодк, но, кажется, ушел в глубокое плавание. Лаврентия (обсуждение) 18:59, 1 ноября 2012 (UTC)

В идеале надо максимально разгрузить Заглавную и сделать ее похожей на Заглавную Викиреальности. Нужны добровольцы, которые могли бы сделать приличный проект новой Заглавной в своем личном пространстве и показать сообществу. Cyclowiki (обсуждение) 20:24, 1 ноября 2012 (UTC)

  • Постараюсь.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:54, 2 ноября 2012 (UTC)
  • Oh no! В данном варианте есть оперделённый шарм, а заглавная Викиреальности попахивает 2006 годом. — Ole Yves (обс.) 20:06, 30 ноября 2012 (UTC)
    • Можете тогда попробовать разгрузить существующую страницу. Анатолий (обсуждение) 20:55, 30 ноября 2012 (UTC)

Циклопедия:Контрольная страница

Сегодня еще можно проголосовать. Cyclowiki (обсуждение) 14:09, 1 ноября 2012 (UTC)

  • где итоги? --217.212.230.241 10:47, 2 ноября 2012 (UTC)
  • Ждём-с. Как и объявления финального раунда и - что важнее - регламента итогового чемпионата года. --Никитос из Кишинёва (обс.) 11:14, 2 ноября 2012 (UTC)
    • Итоги есть. Регламент финала напишет Красный Дракон, а я при необходимости подкорректирую. Cyclowiki (обсуждение) 12:33, 2 ноября 2012 (UTC)
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Циклопедия:Форум/2012/11&oldid=295542