Циклопедия:Форум/2012/10

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Вы просматриваете архив форума

Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Содержание

9300 статьёв

юбилейная Галилея. пишется.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:10, 31 октября 2012 (UTC)

Некорректная категория

Категория:Чудовища. То есть чудовища бывают только в мире Diablo?--Артур Коровкин (обсуждение) 09:57, 30 октября 2012 (UTC)

Их и в реальном мире хоть отбавляй.--Красный Дракон (обсуждение) 10:23, 30 октября 2012 (UTC)
А сколько их в Википедии «работает»! Статьи о некоторых неплохо помещать было бы в эту категорию. --Никитос из Кишинёва (обс.) 09:16, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

Снова удализм без предупреждения, деятельность несколько нехороша. Категория Чудовища допустима. --Valk ster (обсуждение) 16:41, 1 ноября 2012 (UTC)

Следует уточнить, что вопрос о реформировании категорий наверное лучше обсуждать на ЦП:КУ. Я не против того, чтобы сделать разные категории для разных вымышленных миров. Скорее всего, больше подошла бы Категория:Чудовища Diablo. Cyclowiki (обсуждение) 17:16, 1 ноября 2012 (UTC)

Я ошиблась

в категориях. Надо удалить: Категория:Драматические актёры Российской империи. --Лаврентия (обсуждение) 19:38, 29 октября 2012 (UTC)

цитата

цитата наехала на видео Лига защиты евреев. не хорошо.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:23, 29 октября 2012 (UTC)

Правила есть правила

Анатолий, Fedya и Valk ster вылетают, поскольку к сожалению написали статьи по истечению срока. Т. к. все забыли, я сейчас настрою голосование.--Артур Коровкин (обсуждение) 09:19, 29 октября 2012 (UTC)

  • вряд ли они вылетают, так как стадию продлили. кроме того, дописывать можно и во время голосования.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:23, 29 октября 2012 (UTC)
    • Такое оговорено в правилах? Да и стадии продлили дальше некуда. Неделя на работу. Этого достаточно.--Артур Коровкин (обсуждение) 09:25, 29 октября 2012 (UTC)
      • Дамы и господа! У всех тяжёлое время года, у всех работа. Не надо так буквально к правилам. Пусть написаны после срока, нам нужны хорошие статьи, а не конфликты. --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:01, 29 октября 2012 (UTC)

Не надо никого удалять. Cyclowiki (обсуждение) 10:27, 29 октября 2012 (UTC)

Никого не удалять, все успели до начала голосования. Оно, кстати, уже началось.--Красный Дракон (обсуждение) 13:49, 29 октября 2012 (UTC)

чемпионат

народ, впилите статьи Циклопедия:Контрольная страница и начнем голосование.--Андрей Зелев (обсуждение) 03:35, 29 октября 2012 (UTC)

  • Я думаю, что можно начинать голосовать. Страницу исправил. Fedya (обсуждение) 03:41, 29 октября 2012 (UTC)
  • Я бы не советовал торопиться. Там некоторые участники ещё дописывают статьи. На само голосование 3 дня дано.--Красный Дракон (обсуждение) 04:36, 29 октября 2012 (UTC)

маразм

какой <...> придумал вверху статьи поставить "править". надо убрать.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:37, 27 октября 2012 (UTC)

  • так ещё главное это править поставили по середине расположили, хотя остальные править на краю страницы. специально чтобы выбесить меня?--Андрей Зелев (обсуждение) 05:44, 27 октября 2012 (UTC)
  • все эти идиотские значки надо переместить вниз статьи. толка от них нет. всё равно никто не разу не плюсонул.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:15, 27 октября 2012 (UTC)

надо чтобы все "править" были в одном ряду.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:44, 27 октября 2012 (UTC)

Это была попытка вернуть редактирование нулевой секции, но получилось плохо, пока откачено. Cyclowiki (обсуждение) 10:26, 27 октября 2012 (UTC)

  • может быть "править" наверху и можно оставить, но нужно ровно, как и остальные "править". чтобы они были в один ряд.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:03, 27 октября 2012 (UTC)

федябот

я вчера написал 13 новых статей, федя бот посчитал 12. нехорошо.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:41, 27 октября 2012 (UTC)

О проекте

Google+ Cyclowiki+1.PNG

Наш проект благодаря ударному труду и заливкам существенно нарастил число статей. Качество и количество материала начинает восприниматься многими всерьез, и некоторые википедисты подумывают над тем, чтобы перейти к нам. Я прошу, если такие новички появятся, стараться не отпугивать их ссорами, которых, к сожалению, бывает многовато. Анатолий (обсуждение) 19:36, 26 октября 2012 (UTC)

  • Кстати, Гугл кое-какие мои статьи по Кишинёву выдаёт выше, чем википедийные. --Никитос из Кишинёва (обс.) 20:20, 26 октября 2012 (UTC)
    Желательно зарегаться здесь и плюсовать статьи Циклопедии. Это увеличит её популярность. Для этого необходимо разлогиниться в Циклопедии и нажать на кнопку, показанную на скриншоте.--Красный Дракон (обсуждение) 20:23, 26 октября 2012 (UTC)
  • нечего это не увеличивает. эти дурацкие значки надо вниз статей убрать. хоть разу кто-нибудь их использовал?--Андрей Зелев (обсуждение) 06:16, 27 октября 2012 (UTC)
    Увеличивает. И чем больше плюсов, тем больше популярность.--Красный Дракон (обсуждение) 09:19, 27 октября 2012 (UTC)
  • Чего-то я там зарегился и ни фига не понял, куда переходить и ЧТО нажимать. --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:33, 28 октября 2012 (UTC)

ботам флаг эксперта

предлагаю ботам выдать флаги экспертов - зелевобту и тигроботу.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:08, 26 октября 2012 (UTC)

  • (+) За. --Красный Дракон (обсуждение) 12:11, 26 октября 2012 (UTC)
  • Это противоречит принципу запрета на совмещение флагов. Просмотр удаленного сейчас и так есть у смотрителей. Cyclowiki (обсуждение) 12:11, 26 октября 2012 (UTC)
    Ну хорошо, тогда ТигроБоту флаг смотрителя. Хотя я не понимаю, что плохого в совмещении флагов и где обсуждался этот принцип.--Красный Дракон (обсуждение) 12:44, 26 октября 2012 (UTC)
    • Принцип зафиксирован в ЦП:Основы и ЦП:Права. Плохое - сосредоточение власти и над статьями, и над участниками, был поставлен эксперимент, чтобы не допускать подобного. А зачем нужен смотритель для бота? Cyclowiki (обсуждение) 14:19, 26 октября 2012 (UTC)
    вот как раз смотрителя боту давать не нужно, а эксперта да, надо.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:47, 26 октября 2012 (UTC)
  • надо выдать ботам флаг смотрителя.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:21, 26 октября 2012 (UTC)
    • Зачем? Cyclowiki (обсуждение) 14:25, 26 октября 2012 (UTC)
      • затем что я хотел восстановить из удаленного федеботовскрой заливки. или что-то по ошибки удаленное. или удалить по ошибке загруженное.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:32, 26 октября 2012 (UTC)
        • А при чем тут флаг смотрителя у бота? Cyclowiki (обсуждение) 14:59, 26 октября 2012 (UTC)
          • мы и пишем что надо эксперта.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:08, 26 октября 2012 (UTC)
            • Вы написали: надо выдать ботам флаг смотрителя.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:21, 26 октября 2012 (UTC). -- Cyclowiki (обсуждение) 15:21, 26 октября 2012 (UTC)
              • потому что эксперта выше не захотели дать.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:22, 26 октября 2012 (UTC)
                • А для чего флаг смотрителя боту? Он у Вас и так есть, у учетки Андрей Зелев. Cyclowiki (обсуждение) 15:26, 26 октября 2012 (UTC)
                  • он нужен и боту. для работы бота.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:29, 26 октября 2012 (UTC)
                    • А что бот будет делать с применением флага смотрителя? Cyclowiki (обсуждение) 15:34, 26 октября 2012 (UTC)
                    • затем что я хотел восстановить из удаленного федеботовскрой заливки. или что-то по ошибки удаленное. или удалить по ошибке загруженное.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:32, 26 октября 2012 (UTC)
                      • А там есть что-то по ошибке удаленное? Можно написать на странице Циклопедия:Обсуждение статей. Если нужно для работы какие-то отдельные отдельные статьи перенести из Википедии, это можно сделать с Зелевбот. Удалять по ошибке загруженное - это что? Массовые удаления, например, категорий, надо делать автоматически работаюшим ботом, т.е. обратиться к Fedya, руками это бессмысленно. Cyclowiki (обсуждение) 15:47, 26 октября 2012 (UTC)
  • Развели тут флуд. ТигроБоту нужен флаг для удаления пустых категорий. Флаг эксперта на тот случай, если будет удалена полезная категория.--Красный Дракон (обсуждение) 18:24, 26 октября 2012 (UTC)
  • вы считаете, что бот будет использован для вандального удаления страниц?--Андрей Зелев (обсуждение) 18:48, 26 октября 2012 (UTC)

не получилось

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F --Андрей Зелев (обсуждение) 07:49, 26 октября 2012 (UTC)

Ntall вернулся и снова исчез

Позавчера Ntall появился на фантлабе и руВП. С ним все в порядке, просто были заботы в реале. Странник27 (обсуждение) 13:34, 25 октября 2012 (UTC)

Похоже поторопился с радостной новостью: Ntall появился на один день и исчез - судя по всему опять надолго... Странник27 (обсуждение) 06:04, 26 октября 2012 (UTC)

Файлы

Проверьте, корректно ли там истреблены английские категории? Fedya (обсуждение) 11:12, 25 октября 2012 (UTC)

Просмотрел рандомно несколько статей, вроде всё правильно. Теперь осталось вычистить эти самые английские категории.--Красный Дракон (обсуждение) 12:18, 25 октября 2012 (UTC)

опять начинается

удалена Категория:Мыслители России. вандализм правления налицо.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:04, 25 октября 2012 (UTC)

  • Ну давайте еще категорию Гении и конечно же добавим в нее самих себя. Такие категории оценочны и неэнциклопедичны. Cyclowiki (обсуждение) 10:06, 25 октября 2012 (UTC)
    • даже в википедии есть например Категория:Мыслители Азербайджана.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:10, 25 октября 2012 (UTC)
      • Создана ошибочно и в ней всего одна статья. Больше мыслителей там нет. Cyclowiki (обсуждение) 10:12, 25 октября 2012 (UTC)
        • речь не о количестве, а о том, что есть понятие мыслители. я считаю, что я высоколобый интеллектуал и мыслитель.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:13, 25 октября 2012 (UTC)
          • Оно есть, но оно субъективно. Поэтому в категориях основного пространства статей его лучше не использовать. Cyclowiki (обсуждение) 10:21, 25 октября 2012 (UTC)
  • нечего субъекивного. я живу в россии, значит я российский. мыслитель я потому что подхожу под формулировку словаря:

«Мыслитель, Тот, кто мыслит или углубляется размышлением в важные предметы» (сл. 1867—1868, 2, с. 705). В том же духе, хотя и со всеми своеобразиями Далева стиля, определяется слово мыслитель в словаре В. И. Даля: «Мысли́тель, м. -ница, ж. Остро и глубоко мыслящий, думец, доходящий умом до заключений отвлеченных» (сл. Даля 1881, 2. с. 373).

вполне подходит.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:30, 25 октября 2012 (UTC)

  • Так или иначе мыслят все люди, нет объективных критериев отделить мыслителей от немыслителей. В современной научной литературе общепризнанных мыслителей называют философами. Cyclowiki (обсуждение) 10:44, 25 октября 2012 (UTC)

Это страница в личном пространстве, мне кажется там категорию можно оставить, так как это не основное пространство. Fedya (обсуждение) 11:11, 25 октября 2012 (UTC)

9200 статей

9200 статьёю стала Сражение при Караме, кою я только начал и думаю написать сегодня.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:57, 25 октября 2012 (UTC)

Запросы к ботам

Пишите их на странице Циклопедия:Запросы к ботам. Fedya (обсуждение) 08:34, 24 октября 2012 (UTC)

  • чуть ниже вопрос по поз карте сша. вот бы кто помог. круш делает вид что не видит проблемы.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:35, 24 октября 2012 (UTC)
    • Карта починена. Fedya (обсуждение) 08:47, 24 октября 2012 (UTC)
      • спасибо вам, о великий несравненный Федя, светоч Циклопедии, мудрец Викиреальности, наш благодетель и великий техник в истории. да восславится Федя и его мудрость во всей вселенной.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:49, 24 октября 2012 (UTC)

Остров Тюлипатан (оперетта)

Чего у меня не так с видео? --Лаврентия (обсуждение) 15:12, 23 октября 2012 (UTC)

Спасибо. --Лаврентия (обсуждение) 15:23, 23 октября 2012 (UTC)

нужна позкарта сша

нужна.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:22, 23 октября 2012 (UTC)

Сделал. Может, требуется какой-либо конкретный штат?--Красный Дракон (обсуждение) 14:47, 23 октября 2012 (UTC)
спасибо. пока нет.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:54, 23 октября 2012 (UTC)
вроде не работает.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:59, 23 октября 2012 (UTC)
вот нужные координаты. может я где ошибся? для статьи Арарат (проект еврейского государства).--Андрей Зелев (обсуждение) 15:19, 23 октября 2012 (UTC)

не получилось

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F --Андрей Зелев (обсуждение) 06:21, 23 октября 2012 (UTC)

Галерея

В статье Парк Дендрарий (Кишинёв) залил фотогалерею. И нижний ряд, несмотря на равное верхним число фотографий, «сжатый», а не выровненный по горизонтали. Как это можно поправить? --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:53, 22 октября 2012 (UTC)

Может, так? Crush (обсуждение) 19:59, 22 октября 2012 (UTC)
Спасибо огромное!!!! --Никитос из Кишинёва (обс.) 20:28, 22 октября 2012 (UTC)

Заливка и шаблоны

Если уже заливается хренова туча файлов из коммонс — залейте и соотв. шаблоны. Служебная:WantedTemplates — ад какой-то. --Todesser (обсуждение) 14:47, 22 октября 2012 (UTC)

Over9000 статей

Селевк Боспорский стала 9000-й.--Красный Дракон (обсуждение) 14:23, 22 октября 2012 (UTC)

Категории в залитых фотографиях

На английском языке. И это плохо.--Красный Дракон (обсуждение) 14:21, 22 октября 2012 (UTC)

Траян

просил не удалять Траяна всё равно удалили в угоду удалистам.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:33, 22 октября 2012 (UTC)

  • 2 статьи из списка 40 по ошибке оказались удалены, восстановлены. Бот писался авралом. Fedya (обсуждение) 08:36, 22 октября 2012 (UTC)
  • В перенесенные статьи надо добавлять картинки. Если этим никто заниматься не хочет, лучше их удалить. Cyclowiki (обсуждение) 10:13, 22 октября 2012 (UTC)

враги

всё назло делается. вчера я написал 11 новых статей, федябот посчитал 1 статью.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:33, 22 октября 2012 (UTC)

Итог

Ошибка будет исправлена при очередном пересчете. Fedya (обсуждение) 07:20, 22 октября 2012 (UTC)

Я внес исправлен в базу данных. Также исправлена ошибка, из-за которой бот не считал статьи: он пересчитывал последние 500 статей, которые забивались ботами. Во избежание ошибок в дальнейшем я поднял число пересчитываемых статей до 5000. Fedya (обсуждение) 07:28, 22 октября 2012 (UTC)

всё делается назло

просил же не удалять статьи из списка 40. именно их и удалили. почему опять всё назло делается?--Андрей Зелев (обсуждение) 04:07, 22 октября 2012 (UTC)

Я восстановил статьи из списка для быстрого оставления, скорее всего их удалили по ошибке, так как при составлении списка их забыли исключить из страницы. Желательно ничего не удалять до завершения выверки списка, так как в нем могут быть и статьи, автором которых был не бот. Надеюсь эти статьи не были удалены. Fedya (обсуждение) 07:20, 22 октября 2012 (UTC)

Постараюсь выверить за сегодня.--217.212.230.204 07:33, 22 октября 2012 (UTC)

Бот в настоящее время удалил все статьи, которые написаны им же, за исключением "списка 40" от Зелева. Fedya (обсуждение) 08:15, 22 октября 2012 (UTC)

Иллюстрации закачиваются ботом, полностью закачка будет произведена в течение суток. Это всё, что требовалось по заливке? Fedya (обсуждение) 11:42, 22 октября 2012 (UTC)

  • Еще шаблоны используемые при описаниях иллюстраций, везде чтобы были описания иллюстраций где их сначала не сделал бот, также картинки в этих шаблонах. Cyclowiki (обсуждение) 11:53, 22 октября 2012 (UTC)
  • категории надо чтобы не было красных категорий.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:02, 22 октября 2012 (UTC)

Кнопка викификатора

Господа, куда кнопка викификатора делась??? Верните, пожалуйста! --Никитос из Кишинёва (обс.) 15:50, 21 октября 2012 (UTC)

Викификатор вроде бы появился. Cyclowiki (обсуждение) 09:24, 22 октября 2012 (UTC)

Оле Фёрстен

Сегодня день рождения у Оле Фёрстена. Поздравляем участника и желаем ему успехов в жизни!--Красный Дракон (обсуждение) 14:41, 21 октября 2012 (UTC)

Федя

Назаливал всякого <...> из Википедии. Опять превращает проект в помойку. Копипаста запрещена.--Красный Дракон (обсуждение) 10:49, 21 октября 2012 (UTC)

  • это <...> заменил на <...> мои статьи например Рим. он весь наш труд угробил.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:52, 21 октября 2012 (UTC)
    • А по мне так он дополнил её, хоть и копипастой. — Ole Yves (обс.) 11:32, 21 октября 2012 (UTC)
  • Ухожу пока не удалят всё это <...>.--Красный Дракон (обсуждение) 10:59, 21 октября 2012 (UTC)
  • ведь просил же при заливке показывать мне список на одобрение. <...>.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:00, 21 октября 2012 (UTC)
  • В принципе, раз есть статьи нашей эры, можно бы и до нашей эры залить. — Ole Yves (обс.) 11:32, 21 октября 2012 (UTC)

Ошибка с заменой существующих статей исправлена, некоторые проблемы были связаны с поиском Википедии, они также устранены. Все недостающие картинки и шаблоны будут залиты позднее. Работа над недостающими файлами будет начата после некоторой донастройки. Fedya (обсуждение) 11:37, 21 октября 2012 (UTC)

Федю лучше сильно не ругать. Кто ничего не делает, тот не ошибается, он все исправит. Анатолий (обсуждение) 20:53, 21 октября 2012 (UTC)

В дальнейшем любые массовые действия любого бота лучше обсуждать сначала на форуме. Анатолий (обсуждение) 21:09, 21 октября 2012 (UTC)

Итог

Все идите сюда, я сейчас всех буду убивать. Это безобразие что происходит. Второй раз подряд оскорбляют новеньких. Я посмотрела статью Серия игр Diablo – статья никак не может занять последнее место. Если только у нас все остальные статьи совершенно гениальные. Я поняла, что произошло: все голосуют за своих, а мол, новеньких мы еще не знаем, пусть сперва покажут себя. Такой подход совершенно не годится. Теперь я буду заниматься подсчетами чемпионатов. Всё мне высылать. Со мной этот номер не пройдет: если я увижу, что опять голосуют по принципу «за своих» - я заставлю переголосовать или вообще не засчитаю голос. Всё понятно? Повторяю: если я увижу, что кого-то обижают, оскорбляют, выдают предупреждения (это Феди касается!!!) или блокируют, - я уйду. Я ушла из Русской Википедии из-за хамства и не желаю переносить то же самое сюда. Лаврентия (обсуждение) 17:38, 20 октября 2012 (UTC)

  1. Annihilus занял 7 место, не последнее. последнее, 9 место занял Valk ster.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:48, 20 октября 2012 (UTC)
  2. ещё чемпионат не закончился, это лишь 1 раунд.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:49, 20 октября 2012 (UTC)
  3. против вашего судейства не возражаю.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:49, 20 октября 2012 (UTC)
  4. уходить не нужно.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:53, 20 октября 2012 (UTC)
  5. к сожалению в любом случае, не могут все победить. мы с Федей выступаем за вручения новикчкам ордена за участие, и думаем, как сделать так чтобы не было проигравших.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:53, 20 октября 2012 (UTC)
  • Голосуют за статьи, а не за участников. Я не могу понять причину Вашего возмущения. Почему Вы тогда не проголосовали? Поставили бы его статью на первое место, была бы она 4-5...--Красный Дракон (обсуждение) 17:51, 20 октября 2012 (UTC)

А я не умею голосовать. Мне все нравятся, я бы все поставила на первое место. --Лаврентия (обсуждение) 17:58, 20 октября 2012 (UTC) И Valk ster тоже хороший, это неправильно, что он на последнем месте. --Лаврентия (обсуждение) 18:00, 20 октября 2012 (UTC)

  • я думаю совершенно зря Annihilus обиделся. Предлагаю Феде сделать для него орден за интересные статьи про игру.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:01, 20 октября 2012 (UTC)
  • Если человек троллит или оскорбляет - надо блокировать. Зря блокировку Saint Johann сняли Странник27 (обсуждение) 19:01, 20 октября 2012 (UTC)
    Ole Yves статью написал. Здесь он никого не троллил. --Красный Дракон (обсуждение) 19:03, 20 октября 2012 (UTC)
  • А что там уметь? Нужно отправить письмо Правлению на [email protected], указав места статей, например: 1 место: A; 2 место: В; 3 место: C, D; 4 место: E, F, G и т. д.--Красный Дракон (обсуждение) 19:03, 20 октября 2012 (UTC)

Промежуточный итог

Обсуждение блокировок/конфликтов/правок и любые оскорбления/демарши неконструктивны, просьба в этой теме такие разговоры не продолжать чтобы не вызывать срач. Желающие сосредоточьтесь над обсуждением улучшения чемпионатов и системы голосования. Fedya (обсуждение) 09:32, 21 октября 2012 (UTC)

Последнего места у статьи Annihilus'а нет, никакие шансы на выход в финал он не потерял. Он разделил место с Fedya, очень сильным участником, написавшим хорошую статью (почему никто не возмущается, что Федю так низко поставили?) Практически все статьи сейчас были сильные. У того, кто хочет победить, найдется сто возможностей, а у того кто не хочет, найдется сто причин не участвовать и объявить что те, кто оценивают, ничего не понимают в статьях, и система оценки статей, а также и сама Циклопедия неправильная. При том, что оценивали мы сами. Правда, Вашего, Лаврентия, голоса на Чемпионате, я к сожалению не увидел. На сем заканчиваю. Анатолий (обсуждение) 20:51, 21 октября 2012 (UTC) P.S. Лаврентии предлагаю организовать и провести чемпионат с любой системой участия и оценок.

Чемпионат

Предлагаю восстановить систему оценки статей на Чемпионате правлением по ряду критериев. Эта система более справедлива. --Valk ster (обсуждение) 05:56, 20 октября 2012 (UTC)

Альтернативное предложение: не писать занявших 4-е и далее места, чтобы не унижать людей низкими местами. Fedya (обсуждение) 06:06, 20 октября 2012 (UTC)

  • это хорошая идея. более того, и проигравшим надо выдавать значок принявшего участие--Андрей Зелев (обсуждение) 06:07, 20 октября 2012 (UTC)

Лучше не воспринимать слишком серьезно места на чемпионате. Это игра. Cyclowiki (обсуждение) 09:07, 20 октября 2012 (UTC)

8300 статьёв

пока шель да пошевель у нас 8300 статьёв. оге, с переносами из терпилопедии... но тем не менее. 8300-й стала статья Биньямин Телем, которую пишет я.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:54, 17 октября 2012 (UTC)

Как выглядит сайт для большинства читателей

Ко всем обсуждениям о том, что видит стандартный читатель:

Анатолий (обсуждение) 09:41, 17 октября 2012 (UTC)

Зелев

так у меня дома.
Так в гугл хроме

Надо вернуть Зелева.--Красный Дракон (обсуждение) 03:35, 17 октября 2012 (UTC)

свойства > параметры.--217.212.230.93 04:45, 17 октября 2012 (UTC)
  • мне надо посмотреть как видят сайт читатели.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:21, 17 октября 2012 (UTC)
  • дома у меня был неприемлемо большой шрифт, на работе вроде нормальный. мне надо понять какой видят читатели.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:24, 17 октября 2012 (UTC)
    Лично я с телефона нормально вижу. А так, повторюсь, всё зависит от разрешения. --217.212.230.93 04:45, 17 октября 2012 (UTC)
    мне картинка нужна.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:46, 17 октября 2012 (UTC)
    ладно временно вернусь до прояснения реальности. на работе у меня шрифт нормального размера. дома слишком большой и выделенный. посмотрим.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:12, 17 октября 2012 (UTC)
  • Видимо это зависит от браузера, у меня шрифт намного меньше, чем на картинке, после увеличения. --Valk ster (обсуждение) 07:09, 17 октября 2012 (UTC)
    • надо учитывать не только оперу и почтааузер. у меня вот мазила. видимо я возможно сам увеличил размер шрифта крутя клавишу контрль и шмякая мышою.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:15, 17 октября 2012 (UTC)
  • Чтобы шрифт выглядел нормально, нужно выставить разрешение 96dpi и применять сглаживание шрифтов (предпочтительно ClearType). Анатолий (обсуждение) 08:13, 17 октября 2012 (UTC)
    • бред. это читатели должны сделать??? а может надо техникам сделать нормальным разрешение и т. д. кому вы это предлагаете делать???--Андрей Зелев (обсуждение) 08:27, 17 октября 2012 (UTC)
      • 96 dpi обычно в Windows по умолчанию. Сглаживание шрифтов тоже большинство себе делает, иначе любой шрифт выглядит коряво. Те, кто не выставляют такие параметры, могут получить не вполне хороший внешний вид любых шрифтов на многих мониторах. Анатолий (обсуждение) 08:44, 17 октября 2012 (UTC)
        • почему же плохо выглядит только вчерашний шрифт? а всё остальное нормально? надо делать стандартно, то что по умолчанию сделано в компах.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:46, 17 октября 2012 (UTC)
          • На более крупном шрифте недостатки из-за отсутствия сглаживания могут быть лучше видны. Еще размер шрифта в параметрах Windows должен быть "Обычный", а не "Крупный" или "Огромный". Я привел стандартные параметры. Проверьте, может при них и Циклон у Вас выглядит красиво. Анатолий (обсуждение) 08:54, 17 октября 2012 (UTC)
            • надо чтобы было универсально. читатели менять ради цп никакие настройки не будут, и браузер не станут менять. про циклон вспоминать не стоит. многие им недовольны.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:58, 17 октября 2012 (UTC)

Оформление

Предлагаю свой вариант оформления: в настройках выбираете «свой» скин, в %%username%%/myskin.css просто нужно поместить:

@import "http://cyclowiki.org/w/index.php?title=User:Ramir/myskin.css&action=raw&ctype=text/css";

Собственно стиль: Участник:Ramir/myskin.css Ramir (обсуждение) 23:58, 16 октября 2012 (UTC)

Шрифт

Дизайн вектора.PNG

Что со шрифтом сделали? Почему он стал крупным?--Красный Дракон (обсуждение) 15:47, 16 октября 2012 (UTC)

  • Видимо ошибка или неудачный эксперимент, я отменил, так как пояснений на форуме не вижу. Собственно, шрифт больше стандартного неприятен для глаз и очень мешает читать статьи, и именно слишком большой шрифт был главным предметом нареканий в Циклоне. Поэтому, как мне кажется, вводить в Векторе большой шрифт не следует и я предлагаю сто раз подумать перед этим изменением, так как именно большой шрифт критиковался при Циклоне почти всеми участниками проекта (при этом сам Циклон многим нравился). --Valk ster (обсуждение) 16:29, 16 октября 2012 (UTC)

Я поясняю позицию Правления. Рядом участников было высказано, что они верстали статьи под более крупный шрифт. Кроме того, крупный шрифт приятнее для глаз и лучше выглядит на больших мониторах, которые повсеместно у всех, а на ноутбуках и нетбуках сейчас обычно принято большое разрешение, и он также будет приятнее. Поэтому было принято решение сделать Вектор, но с увеличенным шрифтом. Cyclowiki (обсуждение) 17:06, 16 октября 2012 (UTC)

  • Где красиво-то? Глаза болят от этого дизайна.--Красный Дракон (обсуждение) 17:10, 16 октября 2012 (UTC)
    • А от мелкого шрифта не болят? По моему от мелкого скорее заболят. Я предлагаю сделать гаджет, чтобы все, кто хочет, могли себе установить мелкий шрифт. Cyclowiki (обсуждение) 17:19, 16 октября 2012 (UTC)
      • Он как раз был нормальным при любом разрешении и любом размере монитора. А теперь стал крупным.--Красный Дракон (обсуждение) 17:20, 16 октября 2012 (UTC)

Итог

Позиция Правления высказана, дальше предлагаю переходить к статьям и пообвыкнуться, а не устраивать демонстрации. Последнее крайне нежелательно. Анатолий (обсуждение) 18:10, 16 октября 2012 (UTC)

Через Настройки -> Гаджеты можно сделать себе уменьшенный размер шрифта. Анатолий (обсуждение) 19:12, 16 октября 2012 (UTC)

а можно наоборот — по умолчанию нормальный шрифт, а через гаджеты — конский ? --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 19:14, 16 октября 2012 (UTC)
Нынешний шрифт - принятый в Векторе, только увеличеннного размера. Крупный шрифт - это принципиальное решение Правления, дающее определенные выгоды: лучше подходит для мониторов с большим разрешением, которые получают все более широкое распространение. Википедия и ВКонтакте также со временем увеличат шрифт, это неизбежный процесс. Анатолий (обсуждение) 19:25, 16 октября 2012 (UTC)
правление ошибается: сайты не будут увеличивать шрифты, т. к. дофига юзеров их читает еще и с планшетов и мобилок. кроме тогой, правление забывает, шо на больших мониторах некоторые открывают окна не в полный экран. а гойворить за читателей следовало бы после предварительно проведенногой социологического опроса --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 20:01, 16 октября 2012 (UTC)
Для мобилок скорее сделают мобильные версии сайтов. Время нас рассудит. Анатолий (обсуждение) 21:31, 16 октября 2012 (UTC)
у кого найдутсой средства на эти допфичи. и уевренность, шо эти вложения себя окупят --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 19:20, 17 октября 2012 (UTC)
    • Ну что за проблемы - люди попросили другие шрифты, ну неужели так трудно. Мне - соврешнно все равно - я как начинающий очкарик - еще юный, неоперившийся, салага - предпочитаю не очки, а сделать себе шрифты побольше. Но это же моя проблема. А остальные не любят ничего конского - ну так сделайте им удобные шрифты - по желанию трудящихся в Циклопедии. Зачем нагромождать лишние проблемы --Лаврентия (обсуждение) 19:23, 16 октября 2012 (UTC)
      • Уменьшенный шрифт делается себе одним щелчком через Настройки -> Гаджеты. Анатолий (обсуждение) 19:25, 16 октября 2012 (UTC)

Да при чем тут щелчком или не шелчком. Вас просят переделать шрифты - что за проблема, если большинством голосом просят их переделать. Там делов - тем же самым щелчком. Может, через месяц захотят другие шрифты - так и переделать через месяц - если одним щелчком-то. Ведь попросили же. Что же это Правление такое, которое не желает слушать тех, кем правит. --Лаврентия (обсуждение) 19:35, 16 октября 2012 (UTC)

        • Правление решило, что крупные шрифты более прогрессивны для читателей и способствуют развитию и узнаваемости сайта. Если авторам крупный шрифт не нравится, они могут поменять его себе через настройки как указано выше. Анатолий (обсуждение) 19:42, 16 октября 2012 (UTC)
        • Еще я хотел бы заметить, что Правление конечно должно беречь авторов, но и авторы должны беречь Правление, это должен быть обоюдный процесс. За 6 лет, что я присутствую в викисреде, я считаю, что Циклопедия - самая перспективная попытка сделать что-то альтернативное русской Википедии. Если все собравшиеся всерьез полагают, что я ничего не соображаю в том как нужно управлять википроектами, давайте всё закроем и разойдемся по другим проектам. Анатолий (обсуждение) 19:48, 16 октября 2012 (UTC)
        • Любое нововведение сопровождается заявлениями что все ужасно, бред, те кто разработал это нововведение ничего не понимают и вообще надо как в Википедии. Надо как в Википедии охранять границы, надо как в Википедии сделать дизайн, все правила нужны как в Википедии и т.д. и т.п. Непонятно тогда почему мы не в Википедии если принять эту точку зрения. Анатолий (обсуждение) 19:53, 16 октября 2012 (UTC)
          • Онотоле, спокойствие. речь не идет об управлении пузипроектом, а всего лишь о дизайне. поймите, что в стандартных стилях размеры шрифтов подобраны таким образом, чтобы в 1ю очередь давать в основном тексте оптимальное количество символов в строке и колич. строк с точки зрения эргономики. простое увеличение кегля все это разваливает, давая увеличенный интерлиньяж и ширину символов, в результате имеем мягко гойворя усложненное восприятие сайта и неудобства работы (больший объем скроллинга). рискну предположить, пересічного читателя такой фактор скорее оттолкнет --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 20:11, 16 октября 2012 (UTC)
              • Давайте сравним число символов в строке в типичной статье ЦП на Вашем мониторе и на стандартном машинописном листе (или стандартном вордовском листе 14-й шрифт). Значительного скроллинга не должно быть, так как изначально считается, что оптимальный размер статьи - 16Кб.Анатолий (обсуждение) 21:27, 16 октября 2012 (UTC)
                • в ЦП с включенным гаджетом: 134 симв., в LibreOffice A4 альбомной ориентации с полями по 20 мм со всех сторон: 100 симв. 14 pt или 113 симв. 12 pt. правда проблема в том в LibreOffice я не могу применить экранный шрифт, так что имеет место погрешность --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 21:49, 16 октября 2012 (UTC)
                  • По мне так многовато и не факт, что альбомная ориентация столь удобна для просмотра текстов. Анатолий (обсуждение) 23:24, 16 октября 2012 (UTC)
                    • тем не менее мониторы десктопов имеют таки альбомную ориентацию искаропки. некоторые модели правда допускают вращение на угол от 90°. мониторы же ноутов такой возмойшности не имеют вовсе. большую свободу смены ориентации допускают планшеты и смартфоны. да, еще когда-то давно была специальная модель ЭЛТ-монитора для маков с портретной ориентацией, специально для полиграфической верстки. но рискну бредположить, шо таких кунстштюков уже давным-давно не производят --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 19:19, 17 октября 2012 (UTC)
                      • Однако ж страницы файлов ворда все смотрят в портретной ориентации, а не в ландшафтной. Статья энциклопедии - аналог таких печатных страничек. С полями и примерно соответствующим числом символов в строке. Анатолий (обсуждение) 21:13, 17 октября 2012 (UTC)

Вы хотите меня спросить, почему я не в Википедии - а я постоянно в Википедии, только не в Русской, из Русской меня выгнали, потому что я им ошибки правлю, а им этого не надо. Там главное борьба за власть, а не за информативность. А из других языковых разделов меня не выгоняют, а даже наоборот, очень любят и привечают. А по поводу шрифтов - мне вообще все равно, но если людям не все равно - так почему им не сделать приятное. --Лаврентия (обсуждение) 20:00, 16 октября 2012 (UTC)

  • У меня это был крик души. Крупные шрифты пока что по мнению Правления хорошо зарекомендовали себя, сейчас шрифт такой же величины как в Циклоне. Тенденция к увеличению шрифтов неизбежна, я написал выше, что Википедия и ВКонтакте тоже со временем увеличат шрифты, это связано с тем, что у всех увеличивается разрешение мониторов. Прошу терпимо отнестись к нововведению, а тех, кого такой размер шрифта не устраивает, прошу поменять себе шрифт через Настройки -> Гаджеты. Анатолий (обсуждение) 20:13, 16 октября 2012 (UTC)
    • У Википедии в дальнейшем развитии дизайна нет никаких увеличений шрифта, не говорите неправду. — Ole Yves (обс.) 06:58, 17 октября 2012 (UTC)
      • Ole Yves, а как у вас выглядит сейчас текст?--Андрей Зелев (обсуждение) 07:00, 17 октября 2012 (UTC)
        • У меня Монобук, поэтому нормально. Но в Векторе хочется тошнить, уж извините за выражение. — Ole Yves (обс.) 07:02, 17 октября 2012 (UTC)
          • причем тут монобук? по умолчанию сейчас вектор. вы можете сделать принт скрин как у вас вектор выглядит? а то у меня дома одно на работе другое.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:07, 17 октября 2012 (UTC)
            • Вы спросили, как у меня выглядит текст, а у меня он выглядит нормально из-за Монобука. В Векторе у меня также, как и на скрине в начале этой темы. Только буквы почётче. — Ole Yves (обс.) 07:09, 17 октября 2012 (UTC)

Остаётся только добавить. — Ole Yves (обс.) 16:43, 17 октября 2012 (UTC)

снижение отказов

добрая весть, взглянул сегодня алексу, показываете падение % отказов. было за 80%, сейчас тянется обратно вниз, уже почти 60%. не плохо. всё благодаря мудрому решению правления. слава Правлению! очевидно, что скоро % отказов упадет до уровня 20% а то ниже.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:59, 16 октября 2012 (UTC)

  • Время на сайте и Просмотры на пользователя немного начали расти.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:11, 16 октября 2012 (UTC)
  • Алекса дает приблизительную оценку, ее данные не совсем достоверны. Кроме того, отказы можно считать по-разному. В среднем посетители проводят на сайте 1 минуту и читают 2 статьи. Анатолий (обсуждение) 08:38, 16 октября 2012 (UTC)

Категория:Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблона rq

Надо исправить.--Красный Дракон (обсуждение) 20:35, 15 октября 2012 (UTC)

Я как мог поправил. Анатолий (обсуждение) 22:40, 15 октября 2012 (UTC)
Я имел в виду, что категорию надо удалить изо всех статей.--Красный Дракон (обсуждение) 03:30, 16 октября 2012 (UTC)

Объявление

Мы оказались в ситуации, что оформление Cyclone дорабатывать сейчас некому, а так как в текущем виде он все же вызывал много нареканий и в связи с многочисленными просьбами, по умолчанию решено сделать Вектор. Кто хочет, может поменять себе оформление на Циклон в личных настройках. Cyclowiki (обсуждение) 12:31, 15 октября 2012 (UTC)

А у меня весь Ромен Тома (Леритье) поехал с новыми шрифтами. Давайте все-таки на чем-то остановимся. Я же не знаю, что с ним теперь делать, он весь в разные стороны съехал.--Лаврентия (обсуждение) 20:29, 15 октября 2012 (UTC)

У меня нормально отображается (в Векторе).--Красный Дракон (обсуждение) 20:30, 15 октября 2012 (UTC)
Какой у Вас броузер? У меня отображается нормально. Анатолий (обсуждение) 20:40, 15 октября 2012 (UTC)

Откуда я знаю, чего у меня какое. Компьютер как компьютер. Ничего особенного. --Лаврентия (обсуждение) 21:14, 15 октября 2012 (UTC) У меня картинки с Леритье наехали на картинки в галерее. А должны быть выше, я специально их приравнивала в прошлых шрифтах. Я старалась. --Лаврентия (обсуждение) 21:14, 15 октября 2012 (UTC) В принципе - ничего страшного, так тоже красиво. --Лаврентия (обсуждение) 21:16, 15 октября 2012 (UTC)

Не страшно, что наехало, по идее галерея корректируется и ужимается по ширине. Анатолий (обсуждение) 22:39, 15 октября 2012 (UTC)

статья сейчас выглядит отлично.--Андрей Зелев (обсуждение) 03:42, 16 октября 2012 (UTC)

  • Вот у меня вообще лажа с некоторыми статьями. Поля растянулись, это здорово. Но вот в Проспекте Штефана из-за этого все иллюстрации, которых много, в кучу пошли. Писалась-то статья под Циклон. И теперь или удалять часть иллюстраций, или дополнять ещё писаниной. --Никитос из Кишинёва (обс.) 05:33, 16 октября 2012 (UTC)
    • поставьте в галерею или дополняйте статью. никакой лажи нет. я вот смотрел как выглядят статьи и в циклоне и в векторе и в монобуке. надо сразу делать всё нормально.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:39, 16 октября 2012 (UTC)
  • слушайте... вот моя статья Война Израиля за независимость. картинок в ней много. я взял и вставил в галерею. не рыдал на форуме, а молча так взял и вставил не вошедшие в статью фото в галерею. вы предлагаете увеличить в 100 раз шрифт чтобы любое число картинок вошло? нет спасибо. для "лишних" картинок есть галерея.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:53, 16 октября 2012 (UTC)
  • ну на конец-то убили огнем этот КОНСКИЙ ДИЗИГНЪ с дурацким поцчеркиванием ссылогъ. еще б {{НП}} допилить, а то в нем конские буквы покамѣстъ имеют место оставатсой. Цыклобъ, ДОВай досвиданья ! --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 11:33, 16 октября 2012 (UTC)
  • в шаблоне нп всё путем. не будем нагнетать.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:01, 16 октября 2012 (UTC)

Зелев-2000

Если верить счётчику, то статья 265 год до н. э. стала 2000-й статьёй Зелева. Поздравляем Андрея и желаем дальнейших успехов!--Красный Дракон (обсуждение) 17:14, 14 октября 2012 (UTC)

рацпредложение

думается надо в циклоне уменьшить шрифт и увеличить поле статьи.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:40, 10 октября 2012 (UTC)

Итог

Работа над дизайном из-за ряда организационных и технических проблем пока заморожена. Если она возобновится, возможно открытие нового обсуждения по этому вопросу. Утверждения, что шрифт отпугивает читателей представляются слабо обоснованными, так как поисковые показатели (отказы, среднее время просмотра и т.д.) у Циклопедии примерно такие же, как у Викиреальности, в которой обычный шрифт. Cyclowiki (обсуждение) 17:46, 10 октября 2012 (UTC)

  • странная позиция.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:00, 10 октября 2012 (UTC)
    • ненормально когда в статье в строке три слова. % отказов у цп растет, и уже выше 80%. читателей меньше чем в вр, хотя в вр меньше статей. надо расширить поле статьи и уменьшить шрифт.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:15, 10 октября 2012 (UTC)

Ради всего хорошего, что я сделал (а мне кажется, что хорошее перевешивает плохое), я прошу сейчас не продолжать этот спор. Алекса не показывает правильный процент отказов. Шрифт возможно будет доработан. Анатолий (обсуждение) 18:29, 10 октября 2012 (UTC)

Итог 2

Свободные поля будут уменьшены по итогам некоторых консультаций. Cyclowiki (обсуждение) 19:37, 11 октября 2012 (UTC)

даты

что-то не вижу 23 мая, 22 мая, 24 мая и 21 мая.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:23, 9 октября 2012 (UTC)

  • Вручную можно перенести с википедии, если бот пропустил. --Никитос из Кишинёва (обс.) 16:44, 10 октября 2012 (UTC)

загоповали сатану

    • Андрей, я удалила свою статью из Чемпионата, можете возвращаться Сатаной.--Лаврентия (обсуждение) 13:31, 9 октября 2012 (UTC)

участник сатана покинул сайт. осуждаю действия травителей участника. неприятно находится с такими личностями на одном сайте. мне жаль что хороший участник ушёл.--Андрей Зелев (обсуждение) 03:43, 9 октября 2012 (UTC)

Переносите статьи с основной учётки.--Красный Дракон (обсуждение) 03:52, 9 октября 2012 (UTC)
так и придется.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:02, 9 октября 2012 (UTC)
Андрей, не надо переходить на личности и намекать, хорошо? Я очень уважаю Вас и Ваш вклад, но, всё же, вынужден констатировать то, что Ваша позиция в данном вопросе не менее неприятная. А что, кстати, переименование учётки технически невозможно??? --Никитос из Кишинёва (обс.) 04:03, 9 октября 2012 (UTC)
оставьте свои выпады в мой адрес при себе. мне больше не о чем с вами общаться.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:07, 9 октября 2012 (UTC)
Не пытайтесь закрыть мне «рот», фигурально выражаясь. У меня «выпадов» в Вашу сторону не было до сих пор ни разу. Кстати, мы и не общались. И для меня является откровением то, что самый конструктивный участник проекта так себя ведёт. Выпад был с Вашей стороны, а не с моей. --Никитос из Кишинёва (обс.) 04:25, 9 октября 2012 (UTC)
преследованием участника занимался не я, а вы, Филин и Gok. между тем, как минимум у изгнанного участника больше вклада чем у Филина и Gok. участник ушёл, и некому теперь будет перерабатывать важные переносы из вп. я тоже удивлён вашей позицией. но таков ваш выбор.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:48, 9 октября 2012 (UTC)
Перерабатывать статьи из вп я и сам могу. А проблему я в данной ситуации вижу только морально-этическую, так как НИКТО НЕ ТРЕБОВАЛ УДАЛЯТЬ УЧАСТНИКА ИЗ ЦИКЛОПЕДИИ, вопрос был только в псевдониме. Поменять псевдоним — и всё. Ничего против вклада (я его посмотрел) этого участника, уверен, никто в ЦП не имеет. А вот то, что участник даже не стал рассматривать смену ника, наводит на грустные мысли. --Никитос из Кишинёва (обс.) 05:15, 9 октября 2012 (UTC)
а может вам поменять ник?--Андрей Зелев (обсуждение) 05:43, 9 октября 2012 (UTC)
Это не ник, а моё имя, и никого оно не оскорбляет. По-молдавски написание имени Никита — Nichita, а не Nikita. Мой ник, напомню, Nichita1975, Никитос из Кишинёва — это всего лишь подпись. Никитос из Кишинёва (обс.) 06:00, 9 октября 2012 (UTC)
предположим, оно появится участник из Тирасполя или откуда там которому не понравится ваш ник. и что дальше?--Андрей Зелев (обсуждение) 06:02, 9 октября 2012 (UTC)
ладно тема закрыта. выгнали хорошего добросовестного участника с полезным вкладом, который никого не трогал и никому не мешал. --Андрей Зелев (обсуждение) 06:08, 9 октября 2012 (UTC)

Правление официально признало претензии к Сатане неправильными, в одном из комментариев перед удалением темы с форума. Кроме того, тема начата участником почти без вклада, который был единогласно признан троллем. По поводу слова Сатана вот хорошее пояснение. Призываю Сатану возвращаться. Fedya (обсуждение) 12:46, 9 октября 2012 (UTC)

  • можно переименовать Сатану в БотоЗелев.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:57, 9 октября 2012 (UTC)
    • Имхо, не надо, иначе так же пристанут к любому другому нику, который кому-то не нравится (или кто-то заявляет, что не нравится). Fedya (обсуждение) 13:10, 9 октября 2012 (UTC)

Итог

Учетка в добровольном порядке переименована, надеюсь вопрос закрыт. Никому вычеркиваться с чемпионата не нужно. Чем больше статей, тем лучше. Cyclowiki (обсуждение) 13:57, 9 октября 2012 (UTC)

Циклопедия:Чемпионат_по_написанию_статей_X

Начинаем, можно писать статьи и добавлять их в список ("Стадия 1"). Кто не успел записаться, можно записываться в течение всей первой стадии. Cyclowiki (обсуждение) 20:41, 8 октября 2012 (UTC)

Вставка видео с Ютуба в шаблон-карточку

Кто-нибудь знает, как это сделать? Я попробовал, и без искажения самого шаблона у меня не получилось. А было бы гораздо красивее, чем так как сейчас… --Suomen Joutsen (обсуждение) 20:23, 8 октября 2012 (UTC)

заливка удаленного из википедии

ТРЕБУЮ не восстанавливать никаких статей, предварительно не дав мне названия статей. идиотизм в том, что был случай когда меняли существующую в цп статью на удаленное гэ из вп или другого сайта. были случаи дублирования. этого нельзя допустить. поэтому пржде восстановления надо давать список на одобрение.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:03, 8 октября 2012 (UTC)

  • Пример такого поведения бота? Fedya (обсуждение) 12:11, 8 октября 2012 (UTC)
    • замена была, но я не помню конкретной статьи. потому что заменили не мою статью. зато было дублирование моей статьи пуштуны и евреи удаленной из википедии. это неприменимо. однако довольно дерзко требовать у меня примеры.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:18, 8 октября 2012 (UTC)
  • я не понял, требования примеров означает, что не будут мне на одобрение давать списки к восстановлению???--Андрей Зелев (обсуждение) 12:19, 8 октября 2012 (UTC)
    • Означает, что мне надо понять, в чём была ошибка бота. Списки будет показывать. Fedya (обсуждение) 12:37, 8 октября 2012 (UTC)

Грамотность в Википедии

Ошибка с википочтой.PNG

Грамотность в Википедии зашкаливает.--Красный Дракон (обсуждение) 19:01, 7 октября 2012 (UTC)

странное поведение правления

почему член правления покинул чат цп?--Андрей Зелев (обсуждение) 07:38, 7 октября 2012 (UTC)

  • Одного официального чата у ЦП нет. Поведение в чатах не регулируется правилами Циклопедии. Cyclowiki (обсуждение) 10:00, 7 октября 2012 (UTC)

8100 статей

8100 стала Операция «Дугман-5» перенесённая из терпилопедии и доработанная всевеликим.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:06, 6 октября 2012 (UTC)

8000 статей

8000 статей.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:52, 5 октября 2012 (UTC)

7000 статей

Юбилейная — 1262 год.--Красный Дракон (обсуждение) 19:56, 5 октября 2012 (UTC)

6000 статей

6000-й вроде стала 261 год.--Красный Дракон (обсуждение) 12:42, 5 октября 2012 (UTC)

Бредлагаю

не заниматься ерундой и растратой сил попусту и залить ботом из русской википедии все статьи даты от 1 января по 31 декабря и с 1 года по 2012 год (каких нет годов и дат). писать статьи по датам - пустая на сегодняшний момент трата времени и сил, но данные статьи нужны.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:10, 5 октября 2012 (UTC)

С 1 года по 2011 согласен. С 1 января по 31 декабря — нет. Статьи про даты обновлять надо, кто этим займётся?--Красный Дракон (обсуждение) 08:40, 5 октября 2012 (UTC)
а что там обновлять? по идее все статьи надо по возможности пополнять и обновлять. а кто займется написанием статей дат? если даже никто их обновлять не хочет? поэтому и предлагаю перенести и не закорачиваться.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:45, 5 октября 2012 (UTC)
Обновлять, посколько каждый год происходят новые события. Да, с обновлением статей в Циклопедии туго.--Красный Дракон (обсуждение) 08:45, 5 октября 2012 (UTC)
ну так ведь наверное добавлять новые события легче если уже есть стабы из вп?--Андрей Зелев (обсуждение) 08:46, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

В чате правление высказалось за заливки, написав что надо использовать плечи гигантов. Так что даты залиты. Fedya (обсуждение) 14:46, 5 октября 2012 (UTC)

5700 статей

5700-й стала Абба Саккара.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:15, 4 октября 2012 (UTC)

Циклопедия стремительно идет вперед ! Спасибо всем авторам ! Crush (обсуждение) 19:40, 4 октября 2012 (UTC)
Ждём 6000.--Красный Дракон (обсуждение) 20:00, 4 октября 2012 (UTC)

Чемпионат

Анатолий, Лаврентия, Локомотивчик, Deutscher Friedensstifter и другие активные авторы статей!!! Чемпионат уже стартовал!!! --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:51, 4 октября 2012 (UTC)

Он стартует как только запишется хотя бы 10 человек.--Красный Дракон (обсуждение) 08:11, 4 октября 2012 (UTC)
  • Я это и имел в виду. Без них не начнется. :-( Никитос из Кишинёва (обс.) 08:47, 4 октября 2012 (UTC)
  • Записался. Анатолий (обсуждение) 10:07, 4 октября 2012 (UTC)
    • Никитушка, милый, куда вы меня!? Я же не умею. Я же не спортсмен. --Лаврентия (обсуждение) 20:01, 4 октября 2012 (UTC) Выберите любую мою статью - похуже - и вставляйте куда хотите в ваши спартакиады. Раз людей не хватает. А вообще надо обратиться с просьбой к Рожкову и его компании, чтобы они еще несколько хороших авторов забанили для Циклопедии. Пока что их вкус не подводит, они хороших сюда препровождают. --Лаврентия (обсуждение) 20:01, 4 октября 2012 (UTC)
    • С этим проще к Abiyoyo обратиться, уж этот Парень Особой Ценности точно банит всех без проблем... --Никитос из Кишинёва (обс.) 21:08, 4 октября 2012 (UTC)
      • Я тоже не спортсмен. Но это не помешало мне стать Чемпионом года. Интернет — не IRL. А идея насчёт завлечения участников, которых травят в Википедии, хороша.--Красный Дракон (обсуждение) 20:02, 4 октября 2012 (UTC)
      • А мне лично просто повод предоставляется постараться написать как можно более качественные статьи! И спорт тут ни при чём... если, конечно, статьи не о спорте. --Никитос из Кишинёва (обс.) 21:06, 4 октября 2012 (UTC)

Как записаться на Чемпионат? На Хабре мне посоветовали написать на provizorii at джимейл, в ответ - молчок уже неделю, на время ожидания отложил публикацию статей. Хозяин сайта - юзер serebr - тут сам-то появляется? --89.223.109.76 12:02, 7 октября 2012 (UTC)

[вырезано цензурой]!!!!!!!!!!!

Иерусалим. что с координатами??? я так и знал что [вырезано цензурой] сделаете криво. [вырезано цензурой], если руки из [вырезано цензурой], то на [вырезано цензурой] лезть? тигр [вырезано цензурой]. козлы. уроды.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:04, 4 октября 2012 (UTC)

  • 3 часа мне парили вчера мозг с этими координатами, я говорил, что у нас техники не справятся, а тигр всё унимался. надо откатить вандализм.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:52, 4 октября 2012 (UTC)
  • Я исправил, проблема в том, что в шаблоне не было проставлено 2 параметра. Теперь ошибка появляться не будет. Fedya (обсуждение) 08:02, 4 октября 2012 (UTC)
  • С координатами всё нормально. Про кривые руки сказал человек, который регулярно просит создать ему позиционные карты.--Красный Дракон (обсуждение) 08:09, 4 октября 2012 (UTC)

Шаблон:НП

Координаты, указанные в шаблоне, не высвечиваются в статье. Это надо исправить, ибо приходится вручную проставлять шаблон {{Coord}}.--Красный Дракон (обсуждение) 14:36, 3 октября 2012 (UTC)

Лаврентия

Поздравляю Лаврентию со вторым местом по количеству написанных статей! Желаю дальнейших успехов.--Красный Дракон (обсуждение) 13:32, 1 октября 2012 (UTC)

Циклопедия:Чемпионат по написанию статей X

Стартовал. Все желающие могут записываться.--Красный Дракон (обсуждение) 15:52, 30 сентября 2012 (UTC)

Да, можно записываться. Желательно не начинать, пока не будет человек 10 желающих. Cyclowiki (обсуждение) 01:12, 1 октября 2012 (UTC)