Циклопедия:Форум/2013/05

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перенаправление: ЦП:Ф
Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за май 2013 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Тем не менее, вы можете написать на общий форум, форум запросов или в обсуждение страниц.
< АпрельРазмер: 48,8 КбайтИюнь >

Елизавета Владимировна Ляуданская

А чего у меня фотография какая-то не такая. --Lawrentia (обсуждение) 13:08, 30 мая 2013 (UTC)

Мда

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Раз и два. Я обещал без комментариев - оставлю их на усмотрение других участников. --Никитос из Кишинёва (обс.) 17:51, 29 мая 2013 (UTC)

Итог: считайте, что это головная боль организаторов (меня и Dream'а). Анатолий (обсуждение) 18:08, 29 мая 2013 (UTC)

Джордже Кркельич

Если блокировка статьи не будет отменена и автор не получит возможности для доработки своей статьи - я тоже снимаю свою статью с вашего чемпионата. И вам будет стыдно. --Lawrentia (обсуждение) 16:35, 29 мая 2013 (UTC)

  • Блокировка уже была снята, автор пусть работает, а не пытается все время что-то доказать. Cyclowiki (обсуждение) 16:45, 29 мая 2013 (UTC)
  • Предлагаю не делать поспешных выводов и дополнять уже когда завершится голосование. На дополнения была дана неделя, сейчас кричать о том, что кому-то что-то не дали некорректно. dream 29 / 05 / 2013
    • Жизнь состоит не только из Циклопедии, и у автора не было времени дополнить статью. А вот сейчас появилось. И его право исправить свою статью. Главное - сделать хорошую статью. А с вашими спортивными состязаниями - как чемпионат - так очередной скандал. Всё. Без меня играйте. Lawrentia (обсуждение) 16:52, 29 мая 2013 (UTC)
      • Я как участник этой же группы протестую: все дополнения только после завершения голосования, в противном случае будет неуважение ко мне, Серебру и Страннику27. Располагаю информацией, что так называемая возня с "дополнениями" была затеяна специально для того, чтобы наехать на правление. dream 29 / 05 / 2013
        • Традиционно на всех последних чемпионатах дополняли во время голосования, не стоит из-за этого конфликтовать. Анатолий (обсуждение) 17:48, 29 мая 2013 (UTC)

Циклопедия:Контрольная страница

Сегодня открыто голосование по статьям тура 1 чемпионата. Приглашаю голосовать! Обратите внимание, что расставлять места статей надо для каждой отдельно взятой группы отдельно! Голосование идет до завершения 30 мая. dream 29 / 05 / 2013

Циклопедия:Чемпионат по написанию статей XI

1-й тур продлевается еще на 1 день, просьба ко всем участникам, кто еще не написал, все-таки написать статью. Голосование 29-30 мая. Cyclowiki (обсуждение) 00:03, 28 мая 2013 (UTC)

Систематика

Случилось то, чего так долго ждали кругловики: {{Систематика}} переработан в Summary с добавлением параметров из шаблона {{Taxonomy}}. Замечания или баг-репорты просьба писать здесь же. — St. Johann (обс.) 14:43, 26 мая 2013 (UTC)

Не хватает годов

Надо проверить, может, их и не было: 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 601, 602, 603, 604, 605, 668, 745, 841, 944, 982, 1055, 1090, 1161 Lawrentia (обсуждение) 00:38, 26 мая 2013 (UTC)

Список агломераций Монголии

Мне нужен срочно текст удаленной в Википедии статьи «Список агломераций Монголии». Переносить его в Циклопедии не надо, надо скинуть на [email protected]. Если у кого есть знакомые админы — попросите, помогите. Спасибо!--великий хан МонголЪ 18:08, 24 мая 2013 (UTC)

Регистрация ненужных аккаунтов

За вчера-сегодня появилось много свежезарегистрированных аккаунтов с бессмысленными именами — типа Cxkdgle, Fbrxfe, Vjkbjq и пр. Подобные аккаунты появлялись и раньше, но вчера их появилось особенно много (см. журнал регистрации участников). Я думаю что это продукт работы каких-то спамерских программ (как-то не могу представить чтобы сидел человек и давал такие имена) — регистрация фейковых аккаунтов в перспективе того, чтобы в будущем, если активность увеличится, на фоне массовых правок втихаря постить спамерские сообщения. Есть предложение установить капчу на регистрацию новых записей, чтобы избежать автоматизированного создания аккаунтов. К тому же как-то не хотелось бы, чтобы стало как в Викиреальности — смотришь «Свежие правки» а там половина правок — регистрация каких-то левых аккаунтов (правда там не такие бредовые имена, но всё же…). Если не принять мер, то и Циклопедия придёт к тому же. --Nigmont (обсуждение) 06:27, 23 мая 2013 (UTC)

  • Приняты меры по пресечению флуда в журнале. Cyclowiki (обсуждение) 09:12, 23 мая 2013 (UTC)
  • В Викиреальности низковата активность. Дореми (обсуждение) 18:41, 24 мая 2013 (UTC)
    Ну она там примерно такая же (такого же порядка) как в Циклопедии, но всяких левых аккаунтов там регистрируется гораздо больше, и на общем фоне совершаемых правок они очень заметны. --Nigmont (обсуждение) 21:14, 24 мая 2013 (UTC)

Флаг бота

Хотелось бы получить флаг бота для Участник:Maid. Надо налепить много однотипных категорий по годам. Sorata Kanda (обсуждение) 04:56, 22 мая 2013 (UTC)

Циклопедия:Чемпионат по написанию статей XI

Можно уже писать статьи для I тура, кто не успел записаться - можно записываться и подключаться. Cyclowiki (обсуждение) 13:51, 21 мая 2013 (UTC)

Не загружается

Вот это: http://spb-tombs-walkeru.narod.ru/knv/kaplan.html - кто-то может помочь и поставить фото в статью? --Lawrentia (обсуждение) 17:08, 20 мая 2013 (UTC)

файл:Каплан Семён Соломонович.jpg. Sorata Kanda (обсуждение) 17:40, 20 мая 2013 (UTC)

Категории

Перенесено на страницу Циклопедия:Обсуждение категорий#Исторические названия населённых пунктов --Nigmont (обсуждение) 11:45, 29 июня 2013 (UTC)

1789 год и 1753. И 1108, 1232, 1273, 1360

А никак нельзя восстановить эту удаленную страницу? --Lawrentia (обсуждение) 16:15, 19 мая 2013 (UTC)

И еще: 1938, 1955 --Lawrentia (обсуждение) 18:00, 19 мая 2013 (UTC)

  • Готово. dream 20 / 05 / 2013

Пушной зверёк добрался до Forgotten Realms

Википупсики из Большой Вики вынесли к удалению пачку статей из вселенной Forgotten Realms - ссылка. Проверил, кроме Мистры, в ciclowiki аналогичных статей немае. Есть желание - спасайте, кстати и Мистру дополнить не помешает. Спасибо за внимание, です. --Урахара (обсуждение) 08:04, 18 мая 2013 (UTC)

Lua

Вики-движок поддерживает полторы функции обработки текста, бесполезные чуть менее чем полностью. Но с текстом иногда работать надо. В результате рождаются шедевры подобные шаблон:str index/logic - десять страниц исходного тексту, лишь ради того что бы выделить из строки ОДНУ букву. Кстати, выделяется она не всегда. А шаблон:Персона/Дата вообще молча грохается в Категория:Страницы, для которых превышен допустимый размер включаемых шаблонов. Из-за чего, в частности, в шаблон:философ не работает дата рождения. Так вот, можно здесь как в Википедии включить поддержку Lua? Я в этот язык не вникал, но по крайней мере там есть хоть какая-то поддержка работы с текстом. Sorata Kanda (обсуждение) 04:45, 18 мая 2013 (UTC)

  • Вряд ли сейчас этот вопрос можно решить быстро, но зарубку на память я поставил. Cyclowiki (обсуждение) 21:50, 20 мая 2013 (UTC)

Чемпионат 11

После почти полугодового перерыва возобновляются чемпионаты по написанию статей! 11 чемпионат посвящен двухлетию идее о чемпионатах в Циклопедии. Приглашаю всех записываться! dream 17 / 05 / 2013

Просьба

Летоисчисление в Средиземье. Быстро удалить. Ошибка с названием.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 19:37, 15 мая 2013 (UTC)

Летопись Средиземья

Статьи по летописи Средиземья в Большой Вики выставлены к удалению. Как показывает практика, несмотря на призывы с объединению, объединяют их или не всегда или не полностью: часть информации теряется. Заинтересованные в теме могут взять на заметку и в случае удаления перенести их в сей проект. Спасибо за внимание, です. --Урахара (обсуждение) 07:58, 11 мая 2013 (UTC)

  • Надо начать эвакуацию, обычно режут качественно википеды. dream 11 / 05 / 2013
    • Изучу ситуацию и займусь, также поизучаю уже удаленное и постараюсь восстановить все, что у меня есть. Анатолий (обсуждение) 10:06, 11 мая 2013 (UTC)

Итог

Всё уже было перенесено сюда. Названия статей аналогичны. Могу дать ссылки.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 19:36, 15 мая 2013 (UTC)

При инвентаризации

При инвентаризации моих статей в дружественном проекте Русская Википедия обнаружились некоторые существенные компьютерные сбои. В том числе - в статьях не полностью моих, но с моими правками и дополнениями. Надеюсь, я получу разрешение перенести их в авторском виде в Циклопедию. Спасибо. --Lawrentia (обсуждение) 13:43, 12 мая 2013 (UTC)

  • Переносите, если в них есть чужой вклад, то указывайте адрес источника статьи в описании правки (проще всего это делать вообще при всех переносах). Анатолий (обсуждение) 16:51, 12 мая 2013 (UTC)

Шаблон для статей перенесённых из ВП

Всем добрый день!

Создал шаблон {{ИЗ-ВП}} (описание см. в документации шаблона на его странице), который можно было бы проставлять на страницах обсуждения статей Циклопедии, которые созданы на основе статей Википедии которые не удалены или ещё не удалены. Оформление и текст шаблона я сделал на основе имеющегося шаблона {{УД-ВП}} который должен проставляться на статьях, материал которых взят из уже удалённых статей Википедии. Предлагаю Правлению и участникам рассмотреть и обсудить возможность использования этого шаблона, и возможность вменить в практику / правила его проставление. --Nigmont (обсуждение) 09:00, 11 мая 2013 (UTC)

upd. Для примера: я проставил этот шаблон на страницах обсуждения:

--Nigmont (обсуждение) 09:03, 11 мая 2013 (UTC)

Уважаемый Nigmont шаблон — это хорошо, но хотелось бы услышать от правления по поводу вопроса с лицензированием. На удалённые статьи глаза можно закрыть — их всё равно уже нет, и хорошо хоть так сохранились (при этом негласно подразумевается, что материал изначально распространяются по лицензии СС-BY-SA). Но перенос «живых» статей уже вроде бы будет нарушением. Что скажут аксакалы? --Урахара (обсуждение) 09:39, 11 мая 2013 (UTC)
Хм, я где-то читал что в Википедии двойное лицензирование — СС-BY-SA и GFDL, так что можно переносить в Циклопедию по лицензии GFDL которая здесь используется. Впрочем, какие-либо комментарии от более знающих были бы здесь явно не лишними. --Nigmont (обсуждение) 09:59, 11 мая 2013 (UTC)
Да, согласно Terms of Use в Википедии двойное лицензирование, кроме статей, заимствованных из источников с CC-BY-SA, и все такие заимствованные статьи с одной лицензией должны специально помечаться (как я понимаю на СО статьи). Мы все переносим по GFDL. Анатолий (обсуждение) 10:04, 11 мая 2013 (UTC)
  • Здравствуйте, шаблон не нужен, нужно указывать адрес источника в описании первой правки. Существует решение АК на этот счет: При заимствовании материалов из внешних источников с лицензией GFDL, для сохранения требований данной лицензии, Арбитражный комитет рекомендует использовать поле описания правки для указания ссылки на страницу с исходным материалом. Анатолий (обсуждение) 09:59, 11 мая 2013 (UTC)
    Ну а всё-таки — можно (разрешается) ли проставлять шаблон на страницах обсуждения статей — тем участникам кто по каким-то причинам хочет это делать? То есть если я, помимо указания источника в описании правки в которой делался перенос, буду также на СО ставить этот шаблон — возражений не будет? --Nigmont (обсуждение) 10:20, 11 мая 2013 (UTC)
    Мне кажется, что такие шаблоны только захламляют, но если Вы очень настаиваете, то можно. Анатолий (обсуждение) 18:54, 13 мая 2013 (UTC)
  • материал изначально распространяются по лицензии СС-BY-SA - неверно, мы копируем и распространяем по лицензии GFDL. Анатолий (обсуждение) 09:59, 11 мая 2013 (UTC)
Адмирал, я не о том как распростаняет материал Цикло, а то, что удалённые в РуВики статьи лицензию СС-BY-SA не теряют и могут также распространяться под ней. И ещё мысель: почему заранее не перетащить в Циклопедию статьи по вымышленным мирам, которые находятся на грани удаления? Объединить короткие статьи в обзорные (поисковик носа не подточит) - и будет щастье --Урахара (обсуждение) 11:03, 11 мая 2013 (UTC)
  • Я ещё думаю, что неплохо было бы и в Циклопедии ввести двойное лицензирование — к GFDL добавить ещё и лицензирование по CC-BY-SA. Это уменьшило бы возможные трения с другими проектами, использующими CC-BY-SA, при заимствовании у них материала. --Nigmont (обсуждение) 11:20, 11 мая 2013 (UTC)
Тогда некоторые местные статьи смогут скопировать в Рувики, кому-то из "невозращенцев" это не понравится, а так было бы интересно --Урахара (обсуждение) 11:31, 11 мая 2013 (UTC)
    • Двойное лицензирование по моему не очень осуществимо, так как невозможно перелицензировать уже написанное теми, кто не хочет перелицензировать или уже ушел из проекта. Анатолий (обсуждение) 15:51, 17 мая 2013 (UTC)
    • И будут проблемы связанные с переносом статей в Википедию, который может повредить развитию Циклопедии. Если требовать активную ссылку, то википедисты вряд ли перенесут к себе что-то, но в итоге самим придется активную ссылку проставить везде. Анатолий (обсуждение) 16:00, 17 мая 2013 (UTC)

Если интересно

[1]. Тематика у нас есть, можно перенести, если нужно. А то канет в Лету.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:44, 8 мая 2013 (UTC)

  • Поддерживаю перенос. dream 8 / 05 / 2013
  • Перенес. Объемные описания персонажей следует выделить из статьи со списком всех персонажей, оставив краткие аннотации. Также я собираюсь восстановить статьи о Плоском мире, которые были ранее удалены в русской Википедии. Анатолий (обсуждение) 13:58, 8 мая 2013 (UTC)

дриму

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

требую вернуть моё имя в истории правок статей, напоминаю об ответственности за нарушение авторского имени.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:25, 7 мая 2013 (UTC)

  • О каких статьях речь? Для уменьшения напряженности предлагаю продолжить разговор по внециклопедийным каналам. Анатолий (обсуждение) 07:47, 7 мая 2013 (UTC)
    • они переименовали мою учетку в «арестант», что является нарушением законов РФ.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:51, 7 мая 2013 (UTC)
      • Я вижу, что переименовал некий WikiuserFS. Является ли это нарушением законов РФ и кто сейчас владелец сайта, я не знаю. Переименования не одобряю. Все-таки к Циклопедии это отношения не имеет. Я гарантирую, что в Циклопедии Вас переименовывать не будут (если вдруг будет вандализм подобного плана, он будет откачен). Анатолий (обсуждение) 07:59, 7 мая 2013 (UTC)

Два шаблона

Предлагаю спокойно и без нервов согласится оставить в покое шаблон госдеятель и систематика. Слишком криво «сделаны». По факту шаблоны испорчены, сделать их рабочими не удалось. Надо википедийный вариант госдеятеля и шишкинский вариант систематики. унификация шаблонов вредит проекту с эстетической точки зрения.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:14, 6 мая 2013 (UTC)

  • Есть альтернативный шаблон Таксон в википедийном стиле. Можно предложить, раз нехватка техников и конфликты, не переделывать эти шаблоны (кроме явных ошибок) до конца года, а там подумать. Анатолий (обсуждение) 12:05, 6 мая 2013 (UTC)

Года

Предлагаю восстановить года но сделать их не индексируемыми. копипаста не будет читаться поисковиками и все.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:14, 6 мая 2013 (UTC)

Циклоотпуск

В отпуске до 9-10 числа. Появляться буду. 10 мая подготовлю страницу Литературного фестиваля и за дело.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 08:36, 6 мая 2013 (UTC)

Циклопедия:Формат статей#Списки

Циклопедия:Формат статей#Списки требует наличия аннотаций к элементам списка. Нельзя ли это требование исключить хотя бы для списка работ предмета статьи (режиссера/сценариста/студии/актера)? Мои аргументы:

  • Список работ, это не список серий любимого сериала. Там есть и хорошие, и плохие, и те до которых руки дойдут неизвестно когда. Посмотреть все и набрать материал для аннотаций малореально.
  • Аннотации можно нагенерить ботом, выдрав первый абзац раздела «сюжет» из Википедии. Собственно, все подобные списки (а я их видел на целых двух сайтах) генерировались именно автоматически, на основе страниц описывающих отдельные произведения. Но нужна ли такая копипаста?
  • Аннотации в списке работ режиссера, сценариста и студии будут идентичны. А значит по уму их придется выносить куда ни будь на Внешние пределы/Анотация и проставлять по спискам через механизм подстановки. В принципе реализуемо и это даже можно автоматизировать через красивый шаблончик. Я только не уверен что это надо. Sorata Kanda (обсуждение) 15:00, 4 мая 2013 (UTC)

Идея необходимости аннотаций была в том, чтобы статьи были похожи на статьи, то есть представляли собой связный читаемый текст. Для работ можно какие-то минимальные аннотации придумать. Мыслей как все это лучше формализовать и устроить у меня сейчас нет, предлагайте!Анатолий (обсуждение) 14:36, 5 мая 2013 (UTC)

Списки это не тоже самое что статьи. Никто ведь не ждет от таблицы Менделеева краткого рассказа о внешнем виде ртути. В принципе описание работ можно дополнить содержимым карточки (жанры, альтернативные названия), но это будет далеко от связного текста. Sorata Kanda (обсуждение) 16:23, 5 мая 2013 (UTC)

Ну так и что решили? Можно дальше стабы о сэйю и режиссерах представляющие собой простые списки работ без аннотаций лепить? А то красные ссылки в статьях потихоньку плодятся и лучше бы что бы они все же были синими. Sorata Kanda (обсуждение) 16:03, 12 мая 2013 (UTC)

  • Попробуйте как Вам удобнее, но я все равно сторонник аннотаций, хотя бы суперкратких. Анатолий (обсуждение) 16:52, 12 мая 2013 (UTC)

Вредоносность

Вот объясните, почему мои действия такие вредоносные, что их надо запрещать. Тогда удалите все мои статьи - и не будет ничего вредоносного. Счастливо оставаться вам, полезноносные. А мне это поднадоело. --Lawrentia (обсуждение) 14:57, 3 мая 2013 (UTC)

  • Вы пытались править свою старую личную страницу, а после вандальных атак начала апреля личные страницы других участников кажется было запрещено править фильтрами. Я сейчас попытался вернуть старую версию фильтра, не уверен, что это у меня правильно получилось, но можно пробовать и написать получилось или нет. Анатолий (обсуждение) 15:11, 3 мая 2013 (UTC)

Получилось. Ладно уж. Lawrentia (обсуждение) 15:21, 3 мая 2013 (UTC)

Нужно провести ревизию всех неактуальных фильтров. dream 4 / 05 / 2013

Не менее важная проблема

Циклопедия:Список статей. Это надо привести во вменяемый вид или удалить. Смысловой нагрузки не несёт.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:29, 3 мая 2013 (UTC)

Статьи о режиссерах и актерах озвучивания

Я бы хотел уточнить — здесь допустимы статьи состоящие только из списка ролей/работ ли нет? Боюсь что основное освещение жизни актеров озвучивания и режиссеров не гребущих награды лопатами состоит исключительно из «Имярек взялся за работу над таким-то фильмом» и выжать из этого биографию «в таком-то году окончил колледж, в сяком-то женился» проблематично. Тем не менее список работ — тоже вещь востребованная. Спрашиваю в связи с тем что Артур Коровкин на моей странице обсуждения пишет что мол нужна биография. Sorata Kanda (обсуждение) 14:00, 3 мая 2013 (UTC)

  • К работам нужны краткие аннотации. Если кроме работ вообще ничего не известно, то лучше так и озаглавливать Фильмы режиссера такого-то. Анатолий (обсуждение) 14:11, 3 мая 2013 (UTC)
    • У некоторых актрис счет работ идет на сотни. С аннотациями он будет совсем уж непотребных размеров. Да и мало реально столько аннотаций в разумные сроки написать. Переименовать статьи в "список работ", конечно, можно, но тогда дата и место рождения человека будут не совсем к месту смотреться. Sorata Kanda (обсуждение) 14:35, 3 мая 2013 (UTC)

Википедия отдыхает

Выжали из себя википедисты — [2]. Написал я — Call of Duty: Ghosts.

Википедия — великая энциклопедия;)--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 19:41, 1 мая 2013 (UTC)

Заглавная

И еще вечная тема. Надо разбирать помойку, удалить девять десятых. Туда даже заходить страшно. А это можно сказать - лицо, должно быть рекламой, должно заинтересовывать. --Lawrentia (обсуждение) 13:15, 1 мая 2013 (UTC)

Я думаю (и наверно не только я) что Вы правы насчёт заглавной, но также думаю что стоило бы высказывать мнение более спокойно. Тем более что вопрос — какой должна быть заглавная — очень непростой, сходу и быстро его не решить, для этого нужно провести какое-то нормальное обсуждение. И обсуждать это лучше на специальной странице — Обсуждение Циклопедии:Будущее/Заглавная. Я сам наверно выскажу там какие-нибудь предложения (уже думал над этим), но позже, т.к. на это нужно время. --Nigmont (обсуждение) 13:39, 1 мая 2013 (UTC)
Я написал ещё комментарии. Можно пообсуждать, если желаете.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 18:24, 1 мая 2013 (UTC)

Обновление

На всякий случай, переношу с обсуждения конца прошлого месяца (тема не закрыта как мне кажется):

Циклопедия:Доска почёта. Обновить б надо, я думаю.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 16:14, 30 апреля 2013 (UTC)

--Nigmont (обсуждение) 12:20, 1 мая 2013 (UTC)

Итог

Nigmont обновил. Спасибо.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:29, 3 мая 2013 (UTC)

Ну если по правде говоря, то обновил (в основном) не Nigmont, а Dream, я только немного добавил кое-что, и немного дооформил. --Nigmont (обсуждение) 15:22, 3 мая 2013 (UTC)

Вопрос восстановления числа просмотров

Всем привет, такой вопрос: реально ли вернуть показатели просмотров на довандальный уровень (23 апреля) у, как минимум, моих статей? dream 29 / 04 / 2013

  • А как это сделать? Анатолий (обсуждение) 08:52, 29 апреля 2013 (UTC)
    • Вообще вручную через базу я делал, но может специалисты что-то еще посоветуют? dream 2 / 05 / 2013

По предварительным расспросам остался только вариант ручного апдейта. dream 12 / 05 / 2013

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Циклопедия:Форум/2013/05&oldid=295548