Народный жилой дворец

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет данных о статусе объекта

{{{Название}}} (нем. Volkswohnpalast)

GuentherZ 2008-03-01 0172 Wien05 Reumannhof.jpg
Статус нет данных
Архитектурный стиль Уход от модернизма в сторону экспрссионизма
Объекты Ройманн-Хоф
Профессор-Йодль-Хоф
Райзманн-Хоф
Рабен-Хоф
Зандляйтенхоф
Маттеотти-Хоф
Карл-Зейтц-Хоф
Жилой комплекс Фридрих-Энгельс-Плац
Построено по заказу Муниципальные жилые здания, гемайндебау межвоенного периода Вены.
Отличительные черты - наличие элементов дворцовой архитектуры.

Народный жилой дворец (нем. Volkswohnpalast, также нем. Volkswohnungspalast, также Версаль для рабочих нем. Versailles der Arbeiter, или крепость для рабочих нем. Arbeiterfestungen) — это ироничное название монументальных муниципальных зданий межвоенного периода в Вене. Выражение восходит к полемическому эссе Йозефа Франка 1926 года[1].

История[править]

В своем часто цитируемом эссе «Народный жилой дворец. Речь по случаю несостоявшейся закладки первого камня» социал-демократ и сторонник поселенческого движения (нем. Siedlerbewegung) — движение возникшее после Первой мировой войны, состоящее из различных организаций самопомощи. В результате катастрофической жизненной ситуации так называемые «дикие поселенцы» строили незаконное жилье, в основном в Венском лесу, например в Лайнцер-Тиргартене и его окрестностях. Более или менее терпимая властями, из этого позже развилась идея «города-сада», из которого в 1921 году возник государственный институт жилищного строительства и строительных материалов (Гесиба (нем. GESIBA)), который также поддержали многие архитекторы, но вскоре на смену пришла концепция собственного большого муниципального жилого комплекса.

Йозеф Франк, будучи сторонником градостроительной концепции «города-сада» на примере муниципального жилого комплекса, гемайндебау Ройман-Хоф, архитектора Губерта Гесснера выступил против использования «сотовой системы» и замковой типологии муниципальных жилых зданий, против линии репрезентативных и слишком крупных муниципальных зданий. Архитектор предлагал избегать любого оформления фасада и отдавал предпочтение четким, функциональным формам. Однако линия, представленная Гесснером и другими учениками Отто Вагнера, оставалась доминирующей.

«Поскольку в течение жизни накапливается множество впечатлений и предметов, квартира должна предоставлять возможность вместить их все, поэтому следует избегать любого единообразия, любой цветовой гармонии и любого стиля, даже современного». Квартира не является произведением искусства, поэтому она не обязана выглядеть впечатляющей, это противоположно её назначению (…) Ответственность за выбор необходимых объектов лежит не на архитекторе, а на жителе этой квартиры, который для создания комфортной квартиры не будет использовать ничего, к чему не имеет личного отношения. Совершенно неважно, старые эти предметы или новые", — декламировал он в эссе 1928 года[2].

Венский модернизм, в котором Йозеф Франк сыграл ключевую роль, стал международной концепцией. До эмиграции в Швецию в 1933 году Франк в значительной степени отвечал за строительство венского посёлка Веркбунд. Критико-полемические тексты Франка, сопровождавшие развитие архитектуры в Австрии, затрагивают темы архитектуры, жилищного строительства и градостроительства. Франк до конца пытался раскрыть смысловые уровни современности и вернуть часть свободы, которую она утратила из-за своей догматизации[3].

Помимо Йозефа Франка, Адольф Лоос также был одним из архитекторов, которые, хотя и строили для Красной Вены, безусловно, были критическими голосами по отношению к этой философии строительства. Таким образом, основной отличающейся особенностью муниципальных жилых зданий межвоенного периода является в первую очередь их архитектурное разнообразии: от роскошного романтизма и экспрессионизма Ройман-Хофа до ясных городских построек, таких как Винарски-Хоф в Бригиттенау[4].

Программа строительства (нем. Bauprogramm) была столь же революционной, как и названия некоторых общественных зданий — программно названных в честь таких мыслителей, как Карл Маркс и Фридрих Энгельс, или борцов сопротивления, таких как Отто Хаас (нем. Johann Otto Haas). После Первой мировой войны почти три четверти всех квартир в Вене были переполнены. Небольшие по площади квартиры стоили больше половины дохода простого рабочего, не имели ни туалета, ни водопровода и часто могли финансироваться только за счет так называемых ночлежек. В целях создания достойного жилья для работающего населения Социал-демократическая рабочая партия в период с 1919 по 1933 год построила более 65 тысяч квартир. Небольших (от 40 до 50 квадратных метров), оборудованных балконами, водопроводом и туалетом. Строительство финансировалось за счет налогов на жилье, введенных Хуго Брайтнером (нем. Hugo Breitner). Для финансирования программы Хуго Брайтнер, ввёл новые налоги на «роскошь» на культурные мероприятия, развлечения и потребления «высшего класса», на лошадей и собак, а также на прислугу для частных домохозяйств. Эти налоги составляли 12% доходов города в хорошие финансовые годы, и все они были социальными и прогрессивными и в основном взимались с зажиточных слоев населения.

Мотив этой уникальной общественной программы уходит корнями в Грюндерцайт «Gründerzeit» до 1900 года, когда в Вене произошли драматические экономические, социальные и демографические изменения, которые привели к бездомности, ночлежкам и распространению болезней. Была создана концепция от планирования семьи до стандартизированных планов квартир муниципальных домов и образовательной и спортивной сети с целью пропаганды нового образа жизни, основанного на научных открытиях. Подобно политике управления своим предприятием Генри Форда, «Красная Вена» всесторонне планировала работу города: сложная инфраструктура по стандартизированным тарифам, основанная на стабильном экономическом росте, базовой семейной структуре, устойчивом спросе на товары массового производства.

Из-за экономического кризиса конца 1920-х — начала 1930-х годов программа не могла быть полностью реализована.

Архитектура[править]

Построенные, начиная с 1919 года в Красной Вене сотни общественных зданий напоминали своими гигантскими монументальными формами о демонстрации силы рабочего класса. Первые жители новых муниципальных зданий, построенных в Вене в 1919 году, получили в подарок цветочные украшения для карнизов своих новых окон, власти интерпретировали этот подарок не просто как приятный жест со стороны города, а формирование новой традиции — зелёных балконов, как можно прочитать в газете «Новая Вена» (нем. Das Neue Wien), «единый, гармоничный вид со стороны главных фасадов, обращенных на улицу». Иными словами муниципальные жилые здания должны были хорошо выглядеть, производить впечатление, демонстрировать силу и культуру рабочего класса, для которых эти здания — иронично называемые «народными жилыми дворцами», или менее доброжелательно называемые «рабочими крепостями» — были построены[5].

Собирательный образ «Народного жилого дворца» можно описать следующими характеристиками — множественные аркады и павильоны, башни и замковые камни, круглые окна по типу бычьего глаза. Главный двор, предпочтительно с водоёмом (бассейн или фонтан), в котором отражается центральное крыло. Всё окружено клумбами, кустарниками и садовыми дорожками. Общая стилевая особенность — монументальность, как символ того, что Вена когда-то реализовала утопию: создать большое количество доступного жилого пространства.

Здания «Народных дворцов» были выстроены по линии кольцевой улицы Маргаретенгуртель (нем. Margaretengürtel ) - это название внутреннего пояса от Винфлюса (нем. Wienfluss) на юг до Айхенштрассе (нем. Eichenstraße) и обеих проезжих частей оттуда на восток до Блехтурмгассе (нем. Blechturmgasse). Новые власти Вены назвали сложившийся «пояс Маргарет» кольцевую дорогу Маргареты как «Кольцевая дорога пролетариата», с построенными на ней «Версалями для рабочих»[6]. «Кольцевая дорога пролетариата» была названа, как «встречное предложение» «настоящей» имперской кольцевой дороге Рингштрассе. Косвенно величественная Рингштрассе и не столь помпезная «Пролетарская» Рингштрассе связаны: без рабочих, в том числе «Цигельбёма» (нем. Ziegelbehm, многих рабочих, иммигрировавших из королевских земель, звали Цигельбём), выходцев из Богемии и Моравии, трудившихся на кирпичном заводе Винерберга, Рингштрассе не могла бы быть построена. Практически вся Рингштрассе построена из кирпичных зданий. Почти все рабочие жили в городе в тяжёлых условиях, в бараках или даже без крова. Рабочие, активно участвовавшие в строительстве Рингштрассе, не могли позволить себе роскошь доступной и ухоженной жилой площади, а их потомки её почувствовали: в период с 1919 по 1933 год в городе было построено 382 муниципальных здания и, таким образом, 65 000 квартир.

«Народные жилые дворцы», такие как Карл-Маркс-Хоф и Фридрих-Энгельс-Хоф, некоторые из которых не включали в себя элементы дворцовой архитектуры в стиле барокко, но символизировали оборонительную позицию, также подвергались политической критике как символические здания потенциального военного восстания, особенно после Февральского восстание 1934 года. Термин был подхвачен фундаментальными противниками муниципального жилищного строительства в Вене и отвергнут его сторонниками как политически оскорбительный термин. Монументальные здания, такие как Ройман-Хоф или Метцляйнсталер-Хоф, считаются первым «настоящим» муниципальными зданиями в городе Вена, недобро назывались «Крепостями для рабочих». «Муниципальные здания были воплощением идеологического конфликта», — пишет Ева Блау Eve Blau в своей книге об архитектуре «Красная Вена».

Галерея[править]

См. также[править]

Примечания[править]

  1. ↑ Der Volkswohnpalast. Eine Rede anläßlich der Grundsteinlegung, die nicht gehalten wurde, Der Aufbau 7, 1926.
  2. ↑ Gregor Auenhammer Josef Frank: Architektur als Symbol нем.. Derstandard.at (2012-27-11).
  3. ↑ Gregor Auenhammer англ. // The Standart. — 2012.
  4. ↑ Barbara Beer 100 Jahre Gemeindebau: Paläste, für das Volk erbaut нем.. WOHNKURIER (2019-05-05).
  5. ↑ Mirjam Marits Eine Ringstraße für die Proletarier нем.. Diepresse.com (2015-07-01).
  6. ↑ Siehe beispielsweise das Titelblatt der sozialdemokratischen Frauenzeitschrift // "Die Unzufriedene". — 1930. — № Nr 35.

Литература[править]

  • Nanni Harbordt: Das Rote Wien — Die Gemeindebauten als ein «Versailles der Arbeiter». München 2010
  • Friedrich Achleitner: Die rückwärtsgewandte Utopie: Motor des Fortschritts in der Wiener Architektur? Wien 1994
  • Helmut Weihsmann: Das rote Wien: sozialdemokratische Architektur und Kommunalpolitik 1919—1934. Wien 1985
  • Wilfried Posch: Die Wiener Gartenstadtbewegung. Wien 1981
  • Wolfgang Hösl, Gottfried Pirhofer: Wohnen in Wien. 1988
  • Achleitner, Friedrich, Siedlungshaus und Volkswohnpalast, In: Riedl, Joachim (ed.), Wien, Stadt der Juden, Wien 2004

Ссылки[править]

  • Auszug aus Google Books - Rudolf Perco, 1884-1942: von der Architektur des Roten Wien zur NS-Megalomanie
  • Red Viena 1923-1933: Нousing Reform - на частном сайте о Центральной экономической и социальной истории доктора современной истории, социальной и экономической истории Сюзанны Вурм.

Шаблон:Муниципальные жилые здания Вены

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Народный жилой дворец», расположенная по адресу:

—«https://ru.ruwiki.ru/wiki/Народный_жилой_дворец»

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Народный_жилой_дворец&oldid=2057391