Обсуждение Циклопедии:Доска почёта
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Хм, а что считается недостабом?--Ole Førsten 15:36, 4 декабря 2010 (MSK)
Smartass[править]
Я бы не сказал, что есть статья Выглядывающее нижнее белье — недостаб. --82.145.208.129 09:28, 16 декабря 2010 (UTC)
- Видимо, имелась в виду величина статьи на момент окончания написания ее первым автором. —Dream 09:41, 16 декабря 2010 (UTC)
1-15 февраля[править]
Отлично посчитали, господа. Особенно порадовало, что на первое место поместили участника, весь вклад которого - сплошные переносы. --94.179.53.219 16:41, 19 февраля 2013 (UTC)
Согласен, посчитали некорректно. Но у меня нет ресурсов самому считать. Анатолий (обсуждение) 16:50, 19 февраля 2013 (UTC)
- Переносы - это тоже статьи проекта, тем более подработанные. И тем более - качественные. Я тоже некоторые свои статьи переношу - особенно, когда их специально запарывают в Русской Википедии или надо подработать и дополнить, и эти статьи тоже засчитываются. А вот если бы некоторые перестали выставлять эмоции впереди сообразильцев, если бы некоторые поняли, что ссоры - это не самый лучший вариант решения, а нашли бы возможность "сесть за интернет-стол переговоров" и решать вопросы не как дети в детском саду, а поняли бы, что пора взрослеть и поумерить амбиции ради того, чтобы сделать что-то действительно важное и нужное - тогда бы и амбиции были удовлетоверны, и слава была бы - настоящая, а не молва о сотне новых сайтов на одну и ту же тему, - вот тогда и толку было бы больше. И статей больше. И качество лучше. А хлопать дверьми и разбрасываться по сотне одинаковых сайтов - не способ решения проблем. Lawrentia (обсуждение) 17:02, 19 февраля 2013 (UTC)
Ура! Я попал в этот список! --Kaiser Guglielmo (обсуждение) 14:20, 16 октября 2013 (UTC)
Вопрос[править]
Когда будет следующее обновление? --Zzz mayo (обсуждение) 12:37, 22 июня 2015 (UTC)
- Наверное никогда. Максим Стоялов (обсуждение) 17:20, 17 мая 2018 (UTC)