Обсуждение участника:Урахара/Архив

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Картинки

Вы пока можете выслать картинку на мой адрес: [email protected] - я поставлю. Правление, очевидно, уже пошло спать. Я еще долго буду в компьютере по своей работе. Так что можете воспользоваться мной. --Lawrentia (обсуждение) 23:40, 18 января 2013 (UTC)

Спасибо за предложение, это не срочно, --Урахара (обсуждение) 23:51, 18 января 2013 (UTC)
Флаг присвоил. Из Википедии материалы переносятся по лицензии GFDL, а не CC-BY-SA. Соответствующее уведомление ставится в истории правок или на странице обсуждения статьи. Видимо желательно перечислять основных авторов. Спасибо. Анатолий (обсуждение) 00:18, 19 января 2013 (UTC)
Благодарю, к сожалению, основные авторы мне не известны, удалось спасти и сохранить лишь текст. Доступ к истории удалённых статей имеют лишь администраторы Википедии. В будущем проблему частичного нарушения GFDL в Циклопедии надо будет как-то решить, хотя бы на уровне извинения на СО статьи, надеюсь, авторы, чей труд сохранился хотя бы в таком виде, поймут форс-мажорные обстоятельства и в обиде не будут. В будущем, конечно, планирную, указывать основных авторов, в тех статьях, которые пока ещё висят на ВП:КУ, но скорее всего будут удалены. С уважением, --Урахара (обсуждение) 08:34, 19 января 2013 (UTC)

Переносить статьи лучше не с пометкой (GFDL - http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/24_июня_2012#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA:Pianist.2F.D0.98.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.81.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B0.D0.B…) а с пометкой [[wikipedia:ru:Интересные случаи из жизни Ельцина]], кроме того статья вот тут на доработке - Участник:Serebr/Интересные случаи из жизни Ельцина (сейчас она не очень соответствует правилу ЦП:Формат статей. Анатолий (обсуждение) 19:24, 19 января 2013 (UTC)

Не соответствует - разделите: у меня был сохранён полный авторский вариант. Касательно пометки - по ней сразу видно за что была удалена статья. (ссылка на саму статью ведёт на пустую страницу, а в случае написания новой статьи в Рувики - это будет уже другая статья) --Урахара (обсуждение) 19:31, 19 января 2013 (UTC)
Ссылаться надо на пустую страницу все же, а что удалили и не показывают при этом авторов - проблема самой Википедии, могли бы авторов и показывать, чтобы не лишать их права на авторство, так как повсеместно при переносе указывают первоисточник гиперссылкой не думая, что статью могут удалить. Анатолий (обсуждение)
Хорошо, буду ссылаться на пустое место. С сохранением истории на Вики было изначально не продумано, согласен: везде свои недостатки --Урахара (обсуждение) 19:44, 19 января 2013 (UTC)

Новый тян

Файл:Майн-тян.jpg. Что об этом думаете?--Артур Коровкин (обсуждение) 13:31, 20 января 2013 (UTC)

Неа, этот файл не свободный, кем-то, наверняка создан и используется: будут проблемы с авторскими правами. Нужен свой, нарисованный специально для Циклопедии. Но, как образец можно взять: зелёный цвет ничё так смотрится: динамит лишний и эмблему Циклопедии надо добавить: или на одежду, или в руки вложить, --Урахара (обсуждение) 13:37, 20 января 2013 (UTC)

Вопрос

У вас есть доступ к удалённым статьям.--Артур Коровкин (обсуждение) 13:55, 20 января 2013 (UTC)

  • Есть доступ у Участник:Ntall. Анатолий (обсуждение) 13:59, 20 января 2013 (UTC)
  • Нет, я не админ, но Ntall, плиз, не подставьте по раздачу, на вики-форуме уже грозились заблокировать тех, кто тайно предоставляет информацию вашему ресурсу. Лучше попробуйте действовать вежливо и открыто через ВП:ФА --Урахара (обсуждение) 14:07, 20 января 2013 (UTC)
    • Он не тайно, а вполне открыто, у перенесенного он указывает авторов, ничего ему быть не должно. Анатолий (обсуждение) 14:46, 21 января 2013 (UTC)
      Это хорошо если так, хорошими админами надо дорожить, --Урахара (обсуждение) 14:59, 21 января 2013 (UTC)

Бот

Не сделать ли Вам учетку бота для переноса удаленных статей? Анатолий (обсуждение) 14:46, 21 января 2013 (UTC)

  • А что она из себя представляет? Бот, наверное должен переносить без изменений? Если так, то я автоматом статьи не переношу, провожу предварительную вычитку, корректирую фразы и исправляю увиденные ошибки. Но если это даст какие-нибудь технические удобства, то не возражаю, --Урахара (обсуждение) 14:59, 21 января 2013 (UTC)
    • Правки бота не показываются в свежих правках. Для переноса статей, которые Вы кардинально не перерабатываете, заведите пожалуйста еще одну учетку, и я выдам ей флаг бота. Анатолий (обсуждение) 16:43, 21 января 2013 (UTC)
      Можете присвоить этой, чтобы потом не путаться с учётками.--Урахара (обсуждение) 16:57, 21 января 2013 (UTC)
      • Я присвоил флаг бота. Если понадобится обычная учетка для правок или обсуждений, лучше завести новую. Или могу с этой снять флаг, если напишете мне в обсуждение. Анатолий (обсуждение) 12:33, 22 января 2013 (UTC)

Аватар

У нас есть шаблон Персонаж Аватар Легенда об Аанге, почему убираешь?--Артур Коровкин (обсуждение) 16:20, 21 января 2013 (UTC)

Вот список для переноса: [1].--Артур Коровкин (обсуждение) 16:22, 21 января 2013 (UTC)

Где написал?--Артур Коровкин (обсуждение) 15:53, 22 января 2013 (UTC)
В теме «Урахара». Просмотрел по всем ссылкам — кроме «История мира Аватар» ничего не осталось. Эту последнюю уцелевшую статью перенесу сегодня. Ну что ж — или самим переводить с англовички или обращаться к своим админам на Вику, --Урахара (обсуждение) 16:04, 22 января 2013 (UTC)
На каком из форумов?--Артур Коровкин (обсуждение) 16:12, 22 января 2013 (UTC)
Тебе ответил на местном, а с запросом к восстановлению статей и их истории обращаться надо официально через правление на ВП:ЗКА или ВП:ФА. Частным образом - не надо --Урахара (обсуждение) 16:42, 22 января 2013 (UTC)

Шаблоны на СО

Если при переносе есть описание источника в первой правке, шаблон на СО статьи не нужен. Спасибо. Анатолий (обсуждение) 20:42, 30 января 2013 (UTC)

Здравствуйте!

Уважаемый Урахара, здравствуйте! Не могли бы Вы ответить на пару моих вопросов? Как соотносятся (в правовом и других отношениях) Циклопедия и Википедия? Имею ли я право без каких-либо нежелательных для себя последствий как на Википедии, так и на Циклопедии переносить созданные мною википедийные статьи в Циклопедию? Спасибо! --Lightfairy (обсуждение) 01:41, 4 февраля 2013 (UTC)

Ответил на Вашей СО, у меня обычно бывают задержки с оперативным реагированием: так как не всегда имею доступ к интернету на работе. С уважением, --Урахара (обсуждение) 13:59, 4 февраля 2013 (UTC)

Сириус Блэк

Не знаете, чего шаблоны не отображаются (в происхождении и внизу)?--Артур Коровкин (обсуждение) 16:12, 4 февраля 2013 (UTC)

  • Пока не пойму, на моей СО, как видно отображается:
  • Ага ясненько. Там поставлен блок на суммарный размер включаемых шаблонов: их слишком много, поэтому отображаются не все.--Урахара (обсуждение) 16:53, 4 февраля 2013 (UTC)

Не отображаются фото

Помогите пожалуйста разобраться по какой причине не отображаются фото в статьях: Елизавета Николаевна Юстова и Джордж Уолд.DmitriyRDS (обсуждение) 16:13, 7 февраля 2013 (UTC)

  • Сделано, там почему-то параметр «Фото» не срабатывал, заменил на «Изображение». Также растянуть фотку в статье Джордж Уолд выше оригинального размера не вышло, вероятно это местные тех особенности — здесь я не в курсе — если нужно растянуть фото, то можете обратится к участнику Ole Yves или на тех форум (хотя на последнем реагируют медленней). --Урахара (обсуждение) 16:25, 7 февраля 2013 (UTC)

Ещё один тезис для разрабатываемой Вами стратегии ЦП

Здравствуйте, Урахара! Хочу предложить ещё один тезис для разрабатываемой Вами стратегии ЦП: всестороннее и максимально полное освещение на Циклопелии тех новых научных и образовательных направлений, которые, из-за различных догматико-консервативных и других препятствий, невозможно сегодня освещать в РВП. Лично я, например, являясь членом и активным участником Национального совета по современному музыкальному образованию (НССМО), могла бы компетентно освещать в Циклопелии всё то, что связано с этой обширной тематикой, способствуя тем самым приданию Циклопедии дополнительного авторитета… --Lightfairy (обсуждение) 15:17, 9 февраля 2013 (UTC)

Доброго уикенда! Добавил, с уважением, --Урахара (обсуждение) 15:42, 9 февраля 2013 (UTC)
  • Спасибо, взаимно! Хотя этот пункт и перекликается по смыслу с теперешним пунктом №3, но важно было специально подчеркнуть ценность недогматического подхода. Думаю, именно такой подход способен вывести Циклопедию также и на международный уровень… --Lightfairy (обсуждение) 15:50, 9 февраля 2013 (UTC)
    Да, в будущем, возможно. Если продолжится приток вменяемых участников из Википедии (настоящих и бывших). Пока альма-матер ещё справляется с оттоком редакторов, так как у прогрессивных инклюзионистов есть мотивация обгона соседей, достижение миллиона статей и до недавнего времени отсутствовал реальный нейтральный альтернативный проект для перехода. Цикловики из-за своего прошлого радикального антагонизма и клоунажа отдельных бессрочников была в этом смысле совсем не привлекательным кандидатом. Но в настоящее время «мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе. Многое из того, что было, ушло, и не осталось тех, кто помнит об этом». Уже ради того, чтобы почувствовать «дух срединной эпохи Рувики» стоило сюда придти. Если тенденция улучшения продолжится, то можно будет потом попробовать продублировать статьи на английском — тот самый международный уровень и издать DVD-диск с Циклопедией. В Рувики, кстати, эта идея с диском давным-давно похоронена операторами и находит ничтожную поддержку, хотя уже издавались диски на индонезийском, польском, немецком, идёт подготовка в английском разделе (альфа версия 1.0). Если Цикловики подберёт из пыли и эту идею, то выиграет во всех отношениях. --Урахара (обсуждение) 16:23, 9 февраля 2013 (UTC)
    • Ну а ещё необходимо реализовывать в ЦП проекты, которые обладают реальным образовательным потенциалом. Например, я могу посодействовать тому, чтобы при изучении всего комплекса дисциплин, входящих в программу МКТ, студенты использовали циклопедийные статьи… --Lightfairy (обсуждение) 16:38, 9 февраля 2013 (UTC)
      Звучит неплохо, возможно также по примеру Вики привлечь их к написанию статей вместо тематических рефератов за оценку преподавателя. Например, в Рувики многие темы уже «забронированы», немало залито из свободных источников (ЭСБЕ и т. д.), а здесь — как в чистом поле — можно избирать себе для написания статьи на любые темы. Я тоже, жив буду, не помрэ, как закончу с составлением словников, планирую заняться проектом «Машиностроение» по своей профильной специальности. Так каждый в своей области, будем надеяться, чего-то весомого и практически-полезного, добьёмся. --Урахара (обсуждение) 17:03, 9 февраля 2013 (UTC)
    • Конечно! По-моему, идея очень плодотворная и перспективная… Но, разумеется, для её реализации нужны профильные специалисты, которые на серьёзном профессиональном уровне занимаются реальной педагогической деятельностью…Вот их сюда и нужно как-то привлекать… --Lightfairy (обсуждение) 17:13, 9 февраля 2013 (UTC)
      Будет спокойная и здоровая атмосфера - будет и интерес к проекту, сим победимЪ! --Урахара (обсуждение) 18:10, 9 февраля 2013 (UTC)

Нипедия

Я конечно не знаю, что из этой Нипедии получится, но советую переезжать на Referata.com, кастомизация там гораздо больше, чем на этом убогом Wiki-site, да и версия MW гораздо новее. Или на Shoutwiki.com, если всё равно на рекламу. — St. Johann (обс.) 13:42, 11 февраля 2013 (UTC)

Заливка

Надо бы историю доделать. Я бы помог, но не знаю, откуда писать.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 17:27, 11 февраля 2013 (UTC)

  • По словникам? В ближайшее время по истории доделаю. --Урахара (обсуждение) 17:33, 11 февраля 2013 (UTC)
    • Я бы мог помочь. Что вы используете?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 17:44, 11 февраля 2013 (UTC)
      По историческому словнику беру отсюда, но там надо смотреть русскую интервику каждой статьи, да и они не всегда корректны, так что если есть желание помочь - то будьте аккуратны :) .--Урахара (обсуждение) 17:57, 11 февраля 2013 (UTC)

Словники

Я думаю, нужно продолжить. Всё таки важное дело.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 18:27, 1 мая 2013 (UTC)

По крылытым словам когда-нить обязательно продолжу. Но по мере очерёдности важных дел, в порядке приоритетов, с ув., --Урахара (обсуждение) 18:51, 1 мая 2013 (UTC)

Заглавная

Предлагаю вам помочь нам. В Нитянике очень красивая заглавная, а у нас не вяжется. Если хотите нам помочь, создайте в ЛП заготовку и мы её рассмотрим.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 18:33, 1 мая 2013 (UTC)

Я бы местный мега-шрифт для начала сменил, но мои предложения тута утонут в зыбучих песках «цикло-тренда», поэтому дорогу бесстрашным, в качестве предложения: можно обыграть название проекта, расположив изображение спирали в центре четырёхугольника, рассечённого на четыре части. В центре спирали проставить текущую дату (число статей), по окружности спирали — основные категории, а в четырёх углах/частях рассечённого четырёхугольника — тематические рубрики. Не знаю, насколько доходчиво объяснил, но чтобы всё это составить — нужна уйма времени и художественный вкус, かんぱい, --Урахара (обсуждение) 19:20, 1 мая 2013 (UTC)

Приглашение

Добрый день! Приглашаю вас на чемпионат статей # 11! Участие в чемпионате не накладывает каких-то обязательств, вам достаточно просто выставлять какую-то из ваших статей в установленные игровые дни. dream 18 / 05 / 2013

Спасибо, не потяну. Есть незакрытое обязательство посредничества в Рувики, выверка ботозаготовок в Нитянике и быт-реал. С уважением, --Урахара (обсуждение) 08:13, 18 мая 2013 (UTC)

Уход

По моему разногласия можно решить и без уходов (например, через страницу КУ). Свободная лицензия CC-BY-SA 3.0 все равно приведет к тому, что все будет скопировано на массу сайтов, и в этом плане выбор Вами отдельного домена 3 уровня крайне уязвим. Из описания правки не следовало, что лицензия текста отлична от википедийной, люди, которые копировали, приняли эти тексты за википедийные и скопировали в кучу, у нас в хранилище в принципе еще десятки тысяч статей, требующих разборки и именно эти, конечно, не принципиальны. Cyclowiki (обсуждение) 17:45, 16 июня 2013 (UTC)

Остыл, решим без ухода, с уважением, --Урахара (обсуждение) 18:04, 16 июня 2013 (UTC)
Тогда надо решить для каждой из перенесенных статей: лучше удалить, оставить добавив ссылку на Нитянику в тело или в обсуждение статьи, ничего не делать. Я согласен на любой вариант. Анатолий (обсуждение) 18:40, 16 июня 2013 (UTC)
    • Ну дорогие мои, если по каждой недопонятости так конфликтовать (к обоим относится! Анатолий должен все равно извиниться - не досмотрел, что кто-то не там скопировал, хотя за всем уследить невозможно), то мы ничем не будем отличаться от РуВи. Давайте все же для начала подобрее будем друг к другу. Ведь все можно решить разговорами и без войн. Всем ура! --Лаврентия (обсуждение) 18:30, 16 июня 2013 (UTC)
      • Недосмотрел, неверно оценил ситуацию, приношу извинения. Анатолий (обсуждение) 18:40, 16 июня 2013 (UTC)
        ОК. И вы простите, я наверное, сказал лишнее и некоторых обидел. Когда кругом таскают статьи без указания источника или сайта-реставратора — это напрягает. Если анонимусы копируют статьи в Википедию я просто ставлю ссылку в тело статьи, но так как статьи чужие, то можете просто поставить указание «удалена в Википедии, восстановлена из кэша и отреставрирована в Нитянике» на СО статьи. Что есть, удалять не надо. С уважением, --Урахара (обсуждение) 18:55, 16 июня 2013 (UTC)
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Урахара/Архив&oldid=968779