Обсуждение участника:Viggo Jackson
что за влезать в редактируемую статью????--Андрей Зелев (обсуждение) 14:45, 5 сентября 2018 (UTC)
- так делать не надо, пропали правки, лучше писать на СО если ошибки есть.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:30, 5 сентября 2018 (UTC)
- Не понял. Где я влезал? В статье про Спарту? Или Вы имеете в виду, переименовал статью про Трампа? Viggo Jackson (обсуждение) 15:43, 5 сентября 2018 (UTC)
- переименование, не надо переименовывать когда статья редактируется, пропал текст, который я писал. вообще, лучше не трогать статью, если видно что она активно пишется.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:44, 5 сентября 2018 (UTC)
- Понятно, возьму на заметку. Viggo Jackson (обсуждение) 15:46, 5 сентября 2018 (UTC)
- переименование, не надо переименовывать когда статья редактируется, пропал текст, который я писал. вообще, лучше не трогать статью, если видно что она активно пишется.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:44, 5 сентября 2018 (UTC)
- Не понял. Где я влезал? В статье про Спарту? Или Вы имеете в виду, переименовал статью про Трампа? Viggo Jackson (обсуждение) 15:43, 5 сентября 2018 (UTC)
Инфузории[править]
Полезно дописать до более-менее нормального объема, тема достаточно обширная. Cyclowiki (обсуждение) 18:33, 9 сентября 2018 (UTC)
Рыбозмеи тоже дописать (минимум 4 Кб), снабдить нормальными источниками. Cyclowiki (обсуждение) 18:45, 9 сентября 2018 (UTC) (то же касается статей Отличия рептилий и амфибий, Пристерогнат, Эотиридиды, Длинноногий сцинк, Гребенчатый тритон - везде дописать и снабдить нормальными источниками).
Всё же прошу дописать уже имеющиеся статьи. CyclowikiBot (обсуждение) 08:29, 16 сентября 2018 (UTC) Ни шаблоны-карточки не сделаны нормально, нет источников, плохая викификация, при переписывании из Википедии теряются категории. Никогда не добавляются видео. CyclowikiBot (обсуждение) 08:33, 16 сентября 2018 (UTC)
P.S. У последних статей выше оригинальность, но прошу учесть замечания выше и доработать уже написанное до нормального объема и качества. По возможности надо искать другие источники, кроме Википедии, и делать статьи, лучше, чем в ВП, а источники указывать в сносках и/или ссылках/списке литературы. CyclowikiBot (обсуждение) 08:40, 16 сентября 2018 (UTC)
- Ясно. В ближайшем будущем постараюсь доработать. Можно и других участников привлечь. Однако, параллельно я буду писать и новые статьи. Можете мне не напоминать, я ещё не склеротик (простите за сарказм, но я действительно помню о своих статьях). Viggo Jackson (обсуждение) 13:40, 16 сентября 2018 (UTC)
Не надо перегружать файлы с викисклада под новыми названиями, они и так здесь отображаются, кроме слишком больших (эти, напротив, перезагружать в более низком разрешении нужно). Также не забывайте про кнопку викификатора. CyclowikiBot (обсуждение) 17:11, 17 сентября 2018 (UTC)
- Хм, хорошо... Viggo Jackson (обсуждение) 17:55, 17 сентября 2018 (UTC)
Также не надо убирать неработающие видео: надо искать замены или оставлять как есть. Если никакой замены точно найти не удается, то можно закомментировать. CyclowikiBot (обсуждение) 14:41, 18 сентября 2018 (UTC)
- В ту статью про пермское вымирание можно добавить, кстати, схему, показывающую соотношение кол-ва видов до и после. Viggo Jackson (обсуждение) 15:30, 18 сентября 2018 (UTC)
- Такие добавления, естественно, приветствуются. CyclowikiBot (обсуждение) 15:59, 18 сентября 2018 (UTC)
- Есть нюанс: на все загруженные фотографии надо указывать источник. Кроме того, конкретно добавленная Вами иллюстрация - фантазия художника. CyclowikiBot (обсуждение) 19:32, 18 сентября 2018 (UTC)
- Но, согласитесь, та фантазия весьма реалистична. Толковых схем довольно мало. Могу, конечно, сам сделать в графическом редакторе. Viggo Jackson (обсуждение) 11:15, 19 сентября 2018 (UTC)
- Самому рисовать не обязательно, а источник нужно указывать. CyclowikiBot (обсуждение) 12:44, 20 сентября 2018 (UTC)
- Иногда источник указан на самом фото. Viggo Jackson (обсуждение) 13:15, 20 сентября 2018 (UTC)
- Самому рисовать не обязательно, а источник нужно указывать. CyclowikiBot (обсуждение) 12:44, 20 сентября 2018 (UTC)
- Но, согласитесь, та фантазия весьма реалистична. Толковых схем довольно мало. Могу, конечно, сам сделать в графическом редакторе. Viggo Jackson (обсуждение) 11:15, 19 сентября 2018 (UTC)
Лига[править]
Еще не поздно. dream 30 / 09 / 2018
- В какую группу мне записаться? Viggo Jackson (обсуждение) 09:04, 30 сентября 2018 (UTC)
- Главное - написать сегодня статью (хотя бы заготовку). Записываться в порядке очереди - в первую, потом во вторую и т.д., если будет много народу сделаем пережеребьевку. Анатолий (обсуждение) 09:51, 30 сентября 2018 (UTC)
- Статью я уже написал (Секодонтозавр). Так как я был 14-м записавшимся человеком, мне показалось логичным записаться в группу "В". Viggo Jackson (обсуждение) 10:56, 30 сентября 2018 (UTC)
- Хорошо, судейская коллегия решит. Анатолий (обсуждение) 12:43, 30 сентября 2018 (UTC)
- Статью я уже написал (Секодонтозавр). Так как я был 14-м записавшимся человеком, мне показалось логичным записаться в группу "В". Viggo Jackson (обсуждение) 10:56, 30 сентября 2018 (UTC)
- Главное - написать сегодня статью (хотя бы заготовку). Записываться в порядке очереди - в первую, потом во вторую и т.д., если будет много народу сделаем пережеребьевку. Анатолий (обсуждение) 09:51, 30 сентября 2018 (UTC)
Динозавры[править]
http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Динозавры&curid=246000&diff=926250&oldid=922449 - это что вообще было? На рисунке не динозавр, а какое-то существо, похожее на птицу, к слову "Бала́ур (рум. balaur) — в румынской мифологии существо, похожее на дракона" (Википедия). В связи с этим снова настойчиво повторяю просьбу указывать источник при загрузке любых изображений. Анатолий (обсуждение) 12:43, 30 сентября 2018 (UTC)
Разобрался, это вероятно Balaur bondoc, но его изображения есть на Викискладе, лучше ограничиться ими: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Balaur_life_restorations . Также статья не должна превращаться в свалку и не должна быть посвящена доказательству, что динозавры и птицы - одно и то же, это маргинальная точка зрения, сейчас птиц не относят к динозаврам. "Динозавры и птицы" можно написать в виде отдельной статьи. Анатолий (обсуждение) 12:47, 30 сентября 2018 (UTC)
- Я и не собирался ничего доказывать. Источник хотел указать, но вспомнил уже после загрузки. Балаур (динозавр), кстати, действительно имел перья, но, конечно, тот художник перегнул палку с пернатостью. Viggo Jackson (обсуждение) 14:22, 30 сентября 2018 (UTC) Такую картинку можно привести как пример полёта фантазии палеохудожников. Viggo Jackson (обсуждение) 14:34, 30 сентября 2018 (UTC)
- В основной статье, заведомо входящей в "ядро" энциклопедии, не стоит пиарить ничего сомнительного, включая мистификации неизвестного происхождения (источник так и не указан). Если уж так полюбилась эта картинка, напишите отдельную статью типа "Подделки динозавров" и т.п. Анатолий (обсуждение) 15:20, 30 сентября 2018 (UTC)
- После загрузки можно дописать что угодно на странице файла. Анатолий (об
суждение) 15:21, 30 сентября 2018 (UTC)
- Ясно. Кстати, а это идея - написать про динофейки. Viggo Jackson (обсуждение) 15:25, 30 сентября 2018 (UTC)
- Лично я считаю, что многия заурихии были пернатыми, как и некоторые орнитихии, но это не отменяет того факта, что между динозаврами и современными птицами существует ряд существенных отличий. И, повторяю, я не занимаюсь, не занимался и никогда не буду заниматься никаким пиаром, как научных теорий, так и творчества палеохудожников. К слову, тот рисунок я нашел ВКонтакте, в паблике «Дромеоландия». Viggo Jackson (обсуждение) 19:03, 30 сентября 2018 (UTC)
- Ясно. Кстати, а это идея - написать про динофейки. Viggo Jackson (обсуждение) 15:25, 30 сентября 2018 (UTC)
Недостабы[править]
Вы, к сожалению, так и не вняли просьбам дописывать слишком маленькие статьи. В дальнейшем я запрещаю Вам писать статьи менее 4 Кб и статьи, основанные только материале на русской Википедии без привлечения других источников. Для снятия запрета надо дописать все ранее залитые статьи, сделав их лучше соответствующих википедийных. Анатолий (обсуждение) 10:44, 6 октября 2018 (UTC)
- Вряд ли у меня получится сделать их лучше википедийных. На некоторые темы мало информации, на 4 КБ не набирается. Viggo Jackson (обсуждение) 11:01, 6 октября 2018 (UTC)
- Надо читать англоязычную исходную литературу. В ней 100% описаны исходные находки, как пришли к такой их классификации. Этот поток невикифицированных ндостабов не нужен. Анатолий (обсуждение) 13:20, 6 октября 2018 (UTC)