Циклопедия:Форум/2021/04

Перенаправление: ЦП:Ф

Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за апрель 2021 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Тем не менее, вы можете написать на общий форум, форум запросов или в обсуждение страниц.

Новости • Общий форум • Запросы • Страницы

< Март

Размер: 16,4 Кбайт

Май >

Безисточниковые статьи

Господа, пж, поясните "политику партии" в отношении безисточниковых статей, например Государство.

ОРИСС - это, конечно, прекрасно. Но в отношении тем, являющихся "притчей во языцех" - это несколько настораживает. --Gorvzavodru (обсуждение) 03:47, 17 апреля 2021 (UTC)

• Добавил ссылку на БЭКМ (право содержание там идентичное). Если найдете ещё статьи без ссылок в конце, то пишите мне на ЛС. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 10:46, 17 апреля 2021 (UTC)
• Судя по истории правок это переводы http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/Дзяржава и http://pl.wikipedia.org/wiki/Państwo. Такие переводы запрещены, не лучше всё переписать по источникам. Также лучше сохранять сноски при переводах. Cyclowiki (обсуждение) 13:02, 17 апреля 2021 (UTC)

Моё интервью о Русской Википедии. С упоминанием Циклопедии и Участника Serebr

Вот это интервью, сегодня ночью опубликованное. Бабкинъ Михаилъ (обсуждение) 02:21, 15 апреля 2021 (UTC).

Ну да, ну да. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:27, 15 апреля 2021 (UTC)

А вот кстати: Думается мне, не помешало бы рассмотреть целесообразность создания концептуальных документов (положений/меморандумов/правил) принципиально препятствующих созданию аналогичных ситуаций в Циклопедии. (ну допустим, а) о механизме "вееров" альтернативных статей (отличающихся, допустим, концепцией структурирования текста) б) о механизме, принципиально препятствующем противодействию упоминания источников, высказывающих альтернативные точки зрения в) ну просматриваются тут кое-какие подходы)). Пока я таких документов не видел. Просвещённая диктатура - это, конечно, прекрасно. Но примеры т.н. "азиатских драконов" - показали ряд интересных её последствий. Впрочем примеры греческих полисов-демократий, тоже поучительны. --Gorvzavodru (обсуждение) 04:35, 15 апреля 2021 (UTC)

Диктатура (я предпочитаю слово "авторитаризм", так как в любом случае Правление Циклопедии прислушивается к мнению участников) идет от слабости сообщества и нехватки ресурсов (на мой взгляд, полноценная демократия весьма затратна даже в условиях википроекта). Разрешение полных форков статей - не лучший выход, на мой взгляд можно описывать разные теории по теме в отдельных статьях, включая маргинальные. По мере роста Циклопедии управление контентом будет всё больше передаваться в руки сообщества, как при этом избежать описанных негативных тенденций, я откровенно говоря не знаю. Видимо всё же должна оставаться некая высшая инстанция, которая может разрешить сложный конфликт (в Википедии ее владельцы изначально практически полностью устранились от регулирования содержимого языковых разделов, исключая совсем патологические ситуации). Анатолий (обсуждение) 08:05, 15 апреля 2021 (UTC)

Очень интересное интервью, отдельное спасибо за добрые слова в мой адрес и адрес Циклопедии. Что касается "изгнания специалиста" из Википедии, это давняя системная проблема Википедии, где масса "школьников"/дилетантов, которые верят в популярные мнения, сильнее специалиста, не имеющего административных флагов, про это есть эссе "Randy" в англовики (см. Randy). В принципе слабую статью можно лишить в Википедии статуса, но если в написании статьи замешаны лица, имеющие большой авторитет, это может наталкиваться на серьезное противодействие: яркий пример - "избранная" статья Калан в русской Википедии, на момент избрания целиком состоявшая из ошибок (спустя несколько лет большую часть ошибок исправили, а саму статью лишили статуса, см. Битва за калана). Можно попытаться здесь написать более корректные статьи про "симфонию властей", "цезарепапизм" (осветив их как небесспорные теории), статью "Византийский император" и т. д. Кстати, если на википедийные ошибки неоднократно указывать на "внешних ресурсах", то эти ошибки обычно в конце-концов исправляют (в этом тоже проявляется сила Википедии, что она обращает себе на пользу любую критику). Анатолий (обсуждение) 07:58, 15 апреля 2021 (UTC)

Несовершенство тегов

Как для страницы Шерри Лансинг корректно указать на две неоднозначности: на Шерри и на Лансинг? --Gorvzavodru (обсуждение) 18:45, 9 апреля 2021 (UTC)

Всех людей с конкретным именем собирать в неоднозначность, как правило, не нужно. Cyclowiki (обсуждение) 18:53, 9 апреля 2021 (UTC)

хм.. Ну, оставим. --Gorvzavodru (обсуждение) 18:57, 9 апреля 2021 (UTC)

ладно. Как корректно сделать отсылку от Херес на Шерри? --Gorvzavodru (обсуждение) 19:03, 9 апреля 2021 (UTC)

Через шаблон "другие значения синонима" (я уже исправил). Cyclowiki (обсуждение) 09:35, 11 апреля 2021 (UTC)

Theoryalto87

надо удалить спам

• Зачистка произведена успешно. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 05:02, 9 апреля 2021 (UTC)

черти в рувп опять крадут статьи

Мандль, Фриц — свистнули статью Фридрих Мандль слово в слово без всякой ссылки, надо ее на быстрое удаление выставить.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:07, 7 апреля 2021 (UTC)

• Не первый случай. Вот ещё одна копипаста - Иоганн Непомук Гюттлер. На удалении висит с октября. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:47, 7 апреля 2021 (UTC)

Ребрендинг

Уважаемые участники! В этом году Правление Циклопедии приняло решение о ребрендинге. Как известно, многие крупные интернет-компании в последнее время олбновили свои логотипы, вот и Яндекс на днях представил новое лого. Теперь и Циклопедию будет украшать новый логотип, а вместе с ним — и новый маскот проекта, Циклоп. Обсуждение нового варианта логотипа приветствуется.--Cyclowiki (обсуждение) 10:13, 1 апреля 2021 (UTC)

• плохая идея. логотип не должен быть слишком ярок и отвлекать от статьи, а иначе сайт будет восприниматься как непонятно что. --Андрей Зелев (обсуждение) 11:00, 1 апреля 2021 (UTC)
• Логотип не очень удачный. Напоминает маску "ВИДа". Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 12:41, 1 апреля 2021 (UTC)
• У меня надпись на логотипе не вписалась и оказалась обрезана.--Ole Førsten (обсуждение) 13:17, 1 апреля 2021 (UTC)
  • у мне тоже --Gorvzavodru (обсуждение) 13:35, 1 апреля 2021 (UTC)
• Сильно нее одобряю "странного" "побитого" мужика. Концепция со спиралью была лучше, на мой взгляд. Причём, значительнее. И несла в себе хоть какую-то да мысль. А в циклопе какая мысль?--Gorvzavodru (обсуждение) 13:32, 1 апреля 2021 (UTC)
  • Я понял. Это, по-ходу, первоапрельская шутка такая. --Gorvzavodru (обсуждение) 14:15, 1 апреля 2021 (UTC)

Гонконг

Переименуйте в ОП (страницу), пожалуйста--Станислав Савченко (обсуждение) 06:58, 7 апреля 2021 (UTC)

Рано: статья очень маленькая, не опирается на источники и нуждается в дальнейшей доработке. Cyclowiki (обсуждение) 07:02, 7 апреля 2021 (UTC)

Добавил текста и АИ. Что вы думайте?--Станислав Савченко (обсуждение) 09:29, 7 апреля 2021 (UTC)

Можно еще больше текста. Статья всё равно короткая. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 10:19, 7 апреля 2021 (UTC)

Готова статья. Теперь можете перенести её в ОП?--Stas88 (обсуждение) 12:00, 8 апреля 2021 (UTC)

Нужны статьи

• Палата представителей США и Сенат США. У меня все есть в т. ч. флаг редактора...--Stas88 (обсуждение) 09:23, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Если не можешь писать или даже можешь не писать, не пиши =) Cyclowiki (обсуждение) 09:36, 11 апреля 2021 (UTC)
    • Если я попробую написать с укр-вики АП не нарушу? Извините за беспокойство.--Stas88 (обсуждение) 11:27, 11 апреля 2021 (UTC)
      • Надо проверять оригинальность текста на сайте text.ru, чтобы текст всё же был оригинальным. Иначе нет смысла размещать такие переводы. При переводе с другого раздела Википедии надо давать ссылку в статье или указывать адрес в описании правки. Cyclowiki (обсуждение) 11:53, 11 апреля 2021 (UTC)