Обсуждение участника:Serebr/Архив 3

Архив 1 Архив 2

Орден

За поддержку и бесчисленные труды Ваши!--Mongol (обсуждение) 22:32, 31 декабря 2012 (UTC)

• Списки: отвечу здесь тоже: Почему два? - это раз. Второе - то, что если Вы сравните, этот список переделан. Потому, что в википедии сознательно привранные данные. Я исправлял, но откатили.--Mongol (обсуждение) 15:44, 2 января 2013 (UTC)

• Спасибо! Анатолий (обсуждение) 00:44, 23 января 2013 (UTC)

Вопросы от Dianomik

Уважаемый Анатолий!

Кем моя статья Язык философии помещена в Циклопедию без согласования со мною? Статья из Наука-вики. Объяснитесь!!!

С уважением Dianomik (обсуждение) 07:31, 4 мая 2013 (UTC)

хамство никиты

почему вы поддерживаете хамство никиты в адрес участников? вам самому почему-то не нравится когда вас оскорбляют, почему же вы как правление не одёргиваете это (Оскорбление удалено)?--Андрей Зелев (обсуждение) 17:20, 2 января 2013 (UTC)

Лучше писать жалобы с диффами. Прямые оскорбления можно удалять. Cyclowiki (обсуждение) 17:24, 2 января 2013 (UTC)

Поздравление

Я призываю вернуть на место поздравление в архиве за декабрь. Ну неужели есть смысл из-за него воевать? Зелев согласен на статью о Распутине, на неблокировку с использованием флага активных редакторов. Никогда дублирования с форума не удалялись, и здесь всё же день рождения автора 3 тысяч статей. KmNick (обсуждение) 13:05, 4 января 2013 (UTC)

Нарушение ЦП:ДЕСТ и ЦП:ТРОЛЛИНГ

"Zu is a village in Badakhshan Province in north-eastern Afghanistan.[1]" Странник27 (обсуждение) 05:27, 9 января 2013 (UTC)

спасибо, но я это уже прочитал в англо-вики... Только я просил объяснить смысл фразы "предмет статьи определен в англвики" и какое это собственно имеет отношение к вопросу об оставлении/удалении недостаба в цикловики?? если вы планировали написать статью о деревне Зу, зачем обозвали деревню "местностью", как вы считаете, кому будет интересно прочитать вашу "статью" о местности Зу? какую информацию он сможет в ней подчерпнуть? ту, что деревня с подобным названием существует где-то на Востоке Афганистана? а почему вы тогда не напишите статьи о всех остальных деревнях Афганистана? пусть люди знают, что есть такие деревни ServusDei (обсуждение) 05:50, 9 января 2013 (UTC)

Зу действительно есть в англовике. Анатолий (обсуждение) 05:45, 9 января 2013 (UTC)

а какое это имеет значение? в англовики её тоже стоило бы удалить. Статья создана 11 июня 2008 года и с тех пор в ней не было сделано ни одной правки (кроме ботоправок), в ней как не было представлено никакой информации, так никакой информации и нет. ServusDei (обсуждение) 05:54, 9 января 2013 (UTC)

Товарищъ ходит по кругу и откровенно троллит. Предлагаю забанить за ЦП:ДЕСТ и ЦП:ТРОЛЛИНГ. Странник27 (обсуждение) 05:46, 10 января 2013 (UTC)

• Странник27 занимается откровенным троллингом и оскорблением участников. Прошу произвести в отношении данного участника профилактическую блокировку ServusDei (обсуждение) 06:10, 10 января 2013 (UTC)
  • Для участника, вообще не пишущего статьи, вы слишком наглые, товарищ ServusDei. Странник27 (обсуждение) 06:56, 10 января 2013 (UTC)
    • очередной пример троллинга ServusDei (обсуждение) 06:59, 10 января 2013 (UTC)
    • очередной пример троллинга Странник27 (обсуждение) 07:03, 10 января 2013 (UTC)
• хождение по кругу в дискуссии и игнорирование ответов оппонента Странник27 (обсуждение) 07:06, 10 января 2013 (UTC)
• доведение до абсурда Странник27 (обсуждение) 07:09, 10 января 2013 (UTC)

Нарушение ЦП:ДЕСТ и ЦП:НО

[1] - нарушение ЦП:ДЕСТ в виде массового выноса 16 статей за один день на КУ и нарушение ЦП:НО в виде перехода на личности автора. Странник27 (обсуждение) 05:52, 10 января 2013 (UTC)

Просьба

В статье Чингисхан вторая должность не отображается. Можете помочь?--Артур Коровкин (обсуждение) 17:19, 10 января 2013 (UTC)

Мамай

У меня есть идея. Давайте тот текст, который вы убрали из статьи добавим в потомки с заголовком типа теории о потомках или как-то там. Да и снимите защиту, пожалуйста. Мда... Правду иногда доказать так сложно, даже учитывая присутствие источников, Монгол же это не от фонаря написал.--Артур Коровкин (обсуждение) 09:58, 12 января 2013 (UTC)

• Как теперь доделывать статью? там титул_3 и национальность к тому же не отображаются.--Артур Коровкин (обсуждение) 10:04, 12 января 2013 (UTC)
  • Плевать уже на этого Мамая. И так в 2 раза больше чем в вп. Теперь начинай Амбагая.--Mongol (обсуждение) 11:46, 12 января 2013 (UTC)

Расширение

Можете поставить расширение Poem? Заранее спасибо.--Артур Коровкин (обсуждение) 13:44, 14 января 2013 (UTC)

Зачем оно нужно? Оформляйте через <blockquote></blockquote>.--Красный Дракон (обсуждение) 14:08, 14 января 2013 (UTC)

Это расширение делает так, чтобы стихи можно было писать без необходимости указания <br /> для переноса строк. — St. Johann (обс.) 16:07, 14 января 2013 (UTC)

Узнаю. Анатолий (обсуждение) 14:17, 14 января 2013 (UTC)

Мне нужно, это особое оформление.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:44, 14 января 2013 (UTC)

Так поставите?--Артур Коровкин (обсуждение) 13:59, 15 января 2013 (UTC)

Я еще не выяснил. Анатолий (обсуждение) 14:00, 15 января 2013 (UTC)

Это расширение делает так, чтобы стихи можно было писать без необходимости указания <br /> для переноса строк. — St. Johann (обс.) 16:07, 14 января 2013 (UTC

Заявка

Все футболисты этого клуба - удаленные статьи Аршавы в ру вики. Заявка на воссоздание.--Mongol (обсуждение) 16:17, 14 января 2013 (UTC)

• Сделаем. Анатолий (обсуждение) 14:01, 15 января 2013 (UTC)

Странник

Я вас не понимаю, я что, сказал, что ухожу из ЦП, я просто хочу разблокировать учётку в Википедии, кроме всего прочего, я буду просить нужные мне удалённые статьи у админов и переносить их сюда, в циклопедию.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:32, 15 января 2013 (UTC)

• Разблокировка этому не поможет. Удаленные можно и сейчас просить, составьте список нужного. Свои реплики удалю. Анатолий (обсуждение) 20:37, 15 января 2013 (UTC)
• Думаю после вот этого это пустая трата времени. --Todesser (обсуждение) 21:02, 15 января 2013 (UTC)
  • Не факт. Страннику простили его обходы. 80.239.242.20 23:49, 15 января 2013 (UTC)
    • Ему не нужно было разблокироваться через АК, это раз, за него вписался Соловьев, это два. --Todesser (обсуждение) 05:39, 16 января 2013 (UTC)

Возврат твоих реплик

Я вернул твои реплики на моей СО. Пусть знает. Странник27 (обсуждение) 05:04, 16 января 2013 (UTC)

---

Флаг смотрителя

Можешь мне вернуть флаг смотрителя? У меня его нет уже неделю. Спасибо!--Mongol (обсуждение) 08:56, 17 января 2013 (UTC)

• Как минимум надо воздерживаться от откатов Правления. Сейчас если выдать флаг, начнутся те же проблемы, только с флагом. Cyclowiki (обсуждение) 11:52, 17 января 2013 (UTC)

Голосование

Напоминаю, что 19 января вы публикуете итоги по поводу лучшей статьи на странице фестиваля. Общие итоги подведу я.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:40, 17 января 2013 (UTC)

• Ладно. Анатолий (обсуждение) 17:42, 17 января 2013 (UTC)

Вопрос

Вам пришло моё голосование я ящика artur.gamer?--Артур Коровкин (обсуждение) 16:54, 18 января 2013 (UTC)

• Пришло?--Артур Коровкин (обсуждение) 18:27, 18 января 2013 (UTC)
  • Да. Анатолий (обсуждение) 18:30, 18 января 2013 (UTC)

Поздрвление

3 место

Анатолий, поздравляю с третьем местом в чемпионате, которая заняла ваша статья Предложение перенести Рождество на 1 января.--Артур Коровкин (обсуждение) 11:53, 20 января 2013 (UTC)

• Спасибо! Анатолий (обсуждение) 00:43, 23 января 2013 (UTC)

О личном

Вы со мной опять не разговариваете или иногда разговариваете? Если я вам пришлю письмо - вы ответите или опять не опуститесь до моего плебейского полукровного уровня? --Lawrentia (обсуждение) 00:18, 21 января 2013 (UTC)

• Я Вам писал сегодня и готов ответить. Нет смысла подтрунивать, для меня не имеет значения национальность человека. Я прошу не поддаваться черному пиару против меня, реплику, которая ставится в вину мне, всему Правлению, а то и всей Циклопедии, я не видел или не запомнил, все подобные реплики в чатах, где я админ, я стараюсь сразу стирать и крайне не одобряю. Анатолий (обсуждение) 00:56, 21 января 2013 (UTC)
• Отправил письмо. Анатолий (обсуждение) 01:04, 21 января 2013 (UTC)

Cакура Харуно

Спасибо просто в начале я так начинаю работу а затем переделываю статью!--Shawnee (обсуждение) 22:32, 21 января 2013 (UTC)

• Лучше тогда в личном пространстве перерабатывать и потом черновик удалять, иначе получается нарушение лицензии Википедии и здешних основ. По любому по-моему лучше написать для начала хотя бы несколько новых статей. Анатолий (обсуждение) 22:45, 21 января 2013 (UTC)

Бот

Анатолий, подумал и решил создать отдельную учётку для бота: UruruВot. Передайте плиз, флаг бота ей. И, кстати, хотя на запись Bot латиницей стоит фильтр, ту же запись можно спокойно создать смесью раскладки: заменив букву B на русскую "В". С ув., --Урахара (обсуждение) 13:34, 22 января 2013 (UTC)--UruruВot (обсуждение) 14:08, 22 января 2013 (UTC)

• Присвоил бота дополнительной учетке. `Анатолий (обсуждение) 15:50, 22 января 2013 (UTC)

Бот

ArturBot. Можете создать?. А то имя недопустимо.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:46, 22 января 2013 (UTC)

Сделайте bot с маленькой буквы. Анатолий (обсуждение) 18:48, 22 января 2013 (UTC)

А нормально нельзя?--Артур Коровкин (обсуждение) 18:50, 22 января 2013 (UTC)

Там стоят фильтры в которых сейчас сложно разбираться. Переименую потом. Анатолий (обсуждение) 18:53, 22 января 2013 (UTC)

Ну как?

--Lawrentia (обсуждение) 23:49, 22 января 2013 (UTC)

• Всё очень хорошо, прекрасная работа! Анатолий (обсуждение) 00:06, 23 января 2013 (UTC)

Появляется в некоторых статьях неправильная надпись: Объём этой страницы превышает допустимые 16 КБ в десять раз. Необходимо перенести информацию из основной статьи в подстатьи, чтобы уменьшить её объём в соответствии с правилами. Не все статьи можно делить. Есть такие, которые не вмещаются в 16. Но делить их нельзя. Можно делить на части хронологические или алфавитные списки, но, скажем, статью Лебединое озеро (балет) разделить ни на что нельзя, хотя она большая и долго грузится. Или меняйте правила - или не будет нормальной оптимальной статьи. Есть и еще такие статьи. Списки Большого и Малого театров все равно больше 16, но это можно делить. У меня почти все превышает 16. Ну что же мне делать - я как Лев Толстой, а не как Чехов. --Lawrentia (обсуждение) 01:48, 23 января 2013 (UTC)

Можно ничего не делать видимо, если разделить не получается. По хорошему точно надо делить, если больше 100К. Конкретно в Лебедином озере недостатком мне кажется слишком длинная цитата. Стандартный метод разделения статей - выделение разросшихся разделов в отдельные статьи (а в основной статье остается только выжимка из раздела). Анатолий (обсуждение) 02:40, 23 января 2013 (UTC)

Ничего там не трогайте, а то нарушите мне целостность статьи. Цитата необходима. Вы имеете в виду цитату Александра Демидова? Без нее нельзя. На ней все держится - объяснение всей сути. Эта цитата - не недостаток, а большое достижение. --Lawrentia (обсуждение) 02:58, 23 января 2013 (UTC)

Я не трогаю. Высказал свое субъективное мнение. Я всегда считал, что любую цитату можно пересказать своими словами, но Вам виднее. Анатолий (обсуждение) 03:19, 23 января 2013 (UTC)

• Да зачем пересказывать своими словами субъективное мнение. Мнение критика - всегда субъективно, и именно этим интересно. Хорошо бы вообще приводить разные мнения, даже противоположные. В пересказе обязательно что-то утеряется. Есть определенный шарм и стиль автора. Такие вещи должны быть только в цитатах. --Lawrentia (обсуждение) 04:03, 23 января 2013 (UTC)
  • Есть такое понятие как оверквотинг — слишком большие цитаты не очень энциклопедичны и могут потенциально нарушать авторские права. Анатолий (обсуждение) 04:09, 23 января 2013 (UTC)

Как можно нарушить авторские права - если мы пишем имя автора. И фамилию. И даже отчество - если есть. Мы называем автора и указываем, откуда взято. Мы же не всю книгу цитируем. Наоборот: вызываем интерес. К тому же не всегда и не у всех есть нужная книга при себе, а в интернет тоже не все попадает. И цитата может быть просто необходимостью для кого-то, кому тоже надо сослаться и процитировать, статья с цитатой дает такую возможность. Мы же цитируем чье-то субъективное мнение, а не какие-то фактические данные. --Lawrentia (обсуждение) 04:18, 23 января 2013 (UTC) И как можно определить: слишком большая цитата или не слишком. А потом - всегда надо включать сообразилец и смотреть по обстоятельствам. Бывает так, что необходима большая цитата, она может многое объяснить, а переписывать чужую умную мысль своими примитивными словами - совсем неправильно: автор специально подбирал слова, за которыми может скрываться и двойной смысл. И вообще чужое мнение надо именно цитировать, а не пересказывать. Конечно, если вся статья - цитата, это не годится. Но такого и не бывает. Хотя даже в этом случае надо включать сообразилец и решать данный конкретный случай. --Lawrentia (обсуждение) 04:24, 23 января 2013 (UTC)

• Это Вы про право на имя, а есть еще и имущественные права. Небольшие цитаты ничего не нарушают, цитаты на несколько страниц - заведомо нарушают. Промежуточные случаи - непонятно. Есть или нет нарушения авторских прав определяет суд, которого в большинстве случев не бывает, поэтому точно определить нарушение невозможно. Но в основных википроектах создается контент под свободными лицензиями, а это подразумевает, что цитаты должны быть "не очень" большими. Насчет сообразильца полностью согласен. Анатолий (обсуждение) 04:28, 23 января 2013 (UTC)
  • • И в каких же единицах измерять цитату? И что есть большие цитаты и небольшие цитаты? Кто и как устанавливает? Вот мне нужно именно так. И я считаю, что это и есть самая что ни на есть норма для этой цитаты. И кто это меня и каким образом опровергнет? --Lawrentia (обсуждение) 04:35, 23 января 2013 (UTC)
      • Остается здравый смысл. По крайней мере цитата не должна быть больше остального текста. Никто не опровергнет, есть практика, что обычно цитата в википроектах - это 1-2 предложения. Анатолий (обсуждение) 04:50, 23 января 2013 (UTC)

Если простая мысль, что можно пересказать: критик АБВ считает это произведение выдающимся, а ГДЕ - полной ерундой. Но если это серьезное мнение, определяющее какую-то сторону, то надо давать полностью и именно цитатой, хоть целый абзац или даже два. В 1-2 предложениях этого нельзя сказать. Короче - ничего не удаляйте. --Lawrentia (обсуждение) 05:12, 23 января 2013 (UTC)

Копиаста

Тыву и Бурятию я очистил от копиасты из предъидущих версий ВП. Поработать пришлось, да. Но труд полезен. Перехожу к другим статьям.--Mongol (обсуждение) 18:50, 24 января 2013 (UTC)

Зачем

было приглашать маркандею? Мало того что он сам по себе <...>, так еще и стукачем оказался. --Todesser (обсуждение) 17:13, 25 января 2013 (UTC)

• А Вы уверены, что приглашал я? Сейчас мне еще 100500 виртуалов припишут и спам. Надо жить по принципу "Собака лает караван идет". Что слил письмо ничего плохого ему не сделавшего человека, это его конечно характеризует, да. Анатолий (обсуждение) 17:28, 25 января 2013 (UTC)
  • Не уверен, да я и без наезда. Просто много лет вижу этого персонажа - последний кого нужно сюда звать. --Todesser (обсуждение) 17:37, 25 января 2013 (UTC)

Ваш бот

Не воруйте переносы! Все мои переносы, которые он присвоил себе, пусть в итогах 15-30 будут отмечены как мои.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:12, 26 января 2013 (UTC)

• Что значит мои? Во-первых переносы вообще не засчитываются как новые статьи, во-вторых переносите корректно - с описанием источника в первой правке. Все статьи, где в первой правке не указан источник, будут удаляться. Анатолий (обсуждение) 15:34, 26 января 2013 (UTC)

Дизайнерские наркотики

Позвольте узнать причину удаления страницы? Или у вас удаляют без объяснения причин?

• Это было сочтено неприемлемым содержимым. Анатолий (обсуждение) 16:44, 29 января 2013 (UTC)

Новая статья

Это нормально?--Артур Коровкин (обсуждение) 17:14, 29 января 2013 (UTC)

• Надо чтоб дописал иначе на удаление. Анатолий (обсуждение) 17:16, 29 января 2013 (UTC)
  • А это не слишком? У нас и так много таких статей? Пусть пилит себе ЭротикВики, нам то это зачем?--Артур Коровкин (обсуждение) 17:18, 29 января 2013 (UTC)
  • Будет чуть больше 4 кб - ровно столько чтобы оператор Артур Коровкин не имел никаких оснований требовать её удалить. 17 метров (обсуждение) 17:24, 29 января 2013 (UTC)
    • Вы будете писать исключительно статьи такого характера?--Артур Коровкин (обсуждение) 17:24, 29 января 2013 (UTC)
      • Не занимайтесь преследованиями. Если будут массово такие статьи, то решим, что делать.--Красный Дракон (обсуждение) 17:27, 29 января 2013 (UTC)
    • Вы меня демотивируете - Вас нужно за это забанить. 17 метров (обсуждение) 17:29, 29 января 2013 (UTC)
      • Это слишком специализированные статьи. Для них надо отдельную Вики.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:30, 29 января 2013 (UTC)

Будете так со мной говорить — часок-другой отдохнёте от работы.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:30, 29 января 2013 (UTC)

Фашизм

Это не пропаганда фашизма, а раскрытие истинных мотивов Гитлера.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:41, 29 января 2013 (UTC)

• Это не имеет отношения к теме Арии, кроме того, надо писать так "Асов утверждает, что у Гитлера были такие то мотивы ..." и т.д. А не самим додумывать какие у него были мотивы. Анатолий (обсуждение) 17:52, 29 января 2013 (UTC)

Тема

Обсуждение участника:Garett Few. Гаррет пока занят, нижняя тема. Почитайте.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:04, 30 января 2013 (UTC)

Так что, Анатолий, я могу получить флаг мастера?--Артур Коровкин (обсуждение) 16:42, 30 января 2013 (UTC)

• По мастеру в Правлении нет консенсуса. Я думаю, пока надо сделать паузу, чтобы текущие конфликты как-то рассосались, а там решим. Анатолий (обсуждение) 21:29, 30 января 2013 (UTC)

Вопросы

• 1. Что это такое?
  2. Что изучить нужно?

--Артур Коровкин (обсуждение) 13:18, 31 января 2013 (UTC)

Жалоба на участника

Ole Yves удалил статью, которая была отправлена на доработку: Участник:Артур Коровкин/История мира Аватара.

Повторно ставлю вопрос о рассмотрении его кандидатуры:

• Удаляет статьи из ЛП, что запрещено правилами,
• Не выполняет обязанности члена Правления,
• Не выполняет обязанности мастера, должность предусматривает обязанности согласно правилам Циклопедии,
• Не выполняет просьбы участников,
• Выражает мнение, при котором ему всё равно,
• Конфликтует с участниками, что не должны делать члены Правления,
• Устраивает наезды на участников в Skype.

В связи с вышесказанным я прошу повторно рассмотреть кандидатуру Ole Yves в Правлении и как минимум сделать предупреждение. С уважением, --Артур Коровкин (обсуждение) 13:29, 31 января 2013 (UTC)

• «удаляет статьи из ЛП» — в ЛП можно дорабатывать копипасту. Тут Saint Johann не прав.--Mongol (обсуждение) 13:31, 31 января 2013 (UTC)
  • В ЛП можно дорабатывать копипасту, да. Вот только эта копипаста даже при её доработки останется только под CC-BY-SA, под GFDL она волшебным образом не перейдёт. — St. Johann (обс.) 13:39, 31 января 2013 (UTC)
• Удалять статьи из ЛП не запрещено никакими правилами. Тем более, когда это восстановление было запрещено не взирая ни на какие ЦП:Права ("Действия Правления не подлежат отмене без предварительного обсуждения."). Обязанностей в Циклопедии нет, никто вам не обязан по первому же требованию делать что-либо. Иначе напишите мне нормальную статью об Истории мира Аватара, без викийной копипасты на каждом шагу. Я не делал никаких наездов на вас в Skype, я лишь говорил о том, что копипаста даже при доработке таковой и останется. Вас в конфликте со мной я также не считаю -- тем более я не считаю, что члены Правления не могут конфликтовать с кем-либо, люди же. — St. Johann (обс.) 13:39, 31 января 2013 (UTC)

По видимому Йоханн прав и CC-BY-SA не позволяет перерабатыватьстатьи из Викии в проекте. Переписывайте полностью локально на своем компьютере и потом заливайте как новые статьи, больше, похоже, ничего сделать нельзя. Иначе будет репутация, что мы воруем статьи. Анатолий (обсуждение) 19:34, 31 января 2013 (UTC)

Заявка

Подаю заявку на эксперта, если можно. Подобного больше повториться. Просто Лаврентия за..ла своими куклами. Я уже извинялся.--Артур Коровкин (обсуждение) 13:18, 31 января 2013 (UTC)

• Мне за блок участника месяц не возвращали флаг. Уж имейте немножко терпения.--Mongol (обсуждение) 13:20, 31 января 2013 (UTC)
  • Хорошо, ещё раз извиняюсь. Подобного не буду повторять. Просто мне нужен флаг для работы. Вот какой-то аноним создал Обитель Анубиса, мне надо копипасту удалить. Флаг бы очень пригодился.--Артур Коровкин (обсуждение) 13:23, 31 января 2013 (UTC)
    • Обитель Анубиса — вообще вандализм какой-то. я удалил. А флаг пригодится, я понимаю. Но недельки две стоит подождать.--Mongol (обсуждение) 13:29, 31 января 2013 (UTC)

Пусть итог всё-таки подведёт Анатолий.--Артур Коровкин (обсуждение) 16:21, 31 января 2013 (UTC)

Архив

Где январский архив?--Артур Коровкин (обсуждение) 13:59, 1 февраля 2013 (UTC)

И я могу всё-таки эксперта получить, если это возможно?--Артур Коровкин (обсуждение) 13:59, 1 февраля 2013 (UTC)

Анатолий?--Артур Коровкин (обсуждение) 18:01, 1 февраля 2013 (UTC)

• Январь добавил в архив (январь), эксперта немного позже, сейчас мы немного поменяем правила, в т.ч. правила удаления статей. Анатолий (обсуждение) 18:05, 1 февраля 2013 (UTC)
  • Ок.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:26, 1 февраля 2013 (UTC)

Шаблон

Шаблон:Локация мира Аватар. Верните мой нормальный шаблон. Бот залил эту старую версию из Википедии. Я сделал более полный шаблон в Summury,--Артур Коровкин (обсуждение) 18:37, 1 февраля 2013 (UTC)

• А где его взять? Может Вы с Йоханном вопрос обсудите? Анатолий (обсуждение) 18:42, 1 февраля 2013 (UTC)

(песня)

А чего из Бай-мира убрали (песня)? --Lawrentia (обсуждение) 00:26, 2 февраля 2013 (UTC)

Уточнение обычно не требуется, если не планируются статьи с тем же названием. Если Вы настаиваете, можно вернуть. Анатолий (обсуждение) 00:41, 2 февраля 2013 (UTC)

• • Да ничего не настаиваю, просто женское любопытство. Lawrentia (обсуждение) 00:59, 2 февраля 2013 (UTC)

Новое

Gotcha! (Банзай!) (игра) (2004). Надо бы удалить.

• Можно вынести на КУ, если считаете нужным. Анатолий (обсуждение) 09:16, 3 февраля 2013 (UTC)

Анатолий, я могу уже получить эксперта?--Артур Коровкин (обсуждение) 09:13, 3 февраля 2013 (UTC)

• Нужна беседа в скайпе и новые правила удаления еще не приняты. Анатолий (обсуждение) 09:16, 3 февраля 2013 (UTC)
  • Что за беседа? Удаление я могу и не трогать.--Артур Коровкин (обсуждение) 09:18, 3 февраля 2013 (UTC)
    • Обсудим правила. Пока подождем окончательного принятия правил. Анатолий (обсуждение) 09:19, 3 февраля 2013 (UTC)
      • И скоро примете правила?--Артур Коровкин (обсуждение) 09:25, 3 февраля 2013 (UTC)
        • Зависит не только от меня. Скоро. Анатолий (обсуждение) 09:30, 3 февраля 2013 (UTC)

Вопрос по источникам

こんばんは. Анатолий, поясните, плиз, неискушённому циклоредактору как у вас относятся к заливкам из источников, перешедших в ОД (ес-сно, ежели предельно корректно с выпиливанием анахронизьмов и в разумных пределах), а также к частичным переводам из иноземных Википедий (перевод — вроде производная работа, но при всём при том — не копипаста. Как с лицензией СС-BY-SA?). В частности, нужны актуально-дееспособные заливки для первой полностью законченной части словника «Ядро энциклопедии». Так статью Фут можно было б грамотно скомпилировать из ЭСБЕшной статьи «Фут» и переклада с аглицкого. Ежели ответ отрицательный, то предлагаю использовать этот раздел словника как доп.пособие для ваших тематических марафонов. Вскорости также будет закончена историческая часть словника. おやすみ, --Урахара (обсуждение) 20:33, 3 февраля 2013 (UTC)

• Перевод с иноземных Википедий приветствуется. Практически весь контент Википедии лицензируется и по GFDL тоже (если только по CC-BY-SA, это всегда должно быть помечено в википедийной статье или на ее СО - см. Terms of use Википедии), соответственно мы берем статью по GFDL и перевод тоже по GFDL (но источник вдохновения в описании первой правки нужно указывать). Куски из ЭСБЕ можно использовать при написании статьи; заливки, основанные на ОД, нежелательны. Анатолий (обсуждение) 02:35, 4 февраля 2013 (UTC)

  Ясно, спасибо за оптимистичный ответ, поелику, как закончу словники, займусь контентом. --Урахара (обсуждение) 14:14, 4 февраля 2013 (UTC)

Перенос

В ВП удалена почти моя (90 процентов текста) статья - вот. Надо перенести срочно.--Mongol (обсуждение) 21:19, 5 февраля 2013 (UTC)

Если есть желание, можно перенести из кэша текст самостоятельно — пока доступен здесь --Урахара (обсуждение) 21:32, 5 февраля 2013 (UTC)

Не нужно. Оформление то не сохранится. Перенести надо так, как было.--Великий ханЪ Крымский и Астраханский, государь и президентЪ независимой республики Мэйн-Го,освободитель и благодетель Букеевской Орды, объединитель Золотой Орды, смотритель всея Циклопедия, админЪ ИнновативЪ и бурятской Википедии, бюрократЪ Зелевопедии и Викисферы, основатель Бурятской Викии и Сибирского Викизнания, изобретатель русско-монгольского языка, великий МонголЪ 21:42, 5 февраля 2013 (UTC)

Подпись длинновата. Анатолий (обсуждение) 04:54, 6 февраля 2013 (UTC)

Этнические списки и вообще нечеткие списки не рекомендованы правилами Циклопедии, а на основе раздела "История" можно сделать Обучение граждан Монгольской Народной Республики в СССР, но пока информации мало, а сведения, приведенные в удаленой статье - копипаста с www.pribaikal.ru/rus-mongol-item/article/3536.html. Поэтому нет смысла восстанавливать. Анатолий (обсуждение) 04:45, 6 февраля 2013 (UTC)

Загрузка изображений

Приветствую Анатолий. Мы с вами знакомы несколько лет по работе в Традиции. В связи с продолжающимся вандальными подменами текстов и личными оскорблениями в мой адрес в Традиции, решил перенести в ваш проект часть практически готовых стабов. Так как большая часть в этих статьях написана мной (а иногда и только мной) я не думаю что будут проблемы с лицензиями. Какие условия я должен выполнить для получения возможности загружать на этом проекте рисунки?DmitriyRDS (обсуждение) 13:01, 6 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Переносите. В рисунках желательно указывать источник и автора, если есть свободная лицензия ставить ее, если нет - ставить шаблон{{fair use}}. С Викисклада рисунки переносить не надо, они и так отобразятся. Перенос - это хорошо, но параллельно желательно делать доработки и писать новые статьи. Также если научная теория необщепризнанна, то сколь бы она ни была на Ваш взгляд верной, стоит указывать круг авторов, которые эту теорию признают. Анатолий (обсуждение) 13:05, 6 февраля 2013 (UTC)

Обнаружил, что рисунки в формате .GIF отображаются в статьях некорректно. Переформатировал их в .jpg всё стало нормально. Вопрос как теперь удалить уже не нужные файлы: Rodopsin.GIF, Rod.GIF , Cone.gif?

Статья

Участник:Nostra/Потерянные колена Израилевы. Маргинальные теории, ОРИССА немерено.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:07, 6 февраля 2013 (UTC)

• Это черновик в личном пространстве, пусть пишет. Анатолий (обсуждение) 14:12, 6 февраля 2013 (UTC)

Касательно СО

Может быть Вы пресечёте сей клоунаж? «Челобитная» — звучит оскорбительно. Страница обсуждений вроде бы предназначена для общения с участником, а не с поциентом. --Урахара (обсуждение) 15:24, 6 февраля 2013 (UTC)

• Большая проблема? Ваша проблема! "а не с поциентом" - оскорбления.--великий ханЪ Крымский и Астраханский, государь и президентЪ независимой республики Мэйн-Го, освободитель и благодетель Букеевской Орды, объединитель Золотой Орды, смотритель всея Циклопедия, админЪ ИнновативЪ и бурятской Википедии, бюрократЪ Зелевопедии и Викисферы, основатель Бурятской Викии и Сибирского Викизнания, изобретатель русско-монгольского языка, великий МонголЪ 15:29, 6 февраля 2013 (UTC)

Обсуждение статей

Надо бы итоги поподводить. Слишком много скопилось.

Анатолий, как скоро я смогу получить эсперта? Если с правилами ещё проблемы, я могу совершенно не касаться удаления.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ, сторожЪ всѣя границЪ, редактор Всѣя Руси и просто своя чѣловекЪ 18:57, 6 февраля 2013 (UTC)

Ещё, историю мира Аватара я давно переписал. Можно в основное переносить?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ и сторожЪ всѣя границЪ, 19:02, 6 февраля 2013 (UTC)

• Еще идет работа над правилами удаления. Укоротите подпись. Анатолий (обсуждение) 19:10, 6 февраля 2013 (UTC)
  • Укоротил. Историю можно в основное?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ и сторожЪ всѣя границЪ, 19:11, 6 февраля 2013 (UTC)

Я буду ждатЪ смиренно отвѣта на сѣй вопрос, трудился я нѣ час, нѣ два, смогу ли я пѣрѣнѣсти свой текст с основноѣ пространство Циклопѣдии

• Я вижу Вы уже перенесли, можно Йоханна попросить помочь прочитать, что получилось. Анатолий (обсуждение) 04:13, 7 февраля 2013 (UTC)

Удалить надо

CMX-25 - я тогда ошибся в названии, а при переименовании редирект остался. Я-то сам не могу удалить из-за снятия флага. Это банальная опечатка а фрегат никто так не называл. Странник27 (обсуждение) 05:00, 7 февраля 2013 (UTC)

• Удалил. Анатолий (обсуждение) 06:18, 7 февраля 2013 (UTC)

Странные шаблоны

Статью то я перевёл, но шаблоны странные. В англовике в разделе Episodes стоят шаблоны и они являются ссылками на статьи о сезонах отдельно. Но там этих шаблонов нет.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 19:32, 8 февраля 2013 (UTC)

• Это лучше на Техфорум писать. P.S. Подпись опять длинновата. Анатолий (обсуждение) 04:07, 9 февраля 2013 (UTC)

Правила

Наконец-то готовы. Экспертовые лавры уже можно водружать?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 08:53, 9 февраля 2013 (UTC)

• Предлагаю подвести несколько предварительных развернутых итогов в соответствии с новыми правилами. Анатолий (обсуждение) 09:32, 9 февраля 2013 (UTC)
  • Хорошо.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:32, 9 февраля 2013 (UTC)
    • Готово.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:42, 9 февраля 2013 (UTC)
      • Смысл подведения итогов там, где не прошла требуемая неделя на обсуждение? Анатолий (обсуждение) 10:29, 9 февраля 2013 (UTC)
      • Я те итоги откатил, предлагаю вторую попытку, по статьям, где вышла неделя (кроме недостабов Странника, по которым будет итог Правления). Анатолий (обсуждение) 10:31, 9 февраля 2013 (UTC)

• Миссия выполнена. Шаблон:Блоховозы — это удалить надо, давно уже переименовали и подели итог.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:54, 9 февраля 2013 (UTC)

Мое ЛП

Статья сырая, я работаю сейчас над ней, все АИ будут проставлены. Я пишу подтверждённую информацию, арии записали слова Перуна десятки тысч лет назад, он всё говорил, и про религию, и про евреев, и про Возрождение истинной веры. Зачем лазить по ЛП?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 13:28, 10 февраля 2013 (UTC)

• Ответил в скайпе. Анатолий (обсуждение) 13:37, 10 февраля 2013 (UTC)

Спасибо за помощь

Спасибо за помощь в правке и корректировке моих статей. Свежий взгляд со стороны всегда очень необходим. С уважением,DmitriyRDS (обсуждение) 18:44, 11 февраля 2013 (UTC)

• Не за что, надеюсь на написание новых статей. Анатолий (обсуждение) 19:37, 21 февраля 2013 (UTC)

Глас народа

А давайте вернем народу Федю. Он же хороший. Lawrentia (обсуждение) 19:34, 21 февраля 2013 (UTC)

• Его не выгоняли. Анатолий (обсуждение) 19:37, 21 февраля 2013 (UTC)

Просьба на удаление

Харьков (город). Статья перенесена в ЛП для доработки.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 20:57, 21 февраля 2013 (UTC)

:)

Судя по всему, я теперь невозвращенец в руВП. Можешь поздравит меня! :) --великий хан МонголЪ 07:08, 3 марта 2013 (UTC)

Да!

Я вернулся. Можно перенести мои хорошие статьи из ВС?--великий хан МонголЪ 18:03, 3 марта 2013 (UTC)

• Здравствуйте, можно, я напишу какие нужны, Марика и Гражданская война не очень форматны. Cyclowiki (обсуждение) 22:48, 3 марта 2013 (UTC)
• Исходя из того, что нужны статьи не менее 4К, не заимствующие материалы из других источников и не содержащие неконсенсусных ориссов, я статей для копирования не нашел. Если такие есть, напишите тут их названия. Анатолий (обсуждение) 11:15, 4 марта 2013 (UTC)
  • я понимаю. там были в основном ориссы. я их полностью переработаю. мне на тот проект плевать.--великий хан МонголЪ 14:01, 4 марта 2013 (UTC)

Награда

Хотя я не «Правление», но все-таки:

--великий хан МонголЪ 15:43, 6 марта 2013 (UTC)

• Cпасибо! Анатолий (обсуждение) 16:02, 6 марта 2013 (UTC)

Знаменитые мистификации

Анатолий, т.к. по чему-то моя собственная СО заблокирована от меня, пишу здесь. Никто ничего не копировал. Текст перерабатывался на основании источников указанных в статье. Блоги сами занимаются копипастой из этих источников и поэтому ссылаться на них просто не профессионально. Даже ВП не додумалась эту статью признать копиво, а удалили по своей пресловутой не значимости. Valk ster не вникая рубанул шашкой, а потом стал отстаивать честь мундира. Я еще понял бы, если бы он написал как вы представляется неэнциклопедичным, но копиво, я вроде не новичок чтоб этим заниматься. Анатолий, ваш тезис о не энциклопедичности, тоже хромает, т.к. отдельные темы уже присутствуют в Циклопедии в виде отдельных статей, т.е. отдельной статьёй они энциклопедичны, а вместе с другими уже нет?--ГАИ (обсуждение) 20:29, 9 марта 2013 (UTC)

• Виноват, что заблокировал, прошу прощения, это вынужденные меры из-за острого обострения обстановки. Возможно блоги скопировали из Википедии а сейчас Валк Стер посчитал, что копивио, глядя на материалы в блогах, использовавшие Википедию. Но к спискам в ЦП требования довольно жесткие, и видимо да, эти мистификации в ЦП нужно освещать в виде отдельных статей. Я осстанавливаю статью в личное пространство для дальнейшего изучения ситуации. Лучший выход с наименьшими потерями - сделать отдельные статьи, которые будут объединены в категорию Мистификации. Анатолий (обсуждение) 20:36, 9 марта 2013 (UTC)

У меня проблемы с портретами

Идите сюда: Карл Иванович Габлиц. Я нашла портрет в Гугле: http://www.google.ru/search?hl=en&newwindow=1&q=%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%20%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&psj=1&bav=on.2,or.r_qf.&biw=854&bih=546&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=2ThGUcnsDJap4AOLwYHACw Вместе с тем этот же портрет фигурирует как портрет внука: http://all-photo.ru/portret/serov/index.ru.html И - чего делаем? Чей портрет выбираем? --Lawrentia (обсуждение) 22:05, 17 марта 2013 (UTC)

• Вряд ли на портрете Габлиц, так как это судя по всему фотография, а он умер до изобретения фотографии. Анатолий (обсуждение) 23:12, 17 марта 2013 (UTC)

Еврейско-чеченское государство Хазария

Эх, как так можно, Serebr, как Вы вообще могли сделать эту правку? Как?! Garett Few (обсуждение) 14:36, 21 марта 2013 (UTC)

• Я убрал оверквотинг совершенно неавторитетной статьи из чеченской Википедии, ссылку на статью я оставил. В чеченской Википедии она без источников, похоже на чьи-то фантазии. Анатолий (обсуждение) 15:46, 21 марта 2013 (UTC)

Некорректное сообщение.

Здравствуйте, уважаемый Анатолий!

Я участник Википедии, решил присоединиться к вашему проекту. Уже более месяца присматривался к нему, подумывая принять в нём участие, и после недавних событий насчёт конфликта Википедии с российским законодательством, решил окончательно.

У меня вопрос к вам как к администратору: пытался создать статью «Бароновский (аэродром)» (частично на основе статьи из Википедии, которая там стоит на удаление по незначимости из-за отсутствия АИ, + ещё кое-какие материалы найденные в сети), но при попытке сохранить полный текст движок почему-то выдаёт что моя правка является нарушением правил — «Троллинг-2». Решил попытаться создать статью в два захода, начало статьи сохранить получилось — Бароновский (аэродром), но при попытке добавить оставшийся материал и сохранить мне опять выдаётся сообщение «Троллинг-2». В чём тут может быть дело? Я пытался внести конструктивную правку, троллить не пытался...

Помогите пожалуйста с этим, или сообщите к кому обратиться. --Nigmont (обсуждение) 16:35, 6 апреля 2013 (UTC)

• Здравствуйте, это глючат антивандальные фильтры, присвою Вам редактора и попробую разобраться. Анатолий (обсуждение) 16:43, 6 апреля 2013 (UTC)
• Присвоил редактора, пробуйте. Из-за вандальных атак к сожалению пришлось усилить фильтры для новичков. Анатолий (обсуждение) 16:45, 6 апреля 2013 (UTC)

  Да, теперь получилось, спасибо! --Nigmont (обсуждение) 17:12, 6 апреля 2013 (UTC)

По поводу взломов

Викимедия не собирается всем помогать? Или та же Служба Безопасности? Привлеките профессионалов.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:09, 7 апреля 2013 (UTC)

Новый дизайн

Ещё поработал: Участник:Артур Коровкин/Песочница 1.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 15:34, 8 апреля 2013 (UTC)

Повторная заявка

Подаю ещё раз заявку на эксперта. Вы не против?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 08:00, 7 апреля 2013 (UTC)

• Я  За.--великий хан МонголЪ 08:40, 7 апреля 2013 (UTC)
• Попробуйте подвести еще 5 предварительных итогов с аргументацией. Анатолий (обсуждение) 09:01, 7 апреля 2013 (UTC)

5 пр. итогов есть, оценивайте.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 15:40, 8 апреля 2013 (UTC)

• Пока не очень впечатлило, к сожалению. Я дописал правила ЦП:УС, тоги надо подводить максимально опираясь на них. Попробуйте уточнить свои итоги. Анатолий (обсуждение) 11:39, 9 апреля 2013 (UTC)
• К сожалению, итоге не впечатлили, и они не были уточнены после замечаний. Можно попробовать повторить через 2 недели. Анатолий (обсуждение) 16:47, 12 апреля 2013 (UTC)

Флаг

В связи с усложнением обстановки и частым набегам вандалов прошу вернуть флаг смотрителя для остановки вандалов. Ибо часто случается, что вас нету в сети, а мне остается только откатывать. Спасибо!--великий хан МонголЪ 12:15, 12 апреля 2013 (UTC)

• Желательно дописать все свои перенесенные из ВС статьи до 4К и проставить правильные источники и описания ко всем своим файлам. Анатолий (обсуждение) 16:48, 12 апреля 2013 (UTC)

Защита моей ЛС

Вообще я не просил ее защищать - надо бы снять защиту. Странник27 (обсуждение) 04:18, 20 апреля 2013 (UTC)

Провокации от экс-коллег

На провокации от экс-коллег и распространяемые ими слухи поддаваться не стоит. Анатолий (обсуждение) 07:59, 23 апреля 2013 (UTC)

Леонид Вениаминович Якобсон

Я сейчас верну, а потом пройдусь по вашим замечаниям и дополню. Пока не дергайтесь и ничего не меняйте. Там я сама должна посмотреть. Lawrentia (обсуждение) 13:59, 25 апреля 2013 (UTC) Ну я не знаю, как вернуть - у вас ваша система отвечает, что не может отменить вашу правку! Она у вас подкуплена. Верните сами - а я пройдусь по вашим замечаниям и дополню.--Lawrentia (обсуждение) 14:16, 25 апреля 2013 (UTC)

• Посмотрите. Только не лезьте сами. Скажите, что еще не устраивает. Сейчас по этой статье будет правка в других разделах. Я бы последний раздел Оценка - вообще снесла бы к чертовой матери - не сделала этого только из уважения к начальству - цените! Там и так все ясно из статьи: все возвращается и признается гениальным. --Lawrentia (обсуждение) 16:13, 25 апреля 2013 (UTC) Ну посмотрите сами еще раз. --Lawrentia (обсуждение) 16:13, 25 апреля 2013 (UTC)

>у вас ваша система отвечает, что не может отменить вашу правку!

Я не очень понял, что имеется в виду, но изучу в чем причина. Извините за причиненные беспокойства. Анатолий (обсуждение) 11:17, 26 апреля 2013 (UTC)

Наверное причина: это потому что правку не всегда можно отменить, если потом были еще правки. Анатолий (обсуждение) 11:19, 26 апреля 2013 (UTC)

Статьи

Здесь можно вымышленые статьи писать?--Shawnee (обсуждение) 00:10, 29 апреля 2013 (UTC)

• Если имеются в виду статьи о вымышленных мирах (но описанных в литературе) и их персонажах, то можно. Анатолий (обсуждение) 00:14, 29 апреля 2013 (UTC)
• А если про Сакуру Харуно?--Shawnee (обсуждение) 00:20, 29 апреля 2013 (UTC)
  • Пишите, конечно. dream 29 / 04 / 2013

Снова

Анатолий, ну что за показуха перед Лаврентией, я не понял? Я вообще причём тут к вашим фильтрам и атакам. У меня всё нормально работает. И что блин за фамильярность: Артурчик, Дримчик. Мы что, её друзья, или кто??--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 16:12, 30 апреля 2013 (UTC)

• Лучше игнорировать реплики Лаврентии про Вас, все жалобы писать, как сейчас, мне. Я оснований для принятия мер не вижу. С Лаврентией поговорю. Анатолий (обсуждение) 16:22, 30 апреля 2013 (UTC)

Запрос на удаление

Участник:The Man in Black/Авария на Чернобыльской АЭС.

Вы не могли бы удалить эту страницу? Участник неактивен практически два года, а я уже закончил статью Авария на Чернобыльской АЭС, так что эта заготовка больше не требуется.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 17:32, 30 апреля 2013 (UTC)

• Может имеет смысл поизучать есть ли там что-то ценное и добавить в статью? Анатолий (обсуждение) 18:09, 30 апреля 2013 (UTC)
  • Один раздел представил ценность и я его включил. Правда пришлось самому переписывать, написано всё было очень корявым текстом. Добавил картинки. Больше заготовка не требуется.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 19:49, 30 апреля 2013 (UTC)

Так удалите?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 07:47, 1 мая 2013 (UTC)

• Удалю. Хотел сначала поизучать статью. Анатолий (обсуждение) 08:39, 1 мая 2013 (UTC)

• Можно вернуть флаг смотрителя в связи с участившимися атаками вандалов и для более удобной работы?--великий хан МонголЪ 10:29, 1 мая 2013 (UTC)
  • ?--великий хан МонголЪ 08:20, 2 мая 2013 (UTC)
    • Желательно дописать до 4К все статьи, перенеснные с Викисферы. Анатолий (обсуждение) 09:22, 2 мая 2013 (UTC)

Удалите пожалуйста. Оттуда больше ничего не нужно.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:35, 2 мая 2013 (UTC)

Специфическая статья

В РуВики удалили Список самых молодых матерей, известных науке (список основных авторов я вытащил), где ёмко описаны все зафиксированные случаи беременности, обстоятельства и роды девочек. Поскольку тема деликатная и достаточно специфическая, то подходит ли она формату Циклопедии? Спасибо. --Урахара (обсуждение) 14:14, 2 мая 2013 (UTC)

• Дай ссылку, я навскидку скажу.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:36, 2 мая 2013 (UTC)
• Даю, --Урахара (обсуждение) 14:40, 2 мая 2013 (UTC)
  • Не знаю, не знаю. Анатолий?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:46, 2 мая 2013 (UTC)
  • Думаю что можно.--великий хан МонголЪ 14:56, 2 мая 2013 (UTC)
• Подходит. Анатолий (обсуждение) 15:04, 2 мая 2013 (UTC)

  ОК, передаю, --Урахара (обсуждение) 15:11, 2 мая 2013 (UTC)

  • Большое спасибо! Анатолий (обсуждение) 22:46, 2 мая 2013 (UTC)

Вопрос

Анатолий, а какая была первая статья Циклопедии?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:48, 2 мая 2013 (UTC)

• Судя по второй правке, Продукты с вредными пищевыми добавками. Анатолий (обсуждение) 15:05, 2 мая 2013 (UTC)

Опрос по поводу Заглавной

Доброе время суток!

На странице Обсуждение Циклопедии:Будущее/Заглавная я предложил организовать опрос насчёт дизайна Заглавной. Собственно подготовку заготовки опроса я уже начал — Участник:Nigmont/Опросы/Дизайн Заглавной страницы, планирую после ещё некоторых дополнений перенести страницу в пространство Циклопедия и предложить другим участникам высказать предложения, какие ещё пункты можно было бы добавить. После завершения подготовки опроса можно было бы анонсировать страницу опроса Правлению, и после окончательного одобрения — собственно начать сам опрос.

Но решил сначала всё-таки узнать — нет ли у Вас (и у Правления) уже сейчас каких-либо принципиальных возражений насчёт данного опроса? Я понимаю, что опросы имеют в себе некоторые опасности, поэтому нисколько не обижусь если Вы или Правление «завернёте» эту мою инициативу. Так что хотел бы это предварительно узнать, чтобы понять — стоит ли мне дальше этим заниматься или не стоит. --Nigmont (обсуждение) 15:48, 2 мая 2013 (UTC)

• А чего не стоит? Это наоборот поможет участникам идти в общему мнению и узнать, чего хочет общество.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 16:15, 2 мая 2013 (UTC)
• Поддержал бы эту инициативу. Общественное мнение по этому вопросу важно. dream 2 / 05 / 2013

• Здравствуйте, опрос, возможно, полезен, но я не вижу ни одного законченного достойного проекта. Анатолий (обсуждение) 16:30, 2 мая 2013 (UTC)
  • Хорошо, буду тогда продолжать готовить опрос, надеюсь что-то получится годное для обсуждения. --Nigmont (обсуждение) 16:48, 2 мая 2013 (UTC)
  • И если Вы уже сейчас можете назвать серьёзные недостатки в моём проекте опроса, то можете сразу написать о них — я постараюсь исправить в соответствии с Вашими пожеланиями. --Nigmont (обсуждение) 17:13, 2 мая 2013 (UTC)jhklj
    • Опыта опросов в Циклопедии практически нет, самое главное - дождаться когда будут полностью готовы хотя 2-3 проекта (скоро будут еще работы в этом направлении), и я или Правление дадим сигнал, что можно стартовать. Анатолий (обсуждение) 19:58, 2 мая 2013 (UTC)

И вы решили влезть

Найдите мне хоть одного человека, который скажет, что статья Might and Magic лучше статьи Авария на Чернобыльской АЭС. Статья Мастер вообще скопирована из ВП (такая была до удаления).--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 22:15, 2 мая 2013 (UTC)

• В условиях конфликта интересов присуждать себе первое место, основываясь на собственном мнении, неэтично. Авария на Чернобыльской АЭС не относится к теме фестиваля и сильно превышает рекомендуемый для статей объем. О том, что статья Мастер скопирована, надо было как-то прямо где-то заявить и новичку можно простить, раз уж сразу его не вычеркнули. Перед принятием решения я проконсультировался с активными членами Правления. Анатолий (обсуждение) 22:45, 2 мая 2013 (UTC)
  • Так написал же, в рамках дня памяти.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 11:28, 3 мая 2013 (UTC)

Итоги

Я подвел 5 предварительных итогов и они были подтверждены. Прошу выдать флаг эксперта.--великий хан МонголЪ 13:52, 3 мая 2013 (UTC)

Продолжение темы

Честно говоря, ситуацию складывается точно так же, как было и с Зелевым. Зачем вы защищаете Лаврентию? То, о чём я говорил — да, так это выглядит со стороны. Или как? Её статьи не читает практически никто, мои — десятки тысяч (1, 2, 3 и т. д.). Статья Лаврентии была хоть раз в топе? Или она сама не понимает, что её частые выходки всех раздражают? Это менее буйная версия Зелева, тот бессрочил всех ежедневно, а вы хоть бы хны. Тут похоже тоже самое, со временем будет и более полная версия.

Взять бы хоть такие фразы:

Лаврентизм - это что-то совсем другое, но я ещё не придумала что.

Это уже не Артур и не птицеатаки.

Или вот это, прям как Зелев — обвинять других в отсутствии логики у самой себя:

Вот объясните, почему мои действия такие вредоносные, что их надо запрещать. Тогда удалите все мои статьи - и не будет ничего вредоносного. Счастливо оставаться вам, полезноносные. А мне это поднадоело.

И в особенности вот это:

Только что-то не очень у меня получается с этими Человеками. Я их всё пытаюсь воссоединить призывами к любви и дружеству, а Человеки упираются. Но я всё равно стараюсь

Раздражение — призыв к любви! Новая техника Лаврентии! просто офигеть!

И мне нравятся призывы к изменению Заглавной, а её версия вообще ни в какие ворота не лезет. Это волшебный ключик к ларцу «Пусть поржут википедисты». В особенности написать раздел Компьютерные игры без единого правильного утверждения и захламить страницу своими собственными статьями.

И примеров такой наркомании уйма:

И почему же это они не люди???? И кто вам дал право делить людей на людей и не людей! Откуда получилось зайти - оттуда и заходит. Может, человек сейчас не дома - на работе или еще где-то. Что у него есть под рукой - оттуда и заходит, задает вопросы. На вопросы надо отвечать. Любой задавший вопрос - это человек. И какая разница, кто он, откуда он, что он из себя представляет, какая у него специальность и зарплата. Он - человек и имеет право спрашивать и высказываться.

Конкретно здесь — напрочь отсутствует логика и нормальное понимание мира. Вы не тратьте больше себя. Это бессмысленно, если человек даже не пытается вас понять.

Нужно не защищать человека, а выбивать из него странности.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 07:56, 4 мая 2013 (UTC)

• Я прошу не продолжать нападки: и Ваши, и ее статьи, и статьи Андрея Зелева читают. Недостатки есть у каждого, только свои не видны. Вот я Вас просил не касаться темы Лаврентии, а Вы всё снова и снова, хотя никакой острой нужды в этом нет. Ваш вариант заглавной на небольших мониторах полностью нечитаемый. Лучше разговор закрыть как бесперспективный. Анатолий (обсуждение) 08:47, 4 мая 2013 (UTC)
  • Хорошо.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 08:52, 4 мая 2013 (UTC)

Дубль 3

Так я могу получить эксперта, я же подводил итоги.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 08:52, 4 мая 2013 (UTC)

• Прошлые итоги вызвали много нареканий. Я подумаю, что делать, видимо нужны будут еще итоги. Анатолий (обсуждение) 09:04, 4 мая 2013 (UTC)
  • +5 итогов. Готово.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:23, 4 мая 2013 (UTC)
  • P.S. Может архив сделаете? Уже переполнена страница.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:23, 4 мая 2013 (UTC)

Список статей надо убрать из таблицы слева. Можно заменить на обсуждение статей.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:30, 4 мая 2013 (UTC)

Вредоносные действия Коровкина

Считаю мстительные действия Коровкина по удалению статей о весьма значимых персоналиях (Ирина Борисовна Горбунова) вредоносными для Циклопедии. Убедительно прошу Вас избавить меня от преследований со стороны этого. Спасибо за понимание! --Lightfairy (обсуждение) 10:46, 4 мая 2013 (UTC)

• Призываю к спокойствию. Вынесение статьи на удаление, думаю, было ошибочным. Анатолий (обсуждение) 11:14, 4 мая 2013 (UTC)
• Изучив историю правок статьи, вижу что на момент возникновения претензий к ней в ней не было 4К текста. Прошу все же не нападать на Коровкина. Его попрошу Ваши статьи не трогать, раз это вызывает конфликты. Анатолий (обсуждение) 11:16, 4 мая 2013 (UTC)

Повтор

Да перестаньте всех защищать, что это такое??? Хреновые статьи имиджа проекту не добавят, а 27 с половиной тысяч просмотров - да. Я больше не потерплю этого - ещё хоть одно оскорбление в мой адрес, хоть одно. Распоясались уже все хуже некуда. Зелев всех задалбывал, теперь другие нашлись. Если неформат, то неформат, список работ - не статья, в википедии это так, ну хотя бы там удалят, ничего, админы живо, в отличии от вас.

Кроме того, итоги есть, эксперта могу получить?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 12:12, 4 мая 2013 (UTC)

• Спокойствие, предлагаю не горячиться и вернуться к написанию статей. Википедийных критериев значимости здесь нет и формат статей другой, другая и практика администрирования. Итоги я буду обдумывать. Пока как минимум надо попытаться ликвидировать жесткие конфликты вокруг Вас, так как присвоение Вам флага в такой обстановке их увеличат. Анатолий (обсуждение) 12:16, 4 мая 2013 (UTC)
  • Хорошо, но в Википедии вы никого не защитите. Через недельку-другую закончу. Такие статьи не могут мусорить проекты. Кстати, а чем флаг увеличит конфликты? Я пообещал в ЦП никого не трогать и не буду. Так что с итогами, нормально в принципе или нет?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 12:42, 4 мая 2013 (UTC)

Анатолий, подводил же итоги. Что насчёт эксперта? Не лучше итоги или как?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 13:12, 4 мая 2013 (UTC)

• Возник столь масштабный конфликт, что лучше снова сделать паузу + не могу одобрить массовое вынесение на удаление нормальных статей. Анатолий (обсуждение) 10:15, 5 мая 2013 (UTC)

По поводу всего

Спасибо за флаг и просьба: «недостабы» не удалять, а переносить в Циклосферу. Спасибо!--великий хан МонголЪ 09:33, 5 мая 2013 (UTC)

• Не за что. По правилам перспективные недостабы сейчас переносятся в личное пространство для доработки. Анатолий (обсуждение) 10:16, 5 мая 2013 (UTC)

Это последняя капля

Повторяю, ещё раз (удалено), я вернусь в Википедию. Вот там посмотрим, кто самый крутой. Если вам нравятся такие статьи — мне абсолютно пофиг, держите под своим крылышком. В Википедии никто не возьмёт никого так. И ещё (удалено) Странник, я ему поставлю личную страницу а удаление, пусть сам напишет трижды самую популярную статью, а то (удалено). Если правила Циклопедии позволяют писать про каких то локальных сомнительных личностей, пожалуйста. В Википедии — нет. Через неделю встретимся (удалено) на ВП:КУ. (Удалено) Мало того, (удалено). Блин, знали бы вы, как меня бесят формулировки типа «мне не нравиться это, сделайте то, потому что я так хочу». В Википедии бессрочка обеспечена. А у нас это норма!

Короче говоря, ещё раз — и аста ла виста. (удалено) А вы это одобряете!--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:16, 5 мая 2013 (UTC)

• Ну ну давай иди в ВП к хориму он тебе будет несказанно рад. Странник27 (обсуждение) 14:18, 5 мая 2013 (UTC)

• Держите себя в руках. Угрозы уходом неконструктивны. Всех перебанить и разогнать не проблема, только кто статьи писать будет, я стараюсь поддерживать хрупкий, увы, мир. Странник пошутил, злиться нет смысла. Всех благ. Анатолий (обсуждение) 14:25, 5 мая 2013 (UTC)

Слишком

Зачем защита до 12 мая, да ещё и от меня. Я думаю, Странник не будет лезть, и это нелогично защищать от меня же моё личное пространство.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 17:01, 5 мая 2013 (UTC)

Фестиваль

Вы же модератор, копируйте страницу предыдущего фестиваля и корректируйте под новый. Я со временем подключусь.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 13:54, 13 мая 2013 (UTC)

• Ладно, завтра начнём. Потом подготовлю сам. Вас в модераторы не записываю. Никакого участия + наплевательское отношение.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 19:33, 15 мая 2013 (UTC)
  • Спокойствие. Правление и так может модерировать, не совсем хорошее отношение - это по-моему надолго исчезать при начатом фестивале и не обеспечивать нужную активность (в частности я бы рекомендовал не начинать, пока не написано хотя бы 4 статей от разных участников). Анатолий (обсуждение) 19:48, 15 мая 2013 (UTC)

Принципиально не правильное название статьи

Просьба переименовать статью "Зелёный луч как иллюзия" в "Зелёный луч - эффект нашего зрения". Именно эффект, а не иллюзия, явление или что было то не было ещё. Существующее название искажает смысл статьи и цитаты из первоисточников. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 22:23, 29 июня 2013 (UTC)

Математические статьи

Почему нельзя переносить статьи о математике и математиках из Википедии в Циклопедию? Предмет почти нейтрален. Допустим я перевёл и написал десяток статей для русской Википедии. Для Циклопедии я должен их переводить и писать иначе? Кстати, МНК как таковой не имеет отношения к теории вероятностей, регрессия лишь частный случай его применения.213.87.128.242

• В общем случаи статьи копировать нежелательно, так как копипаста вредит сайту. Свои статьи копировать можно, но желательно какое-то подтверждение, что они Ваши, также надо указывать адрес первоисточника в описании правки. Если Вы скопировали свои статьи, для баланса желательно написать столько же новых оригинальных статей. Анатолий (обсуждение) 13:47, 11 июля 2013 (UTC)

Роковая ошибка

Смысл переносить в ЛП? Как будто статью о книге нельзя писать до её выхода.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 20:43, 17 июля 2013 (UTC)

• По правилам вроде как нельзя: должны быть надежные источники, подтверждающие написанное. Анатолий (обсуждение) 20:51, 17 июля 2013 (UTC)
  • «Вроде как»? Хм, вы же автор Циклопедии и должны точно знать правила. Тем более, я так придумал, значит это так и есть. Ну издам книгу. Но это будут те же самые мои слова, только в печатном виде.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 20:56, 17 июля 2013 (UTC)
    • Как говорили классики: утром деньги - вечером стулья, и торг здесь неуместен. Анатолий (обсуждение) 12:01, 18 июля 2013 (UTC)

Хороший

Исправил ошибки. Хороший. --Lawrentia (обсуждение) 02:56, 18 июля 2013 (UTC)

Там даже еще исправление. Объявляется благодарность. Ну - настоящий берий! Ура! --Lawrentia (обсуждение) 12:42, 18 июля 2013 (UTC)

• Спасибо. Анатолий (обсуждение) 15:45, 18 июля 2013 (UTC)

На удаление

Пожалуйста, удалите все мои статьи - и на этом завершим наше знакомство. Всего доброго. --Лаврентия (обсуждение) 22:17, 26 июля 2013 (UTC)

С чем связаны массовые удаления Valk ster в статье Симфо-электронная музыка?

• С чем связаны массовые удаления Valk ster в статье Симфо-электронная музыка? Это санкционировано Правлением? Если нет, то, пожалуйста, всё восстановите и примените к Valk ster административные меры воздействия. А если санкционированы, то довожу до сведения Правления, что по этой статье (в том виде в каком она находилась ДО УДАЛЕНИЙ) уже проводятся занятия студентов по специальности «Музыкально-компьютерные технологии», и проведённое удаление на этом фоне выглядит форменным вандализмом. Со всеми вытекающими отсюда последствиями, вплоть до моего ухода из Циклопедии, вследствие невыполнения Правлением нашей договорённости о бережном отношении к моим статьям. --Lightfairy (обсуждение) 20:41, 4 сентября 2013 (UTC)
  • Все удалённые изображения были задействованы также и в других созданных мною статьях, так что вандализм коснулся и их тоже. Это уже слишком. Прошу срочно восстановить изображения, поскольку ссылки на эти статьи уже опубликованы в нескольких музыковедческих журналах, и люди приходят смотреть «пустоту». ЭТО НЕПОРЯДОЧНО и в корне противоречит интересам самой Циклопедии. --Lightfairy (обсуждение) 20:49, 4 сентября 2013 (UTC)
• Убедительно прошу отменить все правки в моих статьях вредителя Valk ster, а также восстановить все удалённые им изображения. Самому же вредителю Valk ster прошу навсегда запретить прикасаться к моим статья. В противном случае моё дальнейшее участие в Циклопедии (а в планы входит написание нескольких сотен уникальных статей) прекращается. --Lightfairy (обсуждение) 21:04, 4 сентября 2013 (UTC)
• Valk ster поступил мерзкопакостно – в самом начале учебного года злобно, бездарно и некомпетентно изуродовал с большой любовью созданные мною статьи, по которым сейчас происходит обучение российских студентов. Такое мог сделать только гнусный предатель интересов Циклопедии. Если же он действительно «и есть правление», то Циклопедию я не задумываясь покину и сделаю всё от меня зависящее, чтобы сюда больше не пришёл ни один порядочный автор. В сети много других мест, куда меня уже давно зовут, предоставляя нормальные условия для работы. Жду решения Анатолия до завтра. Статьи и изображения должны быть восстановлены полностью в прежнем виде, а на участника Valk ster должен быть наложен топик-бан на правку в моих статьях. В противном случае – прощайте. --Lightfairy (обсуждение) 02:00, 5 сентября 2013 (UTC)

Мне изменения кажутся разумными и не портящими статью. Картинки - лишнее украшательство, в принципе их восстановить можно, но в статьях они не нужны. Раз острота конфликта зашкаливает, я предлагаю выслушать мнение Nichita1975 по произведенным изменениям как эксперта. Анатолий (обсуждение) 09:26, 5 сентября 2013 (UTC)

• Я из Циклопедии ухожу. Вернусь только в том случае, если мои статьи будут полностью восстановлены в их прежнем авторском виде А мнение ваших доморощенных «экспертов» меня совершенно не интересует. --Lightfairy (обсуждение) 12:28, 5 сентября 2013 (UTC)
  • Анатолий, отвечаю на Ваше сообщение на странице обсуждения Valk ster здесь. Так вот, я пишу статьи ТОЛЬКО С УЧЕБНОЙ ЦЕЛЬЮ. Очень странно, что Вы до сих пор этого не поняли, хотя я говорила об этом много раз. Это мой ЕДИНСТВЕННЫЙ МОТИВ написания статей, который, как мне кажется, никак не противоречит задачам энциклопедии. А других мотивов у меня просто нет, и поэтому, если мне не дадут писать статьи так, как я это считаю нужным ИМЕННО ДЛЯ УЧЕБНЫХ ЦЕЛЕЙ, то статьи я не буду писать вообще. Далее, я пишу статьи ПО ИННОВАЦИОННОЙ ТЕМАТИКЕ, КОТОРАЯ НИ В КАКИЕ ПРЕЖНИЕ ДОГМЫ НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ И ПОЭТОМУ ТРЕБУЕТ ОСОБОГО ПОДХОДА И ОЧЕНЬ БЕРЕЖНОГО ОТНОШЕНИЯ. А то, что сделал (и как он это сделал) Valk ster‎ – чистейшей воды хамство, которое я не терплю нигде, и не собираюсь терпеть здесь. Не говоря уже о том, что в самом начале статьи дана полунегативная характеристика темы с ненадлежащей ссылкой на неавторитетный источник (см. на странице обсуждения Valk ster), ещё и удалены обложки монографий «Симфо-электронная музыка», «Арт-гуманитарные практики», «Темброведение», «Музыкознание в цифровую эпоху», «Этика & Эстетика: информационный концепт» и т.д. Они что, являются «лишними» в статьях, носящих такие же названия? Считаю это форменным вредительством! Условия относительно продолжения моей работы в Циклопедии изложены выше, и они не изменятся. --Lightfairy (обсуждение) 19:29, 5 сентября 2013 (UTC)
• У меня сейчас уже полным ходом идёт семестр, а поскольку вы мне в учебных статьях очень хорошо подгадили, то я пока использую свой резервный сайт, ибо только идиот будет продвигать новое направление музыкального искусства статьями, начинающимися с полунегативной характеристики темы и с пустотами вместо иллюстраций... В качестве БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОГО варианта скорейшего и безболезненного выхода из этой ситуации предлагаю поступить следующим образом. В самом начале моих «спорных» (для вас) статей размещается надпись (шаблон) следующего содержания:

«Материал настоящей статьи используется в учебных целях по инновационной образовательной программе, одобренной Национальным Советом по современному музыкальному образованию. В этой связи Правление Циклопедии считает целесообразным в процесс редактирования данной статьи не вмешиваться».

Таким образом, ваша «репутация» не только не пострадает, но и сильно окрепнет. Я ведь неоднократно говорила, что тягаться с «большой Вики» Циклопедия никогда не сможет, и поэтому единственная правильная политика для неё – поддержка продвижения перспективных инновационных направлений… Завтра я начну размещать статьи на другом основном сайте, поэтому если до этого времени по моему БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОМУ предложению положительного решения принято не будет, то я уже не возвращусь в Циклопедию никогда, даже если вы будете меня об этом очень сильно просить… Итак, жду полного восстановления моих статей и изображений, и только до завтра. --Lightfairy (обсуждение) 15:10, 6 сентября 2013 (UTC)

Срочненько!!!!

Напишите мне в почту. Мне надо спросить. --Lawrentia (обсуждение) 05:04, 5 сентября 2013 (UTC)

Должность

Так я могу эксперта получить?--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:28, 6 октября 2013 (UTC)

P. S. Сотрите описание правки, также желательно предупреждение.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:29, 6 октября 2013 (UTC)

• Нужны снова предварительные итоги и/или разговор в скайпе. Анатолий (обсуждение) 23:03, 6 октября 2013 (UTC)

Новичок с полезным вкладом

Здравствуйте, Анатолий! Я в проекте всего два дня, но уже написал три статьи. Поэтому, зайдя в настройки, я увидел, что мне автоматически присвоен флаг редактора. А могу-ли я получит флаг смотрителя? Хочу блокировать вандалов и спамеров, это весело и приятно! Ну, заодно буду продолжать писать статьи. --Мухомор (обсуждение) 15:49, 4 ноября 2013 (UTC)

ArshavaDm

Анатолий, Аришин просит разбанить его акк ArshavaDm + ip 176.108.195.40, потому что он сказал, что хочет конструктивно работать. И еще он просит вернуть флаг редактора и снять фильтр.--великий хан МонголЪ 16:30, 10 ноября 2013 (UTC)

• 176.108.195.40 вроде бы не заблокирован. Фильтр снимаю после того как увижу конструктивную работу. Cyclowiki (обсуждение) 16:39, 10 ноября 2013 (UTC)

Прошу разъяснения

Есть правило ЦП:Формат статей, раздел «2.2. Отстранённость изложения». На заглавной странице сейчас размещена пропагандистская статья про акцию «NH8», которая описывается как «NOH8 борется за гендерное равенство и права ЛГБТ с помощью искусства фотографии», что ненейтрально, в частности манипулятивен термин «ЛГБТ» и дискуссионен вопрос, должны ли они обладать некими особыми правами, надо ли за них бороться (в России, Иране, Китае, ряде прочих стран существует иное отношение, в то время как фраза построена таким образом, что однозначно одобряет «борьбу»), не подходит для заглавной, может создать ложное впечатление о сайте.

Наконец, с форума вандально скрывается поздравление с праздником с хамскими комментариями, которые повторяются с завидной регулярностью:

мне плевать на Россию

к нормальному диалогу эти люди неспособны

ваше тявканье, г-н великий хам, изрядно надоело

Надо сказать, что поздравление с праздником размещено на форуме, а не в статье, и тем более не на заглавной странице.

Может быть, стоит внести изменения в правила, если с каких-то пор они de facto изменились? KmNick (обсуждение) 17:47, 30 декабря 2013 (UTC)

То, что эта организация сама называет свою борьбу борьбой за права ЛГБТ, я думаю сомнению не подвергается, а если найдется критика ее деятельности, ее можно добавить в статью. Надо за эти права бороться или нет, статья не говорит. Одобрения борьбы я тоже не увидел. Описания правок, Вы правы, некорректны, но кто без греха как говорится. Поздравления на общем форуме с религиозными праздниками, как мы уже выяснили весной, нежелательны, лучше по второму кругу эту проблему не поднимать. Анатолий (обсуждение) 18:08, 30 декабря 2013 (UTC)

Оптимальный объём статьи?

Здравствуйте. У меня вот вопрос возник: написано, что оптимальный размер статьи в ЦП — 16 КБ, и что если она больше, то её расчленят на несколько. Зачем? Просто я иногда могу написать только недостабы из пары строк, зато ещё иногда пишу статьи до 20 КБ 3-4 правками. В зависимости от вдохновения (ежели имеется идея, о чём писать и где найти источники). Так можно писать статьи крупнее 16 КБ или не надо? З.Ы. — зайдите пж в скайп. Я там поговорить кое-о-ком хочу. --Incognito Anonymous (обсуждение) 17:00, 13 января 2014 (UTC)

Есть смысл начинать работы по расчленению, если статья больше 32 Кб. Безусловному расчлению по текущим правилам подлежат только статьи больше 100Кб, так что это не очень строгое правило. Статьи больше 16 Кб писать можно и нужно. Недостабы из нескольких строк не приветствуются, лучше их дописывать в личном пространстве до 4 Кб и потом представлять на суд общественности. Скайп плохо работает, а на основном компьютере, где я сейчас сижу, вовсе не работает. В течение часа попытаюсь выйти в скайп с ноутбука. Анатолий (обсуждение) 17:21, 13 января 2014 (UTC)

Кстати, а как понять вот это:

кроме таких статей, тема которых значима, но писать нечего и объединять не с чем,

— какие статьи нечем наполнить и не с чем объединять, но их тема значима? Статьи о годах размером в 200-300 байт (мол, в таком-то году... и список произошедших в тот год событий), они? --Incognito Anonymous (обсуждение) 17:49, 13 января 2014 (UTC)

Обычно это статьи о малозначительных персонажах художественных произведений и компьютерных игр, которые нечем дополнить, но которые сами по себе полезны для полноты картины. Анатолий (обсуждение) 12:01, 22 января 2014 (UTC)

Флаг смотрителя

Привет. Я заметил, что он снят. Можно пожалуйста обоснования?--великий хан МонголЪ 15:03, 10 февраля 2014 (UTC)

Привет. Меня насторожил Ваш фактический уход и попытка возрождения Вики-мира со всей той информацией, о которой мы многократно говорили, что она не очень желательна, с множественными нападками на Правление Циклопедии и т. п. И всё это вместо конструктивного участия в Циклопедии, в которой Вы перестали появляться. Анатолий (обсуждение) 20:35, 10 февраля 2014 (UTC)

Может уже определишься, как ко мне обращаться, на "ты", или на "Вы". Чередовать обращения в зависимости от уровня отношений очень по-детски =) О никаком уходе и речи не шло, просто я немного застрял в irl. В Вики-мир были скопированы статьи из старого проекта для дальнейшей переработке. Интересно почему указано, что "попытка восстановления", если он живет и процветает? =) И, если я не ошибаюсь, тут из-за деятельности на внешних ресурсах флагов не снимают, или как? Добро пожаловать в русскую Википедию? :-) --великий хан МонголЪ 14:22, 11 февраля 2014 (UTC)

Можно на ты, хотя в викисреде я ко всем предпочитаю на Вы. Фактический уход из википроекта в совокупности со враждебными или недружественными действиями я воспринял как то, что нужда во флаге отпала: есть более интересные википроекты, занятия и т.д. Анатолий (обсуждение) 14:34, 11 февраля 2014 (UTC)

Это монопроект, где диктатор единолично принимает решения и даже не оповещает об этом самого человека, над которым было действие произведено?--великий хан МонголЪ 16:58, 11 февраля 2014 (UTC)

Действия по очередному разглашению личных данных ряда посторонних людей и размещению материалов против Правления оставили у меня нехороший осадок. Ты же тоже меня о реанимации Вики-мира не известил. Если ты в итоге пойдешь по дороге молоточников (настоящих) с их "всё дозволено", я не хочу давать флаги. Если ты конструктивно участвуешь и не ведешь целенаправленную деятельность против Циклопедии, я через некоторое время флаг могу вернуть. Анатолий (обсуждение) 17:24, 11 февраля 2014 (UTC)

no comments. Перевожу на нормальный язык: "Кароч ты меня обидел, поэтому я флаг с тебя снял. Вот ты хороший, но можешь стать плохим - и я для профилактики не буду тебе давать флаг. Но если ты останешься таким же паинькой - флаг получишь назад. ГЛАВНОЕ, (удалено), ПИШИ СТАТЬИ!".--великий хан МонголЪ 23:32, 11 февраля 2014 (UTC)

Маленькое уточнение: не меня, а других людей, но прямо или косвенно относящихся к Циклопедии или ко мне, на оскорбления в мой адрес я давно не реагирую. И не обидел, а участвовал в преследовании. Статьи - всегда главное, хорошему автору флаги вообще не нужны, они - чисто техническое средство, особенно в небольших проектах с четкими правилами. Стать Человеком с большой буквы и не стать молоточником (настоящим, не в смысле ВР), важнее любых википроектов и флагов. Когда-нибудь ты поймешь, что я был прав. Анатолий (обсуждение) 23:47, 11 февраля 2014 (UTC)

• Не стоит преувеличивать насчёт РуВики. --Destroyer (обсуждение) 14:31, 11 февраля 2014 (UTC)

Насчёт пространства имён MediaWiki

Так вот: я там не могу делать правки. Поэтому, хоть я и не очень силён в технике, но у меня появилась идея: ещё немного дополнить стандартные причины блокировки и удаления (а стандартные причины защиты страниц я почему-то найти не могу; ввожу MediaWiki:Protectreason-dropdown — и ничего; я вам сам могу назвать причины которые я туда предлагаю добавить); плюс ещё перенести из ВР два гаджета: отметки админов и зачёркивания ссылок на личные страницы забаненных. Так вот: можете мне временно заменить флаг смотрителя на мастера? Я это перенесу из ВР (слегка подкорректировав, т.е. убрав из гаджета отметки админов отсутствующий тут флаг распорядителя; можно при помощи импорта, а можно и просто вручную скопировать исходный код и перенести сюда). Согласитесь, с гаджетами отметки админов и Правления, а также зачёркивания забаненных, будет неплохо, а то в ВР они давно есть, а тут нет. --Incognito Anonymous (обсуждение) 16:23, 27 февраля 2014 (UTC)

Выдал флаг мастера. Cyclowiki (обсуждение) 19:13, 27 февраля 2014 (UTC)

Присоединение Крыма к России (2014)

Уважаемый Анатолий, статью в ВП сняли с удаления и скорее всего выставить ещё раз никто не посмеет. Что делать? Transparent (обсуждение) 10:38, 21 марта 2014 (UTC)

Лучше всего написать новую статью, можно воспользоваться имеющейся в проекте Присоединение Крыма к России, выделив в нее в отдельную, то, что относится к событиям 2014 года, и дополнив. Анатолий (обсуждение) 12:35, 22 марта 2014 (UTC)

Количество посещений

== Как не стыдно врать? ==

Если участник Mongol продолжит разговаривать в таком тоне, его ждёт остужающая блокировка на пару дней. Критика и вопросы — это, конечно, хорошо, но имейте уважение к другим людям. — St. Johann 20:07, 22 марта 2014 (UTC)

• Молодец, хорошо за позицию члена Правления держишься. Так держать.--великий хан МонголЪ 20:09, 22 марта 2014 (UTC)
  • Если честно, чистейший троллинг же. 20 марта было 40 тыс., сегодня 31 тыс., а в понедельник будет 50 тыс., к примеру, я что, должен каждый день корректировать обращение? Значение 40 тыс. было достигнуто ("вес был взят"), будет достигнуто и еще больше. Анатолий (обсуждение) 20:14, 22 марта 2014 (UTC)
    • Во-первых быть у вас 50 000 не может. Во-вторых, если прикинуть и вывести среднее между 31 тыс. и 40 тыс. - получается приблизительно 36 тыс.. Вот и можете написать около 35 000 просмотров в сутки. А откровенные фальсификации (подумаешь себе, каких-то 5000) сообщество не принимает.--великий хан МонголЪ 20:25, 22 марта 2014 (UTC)
      • В день, когда я писал обращение, было 40 тыс. в последние сутки и 1 млн. в последний месяц, о чем я честно написал. Писать другие величины было бы обманом. Анатолий (обсуждение) 20:31, 22 марта 2014 (UTC)

  Просто фекалиями следует поливать других людей по какому-либо поводу в менее публичных местах — скайпочатах там, электронной почте. Выбирайте время и место более разумно и никто не будет делать вам таковых предупреждений. Здесь обстановка и без вас иногда не особо стабильная, а зачем кому-либо разговаривать с вами, когда вы себя в руках, очевидно, не держите, мне непонятно. Tschüß. — St. Johann 20:15, 22 марта 2014 (UTC)

  Tschüß.--великий хан МонголЪ 20:25, 22 марта 2014 (UTC)

  Verpiss dich, mongolische Schweine! ServusDei (обсуждение) 04:50, 24 марта 2014 (UTC)

Загрузка иллюстраций.

Здравствуйте. Вы не могли бы мне дать возможность загружать сюда иллюстрации к статьям? Они чисто творческого характера.

Я пока не вижу статей. Пиар Татарникова без наличия о нем публикаций в СМИ (каталогах, книгах) нежелателен. Cyclowiki (обсуждение) 10:19, 5 апреля 2014 (UTC)

Перепишу статью с источниками о которых вы говорите. Elgertrauzen

Флаг

Прошу присвоить мне флаг смотрителя, так как я вернулся в проект.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 16:10, 19 мая 2014 (UTC)

С возвращением. Вижу, вам флаг выдали. Внёс в гаджет отметки админов. Incognito Anonymous (обсуждение) 12:42, 20 мая 2014 (UTC)

Очень рад вашему возвращению. Флаг выдан, прошу применять его осмотрительно. Анатолий (обсуждение) 13:22, 20 мая 2014 (UTC)

Флаг бота

Выдали Амшелю ещё в марте для проведения работ[2], а когда он закончил, снять забыли. --Incognito Anonymous (обсуждение) 18:19, 20 мая 2014 (UTC)

Я не уверен, что он закончил, но хорошо, пока что сниму. Анатолий (обсуждение) 18:29, 20 мая 2014 (UTC)

Он не делает правок с марта. --Incognito Anonymous (обсуждение) 19:13, 20 мая 2014 (UTC)

Вот это и плохо, что не делает, потому что он хотел перенести статьи с Нитяники. Анатолий (обсуждение) 19:15, 20 мая 2014 (UTC)

Почта

Хотя бы посетите email. KmNick (обсуждение) 09:12, 24 мая 2014 (UTC)

Посмотрю, можно пока через вконтакте писать. `Анатолий (обсуждение)

Надо войти. KmNick (обсуждение) 17:21, 25 мая 2014 (UTC)

Разбаните меня в ВР.

Разбаните аккаунт Александр Радько в ВР--Александр Радько (обсуждение) 10:18, 24 мая 2014 (UTC)

Я там не администратор. Рекомендую даже не подавать никакие прошения о разбане, а зарегистрировать новую учетку, не ассоциированную со старой по нику и написать с нее десяток-другой приличных статей (не связанных с Аршавой, Викисферой и т.д.) и вести себя с этой учетки конструктивно. Тогда никто и трогать не будет. Анатолий (обсуждение) 11:24, 24 мая 2014 (UTC)