Циклопедия:Форум/2013/01

Перенаправление: ЦП:Ф

Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за январь 2013 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Тем не менее, вы можете написать на общий форум, форум запросов или в обсуждение страниц.

Новости • Общий форум • Запросы • Страницы

< Декабрь

Размер: 223,1 Кбайт

Февраль >

Удаление страниц

Так как удаления и восстановления страниц приводят к многочисленным конфликтам, просьба не удалять и не восстанавливать статьи, кроме заведомо вандальных, пока не будет написана формализованная процедура этого процесса. Анатолий (обсуждение) 19:54, 30 января 2013 (UTC)

Страница с нецензурным названием может негативно повлиять на индексируемость в поисковиках.--Красный Дракон (обсуждение) 19:58, 30 января 2013 (UTC)

Шаблон:К удалению

Бот творит нечто несуразное, просьба исправить.--Красный Дракон (обсуждение) 18:43, 29 января 2013 (UTC)

• Правки бота в шаблоне некорректные и неконсенсусные, лучше от них воздержаться. Шаблон я защищу. Анатолий (обсуждение) 18:48, 29 января 2013 (UTC)

Таксобокс

Срочно нужен. Без него мы погрузимся в БАО.--Красный Дракон (обсуждение) 18:54, 28 января 2013 (UTC)

Хосе Мария Браво

по какой-то причине не отображается изображение в шаблоне :( ServusDei (обсуждение) 17:37, 28 января 2013 (UTC)

• Ole Yves всё исправил ServusDei (обсуждение) 18:43, 28 января 2013 (UTC)

Зелев

Итог

Так, всё, тема закрыта. Кто хочет пообщаться с Зелевым, может использовать внециклопедийные каналы связи.--Красный Дракон (обсуждение) 16:15, 26 января 2013 (UTC)

Вопрос

Нужны ли ЦП статьи о микроформах рельефа, которые указаны на викимапии? --Странник27 (обсуждение) 04:40, 26 января 2013 (UTC)

• Правило Циклопедия:Основы изучите наконец. Есть в печатных источниках (или сетевых СМИ) - нужны, нет в источниках - не нужны. Упоминание в википроекте значимости не дает само по себе. Анатолий (обсуждение) 05:14, 26 января 2013 (UTC)

WTF?!

Категория:Russian language - эта и подобные ей категории, что они делают в циклопедии? зачем их сюда переносили?? ServusDei (обсуждение) 16:28, 25 января 2013 (UTC)

• Категории с коммонса. Ничего не делают. Лежат. Я их уже удалил ~ 3000. --Todesser (обсуждение) 17:10, 25 января 2013 (UTC)
• Они были залиты участником FedyaBot.--Красный Дракон (обсуждение) 17:30, 25 января 2013 (UTC)
• Последствия заливок, да. С Commons пока не надо ничего заливать больше, подключение Викисклада нормально работает. Анатолий (обсуждение) 17:50, 25 января 2013 (UTC)

Шаблон: судно

Йоханн может помочь перенести этот шаблон из ВП?

• Он не единственный, кто умеет. Кто может, прошу все-таки по возможности помочь. Cyclowiki (обсуждение) 04:33, 25 января 2013 (UTC)

Шаблон:Персонаж

Надо переделать в Summury, оставив все параметры. Эте техника позволяет оставить цвет шаблона - для Царства Земли - Зелёный, для Народа Огня - Красный, для Племени Воды - Синий, для кочевников воздуха - Голубой. --Артур Коровкин (обсуждение) 14:35, 24 января 2013 (UTC)

• Если нет, то поправьте шаблон, а то по два раза отображаются параметры.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:41, 24 января 2013 (UTC)

Итог

Шаблон уже удалён.--Артур Коровкин (обсуждение) 16:31, 25 января 2013 (UTC)

Шаблон: подводная лодка

Нужен шаблон: подводная лодка. А то ТТХ в статье Подлодки «Правда» не отображаются. --Странник27 (обсуждение) 12:55, 24 января 2013 (UTC)

Маскот: к итогу

Всем салют! Чуть ниже мною была поднята тема маскота для нашей энциклопедии. Время отсчитаться и подвести предварительный и окончательный итоги. Напомню, что консенсус в том, чтобы маскоту быть, был достигнут, возражений против идеи как таковой не поступило. При активном участии камрада Артура Коровкина был очерчен в общих чертах цвет одежды и волос, мною дополнен внешний вид, против этого тоже никто не возражал. Только камрад Todesser пошутил насчёт «крипера». Остальное оставалось «делом техники». Был подан запрос на два форума художников аниме: российский и белорусский. За три-четыре прошедших дня никакого интереса к бесплатному проекту художники не проявили, на тему зашёл лишь один человек (видимо модератор). В принципе, если нет интереса сразу — ждать смысла нет: можно ждать годами: пока кто-нибудь из энтузиастов всё же найдётся, если чё — скинет мне на почту. Среди наших редакторов помочь тоже никто добровольно не вызвался. А так как в инете есть поговорка: «предлагаешь — сделай сам», то сам и сделал эскиз как смог на стандартной виндосовской программе Paint (см. рисунок 1). Теперь, по меньшей мере, есть от чего отталкиваться. На Дваче раньше был маскот Уныл-тян и совсем некрасивый (см. рисунок 2), но, по мере роста популярности, стал вполне профессионально прорисованным (см. рисунок 3). Даже на Аниме-вики теперешний маскот оставляет желать лучшего (см. рисунок 4), но со временем уверен, если ресурс станет популярен (а в этом уже не уверен при наличии конкурентов, в частности Циклопедии), преобразуется в милое кавайное существо. Так что не судите слишком строго: если есть умеющие работать с серьёзными оформительными программами, то поправьте, плиз, шероховатости. Когда станет Циклопедия популярной у анимешников, сами нарисуют варианты маскота — тогда и выборов основного варианта будет больше. А пока предлагаю проголосовать за тот, что имеем, а гуру проекта Анатолий подведёт окончательный итог.

Теперь описание-легенда маскота. Это девочка (мы ещё маленькие) с голубыми глазами и тёмными длинными волосами, сплетёнными в пышный хвост-косичку с заколкой в виде символа Циклопедии. Голубые глаза — чистота помыслов, чёрные волосы — ответственности и серьёзности намерений (типа: энциклопедия пишется не корысти ради и не смеха для). Два оттенка зелёного цвета одежды — символ двух свобод (типа: энциклопедия, которую может писать каждый и лицензия, благоприятная свободному распространению знаний), цветик-многоцветик в руке символизирует фразу Пусть расцветают сто цветов, которую с одинаковым успехом можно отнести и к разнообразию представленного контента, и к рассмотрению явлений с разных точек зрения (а не только с нац как в Традиции), и, что греха таить, к некоторому соперничеству Циклопедии с Википедией (в которой некоторые «цветы» безжалостно вытаптываются). Предварительное условное имя девочки «Ни-тян» (см. нижележащий пост «Маскот»): если есть другие конкретные предложения имени — можно обсудить. Уфф, аж устал писать. Итак, слово за вами.

Рисунок 1. Эскиз маскота Циклопедии	Рисунок 2. Уныл-тян: ранний вариант	Рисунок 3. Уныл-тян: поздний вариант	Рисунок 4. Данго (текущий маскот Аниме-вики)

--Урахара (обсуждение) 07:10, 24 января 2013 (UTC)

• Мне нравится третья.--Mongol (обсуждение) 14:14, 24 января 2013 (UTC)

  Со 2 по 4 - не наши, объяснил жеж, --Урахара (обсуждение) 15:17, 24 января 2013 (UTC)

• А можно я ѳезїс вброшу?
  1. Для начала, у аффтара сей телеги крайне туго с тем, что в народе именуют матчастью. (Тут можно упомянуть, что Уныл-тян к Двачу отношения не имеет, лол [и в атрибуции файлов у него полная херня написана]; а персонаж-талисман в принципе и не обязан быть онемэшной девочкой, отчего телега про Данго выглядит сама по себе крайне коряво).
  2. Теперь по самому концепту: во-первых, название и его смысл унылы. Оно как бы подразумевает, что Кѷклопедїя является вторичным проектом по отношению к Википедїи. (Может быть, это и правда, но такая правда явно ни к чему не приведёт). Десигн-концепт тоже слишком простой, метафоры во внешнем виде должны быть более очевидными для неподготовленного зрителя. Вам следовало как-нибудь раскрыть ѳему инклюзионизма, например.
  3. К слову, далеко не все люди относятся к японской лабуде (и особенно онемэ) хорошо, отчего я бы не рекомендовал этому вашему Анатолїю принимать какие-либо решения относительно данной инициативы.
• Таково моё эѯпертное мнение по сей провлиме. Спасибо за внимание, хулѣ. --Kinsho Mokuroku (обсуждение) 20:58, 24 января 2013 (UTC)

Что касается представленного рисунка, да, мы очень рады попытке, и, я думаю, что стоит продолжать работать в направлении поиска маскота, но конкретная реализация не нашла консенсуса у Правления. Стоит подумать еще и, быть может, не ограничиваться аниме? Анатолий (обсуждение) 01:47, 25 января 2013 (UTC)

Не знаю, где юзеръ Kinsho Mokuroku с тремя правками в Кѷклопедїi учил матчасть, но к аниме мой вариант имеет крайне отдалённое отношение. Впрочем мне уже неинтересно, пусть теперь этим делом занимаются желающие эѯперты. У меня больше идей нетъ и не будетъ, удачи --Урахара (обсуждение) 04:59, 25 января 2013 (UTC)

Ваш рисунок навечно останется в истории Циклопедии, и это здорово. Прямо здесь и сейчас Правление не готово дать ему "официальный" статус. Дальнейшая судьба проекта маскота, отчасти, как мне кажется, зависит от самих циклопедистов: если ничего лучшего не будет, а этот рисунок так или иначе приживется, то так тому и быть. Если нет, то нет. Анатолий (обсуждение) 05:21, 25 января 2013 (UTC) P.S. Третий рисунок действительно хорош, вот бы что-то такое для ЦП, но это так, мысли вслух...

Нінгенъ, вы совершенно напрасно обижаетеся на мою крїтїку. С моей точки зрения любой творческий порыв лучше совсем никакого, отчего вы уже обессмертили своё имя. Щта касается моего вклада во Кѷклопедїю, то тут вы не волнуйтеся. Аще я приперся сюды, статейку какую напишу обязательно. Возможно, уже севодни-завтрева. Тем не менее, к моему эѯпертному статусу и мировому имени в обсуждаемом вопросе моё участие в Кѷклопедїи отношения не имеет в любом случае. Всяким околовикипузикам я могу быть известен как автор Луркмор-куна (его можно невозбранно созерцать в статье про Луркоморье на Реалопузии), например. Ну и ещё по мелочи кое-что. И, будучи автором картинки нумер два, я знаком и с автором картинки нумер три. Вероятно, я мог бы вам действительно чем-то помочь (хотя вышеозначенного автора я приплетать не буду). З.Ы. Атрибуции файлов я несколько уточнил, да. --Kinsho Mokuroku (обсуждение) 06:19, 25 января 2013 (UTC)

::: Я жть и сказалъ, минхерцъ: удачи! За помощь - респектъ. --Урахара (обсуждение) 06:30, 25 января 2013 (UTC) --Урахара (обсуждение) 06:28, 25 января 2013 (UTC)

• мне по нраву 3я, вейсманъ симпотная. 1я крокодилъ, а 2я похожа на чертика Цыганогенмода (см. справа). в японской лабуде™ не копенгагенъ если чо :] --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 10:44, 29 января 2013 (UTC)
  Файл:CyanogenMod Cid.svg

Странные категории

Уже не в первый раз натыкаюсь на странные категории в статьях. Вот примеры:

• Маккуори (остров), Окленд (остров), Эндерби — Категория:Страницы с превышением глубины раскрытия
• Остров Возрождения — Категория:Карточки островов с неправильными параметрами

--Красный Дракон (обсуждение) 21:39, 23 января 2013 (UTC)

• • Что ж в них странного... Про глубину раскрытия смотреть тут, про острова с неправильными параметрами всё написано тут. Второе исправил. --Todesser (обсуждение) 22:20, 23 января 2013 (UTC)

Работа над шаблоном

Шаблон:Персонаж. Переделал шаблон, всё бы хорошо, но разделы повторяются (их 2 вместо одного). Примеры: Айро, Аанг.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:49, 23 января 2013 (UTC)

Часодеи

Защитите ненадолго. Тупые анонимы упорно вандалят статью, не понимают, сколько возраста главному герою. Упорно отвергается второй поцелуй Василисы. Мне порядком поднадоело видеть по-нубски переписанный текст.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:46, 23 января 2013 (UTC)

Опять:[1]. Спасибо Монголу. Анонимы вообще не читали книжку и пишут бред.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:48, 23 января 2013 (UTC)

Итог

Заблокировал вандала. Ещё себя проявит — ещё заблокирую. --Никитос из Кишинёва (обс.) 17:49, 23 января 2013 (UTC)

Циклопедия:Словники

Всем салют! Анонсирую новый проект, желающие поучаствовать — присоединяйтесь. С ув., --Урахара (обсуждение) 08:16, 23 января 2013 (UTC)

• А можно добавить статьи про известные монгольские фразы?--Mongol (обсуждение) 17:54, 23 января 2013 (UTC)

  Если фразы на русском языке и представлены в виде отдельного энциклопедического издания. Просто статьи - к словникам уже не относятся. --Урахара (обсуждение) 05:08, 24 января 2013 (UTC)

Ночь на Лысой горе (балет)

А поставьте мне кто-нибудь видеоролик, чтоб его смотреть, он у меня не ставится. --Lawrentia (обсуждение) 02:34, 23 января 2013 (UTC)

• О каком ролике идет речь? Анатолий (обсуждение) 04:13, 23 января 2013 (UTC)
  • Который я зафигачила в статью --Lawrentia (обсуждение) 07:40, 23 января 2013 (UTC)
    • Я не знаю что делать, подождем еще мнения. Анатолий (обсуждение)

Да тут не мнения нужны, а знания. У меня есть один такой, но он сейчас, наверно, занят. С этим только он один справится, это очень сложно. --Lawrentia (обсуждение) 08:33, 23 января 2013 (UTC)

Ссылку убили за нарушение авторских прав видимо, поэтому не отображалась, заменил на доступный фрагмент с ю-туба,--Урахара (обсуждение) 08:57, 23 января 2013 (UTC)

Придет человек, который умеет. Всем спасибо. --Lawrentia (обсуждение) 08:59, 23 января 2013 (UTC)

• Какой же молодец наш Андрей, столько знает, какая голова светлая. Еще бы характер - и лучше не бывает. --Lawrentia (обсуждение) 09:13, 23 января 2013 (UTC)

Где наш крутой?

Сюда: http://www.kommersant.ru/gallery/pic/403781 - не загружается фотка. --Lawrentia (обсуждение) 19:38, 22 января 2013 (UTC)

• эта? --Todesser (обсуждение) 20:17, 22 января 2013 (UTC)

Спасибо. Какие же у нас тут все крутые и хорошие. --Lawrentia (обсуждение) 20:21, 22 января 2013 (UTC)

Волк Стеар

Показал новую должность во всей красе: [2]. Вандалит.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:52, 22 января 2013 (UTC)

• При чем здесь должность и вандализм? Все разногласия насчет вида шаблона надо решать спокойнм обсуждением. И оспариваемая Вами правка была сделана за 5 дней до получения "должности", быть может даже по ошибке (для отката достаточно ткнуть мышью нечаянно). Прошу быть спокойнее. Анатолий (обсуждение) 18:57, 22 января 2013 (UTC)

Урахара

Переносом нужным мне статей занимается преимущественно он. Бот сделает это за 10 минут: Обсуждение участника:Ntall#Просьба о переносе. Только не переносил бы перенаправления и всё.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:36, 22 января 2013 (UTC)

• Перенаправления мы и сами сделаем. --Никитос из Кишинёва (обс.) 15:15, 22 января 2013 (UTC)
  • Да нет же! Удалённые статьи были заменены перенаправлениями.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:30, 22 января 2013 (UTC)
• Салютик! Ботом переносить по персонажам Аватара уже собственно нечего, архивный кэш http://web.archive.org/web/ очищен, если только где-нить ещё было кэшировано или надо просить админов Рувики. А безграмотных ошибок статьях вагон и две тележки, особенно в статье Сокка. Предварительно вычитал, но возможно что-то недосмотрел. Так что всё равно, что ботом, что руками — надо вычитывать, иначе — многа букафф от одной офигенно вдохновенной белки, пишусчей ызложение на двойки --Урахара (обсуждение) 15:37, 22 января 2013 (UTC)

Опять

Че Гевара. Вторая должность не отображается.--Mongol (обсуждение) 13:54, 22 января 2013 (UTC)

•  Сделано.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:26, 22 января 2013 (UTC)
  • Спасибо!--Mongol (обсуждение) 14:28, 22 января 2013 (UTC)

MediaWiki:Sidebar

Надо добавить ссылку на обсуждение статей.--Красный Дракон (обсуждение) 19:39, 21 января 2013 (UTC)

Исторический фестиваль

1 февраля стартует Исторический фестиваль на тематику русской истории. Важное замечание: не история российских территорий, а именно наша история: арии, новогородское и киевское княжество, Киевская Русь, Волжская Булгария, Золотая Орда, её остатки (орды и ханства), Речь Посполитая, Российская империя, Революция и конечно независимая Россия. Есть где по полю разгуляться. Страница фестиваля с более подробной информацией находится в разработке.--Артур Коровкин (обсуждение) 19:28, 21 января 2013 (UTC)

• Ариев не надо наверное, а как отличить русскую историю и историю российских территорий? Анатолий (обсуждение) 19:35, 21 января 2013 (UTC)

Циклопедия:Исторический фестиваль 2013. Страница готова. Тут подробно всё.--Артур Коровкин (обсуждение) 19:54, 21 января 2013 (UTC)

Какую категорию поставить?

Безымянный холм у слияния Енисея и Абакана - в какую категорию включить? --Странник27 (обсуждение) 14:32, 21 января 2013 (UTC)

• Если нет источников, это на быстрое удаление. Анатолий (обсуждение) 16:40, 21 января 2013 (UTC)

Перенесение удалённых статей

Уважаемые участники! Мне кажется, что при переносе удалённых статей из РуВП следовало бы также указывать авторов, поскольку стандартный метод "посмотреть в истории" не срабатывает - она видна только администраторам Википедии. 178.121.221.104 06:48, 21 января 2013 (UTC)

• Да, очень правильное замечание. --Lawrentia (обсуждение) 07:03, 21 января 2013 (UTC)
• Там, где можно указать (если статья была скопирована на личный ПК участников, ещё будучи «живой»), они указываются — пример, там, где история правок недоступна из-за особенностей Википедии, которая ограничивает их авторское право, не допуская пользователей к истории правок невандальных удалённых статей — проблема остаётся пока нерешённой. Но злого умысла нет, остаётся надеяться что админсостав Википедии и Правление Циклопедии сумеют найти общий язык по этому вопросу. С уважением, --Урахара (обсуждение) 07:28, 21 января 2013 (UTC)
• Еще бы понять, почему в Википедии сделали такие настройки. По сути это нарушение GFDL, но надеюсь, что не слишком большое и временное: или Википедия откроет доступ к авторам удаленного, или какие-нибудь админы Википедии напишут бота, который проставит авторов. Анатолий (обсуждение) 13:56, 21 января 2013 (UTC)

Википедия никогда не раздаст всем право доступа к истории изменений удалённой статьи. Это очевидно. Такое предложение будет просто остановлено разработчиками на багзилле. Копировать же материалы без указания авторства нельзя. Бота необходимо остановить и последующую заливку осуществлять уже в соответствии с требованиями лицензии.--178.123.83.84 14:05, 21 января 2013 (UTC)

Остановить заливку удалённого? С чего бы это вдруг? А почему Вы не подумали о десятках других сайтов, которые копируют из Википедии без указания авторства и источника? --Красный Дракон (обсуждение) 14:13, 21 января 2013 (UTC)

Многими не раз говорилось, что очистка личных страниц авторов в Википедии - нарушение права на имя и "нельзя", и никто это не оспаривал, тем не менее регулярно страницы авторов администраторами руВП очищаются. В ряде страниц, перенесенных в руВП из ЭСБЕ, не проставлены имена авторов, почему Вы не займетесь исправлением этого? Со временем баг в виде отсутствия имен авторов перенесенных удаленных статей так или иначе будет исправлен. А с какой целью Вы вообще указываете? Анатолий (обсуждение) 14:29, 21 января 2013 (UTC)

• В таком случае, я прошу вас выдать ip-адрес, с которого работает 3rdTBot. --178.123.83.84 16:38, 21 января 2013 (UTC)
  • Зачем и как Вам поможет знание его IP? Выдача IP участников противоречит политике конфиденциальности. Анатолий (обсуждение) 16:41, 21 января 2013 (UTC)
    • Фиг вам, даже зарегаться лень.--Артур Коровкин (обсуждение) 16:47, 21 января 2013 (UTC)
  • Либо как-то предлагайте решить проблему простановки авторов, либо не забирайте наше время бессмысленным флудом.--Красный Дракон (обсуждение) 16:51, 21 января 2013 (UTC)

Безобразие

А почему слайды с викисклада не отображаются? --Странник27 (обсуждение) 19:38, 20 января 2013 (UTC)

• У меня всё работает. Просто они долго загружаются, это да -- Викимедиа сегодня-завтра переезжает на новые сервера, см. официальный блог. — St. Johann (обс.) 19:56, 20 января 2013 (UTC)

Право авторства на статьи

Предлагаю в знак уважения к авторам разрешить им ставить свои подписи под текстом статей. Этим мы выгодно будем отличатся от безликой Википедии. Странник27 (обсуждение) 18:26, 20 января 2013 (UTC)

• Это ещё конфликты будут. Не надо. Лучше в обсуждении это ставить. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:49, 20 января 2013 (UTC)

  Плюсую. Ole Yves заодно втихаря два файла загруженных с Викисклада грохнул, как будто я пачками гружу однотипную ерунду, а не тщательно отбранные одиночные файлы небольшого размера. Пичалька. --Урахара (обсуждение) 19:31, 20 января 2013 (UTC)

  Почему же втихаря? И да, файлы с Викисклада грузить теперь не нужно! Совсем. Потому как это называется файлом-дубликатом. — St. Johann (обс.) 19:33, 20 января 2013 (UTC)

  Файлы с Викисклада, хоть верьте, хоть нет, имеют тенденцию удаляться, даже при наличии самой кристально-чистой лицензии. И в любом приличном викисобществе при удалении принято предупреждать загрузившего или выносить на обсуждение. --Урахара (обсуждение) 19:49, 20 января 2013 (UTC)

  Хоть верьте, хоть нет, но те файлы, которые загрузили вы, уж точно никто не удалит. Предупреждать загрузившего или выносить на обсуждение мне показалось бессмысленным ввиду того, что в скором времени наверное будет введено предупреждение для загружающих с Викисклада участников на странице загрузки. — St. Johann (обс.) 19:59, 20 января 2013 (UTC)

  Отдельная попытка была (на тот раз победила голосовалка), да и Викисклад кто-нить может взять и отключить по законам всея Руси. Иметь по одному лучшему файлу на каждое явление-статью на своём сервере — это нормально, а выпиливать невандальный вклад за спиной участника — неправильно в любом случае. Ну да пёс с ним — отсутствие извинений принято. На обиженных воду возят, --Урахара (обсуждение) 20:17, 20 января 2013 (UTC)

• Поддерживаю Странника. Это будет очередным шагом вики-прогресса. По цивилизованным законам авторство должно указываться в теле статьи. Смотрите Большую Советскую Энциклопедию, Большую и Малую медицинские энциклопедии. Если авторов много, то должна присутствовать ссылка на список авторов. --Gok (обсуждение) 04:37, 24 января 2013 (UTC)

  и этой ссылкой является "история изменений", где содержатся авторы статьи. Так что прекращайте флудить ServusDei (обсуждение) 04:53, 24 января 2013 (UTC)

Объявления

Технические нововведения

Правление уведомляет, что сегодня были сделаны следующие изменения:

• Движок MediaWiki обновлен до версии 1.20.2. Если после обновления вы обнаружили какие-либо баги — сообщите о них сюда.
• Имевшееся в движке ограничение на максимальную длину статей в 2 мегабайта снижено до 256 килобайт.
• В тестовом режиме подключен Викисклад. Теперь изображения, имеющиеся на Викискладе, можно вставлять в статьи обычным образом, как это делается в Википедии. Поскольку подключение Викисклада плохо отразится на производительности, мы примерно в течение недели посмотрим, как с ней будут обстоять дела, и если нагрузка повысится слишком значительно, придется отключить Викисклад.

~u 15:38, 20 января 2013 (UTC)

Расширение Правления

По итогам совещания Правления мы решили включить в его состав участников Saint Johann и Valk ster. Garett Few (обсуждение) 16:31, 20 января 2013 (UTC)

• Подтверждаю. ~u 16:33, 20 января 2013 (UTC)
• Я подтверждаю это решение, некоторые пояснения сообщу сегодня же немного позже. Анатолий (обсуждение) 16:35, 20 января 2013 (UTC)

  Не подскажете как новому здесь человеку, состав Правление и его функции? В FAQе-об этом не написано -Урахара (обсуждение) 16:39, 20 января 2013 (UTC)

  ЦП:Правление и ЦП:Основы. — St. Johann (обс.) 16:40, 20 января 2013 (UTC)

  !!! thnx, --Урахара (обсуждение) 16:45, 20 января 2013 (UTC)

• Это такое умное решение, что прямо верх библейской мудрости чо. --Странник27 (обсуждение) 16:47, 20 января 2013 (UTC)

Пояснение от Анатолия

Дорогие друзья и коллеги! В последние месяцы из-за разных обстоятельств мне пришлось фактически одному управлять Циклопедией. Сейчас ситуация изменилась: восстановлено работоспособное Правление из людей, минимально вовлеченных в конфликты, усилена техчасть. Я не слагаю свои полномочия, но хотел бы чтобы текущее управление осуществлялось преимущественно силами Правления, а мне можно писать жалобы как последней инстанции в случае несогласия с их решениями. Надеюсь на понимание, также возможно что в ближайший месяц я уйду в викиотпуск для отдыха и поправки здоровья. Не расстаюсь с вами, а призываю продолжать настойчиво штурмовать вершины, привлекая новых участников. Анатолий (обсуждение) 18:41, 20 января 2013 (UTC)

Valk Ster не вникал в конфликты? Не согласен.--Красный Дракон (обсуждение) 18:42, 20 января 2013 (UTC)

Ив значит в конфликтах не участвовал? --Странник27 (обсуждение) 18:45, 20 января 2013 (UTC)

Внутри Циклопедии не участвовал. А остальное надо оставить за порогом. Анатолий (обсуждение) 19:01, 20 января 2013 (UTC)

• А на мой взгляд пора вводить ответственность за внешние ресурсы. Странник27 (обсуждение) 19:05, 20 января 2013 (UTC)

Та блокировка была техническая, я прошу на нее не обижаться. Анатолий (обсуждение) 19:01, 20 января 2013 (UTC)

Извините, однако тогда Valk Ster забанил КД, меня и Никиту.--Mongol (обсуждение) 19:02, 20 января 2013 (UTC)

Все это стоит оставить в прошлом и никого не преследовать. Там был разрастающийся конфликт, который иначе было не остановить. Я снял и скрыл все блокировки. Анатолий (обсуждение) 19:10, 20 января 2013 (UTC)

Итоги

Циклопедия:Новогодний фестиваль 2012#Итоги — итоги чемпионата.--Артур Коровкин (обсуждение) 12:28, 20 января 2013 (UTC)

Маскот

Всем салют! Народ, как насчёт того, чтобы завести в Циклопедии своего официального маскота в виде какой-нибудь кавайной девчушки, нарисованной грамотным оформителем? Реклама и красивое визуальное представительство — ещё никому не вредило, скорее — наоборот. Я тут даже предварительное название наметал: Ни-тян (二ちゃん), по японски: «ни» — «два», «-тян» — уменьшительно-ласкательный суффикс-обращение. Типа: Циклопедия — «Вторая Ру-Вики» или «Ру-вики № 2». Популярно о маскотах: луркать/юзать. Наглядные примеры:

Википе-тан (Википедия)	Э-тян (Encyclopedia Dramatica)	Файрфокс-тян (Firefox)	Убунту-тян (ОС «Убунту»)

--Урахара (обсуждение) 11:16, 20 января 2013 (UTC)

• Сами нарисуете? — St. Johann (обс.) 11:22, 20 января 2013 (UTC)

  Не, я не смогу: бензин ваш, идеи наши --Урахара (обсуждение) 11:28, 20 января 2013 (UTC)

Ава-кэт из Луркоморья

• • Зачем это нужно. Девочки совсем не привлекательные. Надо нарисовать кого-нибудь покрасивее, если вы сами это сделаете.--Артур Коровкин (обсуждение) 11:23, 20 января 2013 (UTC)

    О, не нравятся девочки?! Есть другой вариант: животные, нпрмр - котик из Луркоморья (гл. картинку). --Урахара (обсуждение) 11:52, 20 января 2013 (UTC)

    • Чего не нравятся? Можно и девочку, если вы найдёте нормальную картинку.--Артур Коровкин (обсуждение) 11:54, 20 января 2013 (UTC)
• Наверное не надо называть по слову "два" — всё-таки это не совсем "вторая википедия". А идея неплохая.--Ole Førsten (обсуждение) 11:57, 20 января 2013 (UTC)

  Слово «два» имеет второй смысл «альтернатива». На Вики есть Проект:Графическая_мастерская. Если идею поддержат, то Правление может попросить помочь с маскотом по почте кого-нить с участников. --Урахара (обсуждение) 12:08, 20 января 2013 (UTC)

чей-то маскот как образец

• Камрад Артур Коровкин предложил создать маскот примерно такого типа (гл. картинку): можно взять за основной вариант разработок. Некоторые заметки: сделать маленькой девочкой, убрать из рук динамит, нарисовать эмблему Циклопедии (спираль) на одежде (или как заколку на косе: с одной косой даже лучше - это выделяет от большинства остальных маскотов), оставить брюнеткой (в противовес анекдотам о блондинках), и зелёный цвет одежды как символ свободы тоже ничё так смотрится. Предлагаю обсудить --Урахара (обсуждение) 14:03, 20 января 2013 (UTC)
  • «...сделать маленькой девочкой, убрать из рук динамит...»   Пошто ж так над крипером издеваться? --Todesser (обсуждение) 15:02, 20 января 2013 (UTC)

    Дык, пора ужо перековать мечи на орала, и весь динамит сдать в рыбхоз --Урахара (обсуждение) 15:10, 20 января 2013 (UTC)

• Подал запрос на форум аниме-художников, будем ждать ответа, может быть кто-нибудь откликнется на мою почту, буду держать в курсе. --Урахара (обсуждение) 23:19, 20 января 2013 (UTC)

Даешь прогресс!!!

У меня появилась зашибенная идея по улучшению ЦП. Надо разрешить писать статьи на основе форумов. Зачастую там источники получше всяких рецензируемых журналов (пример http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101037.0.html). Я крут - всем меня хвалить!!! Странник27 (обсуждение) 10:41, 20 января 2013 (UTC)

• В принципе, и раньше можно было ссылаться и на форумы тоже. Но если на форуме кто-то напишет, что Сиоку Асахара - праведны пришелец с Минбара, напишем? --Никитос из Кишинёва (обс.) 11:22, 20 января 2013 (UTC)
• В итоге падает достоверность. На основе форумов, ЖЖ, твиттера лучше писать в Викиреальности. Анатолий (обсуждение) 11:25, 20 января 2013 (UTC)

Мамонтов

Лаврентия просила сообщить:

А то, что пишет наша пресса и выдает в телевизоре Мамонтов, - это есть, да, но тогда нужно давать и опровержение. Мне тогда некогда было, я просто удалила. А если давать, то необходимо добавить и опровержение. Я сейчас освободилась немножко, я нашла, вот: http://www.fontanka.ru/2012/09/12/114/, вот: http://segodnya.novostimira.com/n_3288547.html вот: http://sanktpeterburg.bezformata.ru/listnews/berezovskij-otkrestilsya-ot-aktcii-pussy/6506513/ - ну и еще очень много.

А что там с блокировками, я не поняла. Не надо никого блокировать, это тоже пусть останется в Русской Википедии, а не у нас.

В какую статью эту информацию надо добавить? Анатолий (обсуждение) 01:17, 20 января 2013 (UTC)

Блокировок в последнее время в Циклопедии не было. Анатолий (обсуждение) 01:20, 20 января 2013 (UTC)

• • Так это мы с Волк-Стерчиком еще миллион лет назад разговаривали - это еще когда мы с ним ругались. Чего-то было. Ааа, там была информация, что это Березовский организовал пуси-девочек, я тогда удалила, а Волк-Стерчик обиделся, за что и был заблокирован - он очень шумно обиделся и пришел ко мне жаловаться. Я тогда и дала ему эту информацию: если давать - то с опровережением, Мамонтов-то это сказал, но других фактов нет, а все давали опровержение. Вот что это было. А зачем это вдруг сейчас вспомнили? --Lawrentia (обсуждение) 02:00, 20 января 2013 (UTC)

Уходы

Напоминаю участникам, что демонстративный уход из проекта с объявлением об этом на Форуме или на своей СО является троллингом. В настоящее время наказание за это деяние остаётся на усмотрение Правления. В ближайшее время будет выложен и доработан, а позже и вынесен на утверждение Правления проект правила Циклопедия: Запрет троллинга, в котором будет чётко прописана ответственность за подобного рода действия участника. Участнику Mongol просьба внять голосу разума и обсудить с Правлением удаление перенесённых статей. --Никитос из Кишинёва (обс.) 12:59, 19 января 2013 (UTC)

• Все я ухожу здесь плохо очень плохо ааааааа Странник27 (обсуждение) 13:53, 19 января 2013 (UTC)
• --Никитос из Кишинёва (обс.) 16:30, 19 января 2013 (UTC)
  • А это что с нашими Странниками, куда их завела нелегкая в странствиях, что случилось? --Lawrentia (обсуждение) 02:05, 20 января 2013 (UTC)
    • Это была шутка. Анатолий (обсуждение) 11:27, 20 января 2013 (UTC)
  • Да он просто пошутил! --Никитос из Кишинёва (обс.) 05:46, 20 января 2013 (UTC)

Вот орлы... слов нет!

Всё же удалили Макс и Ко по полной программе несколько серий из «Вавилона-5», второй сезон. Теперь самому их придётся писать. --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:08, 19 января 2013 (UTC)

• Что-то нашёл на Викии. Но несколько статей буду писать сам. --Никитос из Кишинёва (обс.) 13:03, 19 января 2013 (UTC)
• А каких именно статей не хватает? Анатолий (обсуждение) 13:57, 19 января 2013 (UTC)
• {{Шаблон:Вавилон-5 сезон 2}}. Красные ссылки. Да ладно, там не так много осталось. Попробую сам написать. И никаких проблем с лицензиями не будет. Переработаю всё равно, фантастические сериалы — моя тема, как и Кишинёв. --Никитос из Кишинёва (обс.) 15:16, 19 января 2013 (UTC)
• С Макса флаг снимают. Список серий Вавилона стал избранным. ЗГВ разделили, но оставили статус за обеими статьями. Апокалиптические прогнозы не сбылись. 217.212.230.72 15:45, 19 января 2013 (UTC)
• А статьи удалили. Так что всё это уже не важно — сняли с Макса флаг, не сняли… с Abiyoyo никто флаги не снял. --Никитос из Кишинёва (обс.) 16:27, 19 января 2013 (UTC)
  • Abiyoyo не прошёл конфирмацию по ВМ, удалённые статьи по-тихоньку через ВУС восстанавливаются, другие не удаляются в случае возможности доработки. По тому же Вавилону один из администраторов говорил, что по нему есть книги и как только к ним будет доступ, статьи восстановят. Так что ничего непоправимого не произошло. 217.212.230.232 17:40, 19 января 2013 (UTC)
  • Да ну! А то, что список серий «За гранью возможного» там висит на удалении уже сколько времени, это как???? Не удалена по "Вавилону" пока что только одна статья, как я заметил. Я про статьи о сериях. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:14, 19 января 2013 (UTC)
• (мысли в сторону): Хорошо, что тему Циклопедии завели на форуме в Рувики. Когда есть конкуренция и удалённые темы по вымышленным мирам, событиям и персоналиям восстанавливаются в другом месте Рунета — это заставляет удалистов хотя бы на минуту задуматься о тревожных для них альтернативах, когда авторы соответствующих тематик, без лишней траты нервов и не устраивая скандал, чреватый блокировками, могут просто писать в Рувики, а удалённые «всадниками Апокалипсиса» значимые статьи, переносить в другое место, которое будет стремительно набирать популярность за счёт популярных тематик. Анекдот в тему: «Из-за „всадников апокалипсиса“ конец света в Рувику придёт незаметно. К тому времени как вострубит седьмой ангел, статьи с описаниями первых шести уже дважды удалят в Рувики, в Англовики — доведут до избранных, а запись их трубных гласов — выложат на ютуб». --Урахара (обсуждение) 20:16, 19 января 2013 (UTC)

Как обратиться к авторам проекта?

По какому эл. адресу можно обратиться к создателям проекта? Спасибо, Геннадий ([email protected]) 31.23.157.204 08:50, 19 января 2013 (UTC)

• Адрес не секретный: почта Правления — [email protected]. --Никитос из Кишинёва (обс.) 09:01, 19 января 2013 (UTC)
  • Спасибо. LGennady (обсуждение) 10:55, 19 января 2013 (UTC)

Два технических вопроса

Всем салют! Народ, как у вас тут загрузить картинку и как добавить слежение за своими статьями (соответствующая кнопка не срабатывает)? Заранее спасибо за ответ. --Урахара (обсуждение) 23:25, 18 января 2013 (UTC)

• Первое — нужен флаг редактора, с этим вопросом — к Правлению, можете обратиться прямо тут, на форуме. Второе — надо делать правку, можно пустую, и поставить галочку где «Включить эту страницу в список наблюдения». Вот и всё) --Никитос из Кишинёва (обс.) 23:29, 18 января 2013 (UTC)

  Ясно, спасибо, правлению предлагаю считать эту тему запросом. С лицензированием знаком, картинки буду грузить исключительно для иллюстрирования конкретных статей. --Урахара (обсуждение) 23:56, 18 января 2013 (UTC)

  • Присвоил флаг. Сейчас обсуждается возможность подключения к Викискладу, поэтому с Викисклада сотнями картинки пока не грузите. Анатолий (обсуждение) 00:12, 19 января 2013 (UTC)
    • А вопрос с неработающей кнопкой слежения как-то можно решить? --Todesser (обсуждение) 09:12, 19 января 2013 (UTC)
      • Вопрос решён, если до сих пор не работает -- попробуйте обновить кэш. — St. Johann (обс.) 13:50, 19 января 2013 (UTC)
        • Thnx! --Todesser (обсуждение) 20:29, 19 января 2013 (UTC)

Решение вопроса

Посколько Анатолий только что полностью заблокировал меня - я думаю, вопрос на этом полностью решен. Спасибо всем. --Lawrentia (обсуждение) 20:04, 18 января 2013 (UTC) (Лаврентия)

• Я Вас не блокировал. Анатолий (обсуждение) 20:34, 18 января 2013 (UTC)
• Блокировки на две дополнительные учетки были наложены ошибочно и не мной, и они были тут же сняты и скрыты. Автоблокировка, на которую Вы могли попасть, тоже тут же снята. Я официально приношу извинения. Анатолий (обсуждение) 20:43, 18 января 2013 (UTC)
• Также для только что зарегистрированных учеток есть фильтры, направленные против спамеров и вандалов, которые могут не всегда корректно работать. Я надеюсь, что на этом вопрос исчерпан. Анатолий (обсуждение) 21:00, 18 января 2013 (UTC)

Населённые пункты

В данный момент происходят технические работы, связанные с шаблоном {{НП}}. Просьба всем редакторам относиться к данному явлению как к улучшению Циклопедии и не гневаться по поводу того, что карты могут где-то не работать. Все проблемы, вызванные корректировкой шаблона, решаются в рабочем порядке. Комментирование данной темы также лучше производить лишь в форме ссылок на статьи, где шаблон не работает. С уважением, — St. Johann (обс.) 22:04, 17 января 2013 (UTC)

• Пока что только похвалить могу работу. Перенос карты вниз получился очень даже неплохим! --Никитос из Кишинёва (обс.) 22:11, 17 января 2013 (UTC)

  Ещё лучше то, что теперь картинка вставляется в карточку.--Красный Дракон (обсуждение) 22:13, 17 января 2013 (UTC)

Итак. Все основные проблемы уже поправлены руками, ногами и ботами. Осталась в итоге без внимания только статья Глубокое из-за шаблона своего приготовления (с этим надо будет разобраться, наверное — переделать в новый вариант и т.д.). Если у вас в каких-то статьях до сих пор виднеются ошибки, прошу сообщать сюда в той же форме, что и ранее. И да, спасибо за хорошие отзывы. — St. Johann (обс.) 22:44, 17 января 2013 (UTC)

• не отображаются карты в статьях с шаблоном {{НП-Украина}} --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 13:42, 18 января 2013 (UTC)
  • Fixed. (Могли бы и сами :)) — St. Johann (обс.) 16:44, 18 января 2013 (UTC)

Работа для бота

Пора начать заливать картинки. Настройте бота.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:15, 17 января 2013 (UTC)

• Были мысли подключиться к Викискладу, надо еще этот момент изучить сначала. Анатолий (обсуждение) 20:19, 17 января 2013 (UTC)
  • Правда, момент очень важный, статьи ужасно выглядят. Надо настроить бота.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:46, 17 января 2013 (UTC)
  • Филин вкладки давно сделал, их не добавили.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:47, 17 января 2013 (UTC)
  • Poem давно просил добавить.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:47, 17 января 2013 (UTC)
  • <ref name = /> в списке тегов нужен.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:47, 17 января 2013 (UTC)
  • Нужно что-то делать, тут более 2500 файлов, руками это не осилить. --Todesser (обсуждение) 20:54, 17 января 2013 (UTC)

О нас пишут

http://habrahabr.ru/post/165985/ и Википедия:Форум/Новости Анатолий (обсуждение) 19:39, 17 января 2013 (UTC)

• Ну, ярые википедисты в своём циничном хамстве начали издеваться над Циклопедией. Причём все они понимают, что статьи удаляют с Вики-то не самые плохие. Пусть скрежещут зубами. Нас не сломать) --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:44, 17 января 2013 (UTC)

  Циклопедия не значима, говорят они. А сами-то сколько нафлудили... Очевидно, что мы им небезразличны. Онде DR моего виртуала прихлопнул.--Красный Дракон (обсуждение) 20:33, 17 января 2013 (UTC)

• Скрежетать зубами никому не надо. Если википедисты нас читают, приглашаю любителей вымышленных миров приходить в Циклопедию и работать над статьями. В перенесенных статьях категория, указывающая на то, что статьи перенесены из русской Википедии, будет проставлена. Анатолий (обсуждение) 20:54, 17 января 2013 (UTC)
• Плашку на СО статей нужно проставить, а батхёрт в новостном форуме лютый получился. --Todesser (обсуждение) 20:56, 17 января 2013 (UTC)
  • Сейчас источник ставится в описании правки при заливке. Cyclowiki (обсуждение) 23:09, 17 января 2013 (UTC)
    • Так вы авторов должны указать.178.123.142.164 07:24, 18 января 2013 (UTC)
    • Источника достаточно. В Википедии, если переводить из англоязычного и других разделов, нужно указать источник и в шаблоне стоит: «Список авторов находится на специальной странице». --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:46, 18 января 2013 (UTC)
      • Это для CC-BY-SA достаточно. А Циклопедия копирует по GNU FDL, а там нужно 5 авторов указывать. — St. Johann (обс.) 09:14, 18 января 2013 (UTC)
        • К сожалению, нам недоступны удаленные статьи с историей правок, и сейчас это нереально указывать. Хорошо бы Википедия открыла доступ хотя бы к никам авторов удаленных статей. На это нарушение придется идти, но я не считаю его серьезным. Cyclowiki (обсуждение) 09:29, 18 января 2013 (UTC)
        • Также в ВП:Перенос текстов написано: политика лицензирования некоторых внешних источников (сюда относятся, например, все проекты фонда Викимедиа и Wikia) допускает упрощённую атрибуцию: достаточно указать ссылку (URL) или перечислить имена (псевдонимы) авторов, так что скорее всего ссылки в истории правок достаточно. Cyclowiki (обсуждение) 09:42, 18 января 2013 (UTC)
          • Так да. Правильно. Ссылку на историю изменений. Только если статья удалена, эта ссылка полностью бесполезна. Необходимо тогда создавать где-то у вас подстраницу со списком авторов для каждой статьи. И обращать внимание, не перевод ли это. Если перевод, то указывать ещё и авторов оригинала. Не вы первые кто столкнулся с подобной проблемой. Впредь копируйте сразу историю правок (если копируете с ещё живых статей - используйте этот иснструмент).--178.123.142.164 10:11, 18 января 2013 (UTC)
      • Значит, будем указывать. --Никитос из Кишинёва (обс.) 09:16, 18 января 2013 (UTC)
    • Я бы все таки рассмотрел возможность установки на СО статей что-то вроде этого (текст приблизительный). --Todesser (обсуждение) 09:26, 18 января 2013 (UTC)
      • Как выше говорит Ole Yves, Вы все равно не даете перечня основных 5 авторов, и никакой проблемы этот шаблон не решит. Cyclowiki (обсуждение) 09:31, 18 января 2013 (UTC)

Время не щадит Циклон

Смотрю назад. Золотой век Циклопедии закончился ещё в начале 2012 года. Нас покинуло правление: Garett Few, ~u, такие участники, как Edward Chernenko, GoldbergTheGreatHazard, Long at istn, Oldfox2003, SashaT, Smartass, YaroslavZolotaryov, Арнольд Зукагой, БоевойПодводныйЛодк, Виктор Перфилов, ЖирныйЛевыйЛеший, Локомотивчик, Невозвращенецъ, Старый Лис, Карлссон Свернулся.

Теперь Зелев покинул.

С Лаврентией что-то не то.

Монгола затравили.

Кто остался: Анатолий, я, Никита, Оле, Йоханн, ServusDei, Deutscher Friedensstifter, Dream, Красный Дракон и Странник.

- Анатолий, который администрирует.

Нас 9 человек. Всего. А в Золотые времена было около полусотни. К чему мы идём? Что происходит? Ещё пару шагов, и БАО обеспечено. Подумайте!--Артур Коровкин (обсуждение) 19:26, 17 января 2013 (UTC)

• Что касается первой когорты, то они официально вроде как и не уходили, просто перестали работать. Что касается тех, кто начинает рвать и метать, ставить ультиматумы - об этом высказалось Правление, добавить нечего. Раньше надо было порядок наводить. Может, хоть сейчас наведут. --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:37, 17 января 2013 (UTC)
• ~u вернулся. Монгол надеюсь еще будет участвовать. Будут и другие участники. Полусотни одновременно никогда не было, активных всегда было примерно столько же. Даже если бурного развития не будет, полезно поддерживать площадку для того, чтобы была альтернатива и для собственного удовольствия. Корень многих проблем в высокой конфликтности почти всех участников, когда отказываются идти на уступки и демонстративно не хотят соблюдать правила. Анатолий (обсуждение) 19:37, 17 января 2013 (UTC)

Конкретно призываю реанимировать себя как авторов Оле Ферстена, Дойчера, ну и я сам попробую больше писать. Анатолий (обсуждение) 19:44, 17 января 2013 (UTC)

• Голдберг писал очень неважные статьи, пользы от них практически не было. Про Черненко ничего не могу сказать, но как мне известно, все объективисты держат зуб на Анатолия. Уход Золотарёва действительно большая потеря. Карлссон Свернулся, по-моему, особо не писал статей. Монгола не затравили, а всего лишь попросили соблюдать правила проекта. Лаврентия и Зелев уходят настолько часто, что это даже не обсуждается. Про Циклон не вник.--Красный Дракон (обсуждение) 20:43, 17 января 2013 (UTC)
• скоро напейсшу новенькогой --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 13:55, 18 января 2013 (UTC)

Статьи о годах

Статьи о годах до нашей эры, в которых недостаточно информации («недостабы»), предлагается сливать в десятилетия (как в англовике). Эту работу лучше делать ботом. Cyclowiki (обсуждение) 18:10, 17 января 2013 (UTC)

Надо чётко определиться, какие статьи попадают под определение недостаба.--Красный Дракон (обсуждение) 18:11, 17 января 2013 (UTC)

А по каким сомнения? Давайте сливать все что меньше 1К, а вообще можно идти по http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Special:ShortPages&limit=500&offset=0 Cyclowiki (обсуждение) 23:12, 17 января 2013 (UTC)

Циклопедия:Голосование за лучшую статью/Новогодний фестиваль 2012

Пожалуйста, потратьте ми нуту своего времени и проголосуйте. Продлено до 18 января. За свои статьи нельзя голосовать.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:36, 17 января 2013 (UTC)

• Я традиционно проголосую в конце. Желающих повлиять на результаты призываю голосовать. Анатолий (обсуждение) 17:40, 17 января 2013 (UTC)

Ультиматумы

Ввиду последних событий, связанных с Циклопедией, в частности переноса удалённых из Википедии статей, который поспособствовал написанию поста в Хабрахабре, я предлагаю запретить всяческие ультиматумы и демонстративные уходы. К ультиматумам относятся различные требования, жалобы и угрозы («не вернусь пока...», «толян опять вандалит» и т.д.). Если мы хотим, чтобы к нам серьёзно относились, необходимо всячески пресекать клоунаж. В конце концов, если человек хочет уйти, то он попросту прекращает деятельность в проекте, а не пишет ультиматумы на ЛС, СО и форумах. Данное требование касается в первую очередь Андрея Зелева и Mongol'а.--Красный Дракон (обсуждение) 15:13, 17 января 2013 (UTC)

• Всё, делаю проект правила о запрете троллинга и выношу его на обсуждение, а потом - и на утверждение Правлением. --Никитос из Кишинёва (обс.) 17:47, 17 января 2013 (UTC)

Разделы

Надо открыть ЦП на сибирском языке и привлечь Золотарева.--Mongol (обсуждение) 09:52, 17 января 2013 (UTC)

• На молдавском на кириллице надо. --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:13, 17 января 2013 (UTC)

  мне кажется циклопедия на данный момент слишком маленький проект, чтобы открывать разделы на других языках... ServusDei (обсуждение) 10:31, 17 января 2013 (UTC)

  Lucze na ruskom na latinice --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 12:06, 17 января 2013 (UTC)

  Lučše, russkom ServusDei (обсуждение) 12:09, 17 января 2013 (UTC)

  U menâ kstati jesť narabotki po takomu slučaju. V tom čisle raskladka :) — St. Johann (обс.) 15:32, 17 января 2013 (UTC)

  Strogich prawil poka niet, poetomu kto kak choczet, tak i piszet --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 13:57, 18 января 2013 (UTC)

• Не надо ничего открывать. Давайте развивать русский раздел.--Красный Дракон (обсуждение) 10:37, 17 января 2013 (UTC)
• А если открывать, то так, чтобы там было много участников. Увы… в Молдавии мало кого это заинтересовало. --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:58, 17 января 2013 (UTC)
• Золотарев не будет участвовать скорее всего. На молдавском невозможно найти авторов, что надо делать для начала, я писал Никите. Анатолий (обсуждение) 11:11, 17 января 2013 (UTC)

{{Остров}} и {{Озеро}}

Надо переделать под Summary.--Красный Дракон (обсуждение) 18:27, 16 января 2013 (UTC)

12 000

Какая статья взяла этот рубеж?--Mongol (обсуждение) 16:47, 16 января 2013 (UTC)

Отсчитай 82 статьи в списке новых и узнай.--Красный Дракон (обсуждение) 16:48, 16 января 2013 (UTC)

Все ясно. Это третий бот заливки делает.--Mongol (обсуждение) 17:12, 16 января 2013 (UTC)

Цыренов, Бабасан Цыренжапович 12 000-я.--Красный Дракон (обсуждение) 17:14, 16 января 2013 (UTC)

Голосование

Началось. Голосовать за свои статьи нельзя. Ссылка в заголовке предыдущей темы. Сейчас напишу новое примечание, также прочитать можно.--Артур Коровкин (обсуждение) 13:50, 16 января 2013 (UTC)

• Новое правило: [3]. Анатолий, вы не против? Если против, то я поставлю свою электронку.--Артур Коровкин (обсуждение) 13:54, 16 января 2013 (UTC)

Циклопедия:Голосование за лучшую статью/Новогодний фестиваль 2012

Сегодня можно выставить свои статьи. Завтра начнётся голосование. Подробнее — кликайте по ссылке в заголовке.--Артур Коровкин (обсуждение) 13:56, 15 января 2013 (UTC)

• Продолжается выставление статей. Осталось около 5 часов, а только 2 участника выставили статьи.--Артур Коровкин (обсуждение) 16:41, 15 января 2013 (UTC)
• Ну, ждать от Андрея и Лаврентии, что они выставят что-то, очень наивно. Остальные спят, по-моему… надеюсь, что Анатолий поучаствует, он как раз занят делом. --Никитос из Кишинёва (обс.) 17:02, 15 января 2013 (UTC)
  • Все мы работали. И ни кому не нужна победа. Давайте, выставляйте статьи.--Артур Коровкин (обсуждение) 19:13, 15 января 2013 (UTC)
• Выставил. Сорри, что просрочил, но я тогда уже спал. --Странник27 (обсуждение) 07:17, 16 января 2013 (UTC)
• Странник, сорри, но только новогодняя тематика!!! Если есть такая статья - выставляйте повторно, пусть и после 15 января. --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:31, 16 января 2013 (UTC)

Это ужас

После правок Тудессера всё сломались. Вся система нав: вот например.--Артур Коровкин (обсуждение) 16:17, 15 января 2013 (UTC)

• Странно. Вроде последняя правка в шаблоне датирована 10:22, 23 октября 2012. И делал её Valk Ster, а не Todesser. --Никитос из Кишинёва (обс.) 16:23, 15 января 2013 (UTC)
  • Сегодняя полетело.--Артур Коровкин (обсуждение) 16:24, 15 января 2013 (UTC)
• У меня подозрение, что это потому что вы зачем-то удалили шаблон:{{!}} Надо восстановить его как он был раньше и прошу больше ничего невандального не удалять и не трогать используемые много где шаблоны. Анатолий (обсуждение) 16:28, 15 января 2013 (UTC)
  • Нет, я удалил его уже потом.--Артур Коровкин (обсуждение) 16:29, 15 января 2013 (UTC)
    • Удаление подобных шаблонов - критически неправильное действие. Анатолий (обсуждение) 19:35, 15 января 2013 (UTC)

Итог

Вернул шаблоны *,!,!!,( как было раньше, вроде бы заработало. Анатолий (обсуждение) 16:38, 15 января 2013 (UTC)

• Не везде - шаблон {{Евреи}} на самом деле не работает почему-то. --Никитос из Кишинёва (обс.) 16:56, 15 января 2013 (UTC)
  • многие шаблоны не работают, {{Карфаген}} например. и карты не работают.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:00, 15 января 2013 (UTC)
• Ничего сломаться не должно было. Скрин любого навшаблона в поломанном состоянии никто не сделал? --Todesser (обсуждение) 17:20, 15 января 2013 (UTC)
  • не работают шаблоны в статьях, какой тебе нужен скрин. посмотри внизу статьи например Армия Обороны Израиля.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:21, 15 января 2013 (UTC)
    • внезапно. Казалось бы - причем тут шаблон. --Todesser (обсуждение) 17:29, 15 января 2013 (UTC)
      • то есть теперь надо во всех статьях так сделать? чудесно. а какие ждут сюрпризы завтра?--Андрей Зелев (обсуждение) 17:31, 15 января 2013 (UTC)
    • Реквестирую Коровкина, хочу знать в каком виде был шаблон Харьков в момент слома. --Todesser (обсуждение) 17:30, 15 января 2013 (UTC)
    • Не в таком ли? --Todesser (обсуждение) 17:32, 15 января 2013 (UTC)
      • иди дальше исправляйте, начиная с Фалаша. и остальные 11500 статей.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:33, 15 января 2013 (UTC)
        • Ещё хуже. Шаблоны * и ! не работали.--Артур Коровкин (обсуждение) 19:11, 15 января 2013 (UTC)
  • Неработающий шаблон "евреи" исправляется добавлением в соответствующие статьи пустой строки. Анатолий (обсуждение) 17:45, 15 января 2013 (UTC)
    • Не нужно ничего исправлять, все и так заработало. Просто не нужно было удалять (sic!) шаблоны, даже если они не вполне корректно работали. --Todesser (обсуждение) 18:21, 15 января 2013 (UTC)

Шаблон

ИСПОГАНИЛИ СТАТЬИ И ШАБЛОН НП. ЗАЧЕМ ВЫ ЭТО (Оскорбление удалено) СДЕЛАЛИ? (Оскорбление удалено)!--Андрей Зелев (обсуждение) 03:36, 15 января 2013 (UTC)

• Почему, на самом деле, из НП убраны координаты? Я лично уходить не собираюсь, но разъяснений прошу, тем не менее. --Никитос из Кишинёва (обс.) 05:14, 15 января 2013 (UTC)
  • Координаты не были убраны. — St. Johann (обс.) 07:40, 15 января 2013 (UTC)
• Вернул шаблон в состояние до правок 14 и 15 января 2013 года. И давайте обсуждать проблемы, а не делать Бог знает, что!!! --Никитос из Кишинёва (обс.) 05:21, 15 января 2013 (UTC)
• И ещё — персональная просьба к Valk Ster и Ole Yves — я обещал флагами не пользоваться в конфликтных ситуациях, потому сами откатите свои правки к состоянию, которое было до вашего вмешательства в статьи по молдавским городам. Спасибо. --Никитос из Кишинёва (обс.) 05:26, 15 января 2013 (UTC)
  • Все изменения в карточках были откачены, если что-то не дооткачено - откатите сами. --Valk ster (обсуждение) 05:31, 15 января 2013 (UTC)
• я не понимаю, я специально завел скайп для циклопедии, чтобы там обсуждать проблемы. почему там нечего не сказали о планах поменять шаблон? --Андрей Зелев (обсуждение) 05:38, 15 января 2013 (UTC)
  • В скайпе, говорят, обсуждалось - но после Вашего выхода. --Valk ster (обсуждение) 08:23, 15 января 2013 (UTC)

надо бы стереть комменты к блокировкам ивиса и бота.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:02, 15 января 2013 (UTC)

организатор вандализма выявлен и заблокирован.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:59, 15 января 2013 (UTC)

•   Вместо того, чтобы один раз сделать все нормально, надо все откатывать. Тройной   . --Todesser (обсуждение) 08:21, 15 января 2013 (UTC)
  • Сложилась экстренная ситуация, неработа шаблона угрожала статьям. Как можно было исправить? --Valk ster (обсуждение) 08:23, 15 января 2013 (UTC)
    • Пардоньте - угрожала статьям в физическом смысле? Они бы самоуничтожились? Просто можно было смотря на статьи выловить все возможные глюки в шаблоне на месте. Это было бы правильно. --Todesser (обсуждение) 08:26, 15 января 2013 (UTC) И да - новый шаблон был лучше того, что есть сейчас. --Todesser (обсуждение) 08:28, 15 января 2013 (UTC)
      • Редактора шаблона не было на месте, а я не знаю методы отлова ошибок. --Valk ster (обсуждение) 08:34, 15 января 2013 (UTC)
        • Извините, что я не сижу в Циклопедии 36 часов в сутки. — St. Johann (обс.) 08:36, 15 января 2013 (UTC)
      • +1. Мне, в частности, непонятно, из-за чего нужно было устраивать техдраму на пустом месте, ошибки всё-таки исправляются и без откатов, это же вики-проект, в конце-то концов. — St. Johann (обс.) 08:36, 15 января 2013 (UTC)
        • Технодрамы не было, просто возвращён, ex cathedra, status quo. Возможности быстро исправить не было. --Valk ster (обсуждение) 08:42, 15 января 2013 (UTC)
          • Ну, как минимум то, что я видел на СО Зелева и прочих страницах, иначе, чем техдрама, не назовёшь. И да, ведь наверняка всё, из-за чего здесь провели марш январистов, можно было легко поправить в течение того же дня. Зачем было устраивать всё это и откатывать бота прямо в первые же часы, не понимаю. — St. Johann (обс.) 08:48, 15 января 2013 (UTC)

Лучше было попытаться исправить ошибки и обсудить, а не откатывать. Тема пока закрыта. Анатолий (обсуждение) 08:53, 15 января 2013 (UTC)

Шаблоны защищать надо.--Красный Дракон (обсуждение) 14:23, 15 января 2013 (UTC)

Цифры над статьями

А колитесь, кто ставит цифры над статьями - если выйти из регистрации, то в правом верхнем углу образуется планочка с цифрами. Кто их ставит - признавайтесь? И как выйти на эти цифры? Это же где-то образуются ссылки - мне так объясняли. Так кто это ставит, Анатолий или еще кто-то? --Lawrentia (обсуждение) 01:33, 15 января 2013 (UTC)

• Наверное Вы про кнопки социальных сетей: гуглоплюс ("+1"), твиттер и т.д.? На эти кнопки могут нажимать ("плюсовать") читатели статей. Анатолий (обсуждение) 08:27, 15 января 2013 (UTC)
• Я плюсую в Google+--Красный Дракон (обсуждение) 14:24, 15 января 2013 (UTC)
  • А кто они - эти читатели, где и откуда они берутся? Вот мои статьи вообще никто не читает: опечатки как стояли год назад - так и стоят, никто и не видит. И куда проставляются эти плюсы, куда они ведут - как это можно узнать? --Lawrentia (обсуждение) 17:58, 16 января 2013 (UTC)
    • Кто такой Финитор из Русской Википедии? Человека затравили, почему его не пригласили сюда? Мы с ним в одной тематике, ему наверняка было бы интересно - он бы мог что-то дополнить, написать свое. Чем этот человек не угодил нашему Анатолию, что он его не позвал? Может, я тоже не гожусь по той же причине? По какой? --Lawrentia (обсуждение) 17:58, 16 января 2013 (UTC)
      • а почему вы его не пригласите. Как вы себе представляете, Анатолий будет отслеживать всех, кого выперли из Википедии и слать им приглашения в Циклопедию? даже, если Анатолий уволится (а ему вообще-то надо работать, чтобы было на что жить, да ещё что-то вкладывать в Циклопедию) у него не хватит времени для этого ServusDei (обсуждение) 18:22, 16 января 2013 (UTC)

Голосование

Завтра стартует голосование за лучшую статью. Сейчас создам страницу для выставления.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:25, 14 января 2013 (UTC)

• ЦП:Голосование за лучшую статью/Новогодний фестиваль 2012‎. Внимательно читаем регламент.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:36, 14 января 2013 (UTC)

11,500

Какая статья заняла номер 11,500?

• вроде 889 год до н. э.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:57, 14 января 2013 (UTC)

Где наш самый крутой компьютерщик

Техническая поддержка Циклопедии. Смешно! Всем смотреть!

Картинка не проходит: http://www.kommersant.ru/gallery/pic/468227 Lawrentia (обсуждение) 21:53, 13 января 2013 (UTC) Не проходит gif - можно ли поменять на другое? --Lawrentia (обсуждение) 22:08, 13 января 2013 (UTC)

Итог

Там у них какая-то фигня на сайте. Вот так. — St. Johann (обс.) 22:15, 13 января 2013 (UTC)

• молодец!! Действительно - самый крутой. Lawrentia (обсуждение) 22:26, 13 января 2013 (UTC)

Просьба на тег

Добавить бы тег <poem>.

Как в Википедии: [4]

Как у нас: Список королей гномов народа Дурина‎.

Я про жёлтую рамку справа.--Артур Коровкин (обсуждение) 20:21, 13 января 2013 (UTC)

• Безотносительно просьбы, легко реализуемой установкой расширения Poem, я бы попросил топик-стартера не использовать такие названия относительно других проектов хотя бы внутри Циклопедии. — St. Johann (обс.) 22:21, 13 января 2013 (UTC)

К новым рубежам: Иона Богале 11,111

Циклопедия стремительно развивается, в ней уже 11,111 статей! Этой статьёй стала Иона Богале. Какие достижения ждут нас дальше? KmNick (обсуждение) 17:48, 13 января 2013 (UTC)

Не думал, что ботозаливки являются стремительным развитием. Но всё равно поздравляю.--Красный Дракон (обсуждение) 18:37, 13 января 2013 (UTC)

Если бы успели спасти ВСЕ СТАТЬИ по сериалу «Вавилон-5»… эх… А ведь и их Abiyoyo угробил. --Никитос из Кишинёва (обс.) 18:50, 13 января 2013 (UTC)

В принципе, почему бы того же Abiyoyo не попросить об исходном коде данных статей? Я не думаю, что он скажет "моя удалённая прелесть" и откажет в этом. — St. Johann (обс.) 22:17, 13 января 2013 (UTC)

Все удаленные статьи можно вытащить через знакомых админов. Составьте список нужного. Анатолий (обсуждение) 23:27, 13 января 2013 (UTC)

• Это легко сказать, там десятки серий! Могу вытащить названия самих серий, этим и займусь. Но так ли статьи назывались? Главное - хотя бы одну достать, и вспомнить, что там был за навигационный шаблон. А по шаблону точно уже можно узнать, что восстанавливать. Никитос из Кишинёва (обс.) 06:38, 14 января 2013 (UTC)
  • расы, техника, герои --Todesser (обсуждение) 06:49, 14 января 2013 (UTC)
  • войны --Todesser (обсуждение) 06:54, 14 января 2013 (UTC)
  • Это чудесно, спасибо Вам, но надо ещё по сериям найти. Там могут быть разночтения в названиях с сайтами по "Вавилону". --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:13, 14 января 2013 (UTC)
  • Практически все статьи по сериям не удалены, а заменены редиректами (пример). Можно переносить хоть сейчас. --Todesser (обсуждение) 07:38, 14 января 2013 (UTC) Ради интереса собрал ссылки на первый сезон. --Todesser (обсуждение) 08:04, 14 января 2013 (UTC)
  • Супер) --Никитос из Кишинёва (обс.) 09:02, 14 января 2013 (UTC)

Соревнование

надо сделать соревнование на 11 111 статью!--Mongol (обсуждение) 08:21, 13 января 2013 (UTC)

• Вначале итог по новогоднему фестивалю давайте подведём))) --Никитос из Кишинёва (обс.) 11:00, 13 января 2013 (UTC)

Такой статьёй стала Иона Богале - [5][6]. Поздравляю! KmNick (обсуждение) 17:30, 13 января 2013 (UTC)

11 000 статей

11 000 стала Химьяро-аксумская война.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:03, 13 января 2013 (UTC)

• Поздравляю!--Mongol (обсуждение) 08:15, 13 января 2013 (UTC)

Сколько можно?

Надоело. Сколько ещё будут <...> заливать?--Красный Дракон (обсуждение) 16:41, 12 января 2013 (UTC)

• Заливают удаленные статьи. Шаблоны и картинки в них будут, спокойствие. Cyclowiki (обсуждение) 16:53, 12 января 2013 (UTC)

10900 статей

10900 стала Самуил Ибн-Адия.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:27, 12 января 2013 (UTC)

• Ждем 11000. Cyclowiki (обсуждение) 16:53, 12 января 2013 (UTC)

Шаблон:SW Character

Надо бы в Summury переделать.--Артур Коровкин (обсуждение) 10:06, 12 января 2013 (UTC)

Итог

Done. — St. Johann (обс.) 12:48, 12 января 2013 (UTC)

Конфликты-3

Сегодня здоровье участников больше не обсуждаем. Анатолий (обсуждение) 08:29, 12 января 2013 (UTC)

Конфликты-2

Также прошу воздерживаться от написаний сообщений на форуме без крайней нужды. Жалобы пишите мне в обсуждение. Анатолий (обсуждение) 20:09, 9 января 2013 (UTC)

Конфликты

Я прошу прекратить цырк с блокировками и оскорблениями. В частности не писать на форуме «олигофренизм» про требования соблюдать правила, не оскорблять и уважительно и вежливо общаться друг с другом. Также прошу не блокировать друг друга, а все жалобы писать мне в обсуждение. Если не получается, лучше сдержаться от лишних реплик и писать статьи. Если цырк не прекратится, нет смысла надеяться, что появятся еще участники. Cyclowiki (обсуждение) 18:04, 9 января 2013 (UTC)

А между тем

У нас 6 млн просмотров и 200 000 правок. Но из-за идиотских заливок мы пропустили ключевые моменты.--Красный Дракон (обсуждение) 21:18, 11 января 2013 (UTC)

• Думаю, не стоит так ругать заливки. Новость хорошая, поздравляю всех с этим достижением. Анатолий (обсуждение) 06:28, 12 января 2013 (UTC)

Опять 25

Мамай. Проблемы с титул_3.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:38, 11 января 2013 (UTC)

• И национальность не отображается.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:04, 11 января 2013 (UTC)

Логика Правления

Все прояснено, тема закрыта. Cyclowiki (обсуждение) 12:14, 11 января 2013 (UTC)

Бот

Создает категории с надписью «созидание категории».--Mongol (обсуждение) 11:29, 11 января 2013 (UTC)

Надоело

Опять засирают Циклопедию говном из Википедии.--Красный Дракон (обсуждение) 11:06, 11 января 2013 (UTC)

• присоединяюсь. Не надо тащить из Википедии всё без разбора, если эти статьи были удалены из Википедии - это ещё не повод переносить их сюда, возможно они были удалены из Википедии вполне заслужено. Если уж переносить статьи из Википедии, то надо перемещать их в специальное подпрастранство и ставить специальный шаблон (мол эта статья перенесена из Википедии и требует проверки) и переносить их в общее пространство только после того, как будут доработаны и переработаны ServusDei (обсуждение) 12:35, 11 января 2013 (UTC)
• так хоть бы перерабатывали. вчера залили под 100 статей с красными шаблонами категориями и файлами. вместо того чтобы исправить новую заливку устроили. что за маразм. какой смысл в этих недостатьях с неработающими красными бао шаблонами и категориями и без картинок? да о чём вообще эти статьи???--Андрей Зелев (обсуждение) 11:09, 11 января 2013 (UTC)
  • Это удалённые из Википедии статьи. --Valk ster (обсуждение) 11:10, 11 января 2013 (UTC)
    • а причем здесь это? там красные шаблоны, красные категории и нет картинок. бао! сначало исправьте потом новую партию заливайте.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:11, 11 января 2013 (UTC)
• 3rdTBot‎ временно заблокирован для приостановки вандализма.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:10, 11 января 2013 (UTC)
  • Лучше не заниматься оскорблениями. Заливка будет доработана. --Valk ster (обсуждение) 11:13, 11 января 2013 (UTC)
    • Вот когда будет доработана, так и заливайте новую!--Красный Дракон (обсуждение) 11:13, 11 января 2013 (UTC)
• Valk ster — неэтично.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:16, 11 января 2013 (UTC)
  • Еще раз прошу никого не блокировать. Активных участников здесь блокирует только Правление. При дальнейших блокировках флаг будет снят. Cyclowiki (обсуждение) 11:26, 11 января 2013 (UTC)

однако, нехорошо. сейчас свежие правки очень засорены. надо было как-то по другому. осмысленно.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:24, 11 января 2013 (UTC)

А я что делаю??? Перерабатываю! Не видно?--Артур Коровкин (обсуждение) 11:25, 11 января 2013 (UTC)

• Остановите переработку. Массовые правки надо делать ботом. Cyclowiki (обсуждение) 11:26, 11 января 2013 (UTC)

Опять проблемы

Хутула-хан. Почему небольшая фотография отображается огромной?--Артур Коровкин (обсуждение) 10:49, 11 января 2013 (UTC)

• Мда... Речь идет о этой версии.--Mongol (обсуждение) 10:50, 11 января 2013 (UTC)

Безобразие с шаблоном НП

|lat_dir = N|lat_deg = 36|lat_min = 50|lat_sec = 35

|lon_dir = E|lon_deg = 71|lon_min = 04|lon_sec = 07

|оригинальное название = Zu

|континент = Азия

Это в статье про Зу не отображается. Безобразие. Где тут крутой техник Йоханн? --Странник27 (обсуждение) 07:31, 11 января 2013 (UTC)

• считаю параметр "континент" излишним, в шаблоне указывается страна, в данном случае Афганистан, если человек не в курсе, что Афганистан находится в Азии, то это конечно клинический случай географического кретинизма, но в любом случае читатель сможет узнать на каком континенте находится Афганистан в статье об Афганистане. В параметр "оригинальное название" считаю не следует писать Zu, так как оба государственных языка Афганистана пашто и дари используют арабицу, а не латиницу ServusDei (обсуждение) 08:30, 11 января 2013 (UTC)
  • А географические координаты в шаблоне видны будут или ЦП слишком крутая, чтобы заморачиватся такой мелочью? --Странник27 (обсуждение) 09:39, 11 января 2013 (UTC)
    • я не в курсе, я в шаблонах не разбираюсь ServusDei (обсуждение) 09:52, 11 января 2013 (UTC)
    • Географические координаты будут в правом верхнем углу статьи.--Красный Дракон (обсуждение) 11:05, 11 января 2013 (UTC)
    • Желательно умерить экспрессию. Cyclowiki (обсуждение) 11:50, 11 января 2013 (UTC)

Предварительный итог

Крутой техник здесь. Итак, версия с простановкой шаблона ПозКарта через простой (невикифицированный) параметр "страна" и координаты через указание lat_dir и т.д. готова и находится здесь. Всплыл Б-г с шаблоном ПозКарта, проставляющим координаты через себя, всплыли не на нашей стороне (поскольку в оригинальном коде ничего такого нет, это следовало бы убрать после внедрения данного шаблона).

В итоге, если всё это будет реализовано, будет работа для бота:

{{Coord}} (если есть)	→	Пустота
|страна = [[Афганистан]]		|страна = Афганистан
|карта = {{ПозКарта		Пустота

При перформансе с последним убиранием следует убрать только параметр width и само присутствие шаблона ПозКарта, оставив при этом координаты. Вот и всё. — St. Johann (обс.) 22:00, 13 января 2013 (UTC)

Итог

Замены производятся, всё идёт хорошо :) — St. Johann (обс.) 22:05, 14 января 2013 (UTC)

Ничего не хорошо, карта не отображается.--Красный Дракон (обсуждение) 22:05, 14 января 2013 (UTC)

Где именно? — St. Johann (обс.) 22:06, 14 января 2013 (UTC)

Везде.--Красный Дракон (обсуждение) 22:07, 14 января 2013 (UTC)

Ссылку. Если что, бот ещё работает. — St. Johann (обс.) 22:08, 14 января 2013 (UTC)

Зелив карта области пропала.--Красный Дракон (обсуждение) 22:12, 14 января 2013 (UTC)

Сделано путём параметра "карта региона", пожалуйста, скажи, где ещё было несколько карт, например. — St. Johann (обс.) 00:01, 15 января 2013 (UTC)

10800 статья

Алекпер Тельманович Исмаилов--Андрей Зелев (обсуждение) 06:01, 11 января 2013 (UTC)

• Здорово. 11000 не за горами! Анатолий (обсуждение) 06:42, 12 января 2013 (UTC)

Странная категория

Почему в статье Кулькан стоит категория:Циклопедия:Статьи о государственных деятелях без портретов, хотя портрет на месте?--Артур Коровкин (обсуждение) 20:44, 10 января 2013 (UTC)

• Видимо что-то не так с шаблоном:Государственный деятель, надо исправить. Анатолий (обсуждение) 02:33, 11 января 2013 (UTC)

Есть ли кто-нибудь, чтобы спросить в Русской Википедии

Может ли кто-нибудь узнать у человека Musicien, откуда он взял информацию: Список произведений Игоря Стравинского - 2 Оркестровые произведения: Сюита из балета «Жар-птица» (1910). Первое исполнение ― 23 октября (5 ноября) 1910, Петербург, под управлением Зилоти. В моих источниках - сюита появилась на следующий год после балета - в 1911. Lawrentia (обсуждение) 19:27, 10 января 2013 (UTC)

• Было бы намного проще, если бы вы лично спросили, ибо человек не в теме долго разбираться будет.--Странник27 (обсуждение) 04:42, 11 января 2013 (UTC)

Уже ответили. Я даже поблагодарила - сейчас разберутся и удалят. Lawrentia (обсуждение) 16:23, 11 января 2013 (UTC)

Выдвижение

Выдвигаюсь в Смотрители. Обязуюсь никаких откатов, кроме вандализма, не совершать. Блокировать обязуюсь вообще исключительно вандалов. В случае, если моей работой будут недовольны остальные участники, лично попрошу Правление о снятии флагов. ФЛАГ — НЕ НАГРАДА. Имею опыт работы патрулирующим в Википедии, это так, к слову. Флаг там был снят по моей заявке. --Никитос из Кишинёва (обс.) 16:55, 10 января 2013 (UTC)

Итог

Голосования по поводу получения флага не проводятся, запрос будет рассмотрен. Cyclowiki (обсуждение) 17:02, 10 января 2013 (UTC)

• Где и как?--Mongol (обсуждение) 19:36, 10 января 2013 (UTC)

К вопросу Лаврентии

• Категории должны на самом деле разделяться по стилям и эпохам, как мне кажется. Например, «Музыкальные произведения эпохи романтизма», «Музыкальные произведения авангарда XX века», «Музыкальные произведения эпохи Барокко» и тому подобное. Соответственно, «произведения» в стиле рэп пойдут в категорию «Музыка в стиле рэп». Мне это так видится. Это лучше, чем валить всё в одну кучу. Ну, и жанровое разделение — в отдельной категории. «Балеты XX века» или «Оперы XIX века», и тому подобное. --Никитос из Кишинёва (обс.) 20:22, 10 января 2013 (UTC)

Ну и плохо вы придумали: произведения, сочиненные в 19 веке, еще перерабатывались в 20-м и вполне уверенно себя чувствуют в 21-м. Поэтому по столетиям делить не надо. А ваши намеки на псевдоуходы – так у меня никакого псевдо и нет: я ушла отсюда и – можете гордиться – не без вашей помощи. Просто мне податься некуда – меня в остальных местах уже забанили, а в этом – еще пока нет, а других мест я не знаю. Анатолий подождет, когда еще кто-нибудь придет разбирающийся в тематике культуры и классических произведений – и уже тогда забанит, он уже выбрал между вами и мной. Вот собирались люди из Русской Википедии сюда перейти – да увидели, что и здесь начинается то же самое: грубости, хамство, предупреждения какие-то, блокировки друг друга, выяснения кто главней и любимей у Анатолия (администраторы по руссковикипедийному) – бессмысленно, одно и то же. Если есть такое место, где можно было бы только писать статьи – без хамства, фашизма, антисемитизма, русофильства, монархизма, оппортунизма, сепаратизма, радикализма и т.д. и разных других –измов (я в них ничего не понимаю) – отведите меня туда. Lawrentia (обсуждение) 16:26, 11 января 2013 (UTC)

• «…Без хамства, фашизма, антисемитизма, русофильства, монархизма, оппортунизма, сепаратизма, радикализма» — а можно и без всего того, что есть в ваших высказываниях: русофобии, антимонархизма, истеричности, ненависти к существующей власти, и так далее, надоело, в отличие от Вас, перечислять? Ненавидите русских — ради Бога; если хотите выпустить пар по этому вопросу, советую «перекраситься» и пойти на какой-нибудь молдавский ресурс, типа AVA, а там уж в комментариях ругайте под маской румынского националиста весь русский народ (таких «ругателей» там много, и далеко не все румыны или молдаване). А здесь НЕЙТРАЛЬНАЯ энциклопедия. Теперь по существу. Я придумал с категорией так, как это на самом деле видится решением проблемы «не скидывания всего в одну кучу». Ваша реплика на тему переработок глупая, так как переработано произведение или нет — есть время создания произведения, а есть время создания переработки. Если это, к примеру, опера Бизе «Кармен», то это произведение XIX века, если «Кармен-сюита» Щедрина, то эта переработка относится к XX веку и должна попасть в категорию, относящуюся к XX веку. Но если нет отдельной статьи по «Кармен-сюите», то опера «Кармен» должна попасть в произведения XIX века, даже если о «Кармен-сюите» есть отдельный абзац. Если теорию Эйнштейна использовал кто-то для своего открытия в XXI веке, от этого Эйнштейн же не стал нашим современником и его труды не должны же попадать в категорию открытий XXI века? Что же до того, кого надо или не надо «банить», то блокировать Вас или кого бы то ни было я и не собирался, назначат меня Смотрителем или нет. Только ставить себя посмешищем вроде того, кто банит всех, кто ему возражает, а потом картинно уходит по 12 раз на дню, мне не хватало. --Никитос из Кишинёва (обс.) 17:28, 11 января 2013 (UTC)

Обсуждение:Библия королевы Джеймс

Нам чего-то написали и присоветовали. Кто в теме - разберитесь, пожалуйста. Lawrentia (обсуждение) 16:06, 10 января 2013 (UTC)

• сделано ServusDei (обсуждение) 16:52, 10 января 2013 (UTC)

Категория:Музыкальные произведения

В нее чего запихивать - и песни, и эстраду, и классику, и оперы, и балеты, и симфонии, и рок, и рэп... ? --Lawrentia (обсуждение) 15:32, 10 января 2013 (UTC)

• Надо сделать категорию "Музыка", куда всё, что касается любых имеющих отношение к музыке, надо запихивать. А эту - удалить. Странная категория. Никитос из Кишинёва (обс.) 15:36, 10 января 2013 (UTC)

Да всё одно - что Музыка, что Музыкальные произведения. Музыка - более общее, туда и композиторы, и музыканты, и музыкальные критики попадут. Но вообще - может, это тоже нужно. Музыкальные произведения - только произведения. Я туда запихиваю только классическую симфонию - что наверняка неправильно. --Lawrentia (обсуждение) 15:42, 10 января 2013 (UTC)

• • • Нет, фигня какая-то с этой категорией - у меня все статьи тогда туда попадают: и балеты, и песни, и оперы, и оперетты. Ну так чего? А где наш старшой, он уже насовсем передал бразы правления, ему вообще пофигу, что тут происходит - как администраторам Русской Википедии. Lawrentia (обсуждение) 15:47, 10 января 2013 (UTC)

Давайте придумывайте категорию для запихивая симфоний, сюит, Первого концерта Чайковского и т.д. Lawrentia (обсуждение) 16:18, 10 января 2013 (UTC)

• • • • Если речь обо мне, то по поводу категоризации музыки у меня нет мнения, сделайте как вам удобнее и чтобы категории не дублировались и образовывали дерево. Можно сделать категории как в Википедии, избегая слишком узких категорий. Анатолий (обсуждение) 16:20, 10 января 2013 (UTC)

Совершенно верно - о вас. Я уже чувствую, что вам все это наскучило, причем не только по поводу категоризации музыки. Как в Википедии - я не знаю. Я там не столь уж частый гость. А как захожу - у меня в глазах темнеет от ошибок и дури. Так что лучше и не знать. И меня там с моими исправлениями тоже не слишком ждут - там и не нужно исправлять ошибки, они составляют гордость и символ власти администраторов. Так что у нас с Русской википедией полный ажур и взаимопонимание. Лучше придумывайте категории, тем более у нас тут кто-то с консерваторским образованием затесался - ему и карты в руки. Lawrentia (обсуждение) 16:46, 10 января 2013 (UTC)

• Ну почему сразу такие глобальные выводы. Я просто стараюсь не вмешиваться в то, в чем малокомпетентен, и я не увидел в области категоризации музыки нерешаемых проблем, требующих моего вмешательства. Анатолий (обсуждение) 17:06, 10 января 2013 (UTC)

Юмор в ЦП

Решил немного разрядить обстановку в ЦП. Зацените: "Впрочем, внутри коалиции в отношениях между кланами царила дедовщина. Среди 53 кланов блатными являлись 21 клан «Кога нидзюиккэ», а среди них в свою очередь выделялись особо блатные 8 кланов «8 тэнгу из Кога» — «Кога хати тэнгу», состоявшие из 5 старых блатных кланов Мотидзуки, Кога, Утики, Угаи и Акутагава и 3 новых фраерских кланов Кино, Тоно и Нагано." Странник27 (обсуждение) 15:23, 10 января 2013 (UTC)

• Блатной жаргон все же не очень хорошо, хотя и весело звучит. Анатолий (обсуждение) 16:21, 10 января 2013 (UTC)
• Ну можете исправить. --Странник27 (обсуждение) 16:50, 10 января 2013 (UTC)

Шаблон:государственный деятель

В результате правок Артура Коровкина шаблон ухудшился - пропали категории и изображения. Предлагаю вернуть все назад. Странник27 (обсуждение) 12:16, 10 января 2013 (UTC)

• Откатил - проверка ряда статей показала серьёзные проблемы после правок Коровкина. --Valk ster (обсуждение) 12:18, 10 января 2013 (UTC)
  • Надо переделать в Summary. Причем по максимуму все шаблоны-карточки. Какие конкретно проблемы? Cyclowiki (обсуждение) 13:49, 10 января 2013 (UTC)
    • Он не в Summary переделывал, а убрал ряд параметров. --Valk ster (обсуждение) 14:12, 10 января 2013 (UTC)

Хронология крупнейших проектов в российской экономике

2011 и 2012 года надо бы обновить. Да и не появлялось ли новых проектов за 2 года?--Артур Коровкин (обсуждение) 10:20, 10 января 2013 (UTC)

Шаблон:Монарх

Переделайте пожалуйста шаблон в Summury. Заранее благодарен.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:24, 9 января 2013 (UTC)

• ни в коем случае. этот шаблон трогать нельзя. если речь про шаблон государственный деятель.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:26, 9 января 2013 (UTC)
• Это довольно трудоёмко, вряд ли будет переработано в ближайшее время.--Красный Дракон (обсуждение) 14:27, 9 января 2013 (UTC)

Тогда давайте сделаем дополнительный шаблон в Summury, который мне бы и понадобился. Этот шаблон трогать не будем, незачем расстраивать Зелева.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:08, 9 января 2013 (UTC)

• Либо просто перерабатываем этот шаблон. В Summury всё красиво и вполне нормально.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:11, 9 января 2013 (UTC)

Переделаем. Cyclowiki (обсуждение) 18:10, 9 января 2013 (UTC)

Итог

Шаблон Госдеятель использует сложную логику и ряд подшаблонов, его вряд ли возможно переделать под Summary. Как минимум — откладывается. --Valk ster (обсуждение) 11:40, 10 января 2013 (UTC)

• Значит надо упростить шаблон или сделать другой, а этот не использовать. Cyclowiki (обсуждение) 13:50, 10 января 2013 (UTC)
  • Это малореально с нынешними ресурсами. Тем более шаблон используется не особенно широко. --Valk ster (обсуждение) 14:12, 10 января 2013 (UTC)

когда закончится этот <...>

Все карточки по правилам должны быть заменены на Summary, тут обсуждать нечего. Cyclowiki (обсуждение) 18:04, 9 января 2013 (UTC)

Могу на один день покинуть сайт

• Никуда не ухожу, просто сегодня отнесу ноутбук в ремонт, может быть, до завтра или даже послезавтра правок не будет. --Никитос из Кишинёва (обс.) 08:14, 9 января 2013 (UTC)

Массовые удаления статей

Права смотрителей: В его компетенции откаты вандализма, спама, блокировка вандалов и иных нарушителей.

Участник Артур Коровкин снова стал массово удалять статьи. За празднованием нового года, видимо, его действия пропустили. Alex Wroclaw (обсуждение) 07:05, 9 января 2013 (UTC)

• осуждаю удаление статей, однако, некоторым из них неплохо было бы добавить категорию.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:06, 9 января 2013 (UTC)
  • Добавил категории. Alex Wroclaw (обсуждение) 07:14, 9 января 2013 (UTC)
    • хорошо. не пойму зуда удалистов.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:17, 9 января 2013 (UTC)

Преследование участника Странник27

Итог

Надо идти и дописывать статьи. А то получается ситуация: сутками сидеть в чатах время есть, а дописать 15 статей времени и желания нет. Можно считать, что участники квиты после аналогичного выноса статей Ферстена на удаление. Тема закрыта. Cyclowiki (обсуждение) 07:24, 10 января 2013 (UTC)

Передайте Никите

Итог

Тема закрыта, никто не ушел. всё разъяснилось. Анатолий (обсуждение) 05:20, 9 января 2013 (UTC)

позкарта

надобна эфиопии (если нету).--Андрей Зелев (обсуждение) 05:43, 8 января 2013 (UTC)

• Создана. KmNick (обсуждение) 05:49, 8 января 2013 (UTC)
  • спасибо.--Андрей Зелев (обсуждение) 05:55, 8 января 2013 (UTC)
  • нету Аксум (город).--Андрей Зелев (обсуждение) 06:50, 8 января 2013 (UTC)
    • Закачал. --Valk ster (обсуждение) 07:32, 8 января 2013 (UTC)

изображение

прошу, вставьте нормально изображение http://digital-archives.ccny.cuny.edu/exhibits/CinematicAllusions/images/Apocalypse/apocalypse3.gif в мою статью про Курца. --94.124.84.11 08:17, 7 января 2013 (UTC)

• сделано.--Андрей Зелев (обсуждение) 08:23, 7 января 2013 (UTC)

Циклопедия на других языках

Предлагаю в рамках ЦП возродить закрытые в ВП языковые разделы (типа молдавского) и создать ЦП на других языках (например аналог англвики. Странник27 (обсуждение) 12:38, 6 января 2013 (UTC)

• И не только закрытые. В монгольской википедии очень много неправдоподобной инфы, и вообще, у них один странный админ, который не хочет, чтобы правил кто-либо другой и не идет на контакт.--Mongol (обсуждение) 12:41, 6 января 2013 (UTC)
  • Две статьи для "Монгол Циклопедиа" уже готовы (Улаанбаатар и Монгол Улс).--Mongol (обсуждение) 12:44, 6 января 2013 (UTC)

Молдавия

Уважаемое Правление! Я бы доработал, точнее, полностью переработал эту статью. Ну почему удалили так скоропалительно? --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:34, 6 января 2013 (UTC)

• Потому что участнику Mongol запрещено копипастить. К Вам вопросов нет. Могу восстановить версию Mongol в личное пространство к Вам. Cyclowiki (обсуждение) 09:44, 6 января 2013 (UTC)
• Да я уже сделал. Буду дорабатывать потихоньку, так как эта версия из Википедии мне немного не нравится. Шаблон пока делаю отдельный, так как очень многие параметры в нём отсутствуют. Позже можно будет доработать и основной шаблон «Государство». --Никитос из Кишинёва (обс.) 09:52, 6 января 2013 (UTC)
  • Лучше потом доработать основной шаблон, чтобы все было единообразно. Cyclowiki (обсуждение) 10:02, 6 января 2013 (UTC)
  • Согласен. Кстати, неплохо, чтобы программисты по шаблонам в него влезли и сделали, как в Википедии, только в шаблоне "Саммари" - про ВВП и ИЧРП. --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:42, 6 января 2013 (UTC)

Шаблон

Создал шаблон Hello, посмотрите, поправьте.--Mongol (обсуждение) 20:52, 5 января 2013 (UTC)

• Приветствия других участников шаблонами запрещены правилами - см. ЦП:Основы. По первоначальной задумке это должен был делать бот, который, впрочем, пока не настроен. это делается через движок. Шаблон удаляю. Cyclowiki (обсуждение) 22:40, 5 января 2013 (UTC)
  • Когда мы обсуждали это на прошлом форуме, меня поддержали и разрешили!--Mongol (обсуждение) 10:33, 6 января 2013 (UTC)
    • Я могу пояснить, почему шаблонные приветствия не очень хороши. Их расстановка отвлекает участников от полезной деятельности и является разновидностью викивозни (см. Викивозня и Возня). Cyclowiki (обсуждение) 10:38, 6 января 2013 (UTC)

Флаг смотрителя

Красный Дракон предложил подать на статус смотрителя и эксперта. Пока предлагаю свою кандидатуру только на смотрителя.--Mongol (обсуждение) 19:18, 5 января 2013 (UTC)

• За. Странник27 (обсуждение) 19:20, 5 января 2013 (UTC)
•  За --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:22, 5 января 2013 (UTC)
•  За.--Красный Дракон (обсуждение) 19:24, 5 января 2013 (UTC)

Итог

В настоящее время флаги не присваиваются голосованием, а скорее обсуждением. Желательно, чтобы Вы изучили правила проекта, и по итогам их изучения написали мне в обсуждение, что Вы их прочитали и поняли. Основные правила - ЦП:Основы, ЦП:Формат статей и ЦП:FAQ. Но в них есть ссылки на некоторые другие правила. В общем как изучите - пишите мне в обсуждение. Cyclowiki (обсуждение) 23:11, 5 января 2013 (UTC)

Поправить заголовок

Просьба убрать запятую из заголовка статьи Лео Рудольф Раубаль,

Сделано.--Красный Дракон (обсуждение) 18:20, 4 января 2013 (UTC)

Иероглифы

Сильно краткая - так дело не пойдет. Надо дополнить. Странник27 (обсуждение) 17:20, 4 января 2013 (UTC)

А что мешает вам самому дополнить? Зачем тогда вообще начинали?--Красный Дракон (обсуждение) 18:20, 4 января 2013 (UTC)

• Я дополню.--Mongol (обсуждение) 18:20, 4 января 2013 (UTC)

Путин на заглавной

Слишком конфликтогенное видео. В скайпе просят убрать его и заменить каким-либо другим.--Красный Дракон (обсуждение) 15:33, 1 января 2013 (UTC)

• Конфликтогенность сомнительная, так как устраивали конфликты по этому поводу (коррекция сообщения для уменьшения конфликта Cyclowiki (обсуждение) 15:45, 1 января 2013 (UTC)) ненавидящие нынешнюю власть. Оба ушли из Циклопедии. Но заменил на Ельцина, ради Бога. На то обращение, когда он ушёл. --Никитос из Кишинёва (обс.) 15:42, 1 января 2013 (UTC)

  Эти 2 участника, кстати, находятся на первых двух местах по активности.--Красный Дракон (обсуждение) 15:43, 1 января 2013 (UTC)

• А какой смысл убирать? Поздравление не носит политического характера. Впрочем на усмотрение участников. Cyclowiki (обсуждение) 15:45, 1 января 2013 (UTC)

  Лучше поставить видео из статьи саванна.--Красный Дракон (обсуждение) 15:46, 1 января 2013 (UTC)

  И что из того, что они на первом месте по активности? Активность — вещь в данном сомнительная, во-первых, это значит, что им больше нечего делать, так как работа не позволит сидеть в проекте большую часть времени, как они. А во-вторых, они на первом месте и по конфликтности. Даже не по конфликтности — мы с Вами, Красный Дракон, тоже не ангелочки с нимбом вокруг головы — а по базарности. Это, как сказал бы Жеглов, «перевесит и тысячу других улик». --Никитос из Кишинёва (обс.) 15:47, 1 января 2013 (UTC)

  По саванне поставим — после 13 января, сейчас замысел — новогоднее оформление. --Никитос из Кишинёва (обс.) 15:48, 1 января 2013 (UTC)

  Ну в саванне тоже наступил Новый год :)--Красный Дракон (обсуждение) 15:48, 1 января 2013 (UTC)

  Лучше тогда монгольское видео) --Никитос из Кишинёва (обс.) 15:50, 1 января 2013 (UTC)

Это всероссийское неполитическое поздравление Президента. Для большинства россиян это обращение - символ Нового года, под него они встречают Новый год и радуются, такая традиция. --Valk ster (обсуждение) 20:23, 1 января 2013 (UTC)

Также никто не мешает уравновешивать пророссийские мнения произраильскими например. --Valk ster (обсуждение) 22:19, 1 января 2013 (UTC)

• Вы знаете, а это обращение Путина удовлетворит обе стороны — и пропутинскую, и противоположную — сейчас только ленивый не обсуждает это поздравление. --Никитос из Кишинёва (обс.) 01:40, 2 января 2013 (UTC)

Итог

Сейчас Путина на Заглавной нет. Cyclowiki (обсуждение) 16:32, 4 января 2013 (UTC)

Циклоотпуск

Сегодня вечером еду в Европу, вернусь этак числа девятого, если кто будет интересоваться уходом.--Артур Коровкин (обсуждение) 13:05, 1 января 2013 (UTC)

• Ок. Значит, буду я пока в основном новогодней тематикой заниматься. --Никитос из Кишинёва (обс.) 13:42, 1 января 2013 (UTC)

Чемпионат

• От моего имени и от Mongol подана апелляция на итог чемпионата. Прошу рассмотреть и больше не устраивать дискуссий тут, на Форуме. --Никитос из Кишинёва (обс.) 13:35, 1 января 2013 (UTC)
• Напоминаю: после вынесения решения на странице апелляции возможно его уточнить, обсуждение при этом заканчивается. --Никитос из Кишинёва (обс.) 14:48, 1 января 2013 (UTC)

Часодеи

Перенёс шаблон:Книжная серия из Википедии. Был бы рад переводу на наши стандарты.--Артур Коровкин (обсуждение) 09:24, 1 января 2013 (UTC)

• Переделал. --Valk ster (обсуждение) 02:22, 2 января 2013 (UTC)

Действия KmNick

Уважаемые участники Циклопедии!

Хотелось бы начать Новый год с радостных эмоций и новых статей, посвящённых Новому году. Увы, приходится начинать с иного. Ссориться я ни с кем не желаю, и никаких склок устраивать не собираюсь. Тем не менее, действия KmNick в самом начале года повергли меня (судя по правкам, и Артура Коровкина тоже) в изумление.

Я указал на Форуме, что несколько поменял (временно) картинки на Заглавной, при этом упомянул, что это временное, до конца новогодних праздников (уточняю здесь — до 13 января) оформление, потом вернём то, что было. Хронология последовавших событий:

• KmNick отменяет все изменения (а я добавил несколько статей ещё в список, перечислю их: Чёрная Молния, Арктика, Кишинёвский аэропорт, Новогоднее обращение Президента России, Air Moldova), кроме добавленной статьи Красного Дракона про Арктику.
• Я отменяю изменения и пишу на СО KmNickа сообщение, в котором объясняю свои действия. Также ставлю запрос, как к обладателю флага Мастера, на исправление шаблонов с таблицами, не отображающимися в Циклопедии ({{Навигация для года}}, {{Навигация для века}}).
• Вместо реакции на своей СО или на форуме, KmNick снова делает отмену моей правки. Возвращает к моей версии Заглавную уже Артур Коровкин, откатывая правки KmNickа (за что ему от меня большое спасибо).
• Никакой реакции на запрос об исправлении таблиц и шаблонов от KmNick не последовало.

Просьба и к Правлению, и к сообществу: проанализировать действия KmNick. Никто не спорит, что статья об Арктике должна занять место на Заглавной - она стала чемпионом года и я сам же туда её и добавил (принцип Fair Play должен соблюдаться всегда). Но вторая статья сезона, Air Moldova, также может там присутствовать. Остальные статьи, добавленные мной, можно критиковать, но ничего плохого в них нет. Почему же была оставлена без комментариев одна Арктика, неизвестно.

Если шаблоны не могут быть исправлены KmNick, возможно, следует лишить его флага Мастера и назначить того, кто владеет необходимыми навыками программирования. --Никитос из Кишинёва (обс.) 08:07, 1 января 2013 (UTC)

• Что за чюшь? Я сделал только 1 отмену, что видно в вкладе. KmNick (обсуждение) 08:18, 1 января 2013 (UTC)
• Не знаю тогда, почему «Арктика» осталась. Господин KmNick, да даже если я где-то ошибся и она на самом деле тоже была удалена, что вообще необъяснимо, объясните форуму, пожалуйста, и своё нежелание исправить таблицы и шаблоны, и правки на Заглавной. Подчеркну — они до 13 января, потом лично отменю, если никто до меня не успеет. И, кстати, слово «чушь» пишется через букву «У». --Никитос из Кишинёва (обс.) 08:26, 1 января 2013 (UTC)

Заглавная

Я поменял картинки и видео на Заглавной на более новогодние. На период новогодних праздников!

Всех поздравляю с Новым годом!

Никитос из Кишинёва (обс.) 06:09, 1 января 2013 (UTC)

• С прошедшим! --174.34.174.4 12:16, 3 января 2013 (UTC)

Прошу добавить код в mediawiki:common.js

Здраствуйте. Я разработал шаблон, позволяющий делать вкладки. Запрос на такую штуку был. Для его работы необходимо в mediawiki:common.js помесить код из Участник:Филин/common.js. Как пользоваться шаблоном - смотрите у меня на странице участника. --Филин (обсуждение)

Зацените также мой довольно простой стиль-лист: User:Ramir/myskin.css 00:38, 1 января 2013 (UTC)