Вклад А. А. Барсова в синтаксис русского языка

Вклад Антона Алексеевича Барсова в синтаксис русского языка связан с публикацией «Российской грамматики», над которой он работал с 1783 по 1788 год.

Особенности

На дверях его кабинета написано крупными буквами: Человек всего более отличается от других животных словом или языком; следственно наука языка есть истинно-человеческая и важнейшая.
(О Барсове.)

Барсов — один из самых крупных и оригинальных учеников и последователей Ломоносова в изучении грамматики русского языка. Несколько поколений училось русскому языку по учебнику Барсова «Краткие правила российской грамматики» (с 1771 года). Высшим достижением и итогом научной деятельности Барсова в области изучения русского языка является его рукописная «Российская грамматика», над которой он работал с 1783 по 1788 год. Грамматика Барсова состоит из пяти частей: правоизглашения (то есть орфоэпии), словоударения (или акцентологии), правописания, словопроизвождения (или этимологии) и словосочинения (или синтаксиса). Барсов значительно продвигает вперёд синтаксическую теорию не только по линии исследования способов сочетания слов, но и в области изучения простого и сложного предложения.

Барсов ввёл в русскую грамматику целый ряд терминов, которые прочно вошли в грамматическую терминологию. Например, вместо термина «части слова» Барсов употребляет термин «части речи», укрепившийся в русской грамматике, термины числительных — «соединительные», «порядковые». Барсов первый ввёл термин «сложное предложение», термины «логическое и грамматическое подлежащее и сказуемое». В характеристике словосочетания у Барсова употребляются термины «согласование» и «управление», затем укрепившиеся в синтаксической терминологии. Сохранился в грамматике до сих пор, хотя в несколько ином значении, применённый учёным термин «приложение». Выражения Барсова «обстоятельства», «обстоятельство действия» стали в дальнейшем также грамматическими терминами.

Опираясь на теоретические установки «Российской грамматики» Ломоносова, Барсов углубляет изучение ряда синтаксических вопросов и вместе с тем раздвигает круг проблем синтаксиса, ставя новые задачи. Объём синтаксиса у Барсова по сравнению с «Российской грамматикой» значительно расширился. Синтаксис Барсова (так же, как отчасти и Н. Курганова) — обширное учение не только о сочинении частей речи, но и о предложении. Раздел синтаксиса в грамматике Барсова по сравнению с соответствующим разделом грамматики Ломоносова характеризуется гораздо большей систематизацией конкретного материала и большей полнотой классификаций. Синтаксис Барсова представляет собой довольно стройную и детально разработанную систему, особенно в описании типов словосочетаний русского языка.

Строя свой синтаксис, Барсов прежде всего попользует литературно-книжный язык. Однако в его грамматику находит самый широкий доступ и разговорная речь. Грамматика Барсова, подобно ломоносовской, является стилистической. Указания на сферу употребления конструкций обычны. Например, Барсов отмечает, что возвратные глаголы со страдательным значением «более употребительны в выражениях, к славенскому свойству склоняющихся».

Барсов не только вводит в сферу изучения синтаксиса предложение, но и делает предложение одним из главных объектов синтаксического изучения, отправной точкой синтаксической теории. Он писал:

Словосочинение (syntaxis) учит разные слова или части речи правильно и с употреблением в языке принятым сходственно соединять в одну речь полный смысл имеющую или хотя некоторый и располагать оные порядочно. Речь же, полный смысл имеющая, состоит в ясном и вразумительном утверждении или отрицании сказуемого о подлежащем.

Барсов понимает синтаксис как «наставление о соединении и связании нескольких слов, или и целых речей», то есть как учение о словосочетании и предложении. Учение о предложении у Барсова опирается на теорию суждения. Опираясь на Ломоносова как на образец, Барсов сообщает более подробные «сведения заимствованные из логики», необходимые для «лучшего объяснения синтаксических правил». Барсов не отождествлял грамматику с логикой, он первым из русских грамматистов задумался над важнейшим (как для изучения соотношения языка и мышления, так и для дальнейшего развития исследований синтаксической системы русского языка) вопросом о взаимоотношении грамматического и логического в языке. Барсов приходит к выводу о самостоятельности грамматических явлений по отношению к логическим, о специфичности языкового выражения. У него можно найти постановку вопроса о несоответствии строения предложения строению суждения, мысль о неадекватном структуре суждения грамматическом строе предложения, о более сложном составе его членов. Эта мысль заключала большие возможности для дальнейших грамматических наблюдений над видами и формами предложений, значительно раздвигая границы синтаксического наблюдения. Перечисленное позволило Барсову изучать как предложения такие языковые единицы, которые или совсем не привлекали внимания Ломоносова или рассматривались им в разделе словосочетаний.

Словосочетание

Портрет М. В. Ломоносова художника Л. С. Миропольского (1787)

Учение о словосочинении разбивается Барсовым на две части. В первой излагаются правила сочинения как изменяемых, так и неизменяемых частей речи, во второй — «окрестности наблюдаемые при словосочинении». Сюда относятся: «1) согласование или согласие частей речи между собою; 2) управление их одной другою; 3) порядок их; 4) выражение или сила их; 5) фигуры синтаксические и 6) разбирание грамматическое». Кроме деления словосочетаний по их грамматическому составу — «сочинение изменяемых частей речи» (имён, местоимений, глаголов, причастий) и «сочинение неизменяемых частей речи» (предлогов, наречий, союзов, междометий) — Барсов проводит разделение словосочетаний по грамматическому способу их образования. Все словосочетания он разделяет на словосочетания, которые образованы по способу согласования, и на словосочетания, которые образованы по способу управления. По Барсову, «согласование состоит в том, когда одно речение, беопосредственно относящееся к другому и от него зависящее, полагается в равном с ним изменении, а именно в одном роде, числе, падеже, лице». Управление же «состоит в том, когда одно речение зависящее от другого, точно для него полагается в некотором неизвестном с ним не сходственном изменении». В каждом словосочетании одно слово главное, другое — зависимым от него.

В изучении словосочетаний русского языка Барсов следует ломоносовскому принципу определения зависимости структуры словосочетания от его семантического состава, от грамматико-семантических категорий. Располагая более богатым материалом, Барсов проводит этот принцип шире, чем Ломоносов. Например, в характеристике падежного управления существительными и глаголами Барсов выделяет в каждом падеже целый ряд функций. Например, родительный падеж при управляющем существительном показывает значения: части в отношении к целому, владения в отношении к владению, отношения содержащего к содержимому и обратно и др.

Конкретный языковой материал, на котором строится синтаксис Барсова, значительно разнообразнее материала, который положен в основу синтаксических построений Ломоносова. Барсовым были выделены типы словосочетаний, не рассматривавшиеся раньше, гораздо детальнее проведена классификация как отдельных типов словосочетаний, так и вариаций внутри них.

Предложение

Автор имел довольно ясное и полное понятие о составе предложений, как простых, так и сложных, о частях предложения, простых и составных или описанных, как он называет их, о согласовании, управлении, об отношении слов определительных и дополнительных к определяемым и дополняемым.

Барсов развил учение о предложении, опираясь на работы Ломоносова и современных западноевропейских лингвистов, а также на собственные наблюдения. Объём и задачи синтаксиса значительно расширились будучи «наставлением о соединении и связании нескольких слов или и целых речей», синтаксис теперь включает в себя теорию предложения, развёрнутое описание структуры разных форм и типов предложения.

Барсов стремился создать развёрнутую теорию предложения как основной единицы языка. Рассматривая предложение как выражение суждения, он вместе с тем отличает форму предложения от формы суждения. Учёный отмечает несоответствия между формой суждения, состоящего из субъекта и предиката, и разнообразными типами предложений. Так, есть предложения однословные (например, Гремит, Ветер), в которых Барсов видит опущение второго члена (Гремит из Гром гремит). Следовательно, форма предложения не является зеркальным отражением и воплощением формы суждения. Различая состав подлежащего и состав сказуемого, Барсов настаивает на необходимости их детального грамматического анализа, дальнейшего словесного расчленения. В связи с этим находится стремление Барсова к изучению взаимодействия и взаимосвязи логических и структурно-грамматических форм и элементов в речи.

Касаясь вопроса о соотношении суждения и предложения, Барсов выдвигает следующие тезисы, подчёркивая пункты расхождения между структурой суждения и словесным строем предложения.

• «Подлежащее по строгости логической полагается по наибольшей части прежде сказуемого … Но в грамматическом и общем употреблении столь же часто поставляется сказуемое в первом, а подлежащее в [на] последнем месте». Следовательно, порядок расположения подлежащего и сказуемого суждения и соответствующих частей предложения может быть различен. Несоответствие между логическим расположением понятий и порядком слов в языке — обычное явление. Например, в русском языке управляемое существительным прилагательное обычно стоит перед управляющим существительным, хотя по логическому порядку полагается их обратное расположение.
• «грамматическое подлежащее и сказуемое иногда в одном и том же предложении не сходствуют с логическим». Различие между предложением и суждением можно наблюдать также и в их составе. Например, в русском языке почти систематически, исключая отдельные стили речи, в грамматическом именном сказуемом отсутствует во всех лицах, числах настоящего времени изъявительного наклонения глагол есть, являющийся в предложении связкой. Между тем, в суждении связка — необходимый элемент его структуры. Барсов указывает также, что в предложении может опускаться не только связка, но даже подлежащее или сказуемое. В суждении таких явлений никогда не бывает.
• «Подлежащее и сказуемое называются вообще терминами и каждый такой термин, когда он состоит из одного слова, называется простой [форма именительного падежа существительного, местоимения и др.] или неописанной (incomplexus), а из двух слов или более — описанной (complexus)». «Термин описанный составляется вообще через приложение к простому термину какого-нибудь другого слова для точнейшего его означения, на пр. к какому он роду вещей принадлежит; для объяснения, ограничения, распространения, уважения или украшения его, для показания качества, способа, средства, орудия; предмета, причины, действия, обстоятельства времени или места и проч., которые и называются описаниями того термина». Барсов, исходя из развитого Ломоносовым понимания предложения, значительно уточняет и дополняет учение Ломоносова о терминах (о подлежащем и сказуемом). Учение о членах предложения простых и составных или описанных выступает как органическая часть теории предложения.

Простое предложение

Синтаксис Барсова полагает начало учению о типах простого предложения. Учёный выделяет отрицательные предложения: «Отрицательное предложение собственно означается частицею „не“, только притом наблюдать должно, чтоб сия частица точно принадлежала к связке, явной или сокрытой и пропущенной, а не к подлежащему или собственному сказуемому». Барсов выдвигает грамматические критерии разграничения видов или типов предложения. Учёный указывает на существование предложений именных, которые характеризуются опущением связки в сказуемом. Барсов говорит о предложениях, состоящих «из одного только слова» (например, Гремит; Ветер; Тихо; Ясно). По мнению Барсова, в основе содержания этих предложений лежит суждение. В синтаксисе Барсова есть новое и в замечаниях о безличных предложениях. Барсов указывает несколько способов выражения безличности: прямым безличным глаголом; безличными глаголами, образованными от личных; «страдательными и многими прилагательными среднего рода единств. числа через посредство глагола „есть“ при них подразумеваемого»; «существительным именем „жаль“ и неправильным словом „льзя“, как бы существительным же». Предложения, которые в современных грамматиках рассматриваются как инфинитивные, Барсов считает предложениями с опущенным безличным глаголом (как и Курганов).

Грамматическая точка зрения на предложение привела Барсова к проблеме изучения синтаксического состава предложения. Учёный не ограничивается анализом только главных членов. В синтаксисе Барсова можно найти ряд замечаний, которые служат как бы зародышем учения о второстепенных членах предложения. Эти замечания не представляют цельной теории членов предложения.

Члены предложения

В синтаксисе Барсова намечена важная тенденция преодоления традиционного разрыва между учением о частях речи и учением о частях или составных элементах предложения (членах предложения). Анализируя способы грамматического выражения подлежащего и сказуемого в предложении, Барсов подчёркивает важность вопроса взаимодействия частей речи и членов предложения. Изучение структуры предложения расширяет и углубляет изучение словосочетания.

В синтаксисе Барсова обнаруживаается стремление изучать словосочетание не только как некоторую самостоятельную единицу, но также как часть предложения. Учёному понятно, что учение о словосочетании или «о сочетании частей речи» ближайшим образом «касается не до целых предложений», а только до «членов предложения». Характеризуя сочетания частей речи, Барсов в ряде случаев указывает на синтаксическую роль словосочетания в предложении. Например, он замечает, что сочетание существительного с управляемым им родительным падежом может служить выражением и подлежащего, и сказуемого. Барсов, характеризуя связи слов в предложении, рассматривает состав подлежащего и сказуемого с точки зрения форм и типов словосочетаний, образуемых на основе согласования («согласия») и управления. При этом в кругу словосочетаний учёный выделяет те виды синтаксических связей, которые относятся к сочетанию подлежащего со сказуемым, и которые позднее иногда назывались предикативными.

Связка

Барсов писал: «Во всяком сказуемом по раздроблению понятий в точность различают две части, а именно: самое сказуемое собственно так называемое и с подлежащим связание, которое обыкновенно называют связью или связкою сказуемого с подлежащим. Сию связь в утвердительном предложении собственно составляет глагол существительный есть во всех лицах, числах и временах изъявительного наклонения (по грамматически и повелительного). Также другой существительный же глагол бываю». При этом Барсов отмечает, что «есть» и «суть» употребительны «разве в учёном содержании и в высоком слоге». В разговорах, письмах и сочинениях, по большей части, их пропускают.

«Связание» подлежащего со сказуемым в русском языке чаще всего не находит особого выражения. Поскольку, кроме «есть» и «бываю», «прочие глаголы изъявительного и повелительного наклонения все содержат уже сами в себе связь предложения, и сказуемое целое или главное и начальное, поелику оные посредством причастий своих и возносительных местоимений смогут приведены быть к существительному глаголу „есмь“».

Приложение

В характеристике «приложения грамматического» (согласование изменяемых частей речи) намечается недифференцированное начало будущего учения о приложении и определении. Приложение у Барсова — грамматический термин, который означает признак какого-нибудь предмета, явления. «Грамматическое приложение» Барсов находит в согласовании двух существительных, существительного и местоимения-существительного, двух местоимений-существительных, существительного и прилагательного или местоимения, двух прилагательных, из которых одно употреблено в значении существительного, прилагательного и местоимения, двух местоимений—прилагательных. Эти два согласуемые слова принадлежат «к одному и тому же лицу или вещи» и имеют к ним «равное отношение». Главными в этих словосочетаниях считаются «имена собственные перед нарицательными, имена вообще перед местоимениями и глаголами, существительные имена и местоимения перед прилагательными ж именами и местоимениями». Приложение должно быть в одном падеже с главным, определяемым словом, «по родом и числом приложения могут от него разнствовать».

Обстоятельство

Начало учения об обстоятельстве можно усмотреть в характеристике «описаний», «обстоятельств» действий, которые составляют сказуемое предложения. При этом «обстоятельства» действия у Барсова ещё не синтаксический термин (как у Ломоносова и Курганова). «Обстоятельства действий весьма многоразличны бывают»: описание действия со стороны времени его прохождения, места его, причины, условия и прочее. Грамматически эти «обстоятельства» сказуемого могут выражаться разнообразными способами.

Барсов включает большой материал, который характеризует приёмы грамматического выражения обстоятельств. Из обстоятельств действий подробно описывается грамматическое выражение места и времени действия с разными их значениями: место прохождения действия, направление его, место распространения действия с оттенком меры, время действия, протяжённость действия во времени. Как способы грамматического выражения этих обстоятельств указываются сочетания разных падежей существительных с предлогами в зависимости от значения существительных.

Внутренние качества предложения

В синтаксисе Барсова впервые обозначается всесторонний подход к рассмотрению внутренних качеств предложения — с логической, структурно-грамматической, интонационно-смысловой и экспрессивно-стилистической точек зрения. В его концепции обнаруживается первичное оформление разнообразных взглядов на предложение, которые по большей части односторонне развивались в русской синтаксической теории на протяжении XIX века.

Анализ предложения осложняется и углубляется у Барсова изучением порядка слов в предложении, наблюдениями над вариациями смысла одного и того же предложения в зависимости от эмоционального или логического «ударения» на определённом слове, исследованием интонационно-мелодических схем произношения, а также паузального членения предложения. Барсов пишет, что порядок показывает, «в каком месте такое слово употребляется, то есть какое слово прежде поставить должно и какое после, и оный есть двоякий, а именно: а) Общий или естественный, которой в расположении слов следует логическому расположению понятий. Почему, как в логическом предложении во первых объявляется подлежащее, потом сказуемое и проч., так и в сем грамматическом порядке полагается сперва именительный падеж, представляющий подлежащее или вместо его все то, что принято быть может за подлежащее со всеми описаниями, а потом глагол как главное сказуемое со всеми описаниями ж, — так как оные логически точно одно к другому относятся и одно после другого следует напр. Господь всемогущий сотворил мир сей из ничего словом своим единым, во время известное по истории священной. б) Особенный или свободный всегда или часто употребляемый собственно в каком языке, как напр. в российском прилагательное по большей части поставляется прежде своего существительного: великий человек, старый друг, в противность общему или логическому порядку». Барсов отмечает, что общий порядок расположения слов соответствует естественным законам логики. Учёный выдвигает как общую закономерность порядка слов в русском языке следующее правило: «всякое главное слово полагается прежде зависящего от него, как: гора высокая, мы поём, лучи солнца нагревают землю».

В связи с вопросом о порядке слов в предложении находится также вопрос об эмоциональном или выразительном ударении (о «выражении грамматическом»):

…произнесение одного речения несколько возвышенным голосом, пред прочими в том же предложении находящимися речениями. Но которое именно из двух или более речений произнесть должно с таковым выражением, оное познаётся из содержания речи, или из намерения того лица, которое говорит. Намерение ж сие вообще состоит в старании отделить противную осабливо одному известному из тех речений мысль и чрез то самое изъявить иногда какую либо страсть или движение сердца».

Интерес к интонации предложения и к его членению на части у Барсова обнаруживается в главе о правоизглашении, при описании правил употребления знаков препинания. С каждым знаком препинания учёный связывает разную длительность пауз: при запятой голос «удерживается столь долго, как можно вымолчать слово один, при получленном знаке [точка с запятой]: один, два; при двоеточии: один, два, три; при точке: один, два, три, четыре; при молчанке [тире] ещё несколько долее».

Сложное предложение

Вслед за Н. Кургановым Барсов вводит в круг синтаксического изучения сложное предложение. В синтаксисе Барсова впервые появляется термин «сложное предложение» (у Курганова — «сложная речь»), хотя по традиции чаще всего сложное предложение он называет периодом (период у Барсова — грамматико-стилистическое образование, эквивалентное сложному предложению). Развёрнутой теории сложного предложения у Барсова нет. Ломоносов в стилистическом плане дал некоторую разработку ряда вопросов, которые касаются сложного предложения (периода), тогда как Барсов в основном переносит изучение сложного предложения на грамматическую почву. Включение сложного предложения в грамматику из сферы риторико-стилистической — важное событие в истории грамматики, которое открывало возможности для дальнейшего изучения разнообразных типов предложений.

Сложные предложения учёный разделяет на предложения двух типов:

• предложение со сложной мыслью в содержании, нашедшей соответствующее грамматическое выражение, — «состоящее из двух или более связанных между собой предложений разных»;
• предложение, в котором «подлежащее или сказуемое, или и обое есть сложные, то есть оно состоит не из одного простого или описанного главного слова, но из двух или более, равно важных для его составления, и может разделено быть на несколько разных предложений, которые в нём скрываются на пр. Бог есть всемогущ и праведен, вера, надежда и любовь суть добродетели богословские. Не одни невежды, но также и учёные люди, часто обманываются, судят не размыслив и не охотно отстают от своих, хотя и дознанных ложными, мнений… Вот этот последний пример, поскольку в подлежащем имеет два, а в сказуемом три термина, то и раздробляется на шесть разных предложений».

Следовательно, Барсов к сложным относит не только предложения, которые возникли из сцепления предложений, но и так называемые предложения слитные, в которых подлежащие или сказуемые представляют собою сочетание двух или нескольких однородных членов.

Барсов высказывает некоторые соображения по вопросу о тех частях сложного предложения, которые позднее получили название придаточных — замечания о «пополнительных», или «вносных», предложениях, которые являются таковыми по отношению к тем предложениям, в которые они вводятся при помощи «возносительных» местоимений или союзов («который», «ежели» и др.) «Возносительные» местоимения в данных предложениях имеют значение «определительное, для точного означения и различения предыдущего» (Учитель, который вчера у вас был) или «объяснительное, для уважения» (Человек, который столь разумным от всех почитается, в сем деле однако поступил весьма неразсудно).

Синтаксические фигуры

По Барсову, синтаксическая фигура «состоит в некотором отступлении от принятых правил синтаксических и общего употребления, именно ж когда какое-нибудь слово пропущено или излишне приложено или в чём переменено будет (для сокращения, украшения и большего подтверждения)». Слову «фигура» в «славенской» грамматике соответствовало слово «образ», и соответствующий раздел синтаксиса назывался образным синтаксисом. Главными синтаксическими фигурами Барсов считает: умолчание (эллипсис), избыточество (плеоназм), слияние, сложение (synthesis, synesis), осужение (syllepsis)— и подчинённые: сопряжение, бессоюзие, многосоюзие и превращение.

Литература

• Шаблон:Из истории изучения русского синтаксиса-1958

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Вклад А. А. Барсова в синтаксис русского языка», расположенная по адресу: — «https://ru.ruwiki.ru/wiki/Вклад_А._А._Барсова_в_синтаксис_русского_языка» Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».