Зима. Оттепель

Архип Куинджи

Зима. Оттепель, Между 1890 и 1895

Бумага на картоне, масло. 10,8×17,2 см

Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

«Зима. Оттепель» — картина русского художника Архипа Куинджи (1841/1842—1910), написанная между 1890 и 1895 годами. Размер полотна —10,8 × 17,2 см. Картина написана маслом на бумаге, прикреплённой на картон. Хранится в Государственном Русском музее в Санкт-Петербурге.

Описание

На полотне изображена лесная поляна, засыпанная снегом, который начал подтаивать.

На переднем плане полотна изображено дерево. В картине Куинджи изобразил эффект «срезанного кадра». Зритель видит лишь нижнюю часть ствола, ветви и верхушка дерева уходят за верхнюю границу полотна. Автор прибегнул к этому приёму для того, чтобы ярче и живее показать те детали пейзажа, которые подчёркивают замысел автора. Зритель видит, что возле основания дерева снег довольно сильно подтаял, превратившись в небольшую прозрачную лужицу. Сквозь тонкий слой воды в лужице виден блеск льда на дне.

Художник выписал почти с детальной точностью и лужицу подтаявшего снега вокруг дерева, и ствол дерева, покрытый бугристой корой с крупными трещинами, шероховатостями, узелками.

Вокруг дерева зритель видит мокрые, вялые листья, опавшие с дерева осенью. Из-за оттепели снег на поляне просел, стал рыхлым и влажным. Тонкие веточки кустиков и прошлогодняя трава точёными тёмными силуэтами выделяются на потемневшем снегу.

На дальнем плане изображён лес. Лесной массив художник изобразил без детализации, узкими плавными мазками. Деревья растут очень густо, сквозь их ветви лишь кое-где просвечивается небо.

Опустившийся низко над землёй небосвод имеет почти такой же бело-серый оттенок, как и подтаявший снег на поляне. Глядя на полотно, можно почувствовать прохладный воздух, пропитанный сыростью и запахом влажных деревьев.

Картина написана очень лаконично, с минимальным набором палитры. Каждый мазок автора, каждый штрих на полотне несут смысловую нагрузку, чтобы более полно и откровенно передать зрителю авторский замысел.

Картина очень атмосферная. От неё веет ожиданием скорой весны, которая уже начала своё наступление на зиму вот такими оттепельными моментами. Несмотря на то, что с наступлением вечерней поры прозрачная лужица вокруг дерева вновь покроется льдом, а снежный наст затвердеет от мороза, глядя на пейзаж, понимаешь, что весна уже не за горами и совсем скоро полностью вступит в свои права.

Отзывы и критика

Современники Куинджи отмечали, что он был настоящим художником. Истинный, настоящий художник тем и отличается от других людей, что способен увидеть рассеянную вокруг красоту, разглядеть прекрасное в самом обычном предмете и дать возможность зрителю увидеть это чудо, сделав его достоянием всех.

Искусствоведы считали, что для современников Архипа Куинджи, его картины были настоящим откровением, поскольку полностью отвечали царившему в обществе желанию новизны. Русский живописец Иван Крамской писал, что творения Куинджи «ошеломляюще новы», и магнетизм картин Архипа Куинджи заключается не только в его уникальном таланте передавать игру света и палитры на своих полотнах.

«Сами по себе луна и солнце — не предмет для живописи. Но, глядя на такие картины, я могу сделаться лучше, добрее, здоровее», — писал Крамской.

Известный искусствовед Александр Демченко подчёркивал, что в своих произведениях Архип Иванович показывал зрителю «нечто неожиданное, исключительное».

«Совершенно новый и особый тип представлений о мире природы выдвинул в своих пейзажах Архип Куинджи. Он словно задался целью показать в привычном для глаза соотечественника нечто неожиданное, исключительное. И ему удавалось поразить своих современников. Нечто особенное непривычное Куинджи мог высветить в любом пейзаже. Этого он добивался благодаря использованию необычайно ярких красок, резких цветовых контрастов и исключительно интенсивных цветовых эффектов», — писал известный искусствовед Александр Демченко.

А советский и российский художник-монументалист Константин Фокин в своей работе «Размышления о русской пейзажной живописи» писал, что пейзажи Архипа Куинджи «наполнены пантеистической одухотворённостью жизни природы, дающей витальные силы человеку, вселяющие в него желание жить не просто в природе, но в согласии с ней, творчески относясь к её дарам, как художественным ценностям».

См. также

• Зима (1876)
• Солнечные пятна на инее. Закат в лесу
• Крыши. Зима
• Зима (1890—1895)
• Зима. Пятна света на крышах хат
• Список картин Архипа Ивановича Куинджи

Литература

• Демченко Александр Иванович Эпоха Постромантизма - магистрали художественного творчества. Очерк первый // Манускрипт. — 2020. — № 3.
• Фокин Константин Владимирович Размышления о русской пейзажной живописи // Вестник культуры и искусств. — 2013. — № 2 (34).

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Зима. Оттепель», расположенная по адресу: — «https://ru.ruwiki.ru/wiki/Зима._Оттепель» Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».