Обсуждение:Мнение генетиков об основании Карфагена евреями

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание[править]

Внимание! Аналогичная статья в Русской Википедии приводит устаревшие и не совсем точные данные!

  • Желательно это сопроводить доказательствами, что данные устарели. Cyclowiki (обсуждение) 11:59, 25 августа 2012 (UTC)

А потому что там многие статьи историчесской тематики основаны не на новых данных, а на источниках 70-летней давности - как было в учебниках сталинской поры, так до сих пор и остается. Лаврентия (обсуждение) 12:13, 25 августа 2012 (UTC)

  • В списке литературы там и свежие источники. Можно также посмотреть, что пишут в англовике, которая надежнее. Анатолий (обсуждение) 12:23, 25 августа 2012 (UTC)

Замечания[править]

Вторая половина не про генетику. Cyclowiki (обсуждение) 09:23, 24 августа 2012 (UTC)

  • не нагнетайте, вторая половина про подтверждение теории генетиков другими данными.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:37, 24 августа 2012 (UTC)
    • Фраза не "нагнетайте" сама может нагнетать. Если статья называется "мнение генетиков", то по логике дальше должно описываться мнение генетиков или мнение людей, ссылающихся на это самое мнение генетиков. Кроме того всюду предполагается, что предки евреев - обязательно евреи, а это может и не быть так. Cyclowiki (обсуждение) 10:29, 24 августа 2012 (UTC)
    • "Всё это позволяет включить Карфаген в число еврейских государств." - кому позволяет? Все эти рассуждения правдоподобны, но в современной науке не общепризнанны. Cyclowiki (обсуждение) 10:30, 24 августа 2012 (UTC)
      • не нагнетайте. мнение генетиков приведено. наука не стоит на месте.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:31, 24 августа 2012 (UTC)
        • Я могу на примере пояснить: теория двойников Ельцина правдоподобна и почти половина Госдумы голосовала за создание комиссии по идентификации Ельцина, но реально в нее кроме читателей газеты "Дуэль" и книг Юрия Мухина никто не верит. Аналогично и тут стоит поточнее охарактеризовать - кто эти генетики, сколько их, кто считает Карфаген еврейским государством, кроме Андрея Зелева? Например, в Израиле так считают в школьниых учебниках? Это вопросы, на которые действительно было бы интересно получить ответ. Cyclowiki (обсуждение) 10:35, 24 августа 2012 (UTC)
          • вы стали копировать Коровкина? причем тут бредятина про ельцина? нечего я не собираюсь объяснять, мои статьи рассчитаны на уже образованную публику. кстати название статьи мнение, то есть теория. ссылок на андрея зелева в статье нет. мнение генетиков приведено.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:48, 24 августа 2012 (UTC)
            • Коровкин тут ни при чем. Я прошу дополнить статью указанием на то насколько общеприняты приведенные утверждения, в частности: Всё это позволяет включить Карфаген в число еврейских государств. Кем разделяется конкретно эта фраза, кроме Андрея Зелева? Кто считает Карфаген еврейским государством? Прошу не уклоняться от ответа. Cyclowiki (обсуждение) 10:57, 24 августа 2012 (UTC)
  • я так понимаю, что правление опять затевает новый скандал.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:50, 24 августа 2012 (UTC)
    • А почему спокойное доброжелательное обсуждение Вашей статьи - это для Вас скандал? Я предпочитаю обсуждать статью, а не мотивацию участников. Cyclowiki (обсуждение) 10:57, 24 августа 2012 (UTC)
      • я не желаю обсуждать статьи с непрофессионалами.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:04, 24 августа 2012 (UTC)
        • А кто здесь профессионал? Профессионал - это тот, кто имеет статьи в рецензируемых научных журналах на данную тему. Cyclowiki (обсуждение) 11:16, 24 августа 2012 (UTC)
        • Не говоря о том, что научный уровень статьи вообще низкий. О каких гаплогруппах идет речь непонятно. Основная гаплогруппа финикийцев - J2, вот статья о ней в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_J2 Cyclowiki (обсуждение) 18:33, 24 августа 2012 (UTC)

привнесение в статью руВП[править]

рувп не являются аи. они сами это признают. ежевика не является научным изданием (научным журналом, официальной публикацией научного учреждения, или группы учёных).--Андрей Зелев (обсуждение) 11:07, 24 августа 2012 (UTC)

  • Там тоже есть ссылки. Надо отражать. что общепризнанно (пусть и неверно), а что новые необщепризнанные теории. Насчет того, что Карфаген был изначально еврейским государством - необщепризнанная Cyclowiki (обсуждение) 11:15, 24 августа 2012 (UTC)
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение:Мнение_генетиков_об_основании_Карфагена_евреями&oldid=108980