Антипедофильская кампания в России

Антипедофильская кампания в России — неофициальное название многочисленных уголовных дел по обвинению в педофилии в Российской Федерации, основанных на слабой доказательной базе (как правило, лишь на показаниях малолетнего ребенка), завершившихся длительными сроками лишения свободы. Началом антипедофильской кампании в современной России является 2009 год. С 2012 года кампания усилилась — как педофилия стали рассматриваться и влечь длительные реальные сроки лишения свободы «развратные действия» в отношении ребенка, уголовные дела о педофилии были изъяты из ведения присяжных и переведены в закрытый режим рассмотрения без публикации даже деперсонифицированных текстов судебных решений. Отсутствие чёткого определения понятия «развратные действия» в российском уголовном праве привело к тому, что к длительные реальные сроки лишения свободы в России получали даже мужчины, вина которых заключалась в том, что ребёнок увидел, как они справляли малую нужду.

Антипедофильская кампания привела к резкому росту количества приговоров за педофилию. Всего за 2009—2016 годы по этим составам были осуждены более 10 тысяч жителей России. Ложные обвинения в педофилии активно используются для сведения личных счетов, а также для вымогательства денег. В России действуют группировки, состоящие из молодых людей и подростков, которые грабят и даже иногда убивают мужчин, обвиненных ими в педофилии. Жертвы часто опасаются подавать жалобы в российские правоохранительные органы, так как в случае привлечения преступников к ответственности самим потерпевшим грозит уголовная ответственность (причем на более длительный срок, чем вымогателям из числа «борцов с педофилией»). Действия борцов с педофилами часто встречают сочувственное отношение в российских СМИ (в том числе в государственных), несмотря на то, что среди «охотников за педофилами» распространена запрещенная в России неонацистская идеология.

Название

Понятие «антипедофильская кампания» используется в СМИ, применительно к массовому уголовному преследованию за сексуальные преступления против детей в России. «Новая газета» ведет отсчёт антипедофильской кампании с 2009 года, когда президент России Дмитрий Медведев, возмущённый досрочным освобождением осужденного за изнасилование несовершеннолетнего депутата Игоря Пастухова, внёс в Государственную думу России законопроект, резко ужесточивший уголовную ответственность за сексуальные преступления против детей. Название «антипедофильская кампания» также использовали журналисты «Новых известий», The New Times. Заведующий кафедрой криминальной психологии Московского городского психолого-педагогического университета Сергей Ениколопов в 2011 году на вопрос об антипедофильской кампании заявил, что «кампания непродуманная, мелкотравчатая». В 2016 году ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения Европейского университета Кирилл Титаев заявил «Известиям», что «примерно четыре года назад в России началась так называемая антипедофильская кампания».

К 2011 году следователи стали поднимать из московских архивов (по наблюдениям адвокатов) все закрытые дела о педофилии двух- и трёхлетней давности. Например, весной 2010 года без каких-либо жалоб со стороны потерпевшей и её матери было возобновлено уголовное дело в отношении Армена Багдасаряна, которое закрыли в июле 2008 года. 21 апреля 2011 года Зюзинский районный суд Москвы признал Багдасаряна виновным и осудил его к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Причины оговора в педофилии

Ложное обвинение в сексуальном преступлении — не новое явление в России. Существует несколько причин для оговора в педофилии. Одной из них является стремление должностных лиц органов власти таким путем «избавиться» от слишком «назойливых» активистов, которые «мешают». Американский этнограф Юрий Слёзкин отмечал, что «обвинения в сексуальных преступлениях всегда были популярны среди провинциальных чиновников, пытавшихся отделаться от назойливых чужаков». В подтверждение своих слов Ю. Слёзкин привел несколько примеров ложного обвинения (и даже осуждения в уголовном порядке) в сексуальных обвинениях (сексуальные домогательства, занятия проституцией и т. п.) в отношении советских интеллигентов (учителей, врачей и прочих), которые в Сибири в 1920-е — 1930-е годы пытались улучшить положение представителей коренных народов.

Важным мотивом для оговора в педофилии является месть ребёнка или его родителей. Уголовное наказание за заведомо ложный донос, сопряжённый с обвинением лица в педофилии, в России существует, но оно не сопоставимо с тем ущербом, который понесёт человек, несправедливо осуждённый за педофилию. Часть 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации формально предусматривает за заведомо ложный донос об изнасиловании малолетнего ребенка наказание в виде штрафа от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или лишение свободы на срок до 3-х лет или принудительные работы на тот же срок. Фактически суд может назначить только штраф — принудительные работы в России никогда не применялись, так как не созданы условия для их отбывания, а дать лишение свободы (даже условное) Уголовный кодекс Российской Федерации за преступление, максимальное наказание за которое составляет три года лишения свободы (часть 2 статьи 306 относится именно к таким преступлениям) позволяет только, если человек на момент совершения преступления был ранее судим (то есть в отношении него был вынесен вступивший в законную силу обвинительный приговор суда). Кроме того, осуждённые за преступления небольшой тяжести могут попасть под амнистию, либо к моменту вынесения приговора истечет срок привлечения их к ответственности и они будут освобождены от наказания. В октябре 2015 года жительница Уренгоя была осуждена к штрафу в размере 100 тыс. рублей за то, что ложно из чувства мести обвинила мужчину в изнасиловании своей малолетней племянницы. Но в апреле 2016 года была амнистия, которая освободила ранее не судимых осуждённых по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации от наказания (то есть штрафы им платить не пришлось) со снятием судимости.

В России дети до 16 лет вообще не подлежат уголовной ответственности за заведомо ложный донос вне зависимости от его последствий. Об этом подростки знают и используют оговор в качестве средства мести, уверенные в безнаказанности. Поэтому к оговору в педофилии прибегают с целью мести подростки с девиантным поведением. Например, в Тюмени в 2016 году две девочки обвинили в педофилии дворника, который сделал им замечание за то, что они портили общедомовое имущество и собственность жильцов дома (причём заявления подростков о преступлении содержали одинаковые орфографические ошибки).

Причиной оговора в педофилии может быть стремление запугать жертву с целью её грабежа. В случае поимки преступника он может ложно обвинить потерпевшего в педофилии, чтобы избежать ответственности за совершенное в отношении него деяние (или с целью смягчения наказания за содеянное).

Предшествующие антипедофильские кампании в России и СССР

В раннем СССР половые контакты с подростками были весьма распространенным явлением, причем в интимные отношения с несовершеннолетними вступали даже некоторые представители руководства страны. Репутацию растлителя имел Авель Енукидзе, секретарь ЦИК СССР. Советские надзорные органы не трогали «растлителей». Однако в июне 1935 года Енукидзе лишился власти и советская прокуратура приступила к антипедофильской кампании . В то время вместо термина «педофилия» использовали понятие растление несовершеннолетних. В период Большого террора возникло дело о растлителях в советском кинематографе, главным фигурантом которого в советской прессе был выявлен кинооператор Борис Цейтлин. Рассмотрение дела против Цейтлина и его «приспешников» широко освещалось в немногочисленной центральной советской прессе того времени. 15 августа 1937 года появилась статья в главной газете СССР — «Правде». Она была озаглавлена «Личная жизнь Бориса Цейтлина». В ней сообщалось, что «мерзавец растлил четырнадцатилетнюю девочку», которая впоследствии «приводила ему других девочек, таких же как она, и этот подлец растлевал и развращал их». Не дожидаясь суда, «Правда» вынесла Цейтлину и другим фигурантам дела обвинительный приговор: «мерзкие преступники, нет сомнения, будут судимы по всей строгости революционных законов и наказаны так, как они этого заслужил». 4 октября 1937 года о Цейтлине вышла передовица газеты «Кино», в которой сообщалось, что обвиняемый — «подлый развратник».

9 октября 1937 года в газетах появилось сообщение прокуратуры СССР о том, что закончено расследование по делу «Цейтлина Б. Б. и других лиц», в ходе которого установлено, что кинооператор вовлекал в разврат несовершеннолетних, используя свое служебное положение. В связи с этим сообщалось, что Цейтлин организовал группу из бывшего управляющего трестом Союзкинохроника В. С. Иоселевича, кинооператора А. Г. Кричевского и М. З. Вирта-Ауэрбаха, которая на квартире М. З. Вирта-Ауэрбаха, превращенной в «притон разврата» систематически развращала несовершеннолетних девушек. По этому же делу был привлечен бывший работник советской милиции М. Д. Качалов, которому предъявили обвинение в изнасиловании несовершеннолетней. Обвинение поддерживал будущий член-корреспондент Академии наук СССР Михаил Строгович. Сами обвинения выглядели довольно шатко, а подсудимых защищали одни из лучших советских адвокатов того времени (Н. В. Коммодов, И. Д. Брауде, А. И. Юдин). Однако Московский городской суд признал всех их виновными. Цейтлин и Иоселевич были признаны виновными в изнасиловании и растлении несовершеннолетних, Вирт-Ауэрбах — в растлении несовершеннолетних в извращенной форме и в содержании притона, Качалов и Кричевский — только в растлении. Сроки назначенного наказания оказались небольшими. Цейтлин и Вирт-Ауэрбах получили по 5 лет лишения свободы и по 3 года последующего поражения в правах. Иоселевичу и Качалову дали по 3 года лишения свободы без поражения в правах. Кричевский получил 2 года лишения свободы. Суд также постановил ходатайствовать о лишении Цейтлина и Иоселевича государственных наград. Приговор и громкое дело не помешали некоторым осужденным вскоре вернуться к профессиональной деятельности. Осужденный Кричевский вскоре сделал карьеру — в 1941 году он стал лауреатом Сталинской премии второй степени, а в 1948 году получил Сталинскую премию первой степени. Цейтлин также вернулся к работе и трудился фронтовым корреспондентом. Этот случай говорит о том, что осуждение за педофилию, сопровождавшееся широким освещением в СМИ в конце 1930-х годов не означало автоматического «слома» жизни.

В 2000-е годы (до ужесточения уголовного законодательства 2009 года) оговор в педофилии иногда использовался, но сравнительно редко. Причиной этого была незначительность последствий для обвиняемого — за развратные действия нельзя было брать под стражу до суда, в случае осуждения могли назначить условный срок, максимальное наказание было небольшим. При этом никакого автоматического запрета на работу (например, учителем в школе или государственным служащим) осуждение за развратные действия не влекло. Изнасилование же требовало объективной доказательной базы — судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, обвиняемый в изнасиловании несовершеннолетней мог потребовать рассмотрения его дела судом присяжных, который гораздо чаще оправдывал, чем федеральный суд. Так в 2012 году коллегия присяжных Московского городского суда оправдала преподавателя музыки Анатолия Рябова, который обвинялся по части 4 п «б» статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации «Насильственные действия сексуального характера», якобы совершенные им в отношении малолетней ученицы.

Конечно, случаи оговоров до 2009 года были. В 2006 году на учителя права и обществознания из подмосковной школы бывшая жена написала заявление, обвинив его в развратных действиях в отношении общих малолетних детей. Сделала она это, чтобы детей оставили с ней. В отношении бывшего супруга возбудили уголовное дело за развратные действия, а потом переквалифицировали обвинение в насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних. 10,5 месяцев учитель провел в СИЗО, потерял работу, но отказался признавать вину. В итоге его пришлось выпустить в связи с истечением предельного (на тот момент) срока содержания под стражей до суда. Однако уголовное дело продолжалось и было закрыто за отсутствием состава преступления только в июле 2014 года.

Причины антипедофильской кампании

Причинами антипедофильской кампании в России являются^{[нет источника]}:

• Резкое ужесточение уголовной ответственности за сексуальные преступления против детей в 2009 и 2012 годах и изъятие такого рода^{[уточнить]} дел из ведения присяжных^{[нет источника]};
• Низкое качество ведения следственных мероприятиях;
• Фактическое отсутствие уголовной ответственности за ложное обвинение в педофилии^{[уточнить]} со стороны несовершеннолетнего и его близких родственников. При этом уголовное наказание за педофилию^{[уточнить]} не сопоставимо выше уголовной ответственности за заведомо ложный донос;
• Отсутствие чёткого определение понятия «развратные действия» в уголовном праве России^{[нет источника]}.
• Обвинительный уклон российского правосудия;
• Закрытость судебных заседаний по делам о сексуальных преступлениях против детей^{[уточнить]};
• Нагнетаемая российскими СМИ и общественными деятелями ненависть к лицам, обвинённым в сексуальных преступлениях против детей^{[нет источника]}.

Начало и развитие антипедофильской кампании

Датой начала антипедофильской кампании считают 2009 год.

Ужесточение уголовной ответственности в 2009—2012 годах

В 2012 году в России было законодательно запрещено назначать лицам, осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних младше 14 лет, условное наказание. Запрещено также было давать отсрочку отбывания наказания за такие преступления женщинам, имеющим ребенка до 14 лет. Запрет носит безусловный характер, то есть суд обязан дать реальное наказание вне зависимости от обстоятельств дела и личности осужденного. При этом, например, за умышленное убийство нескольких человек, такого запрета нет. В 2012 году развратные действия в отношении лиц младше 12 лет без полового сношения были приравнены к изнасилованию, повлекшему смерть потерпевшего и стали квалифицироваться по ч. 4 статьи 132 УК РФ и влечь наказание от 12 до 20 лет лишения свободы. Убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ) наказывается в России гораздо мягче — от 6 до 15 лет лишения свободы. При этом понятие «развратных действий» в российского Уголовном кодексе отсутствует. Пленум Верховного суда РФ в 2014 году попытался определить, что входит в состав данного преступления, но не смог. В Постановлении Пленума четко сказано лишь, что развратные действия — это не половое сношение.

Российское законодательство предусматривает еще два способа освобождения от уголовного наказания — амнистию и помилование. Шансов выйти на свободу в порядке амнистии нет — на осуждённых за педофилию амнистии 2010-х годов не распространялись. Помилование в 2010-е годы в России — исключительно редкое явление. В 2014 году Владимир Путин помиловал 5 человек, в 2015 году — только 2-х человек. Значительная часть помилованных — это лица, которые были прощены (в том числе с нарушением процедуры помилования) по политическим мотивам, а не по причине суровости приговора (например, украинская летчица Надежда Савченко).

После ужесточения 2012 года реальные сроки наказания за сексуальные преступления стали в большинстве случаев намного превышать сроки за умышленные убийства. Из 957 осужденных в 2014 году по ч. 4 статьи 132 УК РФ, более половины (491 осужденный) получили сроки лишения свободы от 10 до 15 лет. Для сравнения, среди осужденных за убийство одного лица (часть 1 статьи 105 УК РФ) столь высокие сроки лишения свободы получили только 9 % (660 человек) из 7233 осужденных за данное преступление к лишению свободы.

Статистика

После ужесточения 2012 года количество осужденных за развратные действия против детей до 14 лет резко возросло. В 2015 году в России было осуждено по данному составу (ч. 4 ст. 132 УК РФ) 1156 человек, тогда как в 2011 году по нему осудили в РФ только 645 человек. Такой практически двукратный рост произошёл на фоне постоянно уменьшающегося в России количества осужденных за сексуальные преступления в отношении взрослых. Например, в 2015 году по части 1 той же статьи 132 УК РФ осудили в России 643 человек, что на 14 % меньше, чем в 2011 году (тогда было по данному составу 747 осужденных).

Обвинение в педофилии как способ совершения преступления

Обвинение в педофилии в России часто используется для совершения в отношении обвиненного лица преступления. Прежде всего такие обвинения используют молодежные группировки «охотников на педофилов» для вымогательства денежных средств и ценных вещей, грабежа, избиения и даже убийств своих жертв. Жертвы обвинений часто боятся подавать жалобы, так как в случае огласки им грозит либо уголовное наказание (причем порой гораздо более суровое, чем преступникам), либо неприязнь со стороны окружающих. К обвинению в педофилии с корыстной целью прибегают не только молодежные группировки «охотников на педофилов», но и отдельные полицейские.

Со стороны «охотников за педофилами»

Детский врач Владислав Локтионов, глава отряда по поиску пропавших без вести детей «Легион-Спас» (Челябинская область) в 2013 году сообщил, что ему известны случаи обнаружения трупов с записками о том, что убитые, якобы, являлись педофилами и понесли «заслуженное» наказание. Порой «охотники за педофилами» устраивали убийства мужчин, обвиняя их в педофилии. В июле 2016 года в городе Ефремов три крепких парня в возрасте 16-17 лет забили до смерти (при этом сняли убийство на видео) 47-летнего мужчину, которого они обвинили в педофилии.

Со стороны российских полицейских

Некоторые сотрудники российской полиции, пользуясь ненавистью части российского общества к педофилам, сами использовали обвинения в педофилии для вымогательства денег. В 2013 году в Ленинградской области был осужден к небольшому (3 года) сроку лишения свободы полицейский, который с тремя сообщниками (они получили условные сроки) пригласил молодого парня от имени несовершеннолетнего на встречу, где угрожая ему пистолетом, заставили признаться в педофилии, а после вымогали с него деньги.

В 2016 году в Москве была раскрыта группировка, в которой состояли уже трое действующих полицейских (в том числе начальник районного отдела уголовного розыска). Члены группировки создали специальные притоны, где оказывали интим-услуги подростки, выбранные полицейскими из базы инспекции по делам несовершеннолетних. Поиск «клиентов» шёл через интернет. После того, как «клиент» вступал в половую связь с подростком, полицейские требовали с него денег, угрожая возбудить уголовное дело. «Клиенты» (в СМИ не сообщается, знали ли они о возрасте «секс-работников»), опасаясь получить длительные сроки лишения свободы за педофилию, платили и только один решился заявить в полицию.

Ложные обвинения женами бывших мужей

С 2010 года в России бывшие жены стали обвинять своих бывших мужей в совершении развратных действий в отношении совместных детей. Для возбуждения дела оказывается достаточно одних показаний. В октябре 2011 года хирурга Владимира Тапию Фернандеса арестовали по обвинению в развратных действиях в отношениях. В декабре 2013 года суд присяжных единогласно оправдал Фернандеса. Однако в 2016 году адвокат Фернандеса Генрих Падва сообщил, что следственные органы продолжают расследования по этому делу. После того, как дела о сексуальных преступлениях в отношении несовершеннолетних были изъяты из компетенции присяжных, количество оговоров стремительно возросло. Жена жителя Екатеринбурга Дениса Денисова, которую он бросил, подавала на него в полицию заявления о разных преступлениях - повреждение автомобиля, унижение и оскорбление собственного достоинства, побои в отношении тещи. По всем делам ей было отказано. Только, когда она заявила, что Денисов "развратничал" с общими детьми, обвинение вылилось в уголовное дело и Денисов был осужден на восемь лет лишения свободы. В 2015 году был выпущен из СИЗО житель Барнаула, которого бывшая жена обвинила в развратных действиях в отношении 4-х летней дочери. Он провел в СИЗО восемь месяцев. Уголовное дело в отношении него прекратили и его реабилитировали. В 2015 году был отпущен с прекращением уголовного дела житель Московской области. Он провел в СИЗО 10 месяцев. Его бывшая жена обвинила в растлении совместных сына и дочери. Единственной уликой было семейное видео, на котором дети без одежды играли друг с другом. До этого жена пыталась "отсудить" у бывшего мужа детей, но безуспешно. Свободу ему вернули, но работу он потерял, а в качестве компенсации получил только 150 тысяч рублей.

В 2016 году был арестован Антон Казаков, которого бывшая жена обвинила в развратных действиях в отношении совместной дочери, причем обвинение строилось только на показаниях жены-заявительницы.

Общественная «охота на виртуальных педофилов»

В России действуют группы в социальных сетях, которые занимаются «охотой на педофилов». В России такие группировки бывают трех видов: неонацистские, поддерживающие партию «Единая Россия» и прочие («любительские»). Наиболее распространенная схема очень проста — взрослому гражданину назначают встречу от имени маленького мальчика или девочки. Вместо них на встречу приходят взрослые люди, которые ведут «жесткий разговор», а иногда избивают пришедшего. Все это «общение» фиксируется на виде, которое затем размещается в Интернете.

«Охотники за педофилами» утверждали, что после появления видеороликов распадались семьи, герои видеозаписей теряли работу. Первые группы таких «охотников» появились в Екатеринбурге, где уже в 2008 году был создан комитет родителей, которые «патрулировали» улицы, а затем стали отслеживать контент в интернет-пространстве. С конца 2011 года «охоту на педофилов» начали неонацисты — начала создаваться сеть движения «Оккупай-педофиляй». Поначалу «охотникам» не удавалось добиться возбуждения уголовных дел против пойманных «виртуальных педофилов». Первым уголовным делом в отношении «педофила», пойманного «охотниками», стало дело заместителя главы Управления федеральной службы судебных приставов Андрея Каминова. Оно было возбуждено в 2013 году. Другая схема «охоты на педофилов» такова — в социальных сетях от имени другого «педофила» ведут диалог с лицом, «склонным к педофилии», провоцируя человека на высказывания и выясняя его контактные данные, которые затем передают в правоохранительные органы. Эту схему использует связанное с прокремлевским движением «Наши» движение «Сдай педофила!» во главе с Анной Левченко. Такая активность получает государственную поддержку — в 2015 году «Сдай педофила!» выиграло президентский грант в размере 2 млн руб. По словам бывшего охотника за педофилами блогера «Пашки Видика», виртуальной охотой на "педофилов" занимаются "исключительно ради пиара".

Группировки, связанные с «Единой Россией»

В России действует общественный проект «Сдай педофила!». Его возглавляет Анна Левченко, которая окончила в 2011 году Воронежский филиал Санкт-Петербургского университета водных коммуникаций. Левченко близка к «Единой России» — она была руководителем воронежского отделения связанного с этой партией движения «Наши». «Сдай педофила!» пользуется поддержкой со стороны российских властей — в 2012 году Левченко сообщила, что ее проект поддержала Росмолодежь. Помощь носит в том числе финансовый характер — в 2015 году движение получило грант от президента России в размере 2 млн руб.

Один из руководителей «любительской» группировки «охотников за головами» Сергей Жук («Гудвин») в 2011 году со ссылкой на неназванных информаторов сообщил, что Левченко развернула свою деятельность в рамках пиар-программы движения «Наши» перед выборами в Государственную думу России, назначенными на декабрь того же года. Жук отнес начало активности Левченко по ловле «педофилов» к 2011 году, хотя сама блоггер утверждала, что занимается этим делом с 2008 года. В 2011 году деятельность Левченко получила широкое освещение на федеральных телеканалах и в «Комсомольской правде», причем в ряде случаев она выступала в качестве «эксперта».

Левченко известна своими жесткими высказываниями, тиражируемые российскими СМИ (в том числе государственными). Она в ноябре 2014 года заявила «Российской газете», что «педофила не исправишь ни тюрьмой, ни химической кастрацией, — разве только физическим отрубанием головы». «Сдай педофила!» в 2014 году дистанцировалось от неонацистов «Тесака». В ноябре 2014 года Анна Левченко заявила, что ее движение «Сдай педофила» «ничего общего» с «охотниками» вроде людей «Тесака» не имеет. Левченко подчеркнула, что участники проекта «Сдай педофила!» — «категорические противники» группировок «охотников за педофилами». Левченко заявила, что «Сдай педофила!» использует другой метод — завязывает с «педофилом» переписку от имени другого «педофила», выявляет его настоящие персональные данные и направляет запрос в правоохранительные данные по его месту жительства. По словам Левченко, после проверки правоохранительными органами информация о том, что человек действительно педофил подтверждалась только в одном случае из четырех.

Левченко в 2014 году сообщила, что в ее движение за год поступило 2434 обращений и было выявлено более 3000 лиц, «склонных к педофилии».

При поиске виртуальных педофилов Левченко активно употребляет алкоголь. Это фактически подтвердила Евгения Чудновец, которая с гражданским мужем и сыном несколько дней жила у Левченко. Чудновец отметила, что Левченко при ней каждую ночь, работая с ноутбуком, употребляла спиртные напитки, а в первый день встретила ее с перепоя. Не понравилось Чудновец и отношение Левченко к ребенку оправданной. Левченко требовала, чтобы ребенок вел себя тихо и не брал из холодильника ее еду. На этом основании Чудновец сделала вывод, что Левченко не любит детей. Рассказ о том, что борец с педофилами пьет и не любит детей, вызвал недовольство у других «борцов с педофилами». В марте 2017 года президент Уральского родительского комитета Евгений Жабреев обвинил Чудновец в том, что она не исполняет обязанности по воспитанию своего ребенка.

Неонацистские «охотники на педофилов»

См. также: Оккупай-педофиляй

Многие российские группы «охотников на педофилов» придерживаются неонацистских взглядов. Известный неонацист М. Марцинкевич («Тесак») рассказал, что организовал «охоту на педофилов» после того, как в октябре 2011 года посмотрел сюжет телепрограммы «НТВшники» о пойманном «охотниками на педофилов» учителе, которого «охотники» заставили на камеру признаться в педофилии. Марцинкевич создал движение «Оккупай-педофиляй», у которого к лету 2014 года было уже около 40 отделений в разных городах. «Тесак» посетил ряд городов России, где за деньги учил желающих методам «охоты на педофилов». Причину своей «охоты за педофилами» «Тесак» объяснил просто:

Это шоу. Я не пытаюсь посадить человека, я пытаюсь полностью сломать жизнь человеку. Может, кто-то увидит и напишет заявление — из тех, кто с ним уже знаком

Еще одним мотивом «охоты за педофилами» являются деньги — за участие в таких «сафари» «Тесак» брал плату.

Последователи «Тесака» действовали не только в России, но также на Украине, в Казахстане и в Белоруссии. В августе 2013 года один из районных судов Минска вынес приговор в отношении двух ранее судимых последователей «Оккупай-педофиляй». Они в 2012 году пригласили мужчину на свидание с 16-летним парнем. Пришедшего избили, сняв об этом видеоролик, который опубликовали в интернете. Эти действия были квалифицированы судом как «Оскорбление» и «Незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни». За это каждый получил штраф, примерно равный 560 долларам США. Кроме того, оба «охотника» были приговорены к ограничению свободы. Это был первый обвинительный приговор «охотникам на педофилов», вынесенный на территории Белоруссии.

Помимо «Тесака» охоту на «педофилов» ведут также некоторые другие нацистские группировки. По данным центра «Сова» в России в 2012 году «охотой на педофилов» увлеклись очень многие небольшие ультраправые группировки. Однако в 2013 году эта деятельность потеряла у ультраправых былую популярность и «Тесак» стал единственным, кто в 2013 году продолжил последовательно проводить такого рода рейды.

По словам самого «Тесака» его движением было поймано более 2 тыс. педофилов, а им лично более сотни.

«Любители»

Еще одной разновидностью «охотников на педофилов» являются «любители». Среди них известна группировка Сергея Жука («Гудвин») «Охотники за головами», которые используют ловлю виртуальных «педофилов» на «живца» от имени ребенка (этим они отличаются от «Сдай педофила!»). О том, что «Охотники за головами» являются «любителями» Жуку сообщили в связи с отказом его движения войти в возглавляемую Павлом Астаховым «Лигу безопасности Интернета», в которую вошел ряд антипедофильских движений. В связи с этим «Охотникам за головами» было предложено распуститься. Это привело к конфликту между «Охотниками за головами» и Астаховым: Сергей Жук написал на Астахова жалобу в Генеральную прокуратуру России, в которой обвинил омбудсмена в совершении ряда преступлений. Жук посчитал, что Астахов занят лишь самопиаром и спекулировал на инцидентах с детьми, которые происходили за пределами России. По мнению Жука Астахов рассматривал «Охотников за головами» как нежелательных конкурентов. «Любители» также не сотрудничают со «Сдай педофила!», деятельность которой Жук подверг критике.

«Охотники за головами» не входят в неонацистское движение «Оккупай-педофиляй», но активно используют методы «ловли педофилов», применяемые сторонниками «Тесака» — в частности, использование в качестве «живца» молодых людей, ведущих переписку с потенциальным «педофилом» от имени подростка. Для «охоты» группа «Охотников за головами» набирала в Москве и Санкт-Петербурге молодых людей на роль «живца», обещая, что пойманных виртуальных «педофилов» будут избивать до «потери сознания». Это обещание сопровождалось заверением в безнаказанности таких действий: «Уголовной ответственности не будет — у нас полно хороших друзей». «Друзья» среди представителей власти у «охотников за головами» действительно имелись. «Идеолог» «Охотников за головами» Олег Подельщиков создал в сентябре 2012 года отряд «охотников за головами» в Златоусте, причем договорился о сотрудничестве с главой этого города, а также с местными правоохранительными органами, куда стали сдавать пойманных «педофилов». Однако к 2015 году Подельщиков отошел от этой деятельности.

Социальная сеть «Вконтакте» заблокировала группу «Охотников за головами» и закрыла аккаунт Сергея Жука в 2012 году, при этом основатель «Вконтакте» Павел Дуров обвинил «охотников» в том, что они под видом борьбы с педофилией загружали детскую порнографию.

Кроме «Охотников за головами» среди «любителей» есть общественные активисты, которые приходят к охоте на «виртуальных педофилов» временно. В Челябинске в 2015 году «охотой на педофилов» на «живца» занимались активисты движения «Трезвые дворы», которые до этого выявляли людей, распивающие спиртные напитки во дворах многоэтажек, но в связи с похолоданием остались без «работы» — пьяницы перебрались в теплые помещения.

Эффективность деятельности «любителей» в плане привлечения к уголовной ответственности пойманного «педофила» незначительна. В 2015 году Олег Подельщиков, сообщил, что ловить « педофилов» на «живца» «абсолютно не эффективно» даже если есть связи в правоохранительных органах. Единственное, что удается «охотникам» — «подпортить жизнь» пойманному, то есть спровоцировать неприязнь к нему со стороны окружающих. В качестве примера Подельщиков привел случай, когда в Златоусте несколько раз избивали мужчину, после того, как стало известно, что его поймали «охотники».

Участие государственных и общественных деятелей

В виртуальной охоте за педофилами периодически участвует российский политик В. В. Милонов.

Поддержка «охотников за педофилами» со стороны российской полиции

Сотрудники российских правоохранительных органов оказывают содействие «охотникам за педофилами». По словам одного из организаторов группы «охотников за педофилами» С. Жука, они сотрудничают с полицией.

Российские полицейские на местах порой сотрудничают с неонацистами, помогая им в «охоте на педофилов», несмотря на то, что в России неонацизм запрещен под страхом уголовного наказания. В 2014 году в Перми сотрудничество выражалось в следующем: группа неонацистов пойманных «педофилов» отвозила в полицию на полицейском автомобиле. В Новосибирске неонацистская группировка «охотников на педофилов» действовала с августа 2012 года в тесном сотрудничестве с правоохранительными органами фактически безнаказанно: пойманных группировкой «педофилов» «охотники» избивали, заставляли совершать унизительные действия (например, чистить зубы туалетным ершиком), а потом передавали полиции для возбуждения уголовных дел. Несмотря на то, что все действия группировка снимала на видео, которые затем выкладывала в Интернет, в отношении «охотников» полицейские не принимали никаких мер, пока в 2014 году главарь группы Р. Максимов и его сторонники не были задержаны за причинение тяжкого вреда здоровью мужчине, обвиненному им в педофилии (при этом обвиняемому сотрудники полиции выражали сочувствие).

Уполномоченные по правам ребенка и антипедофильская кампания

См. также: Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка

В 2009 году была введена должность Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка, которую в 2010—2016 годах занимал известный адвокат Павел Астахов. В субъектах Российской Федерации также имеются свои Уполномоченные по правам ребенка — региональные детские омбудсмены. Формально они назначаются, финансируются и отчитываются перед властями субъекта Российской Федерации. Фактически они входят в структуру федерального Уполномоченного по правам ребенка. К 2011 году сложилась своего рода «вертикаль» российских детских омбудсменов во главе с федеральным Уполномоченным по правам ребенка. При этой вертикали федеральный детский омбудсмен Павел Астахов давал указания своим региональным коллегам. Лично он не вел прием и уже в 2011 году все обращения, которые граждане подавали через сайт федерального детского омбудсмена автоматически пересылались Уполномоченному по правам ребенка соответствующего субъекта Российской Федерации.

Сам Астахов был одним из активных участников антипедофильской кампании. Уполномоченный вошел в «Лигу безопасности Интернета», куда вместе с ним вступили общественные антипедофильские движения. Отказавшейся туда войти группе «Охотники за головами» Сергея Жука было предложено самораспуститься. В марте 2012 года Павел Астахов выступил против «Охотников за головами», заявив, что «такие сообщества, по большому счету, наносят только вред, потому что они пугают педофила настоящего, и он начинает маскироваться, прятаться».

Некоторые региональные детские омбудсмены также приняли участие в антипедофильской кампании, оказывая давление на суд и следствие. При этом на следствие и суд фактически оказывают давление некоторые чиновники, в частности, отдельные Уполномоченные по правам ребёнка. Например, в 2013 году в Свердловской области некая женщина обвинила своего мужа в «сексуальном домогательстве» к её дочери (его падчерице). В дело вмешался региональный уполномоченный по правам ребёнка И. Р. Мороков и по его жалобе было возбуждено уголовное дело, а отчим взят под стражу. Свердловский областной суд оправдал отчима. Тогда тот же детский уполномоченный составил жалобу на приговор, обвинив суд в том, что вынесение оправдательного приговора затруднило доступ потерпевшей к правосудию. Несмотря на столь странное обоснование Верховный суд Российской Федерации отменил оправдательный приговор и после нового разбирательства отчим был осужден на длительный срок лишения свободы.

«Педофильское лобби» как аргумент

См. также: Лоббизм в России

Активно участвующие в антипедофильской кампании российские политики и журналисты используют понятие «педофильское лобби» - для продвижения каких-то ограничительных инициатив и для борьбы с оппонентами. При этом фамилии и должности тех, кто якобы принадлежит к этому «педофильскому лобби» российские политики не называют. О "педофильском лобби" заговорили в 2010 году. В марте 2010 года, комментируя мягкий приговор Алексею Слепцову за изнасилование племянницы, Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов заявил, что в России существует "педофильское лобби". 9 июня того же года Астахов, не называя имен, локализовал "педофильское лобби", заявив, что оно действует в Государственной думе России. Депутат нескольких созывов Государственной думы России и затем сенатор Е. Б. Мизулина обвиняла в принадлежности к «педофильскому лобби» тех, кто выступал против предлагаемых ей ограничений для Интернета. «Педофильское лобби» обнаруживают не только в органах власти, но и в государственных СМИ. В сентябре 2016 года журналистка и бывший пресс-секретарь поддерживавшего Владимира Путина движения "Наши" Кристина Потупчик объявила, что «настоящее педофильское лобби» действует на федеральных государственных телеканалах в прайм-тайм. В качестве примера Потупчик привела тот факт, что одну 15-летнюю потерпевшую по делу об изнасиловании раскритиковали на ток-шоу «Мужское и женское» (ведущий Александр Гордон, Первый канал). Вторым аргументом стало возмущение Потупчик тем, что на ток-шоу «Говорим и показываем» (НТВ) обвинили в сексуальной распущенности 15-ти летнюю школьницу, которая завела двух детей от двух разных парней (обоих молодых людей посадили в колонию за интимные отношения с ней).

Активисты антипедофильской кампании иногда выставляют себя потерпевшими от "педофильского лобби". Известный журналист Аркадий Мамонтов заявлял, что «педофильское лобби» не только продвигает мягкие законы, но и с его «домашнего адреса» рассылает «провокационные письма» в различные инстанции.

Медосмотр ребенка как основание для обвинения врача в педофилии

Педиатр и председатель совета отряда по поиску пропавших без вести детей Владислав Локтионов в 2013 году сообщил, что имели место случаи, когда детских врачей обвиняли в педофилии лишь на основании того, что они раздевали ребенка, так как это было необходимо для выполнения их профессиональных обязанностей. Один из таких случаев произошел в Челябинске — мать возмутилась, что врач раздел ее дочь до белья при осмотре. В связи с этим Лактионов подчеркнул, что иначе просто невозможно провести медицинский осмотр.

Обнажение перед ребенком при отправлении естественных потребностей как повод для осуждения за педофилию

В 2014 году в МВД России подтвердили, что имели место случаи осуждения как педофилов мужчин, которые справляли малую нужду около детских учреждений. В 2010 году в городе Набережные Челны был осужден на 3 года колонии строгого режима ранее не судимый мужчина, который вечером в пьяном виде справлял малую нужду на территории школы, а его обнаженные половые органы увидела маленькая девочка. В другом случае, также несудимый мужчина получил в 2011 году в Люберцах 5 лет строгого режима за то, что в мужском туалете гимназии (куда пришёл на родительское собрание сына) показал зашедшей туда девочке свои половые органы. В обоих случаях приговор был основан исключительно на показаниях свидетелей, не являвшихся очевидцами преступления, а также на показаниях потерпевших — маленьких детей. Резонансным стало дело многодетного отца Руслана Вахапова, который в декабре 2012 года в Ярославской области был осужден на 7 лет колонии строго режима за «развратные действия». Вахапов, работавший водителем, во время поездки остановился у одной из деревень и помочился в придорожных кустах. Во время этого занятия Вахапова увидели девочки (в возрасте 8, 11 и 13 лет), две из которых заявили, что «видели попу дяди», а третья, что «кажется он писал». Этих показаний хватило, чтобы осудить за педофилию — по части 3 статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Известные дела

Ряд дел, возбужденных в рамках антипедофильской кампании против известных людей, вызвал большой резонанс в СМИ, которые стали пристально следить за их рассмотрением в суде. Ознакомившись с материалами их дел правозащитники, журналисты, политики высказывали недоверие к выводам следствия и судов, отмечали практически полное отсутствие, а том и фальсификацию доказательной базы. Известность получили основанные только на показаниях дела артиста Мухтара Гусенгаджиева и священника Глеба Грозовского. В связи с нашумевшим делом Чудновец, осужденной в распространении детской порнографии и полностью оправданной после вмешательства президента России Владимира Путина, известность получило дело несовершеннолетнего «педофила»-вожатого Данила Безбородова и воспитательницы детского оздоровительного лагеря Татьяны Куршевой. Дело правозащитника Юрия Дмитриева приобрело международный резонанс — в защиту подсудимого выступили украинские общественные деятели.

Дело правозащитника Юрия Дмитриева

Активистка с портретом Юрия Дмитриева на пикете в защиту политзаключенных в Екатеринбурге (6 июня 2017 года)

13 декабря 2016 года по анонимному доносу был задержан, а позднее арестован по обвинению в изготовлении детской порнографии руководитель карельского отделения общества «Мемориал» и правозащитник Юрий Дмитриев. По версии следствия, Дмитриев занимался изготовлением детской порнографии, снимая свою приёмную дочь (ей в 2016 году исполнилось 11 лет) в течение нескольких лет (с 2012 года по 2015 год), но снимки не публиковал. 2 марта 2017 года Дмитриеву было официально предъявлено обвинение в педофилии (развратные действия в отношении малолетней приемной дочери) и в незаконном хранении оружия. По мнению следствия, «развратные действия» заключались в самом акте фотографирования голого ребенка. По сути за одно деяние следствие вменило Дмитриеву сразу две статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Оружием следствие сочло старый «пугач» с просверленным стволом, который был изъят у Дмитриева и который экспертиза отказалась признать оружием.

Многие не поверили в вину Дмитриева и началась кампания за его освобождение. Союз журналистов Карелии опубликовал обращение с просьбой изменить обвиняемому меру пресечения, так как единственным обнародованным доказательством по делу является фотография «внучки и приемной дочки (которая идет пострадавшей в этом деле), которые голышом бегут в ванную». На портале Change.org появилась петиция об его освобождении, которую за 5 дней подписали более 5 тысяч человек. В поддержку Дмитриева также выступили украинские общественные деятели, опубликовавшие обращение к мировой общественности. Дмитриев на Украине известен тем, что руководил экспедициями, которые в конце 1990-х годов места массовых захоронений жертв политических репрессий в Сандармохе и Красном бору. Среди тех, кто похоронен в этих местах, немало выходцев с Украины.

На стороне Дмитриева выступило также руководство «Мемориала». Уже 17 декабря 2016 года по поручению правления международного общества «Мемориал» его председатель Арсений Рогинский обратился к прокурору Республики Карелия, в котором сообщил, что обвинения против Дмитриева представляются «совершенно неправдоподобными». На пикетах в Санкт-Петербурге 6 января 2017 года Дмитриев фигурировал уже как политзаключенный наравне с И. И. Дадиным.

1 июня 2017 года в Петрозаводске начались судебные слушания по делу Дмитриева. Поэт Дмитрий Быков в авторской радиопередаче от 2 июня выступил в поддержку Дмитриева, назвав его дело абсурдным и сфабрикованным, а работу Дмитриева по восстановлению захоронений репрессированных сравнив с работой целого научного института.

Дело Безбородова — Куршевой

Летом 2015 года в загородном оздоровительном лагере имени Полка «Красные Орлы», расположенном в Ильинском сельсовете Катайского района Курганской области были сделаны три видеоролика с одним из воспитанников. На одном видеоролике, сделанном в 22:20 10 июля 2015 года, воспитанник стоял со спущенными штанами и с карандашом в анальном проходе. Мальчику на тот момент исполнилось 9 лет. Ранее он по вечерам раздевался догола и вытворял «безобразия». После изготовления видеоролика мальчик не показывал никаких признаков моральных страданий — на сделанных детьми видеозаписях видно, что он по-прежнему играл с другими воспитанниками.

8 августа 2015 года воспитательница лагеря Татьяна Куршева вместе с подругой, отмечая в кафе «Жажда» получение зарплаты, потеряла мобильный телефон с видеороликами. Телефон нашел Ким Данелян — сын местного предпринимателя Эрнста Данеляна. Через неделю Ким с помощью своего дяди смог прочитать карту памяти мобильного телефона и в том числе видеоролики. Вскоре директору лагеря Ирине Кунгуровой и воспитательнице Куршевой через социальную сеть «ВКонтакте» пришли сообщения от пользователя «Валерия Лиса», что за сексуальные преступления против детей предусмотрена уголовная ответственность. В сообщении содержалось обещание привлечь к делу Уполномоченного по правам ребенка при Президенте России Павла Астахова. Ирина Кунгурова, посоветовавшись со своим начальством, написала заявление в полицию.

Пользователь «Валерий Лиса» — это Эрнст Данелян (он сам в этом позднее признался на допросе). Несмотря на среднее образование Данелян в 2015 году пытался стать директором лагеря «Красные Орлы». Однако это место получила Ирина Кунгурова, которая до того торговала на рынке мясом. Затем Данелян разместил видеоролик с телефона Куршевой на своей странице в социальной сети, а также попытался опубликовать об этом новость в сообществе «Типичный Катайск» в «ВКонтакте». Сообщение Данелян сопроводил комментарием: «Воспитателем было снято видео, где мальчика в возрасте 10 лет ставят в угол в душевой, заставляют раздвинуть ягодицы в приказном порядке, в наказание за поведение (видимо, плохое) засовывают в попу шланг и ставят в угол».

После заявления Кунгуровой сначала было возбуждено уголовное дело в отношении сотрудников лагеря «Красные Орлы» — 23-х летней воспитательницы Татьяны Куршевой и 17-ти летнего вожатого Данила Безбородова. Сначала в деле обвиняемой была только Куршева, а Данил проходил как свидетель. Однако в феврале 2016 года Безбородов стал вторым обвиняемым. Экспертизу видеороликов провела московский искусствовед Алеся Аксенюк из автономного некоммерческого объединения «Центр криминалистических экспертиз». Дело поначалу выглядело как странное. В основу приговора легли показания 9-ти летнего мальчика — потерпевшего. Он сообщил, что сопротивлялся тому, как его раздевали, но вожатый Данил Безбородов держал его за руки. При этом на видеоролике не было видно, чтобы Безбородов держал потерпевшего. По времени на видеозаписи и на основании видеозаписей камер видеонаблюдения детского лагеря было понятно, что в момент съемки видеоролика Данил Безбородов вообще отсутствовал в том корпусе, где снимался видеоролик. Однако записи с камер видеонаблюдения лагеря к делу следователи приобщать не стали.

Защита Безбородова в суде была поставлена качественно — его отец нанял ему адвокатов из Шадринска, Кургана и Екатеринбурга. Куршеву защищал адвокат по назначению. По словам отца Безбородова, адвокат Куршевой весь процесс молчал.

В июне 2016 года был вынесен приговор. Вожатый детского лагеря Данил Безбородов (17 лет на момент вынесения приговора), студент юридического отделения Уральского политехнического колледжа. Он был обвинен в том, что держал мальчика в тот момент, когда снимался видеоролик. Эти действия были квалифицированы как педофилия — «насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». Государственное обвинение просило 7 — 8 лет лишения свободы. Приговор — 3 года лишения свободы. Даниил взял в колледже академический отпуск и был отправлен в исправительную колонию. В сентябре 2016 года Безбородов решением суда был переведен из воспитательной колонии в колонию общего режима. В апреле 2017 года Даниил заявил, что пожалел о том, что пошел работать вожатым в лагерь «Красные Орлы». Адвокат Данила подал кассационную жалобу на приговор в Верховный суд Российской Федерации. Родители Безбородова очень боялись, что другие осужденные причинят их сыну вред, так как существует мнение, что в местах лишения свободы сокамерники жестоко обращаются с осужденными педофилами. Чтобы предупредить это передали в СИЗО информацию, после чего Безбородова не тронули. В исправительной колонии сокамерники тоже посчитали, что Безбородова посадили зря и не стали с ним жестоко обращаться.

Воспитательница детского лагеря «Красные Орлы» Татьяна Куршева была осуждена по той же статье, что и Безбородов — за педофилию. Кроме этого ей вменили в вину еще две статьи — «использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов» и «неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Государственный обвинитель просил для нее наказание в виде 12 лет лишения свободы. Суд признал, что Куршева виновна и назначил ей наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, Куршевой назначили два дополнительных вида наказания (их ей придется отбывать после освобождения) — запрет работать с детьми в течение 6 лет и ограничение свободы сроком на 1,5 года.

После вынесения приговора Безбородову и Куршевой мать потерпевшего мальчика подала в отношении обоих осужденных гражданский иск о компенсации морального вреда. Сделала она это только в декабре 2016 года. Причем обратилась не непосредственно в суд, а подала заявление в районную прокуратуру, прося обратиться в суд с иском в интересах ее ребенка. С Безбородова она требовала 200 тыс. руб., с Куршевой — 300 тыс. руб. Суд снизил размер компенсации — Безбородов должен по приговору суда выплатить 50 тыс. руб., Куршева — 100 тыс. руб.

Дело Безбородова-Куршевой приобрело значительный общественный резонанс, так как за репост видеоролика с голым воспитанником в лагере «Красные орлы» была осуждена активистка Евгения Чудновец. В защиту Чудновец началась общероссийская общественная кампания, которая закончилась вмешательством в дело Владимира Путина, после чего суд признал Чудновец полностью невиновной. Повышенное внимание к делу Чудновец перекинулось на процесс по делу Безбородова — Куршевой. В защиту Безбородова началась целая общественная кампания. Его поддержали общественники из «Открытой России» — Мария Баронова, журналистка Ольга Романова, Анна Левченко, бывший пресс-секретарь движения «Наши» Кристина Потупчик и Полина Немировская. Была оказана также поддержка со стороны СМИ. Журналистка интернет-издания Znak.com Екатерина Винокурова встретилась с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации Татьяной Москальковой по делу Безбородова. Помощь обещал депутат Государственной думы России от ЛДПР Борис Чернышов. Он направил депутатский запрос в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая взяла это дело на контроль и поручило провести проверку главе прокуратуры Курганской области Игорю Ткачеву. 27 апреля 2017 года адвокату С. В. Бадамшину был направлен короткий ответ-отписка за подписью исполняющей обязанности начальника уголовно-судебного отдела А. Е. Троневой. В нем указывается, что доводы обращения проверены и признаны «не состоятельными». Также в ответе А. Е. Троневой отмечается, что прокуратура не имеет права «самостоятельной» проверки законности следственных действий, осуществленных до вынесения приговора и следственных действий, совершенных в ходе рассмотрения дела в суде. Хотя в ответе отмечено право его обжалования вышестоящему прокурору, но фактически такая возможность не рассматривается Курганской областной прокуратурой, так как вместе с ответом адвокату осужденного возвращены все копии судебных решений на 50 листах.

О поддержке Данила и Куршевой заявила освободившаяся Евгения Чудновец. Кроме того, отец Безбородова и мать Куршевой объединились с целью добиться освобождения обоих осужденных.

Продолжилось обжалование приговора в судебных инстанциях. 25 февраля 2017 года судья Верховного суда Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы адвоката Данила Безбородова на рассмотрение суда кассационной инстанции. Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова ранее пообещала, что в случае такого отказа напишет письмо председателю Верховного суда Российской Федерации.

Мать потерпевшего мальчика в суд явилась только на одно заседание по делу Безбородова-Куршевой и потребовала, чтобы обоих обвиняемых наказали по всей строгости закона. Само дело рассматривалось в закрытом режиме, причем стороне защиты не дали допросить потерпевшего мальчика. Материалы уголовных дел, связанных с детской порнографией и педофилией, в России формально рассматривают в закрытом режиме и не обнародуют имена потерпевших. Однако в январе 2017 года «Комсомольская правда» опубликовала журналистское расследование. Журналисту, которые его провел, удалось (несмотря на отказ председателя Катайского районного суда) получить копию уголовного дела Безбородова — Куршевой. По словам журналиста копию дела дали ему товарищи «близкие к следствию». На основании полученных материалов журналист «Комсомольской правды» посчитал, что Чудновец, Безбородов и Куршева осуждены ни за что. Более того, журналист обвинил самого мальчика, предположив, что ребенок сделал навет на взрослых, а следователи этому навету «подыграли». Причем журналист предположил, что скорее всего потерпевший ребенок спустя «совсем немного лет» влипнет в «гораздо более пакостную историю», после которой его будут самого судить.

Борьба с антипедофильской кампанией

Разгром группировок «охотников на педофилов»

Российские правоохранительные органы первые годы не принимали жестких мер в отношении «охотников на педофилов», которые даже в случае причинения жертвам тяжкого вреда здоровью получали небольшие сроки наказания (часто условные). В России члены молодежных группировок, которые грабят и избивают лиц, обвиненных ими в педофилии, даже в случае доведения дела до суда, часто получают мягкое наказание. Например, в 2013 году в Саратовской области трое молодых парней, избивших и ограбивших явившегося на назначенное ими свидание от имени девушки гражданина, получили условные сроки. В том же году в Ульяновске трое «борцов с педофилами», совершившие похожее преступление, также получили условные сроки. Информационно-аналитический центр «Сова» в докладе за 2013 год назвал «возмутительным» приговор Приокского районного суда Нижнего Новгорода по делу охотников на «педофилов» из нацистской группировки «Белая стая». По делу проходили семь подсудимых, которых обвиняли не менее, чем в 10 нападениях на лиц «неславянской» внешности и на «педофилов» из семи членов этой группировки были наказаны только трое (причем ни один не получил реального лишения свободы). Уголовные дела в отношении четверых участников группировки «Белая стая» были прекращены по амнистии и в связи с примирением сторон.

Группировка «Тесака» была разгромлена в 2013—2014 годах после того, как ею в июне 2013 года был «пойман» заместитель главы Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Андрей Каминов. Неонацисты сдали Каминова в полицию и он был осужден в августе 2014 года к 2,5 годам лишения свободы за то, что предложил на встрече подростку оральный секс за 1 тыс. рублей. Уже в 2013 году в отношении Марцинкевича было возбуждено уголовное дело, которое сам «Тесак» связал с тем, что у Каминова был друг в Следственном комитете Российской Федерации. «Тесак» бежал на Кубу, но был экстрадирован в Россию, где в августе 2014 года был осужден к лишению свободы (по состоянию на июнь 2016 года он не отпущен, так как против него возбудили новое уголовное дело). К осени 2014 года правоохранительные органы разгромили группировки «Оккупай-педофиляй» в регионах России: уголовные дела в 2013—2014 годах были возбуждены в отношении «охотников» в Кирове, Брянске, Псковской области, Москве, Чебоксарах.

В 2016 году разгром "охотников за педофилами" продолжился. На этот раз пострадали те группировки, которые ранее длительное время действовали безнаказанно с ведома полиции. Все они были разгромлены только после того, как их жертвами становились представители власти и их близкие родственники. В 2016 году в небольшом городе Березники (Пермский край) была осуждена преступная группировка «Молодежные социальные инициативы» из 5 молодых людей. Члены этой группировки через интернет назначали свидания потерпевшим, выкладывая на сайтах знакомств анкеты от имени несовершеннолетних. Пришедших на свидание лиц они избивали, потом делали с ними видеозаписи. Затем от потерпевших требовали от 100 тыс. до 150 тыс. руб., угрожая в противном случае разместить ролики в интернете. Лишь один из 6 потерпевших обратился в полицию. Приговором суда всем 5 молодым людям были назначены жесткие сроки — от 9 лет до 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом от 500 тыс. руб. до 600 тыс. руб. Родственники осужденных утверждали, что эта группировка открыто занималась «охотой на педофилов» с 2014 года, причём её члены сотрудничали с правоохранительными органами. Жесткий приговор они связывали с тем, что одним из пойманных группировкой «педофилов» был местный мировой судья, явившийся на свидание, которое ему было назначено от имени несовершеннолетнего мальчика. Сюжет об этом свидании с мировым судьей был показан по местному телевидению. После возбуждения уголовного дела ведущая местной телепередачи, где был продемонстрирован означенный сюжет, уехала из города. Сам же судья был снят с должности, но уголовное дело в отношении него было закрыто.

В Барнауле группа студентов от имени 15-летнего подростка назначала свидания предполагаемым педофилам, на которых жертв избивали, причём полиция не вмешивалась. Лишь после того, как осенью 2016 года группировка схватила сына федерального судьи, все участники были арестованы по обвинению в вымогательстве денег у потерпевшего, на квартирах у них проведены обыски и вся интимная переписка удалена из мобильных телефонов.

Обращения в Конституционный суд Российской Федерации

Осужденные пытаются сопротивляться, подавая жалобы в Конституционный суд. Только в 2014—2015 годах Конституционный суд РФ отказал по трем жалобам, поданным на п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (Определения от 29.05.2014 г., от 21.05.2015 г. и от 23.06.2015 г.).

Обращения в органы власти

Необоснованно обвиненные в педофилии лица обращаются в правоохранительные органы, доказывая, что их оговорили. Крайне редко им удается добиться оправдания и привлечения виновных к оговору лиц к уголовной ответственности. В 2014 году в Краснодаре была осуждена пожилая женщина, которая научила свою малолетнюю внучку сообщить, что отчим до нее сексуально домогался. Женщина не одобряла брак своей дочери с этим мужчиной и хотела таким образом получить единоличное опекунство над внучкой, а родителей девочки лишить родительских прав. Из-за ложного доноса зятя уволили с работы и посадили в СИЗО, а близкие и друзья от него отвернулись. Невиновность зятя удалось доказать лишь благодаря видеозаписи, на которой бабушка учила девочку как нужно давать ложные показания на него. За ложный донос бабушку наказали штрафом в размере 100 тыс. рублей, от которого ее сразу же суд освободил по амнистии.

Об увеличении количества оговоров в педофилии свидетельствует значительный рост числа оправданий. В 2011 году российские суды оправдали по статье 132 УК РФ 7 человек, а в 2013 году (после того, как в 2012 году развратные действия в отношении малолетних приравняли к их изнасилованию) — уже 47 человек. Таким образом, за 2 года число оправданных выросло почти в 7 раз.

Осужденные и их родственники обращались за защитой к правозащитниками (государственным и общественным). Уполномоченный по правам человека в РФ В. П. Лукин сообщил, что получил в 2013 году несколько жалоб от людей обвиненных в педофилии практически без всяких на то оснований, после чего изменил свое отношение к этой проблеме и выступил против проведения кампании, отметив, что в таких делах «нужна доказательность, а не эмоциональность».

Освещение в СМИ

Антипедофильская кампания и возбужденные в ходе нее уголовные дела становились предметом освещения в СМИ и на ток-шоу. Российские федеральные телеканалы, освещая деятельность «охотников за педофилами», способствовали ее расширению. В октябре 2011 года на НТВ вышел сюжет программы «НТВшники» о том, как группировка поймала учителя и заставила его на камеру признаться в педофилии. По словам неонациста Марцинкевича именно просмотр этого сюжета подал ему идею создания движения «Оккупай-педофиляй» и ловли «виртуальных педофилов» на «живца».

В 2011 году внимание государственных СМИ России было сосредоточено на активистке движения "Наши" Анне Левченко и ее проекте "Сдай педофила!". С позитивными оценками деятельности Левченко неоднократно говорили на известных ток-шоу. За 2011 год она успела выступить в роли "эксперта" на двух программах телеканала "Россия" - "Вечер" с Михаилом Зеленским, "Специальный корреспондент" (ведущий - Аркадий Мамонтов) . Телеведущий Владимир Соловьев назвал ее "героем нашего времени". Очень сильную известность делали Левченко статьи в "Комсомольской правде". Это издание заявило в 2015 году, что Анна Левченко - «любимое дитя "Комсомольской правды"». Левченко очень часто приглашают на российские крупные СМИ. 1 июня 2017 года в Международный день защиты детей в «Ленте.ру» была опубликована статья, для которой Левченко дала несколько комментариев о "виртуальных педофилах".

В ряде случаев СМИ становились на сторону обвиненных в педофилии. 23 сентября 2013 года на «Первом канале» вышел сюжет ток-шоу «Пусть говорят» под названием «Здесь живет педофил» об уголовном деле в отношении Ивана Пилипенко, которого обвинили в изнасиловании 4-х летней девочки в Якутии. В целом мнение собравшихся было на стороне обвиняемого. На телепередаче прозвучала информация о травле родственников обвиняемого в Якутии. Эксперты «Пусть говорят» выступили против «власти толпы», потребовали соблюдения презумпции невиновности и посчитали, что нет «безусловных доказательств» вины обвиняемого.

В некоторых случаях российские СМИ до вынесения приговора суда обвиняли в педофилии лиц, которые потом оказывались невиновными. В октябре 2011 года в Россию из Польши прилетела Ирина Бергсет со старшим сыном Сашей и Уполномоченным по правам ребенка Павлом Астаховым. Телеканал НТВ выпустил об этом сюжет под названием "Мать спасла одного сына от отца-извращенца", в котором утверждалось, что мужа Бергсет, гражданина Норвегии Курта Бергсета, в России обвиняют в развратных действиях в отношении общего с Ириной ребенка и возможно "скоро причислят к педофилам".

Распространение антипедофильской кампании за пределы России

Активисты антипедофильской кампании пытались организовать «ловлю педофилов» не только в России, но и за ее пределами. В январе 2012 года российский блогер и близкий Павлу Астахову «охотник на педофилов» Анна Левченко заявила, что самые наглые и агрессивные педофилы живут на Украине. Она пояснила, что в некоторых городах Украины к ней и ее команде обращались местные активисты, которые занимаются «охотой» на педофилов. На территории Украины действовали не только близкие к Павлу Астахову, но и неонацистские группировки «охотников на педофилов» из России. В 2013 году в Запорожье приезжал Максим Марцинкевич («Тесак») и «поймал» в городе двух «педофилов». Украинские акции «Тесака» в 2013 году намного превосходили по жестокости те его рейды, которые ранее были проведены в России.

Последователи "Тесака" охотились за педофилами на территории Белоруссии, но неудачно - власти этой страны их не поддержали. Пресс-секретарь главного управления внутренних дел Минска в 2013 году заявил, что педофилия в Белоруссии является редким преступлением и в тех немногих уголовных делах против педофилов, которые были возбуждены "охотники" не играли никакой роли, а их действия незаконны. в Белоруссии нашлись как сторонники Тесака, так и близкие к нему неонацистские группировки "охотников" за педофилами. Они были разгромлены.

Российские органы власти дважды пытались распространить антипедофильскую кампанию за пределы России в отношении жителей других стран только на основе слов детей. Обе попытки оказались неудачными. В 2011 году российские правоохранительные возбудили уголовное дело в отношении жителя Норвегии Курта Бергсета. Однако аргументы российских следователей не были приняты норвежским судом и Бергсет оправдан. В январе 2016 года был поднят шум вокруг русской «девочки Лизы», которую в Германии якобы похитили и изнасиловали. Однако немецкие правоохранительные органы не нашли никаких доказательств изнасилования. Оба случая сопровождались широким освещением в российских государственных СМИ, которые поспешили назвать подозреваемых педофилами до вынесения приговоров.

Дело Курта Бергсета

В 2011 году российские следственные органы возбудили уголовное дело за развратные действия в отношении жителя Норвегии Курта Бергсета, совершенные по их мнению в отношении общего с гражданкой России Ириной Фроловой-Бергсет ребенка. Дело было возбуждено по заявлению Ирины Бергсет, которая уверяла, что в Норвегии ее младшего сына по инициативе Курта Бергсета подвергали групповому изнасилованию, одев в костюм Владимира Путина. Уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов объявил, что таким образом был создан «прецедент», когда возбудили уголовное дело против отца ребенка, гражданина другой страны, находящегося за рубежом. Ирина со старшим сыном (рожденным от гражданина России) бежала из Норвегии в Польшу, где ей удалось добиться разрешения выехать в Россию. Павел Астахов лично отправился за ней в Польшу и сопровождал ее до Москвы.

Курта Бергсета российские следователи допрашивать не стали, но в норвежский суд приезжал молодой следователь из России, который заявил, что есть много доказательств причастности норвежца к насилию в отношении ребенка. Никаких доказательств следователь норвежскому суду не представил. В итоге норвежский суд оправдал Курта Бергсета — оказалось, что Ирина его оговорила. Дело Бергсет вызвало возмущение у одного из лидеров виртуальных «охотников за педофилами» Сергея Жука, который потребовал возбудить уголовные дела против самой Ирины Бергсет и против Павла Астахова. Собственное расследование привело Жука к выводу, что Ирина Бергсет планировала поступить «по российскому сценарию», а именно развестись с Куртом, забрать детей и жить на алименты с этого богатого норвежца.

Курта Бергсета и его сына от Ирины норвежская полиция взяла под охрану и поместила в секретное место. Ирина Бергсет в России стала координатором движения «Русские матери», объявила «войну» норвежским педофилам и занялась выступлениями против ювенальной системы Норвегии и против браков россиянок с иностранцами. В 2013 году она стала одним из организаторов марша «Русских матерей» и дала интервью «Российской газете» о том, что «педофилия как чувство — вполне приемлемое явление для всех слоев норвежского общества». Ознакомившись с переводом этого интервью, норвежский суд запретил Бергсет общение с сыном.

Дело «девочки Лизы»

 → Дело Лизы

16 января 2016 года российский «Первый канал» показал сюжет о 13-летней Лизе, дочери русских немцев, которую похитили трое мигрантов, когда она шла в школу в берлинском районе Марцан, затем привезли в неизвестную квартиру, где насиловали около 30 часов, а потом отпустили. Автором сюжета был журналист Иван Благой. В сюжете подчеркивалось бездействие полиции Германии, которая допрашивала Лизу в отсутствие родителей, а потом не стала возбуждать уголовное дело. Кроме того, были продемонстрированы высказывания русскоязычных жителей Германии, которые были возмущены и встревожены случившимся. Сюжет завершался видеороликом, на которой мужчина хвастается изнасилованием. Благой пояснил, что не знает где и когда был снят видеоролик с насильником, но подчеркнул, что видеозапись доказывает — изнасилование Лизы не являлось единичным. Сюжет о Лизе вышел на фоне сообщений российских СМИ о проблемах, которые испытывали тогда страны Евросоюза в связи с большим потоком мигрантов. Кроме того, в ночь на 1 января 2016 года в некоторых городах Германии произошли нападения мигрантов-мужчин на гражданок Германии (в том числе с целью их склонения к занятию сексом). Эти нападения также широко освещались в российских СМИ и на момент заявления Лизы память о них была свежа. Именно с этими нападениями у зрителей ассоциировался случай с Лизой. Родители Лизы оказались активистами антиисламского движения «ПЕГИДА» и до исчезновения дочери в социальных сетях неоднократно обвиняли беженцев в том, что они совершают акты сексуального насилия в отношении детей.

В сюжете о девочке Лизе был ряд моментов, которые заставляли усомниться в его достоверности:

• Под видом немецких полицейских были показаны их коллеги из Швеции;
• Родители Лизы уже в первый день ее исчезновения развесили профессионально сделанные объявления о ее розыске, причем взяли фото девочки, изготовленные несколькими годами ранее. При этом, если ищут пропавшего ребенка, то размножают его «актуальное» фото;
• Корреспондент Иван Благой заявил, что не смог дозвониться до немецкой полиции, что невозможно в принципе;
• Иван Благой попал на мероприятие, названное им «стихийный народный сход русских». Этим «сходом» оказался заранее назначенный митинг Национал-демократической партии Германии;
• Видеоролик с мигрантом-насильником, показанный в сюжете, был сделан в 2009 году.

Однако по городам Германии прокатилась волна антимигрантских выступлений выходцев из России (которые сами в прошлом были мигрантами). Проживающий в Германии журналист Борис Райтшустер побывал на одном таком организованном митинге, который прошел 24 января 2017 года в Берлине, и отметил, что плакаты участников были написаны одним почерком, а за безопасность отвечали чеченцы и работники российского посольства

26 января 2016 года в дело вмешался Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов, который, не дожидаясь выявления потенциальных насильников, встал на сторону Лизы, заявив, что будет «настаивать на продолжении расследования, добиваться правды и справедливости в деле изнасилованной в Германии 13-летней русской девочки». Кроме того, на стороне девочки выступил министр иностранных дел России С. В. Лавров, который поддержал обвинение, заявив что Лиза «абсолютно точно не добровольно исчезала на 30 часов». Поддержал, хотя на данный момент все обвинение было основано только на словах Лизы. Вскоре выяснилось, что история про похищение и изнасилование была выдумкой Лизы. Также не удалось найти женщину, которую корреспондент «Первого канала» представил как «тетю» Лизы. Однако российским властям слов Лизы и сюжета «Первого канала» было достаточно для обвинения. После завершения инцидента Лиза была помещена в психиатрическую клинику. В СМИ Германии «дело Лизы» стало синонимом российской пропаганды.

Последствия

Антипедофильская кампания на государственном и общественном уровнях имела такие последствия:

• Моральная паника в российском обществе;
• Случаи отказа людей помогать оказавшимся в трудной ситуации детям из страха быть ложно обвиненными в педофилии. Челябинский активист Владислав Локтионов сообщал в 2013 году, что один из его волонтеров сообщил, что боится подойти к «странной» девочки из страха «как бы чего не подумали»;
• Оговоры в педофилии по различным причинам, сопровождавшиеся вовлечением в них детей (в том числе малолетних);
• Избиение и убийства «охотниками на педофилов» и некоторыми иными гражданами лиц, обвиненных в педофилии;
• Падение доверие к российским СМИ за рубежом — «дело Лизы» в 2016 году стало в СМИ Германии примером российской пропаганды;
• Пропаганда педофилии в виртуальном пространстве благодаря массовым публикациям видео и фото-материалов со стороны «охотников на педофилов». В 2012 году администрация «Живого журнала», заявлявшая о «нулевой терпимости» в отношении темы педофилии, заблокировала профиль руководителя движения «Сдай педофила!» Анны Левченко в связи с пропагандой педофилии, так как (несмотря на то, что это сопровождалось отрицательной оценкой) профиль Левченко содержал ссылки на ресурсы педофилов, где можно найти соответствующие фотоматериалы;
• Известность в СМИ для активистов, которые участвовали в виртуальной «охоте на педофилов». Эта известность в некоторых случаях дала возможность блогерам зарабатывать деньги. Так Блогер «Пашка Видик» в 2015 году заявил, что первым начал ловить «педофилов» в Челябинске и при этом заранее понимал «всю выгоду». Уже через несколько дней после первого рейда «Пашка Видик» увидел себя по телевизору и в дальнейшем «успешно монетизировал это».

Антипедофильская кампания не привела к уменьшению педофилии в российском обществе^{[нет источника]} — показатели регистрируемых сексуальных преступлений против детей с 2009 года возросли в несколько раз.

Мнения и оценки

Врач-психиатр Андрей Бильжо в июле 2017 года написал:

Теперь несколько слов о популярной в нашей стране педофилии. Точнее, о популярной теме «педофилия». Создается впечатление, что в стране решены абсолютно все проблемы, кроме этой. Педофилия волнует всех. От домохозяек до менеджеров средней руки. Кажется, что с этой проблемой борются все. А ведь бороться с ней должны исключительно правоохранительные органы. Все это похоже на некоторую паранойю, когда в каждом взрослом мужчине, ощупывающем ребенка, видят педофила

.

Бильжо привел историю о враче-педиатре из Татарстана, который ощупывал лимфатические узлы у девочек, за что «мамы девочек сделали доктора педофилом».

Антипедофильская кампания в искусстве

22 июля 2011 года поэт Дмитрий Быков написал стихотворение «Чадолюбивое», в котором сатирически описал антипедофильскую кампанию. В этом произведении есть такие строки:

Как много стало педофилов! Как расплодились, черт возьми! Уже их ежедневный вылов достиг пяти… семи… восьми! Они ворвались батальоном (я продаю, за что купил). Уже и в фонде пенсионном, глядишь, таился педофил! — Чадолюбивое

Врач-психиатр Андрей Бильжо создал карикатуру «Девочка на шаре» на основе одноименной картины Пабло Пикассо, на которой мужчина, наблюдая за девочкой в трусиках, говорит:

Надо валить отсюда... А то заберут как педофила!..

См. также

• Дело Лизы
• Дело Чудновец
• Легализация педофилии
• Оккупай-педофиляй
• Права человека в России
• Online predator
• Педофилофобия