Циклопедия скорбит по жертвам террористического акта в Крокус-Сити (Красногорск, МО)

Обсуждение участника:Cyclowiki/Архив 7

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Якир

Так, по поводу Йоны Якира. Это имя вообще -то так и пишется. А то, что в русскоязычных источниках не используется буква й в именах и фамилиях( Йодль, Йост), да и географических названиях (Йемен)- так это проблемы русскоязычных источников. Как кстати и буква ё(Ёккельн).

По поводу братьев Корытных источники все внизу. В разделе ИСТОЧНИКИ. Касательно Александра Корытного у меня сведений нет вообще.

По поводу Бориса Бака, то статья просто приведена в порядок в соответствие с источниками и ссылками. То, что она похожа на ст. в Вики- по моему совсем не страшно.

Касательно статьи о Юрии Пятакове, то я ее сделал исключительно затем, чтобы исправить и дополнить статью в Вики. Сам автор, чел явно красный, этого делать не хотел и постоянно удалял мои уточнения. Да, она вышла довольно большой. Но я могу добавить еще что-то из мемуаров Н.Валентинова касательно этой личности, и она станет на порядок больше.

И еще вопрос. Можно ли в Цики делать статьи о германских нацистских преступниках? По моему, здесь это как раз необходимо. Скажем, помещать их в раздел "Преступники Холокоста". Хочу вот сделать статьи о П.Блобеле, М.Паули, М.Вейссе, В.Баре, Ф.Кнёхлейне, Й.Посте (двое последних правда к Холокосту отношения не имели).

Революцию в правописании имени Иона устраивать не будем, пусть так и остается без "й". Про Пятакова я просил по возможности переформулировать своими словами, большие цитаты из Валентинова вставлять не надо, а своими словами их суть описать было бы полезно. Статьи о нацистах писать можно, но, по возможности, не копируя ниоткуда, а своими словами. Cyclowiki (обсуждение) 18:43, 10 августа 2021 (UTC)

Спасибо за ответ. Что касается нацистов, то в Вики ряд статей о них грешат неточностями и иногда просто удивляют использованиями выражений вроде "говорят, что". Мне собственно сами статьи делать очень тяжело- Пятакова я сделал при помощи подкованного товарища. Мне пока проще корректировка. Но в будущем это очень вероятно.

Пишите статьи, у Вас всё должно получиться, с оформлением я буду помогать. Кстати, можно зарегистрироваться. CyclowikiBot (обсуждение) 13:20, 11 августа 2021 (UTC)

Благодарю!

Спасибо за правку шаблона.
Да, я бы еще модифицировал шаблон «Памятник» в соответствии с современными реалиями, чтобы статьи были энциклопедическими. Но мне это не под силу. Я автор, а не прогер. )) Напишу статьи еще о десятках памятников. На первых трех я «набивал» руку, а теперь у меня в голове сложилась четкая и ясная картина о том, какая должна быть статья о памятнике. А самое главное, что у меня появились все первоисточники. Я их долго ждал – бюрократическая машина работает крайне медленно. A Hun (обсуждение) 07:53, 17 января 2021 (UTC)

Я перестану

Прошу заблокировать IP участника Протестант. Занимается вознёй. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:24, 7 января 2021 (UTC)

Кстати я приметил у вас странички ну например:"Этот участник-меломан" я тоже такие хочу! Протестант (обсуждение) 15:53, 7 января 2021 (UTC)

коктейли - справочник/учебник

Могу ли я в рамках этого проекта продолжить работу над справочником/учебником коктейлей?

В рамках Викиучебника работа над ним встретила не вполне понятное мне противодействие.

Пока в краткой форулировке. Готов ответить на возникающие вопросы.

Написать на форуме - не получается. Пишут - обратитесь к администратору.

--Gorvzavodru (обсуждение) 09:40, 9 января 2021 (UTC)

Писать статьи о коктейлях можно, желательно чтобы это были полноценные энциклопедические статьи, опирающиеся на источники. Присвоил флаг редактора (можно писать на форуме, загружать иллюстрации). Cyclowiki (обсуждение) 23:35, 9 января 2021 (UTC)
Досадно, что Макаров, дорвавшись до власти, ведёт себя таким образом. Ну счастливого ему БАО. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:24, 17 января 2021 (UTC)

ВСЕ МОИ СТАТЬИ НАПИСАНЫ ПО ИСТОЧНИКАМ

я 10000 раз вам писал, что я всегда пишу по фактам и источникам, а не из головы.

https://coollib.net/b/350421-nikita-vasilevich-petrov-stalinskiy-pitomets-nikolay-ezhov/read#c_577 -в этой книге это написано со ссылкой на архивное дело.

Даже в Википедии в статье про Ягоду написано:

Перед казнью Ягоду по указанию Ежова избил начальник 1-го отдела ГУГБ НКВД СССР Израиль Дагин (об этом сообщил сам Дагин после своего ареста).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8%D1%85_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ежов приказал Дагину хорошенько избить его перед казнью: «А ну-ка, дай емузавсех нас!»

https://books.google.ru/books?id=NXtQ8bjG1SwC&pg=PT201&lpg=PT201&dq=%D0%95%D0%B6%D0%BE%D0%B2+%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%83+%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%AF%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83&source=bl&ots=FLif_gkvev&sig=ACfU3U0lg7wVuIA5k1MMDQBCCsHYjY4n0g&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwj0s4qDmKfuAhUtl4sKHWFpAzM4ChDoATAEegQIBRAC#v=onepage&q=%D0%95%D0%B6%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%AF%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83&f=false

Сводил счеты с приговоренными к смерти врагами и нарком Николай Ежов: «Ежов велел Дагину [один из высокопоставленных чекистов, приближенный Ежова. – М.Р.] избить своего предшественника Ягоду перед исполнением приговора: “А ну-ка, дай ему за всех нас”» («Сталинский питомец» – Николай Ежов. М.: РОССПЭН, 2009. С. 156).

https://www.litmir.me/br/?b=599957&p=3

Перед расстрелом Ежов велел начальнику кремлевской охраны Дагину избить бывшего наркома внутренних дел Ягоду: “А ну-ка дай ему за всех нас”.

https://books.google.ru/books?id=TQajDgAAQBAJ&pg=PT39&lpg=PT39&dq=%D0%95%D0%B6%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB++%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%83+%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%AF%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83+%C2%AB%D0%90+%D0%BD%D1%83-%D0%BA%D0%B0,+%D0%B4%D0%B0%D0%B9+%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D0%B7%D0%B0+%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85+%D0%BD%D0%B0%D1%81!%C2%BB+%D0%AF%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83&source=bl&ots=XHOhSNvcgL&sig=ACfU3U31c4I_zEFoWS0l6uSPGo8TVi15MQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwio2oqTk6fuAhUfAhAIHYM3D0EQ6AEwCXoECAkQAg#v=onepage&q=%D0%95%D0%B6%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%20%20%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%AF%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%C2%AB%D0%90%20%D0%BD%D1%83-%D0%BA%D0%B0%2C%20%D0%B4%D0%B0%D0%B9%20%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85%20%D0%BD%D0%B0%D1%81!%C2%BB%20%D0%AF%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83&f=false

Причем перед расстрелом Ежов велел начальнику кремлевской охраны Дагину избить бывшего наркома внутренних дел Ягоду: «А ну-ка дай ему за всех нас».

https://novayagazeta.ru/articles/2010/08/02/2213-chelovek-v-kozhanom-fartuke

перед экзекуцией Ежов велел тогдашнему начальнику кремлевской охраны Израилю Дагину (расстрелян 21 января 1940 года) хорошенько избить Ягоду: «А ну-ка дай ему за всех нас».

http://rusistor.ru/tchk-gpu-nkvd-v-knige-nedolya/genrih-yagoda-generalyny-komissar-go/

Перед тем как поставить Ягоду к стенке, новый нарком Николай Ежов велел начальнику кремлевской охраны Дагину напоследок еще раз избить бывшего шефа: «А ну-ка дай ему за всех нас».

https://www.eg.ru/society/437096/

"Дагину избивать Ягоду так, чтобы тому смерть показалась наградой. " https://books.google.ru/books?id=IeNgAAAAQBAJ&pg=RA2-PA1947&lpg=RA2-PA1947&dq=%D0%95%D0%B6%D0%BE%D0%B2+%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%83+%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%AF%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83&source=bl&ots=hD3yAfqBOB&sig=ACfU3U23gM5I33n2qjE1koj_YYFArKIWdw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwj0s4qDmKfuAhUtl4sKHWFpAzM4ChDoATAGegQICRAC#v=onepage&q=%D0%95%D0%B6%D0%BE%D0%B2%20%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%AF%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83&f=false

у меня в статьях нет нечего, что не основано на источниках! сколько можно отвлекать меня на всякую ерунду.

вы уже сорвали весь мой проект по написанию статей по биологии, теперь это. я не могу тратить время на споры и доказывать каждое слово в моих статьях. просто издевательство.

В ситуации с Ягодой Вы правы. Cyclowiki (обсуждение) 09:29, 21 января 2021 (UTC)

Special:Log/newusers

Срочно загляните в журнал регистраций. Надо включать checkuser и блокировать кучу IP. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:19, 21 января 2021 (UTC)

10-20 учеток в сутки не настолько критическая ситуация, тем не менее считайте, что сигнал принят. Cyclowiki (обсуждение) 09:28, 21 января 2021 (UTC)

Не все IP закрыты. Спам-учётки родятся с той же скоростью, надо работать ещё. Incnis Mrsi (обсуждение) 08:34, 28 января 2021 (UTC)

2a00:1fa3::/33

В анон-блок месяца на два, пожалуйста. Обоснование. Incnis Mrsi (обсуждение) 08:27, 28 января 2021 (UTC)

Фото для статьи

Можете ли Вы загрузить фото https://www.mke.ee/sobytija/kersti-kalyulajd-vozmozhno-budet-ballotirovatsya-v-genseki-oesr?

Фото удалено 3 февраля https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kersti_Kaljulaid.jpg

--185.244.213.142 09:29, 6 февраля 2021 (UTC)

Могу, но зачем? Я не вижу статьи. Cyclowiki (обсуждение) 22:49, 6 февраля 2021 (UTC)

Многозначные термины

Можете ли вы создать многозначную страницу Ари Коскинен?

--45.87.213.186 21:33, 9 февраля 2021 (UTC)

Неоднозначность создана. CyclowikiBot (обсуждение) 23:24, 9 февраля 2021 (UTC)

Перенаправления

Как создавать перенаправления? Например запрос Виртанен Веса перенаправить на Веса Виртанен.

--217.138.212.2 08:22, 10 февраля 2021 (UTC)

лучше всего с учетки, у которой есть флаг редактора. CyclowikiBot (обсуждение) 08:42, 10 февраля 2021 (UTC)
(talk-page stalker) Я только не вижу смысла создавать перенаправления из перестановки слов. Ну ладно ещё рувикипедовские «Ф, И О» (именно с запятой) могут пригодиться для импортных статей. Но какой смысл в указанном написании? Разве финны используют где-либо такую последовательность? Incnis Mrsi (обсуждение) 09:28, 10 февраля 2021 (UTC)
Иногда используют, но с запятой: https://puolustusvoimat.fi/tietoa-meista/amiraalit-ja-kenraalit/vesa-virtanen --Luovakirjani (обсуждение) 11:39, 18 февраля 2021 (UTC)

А как? --45.87.213.186 09:22, 10 февраля 2021 (UTC)

Код: #REDIRECT[[Веса Виртанен]]. Но перенаправление с перестановки слов действительно не нужно. CyclowikiBot (обсуждение) 09:35, 10 февраля 2021 (UTC)

Выбор цели

Взгляните пожалуйста, вот ссылка на сегодняшний дифф http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Циклопедия:Форум/2020/Страницы&diff=1225587&oldid=1197301 — Вам даже в этом URL (учитывая сегодняшнюю дату) ничего не кажется нелепым? Incnis Mrsi (обсуждение) 09:48, 14 февраля 2021 (UTC)

  • Хаха, спасибо за указание на ошибку. Это из-за устаревшего редиректа ЦП:КУ (обновил и его).--Cyclowiki (обсуждение) 09:51, 14 февраля 2021 (UTC)

$wgMaxArticleSize

Надо либо поднять (хотя бы до начала 2022 года), либо что-то делать с ЦП:Форум/2021/Страницы (например, всё дело Зелева собрать на отдельную страницу, на которую поставить ссылку, без трансклюзии). Incnis Mrsi (обсуждение) 06:36, 15 февраля 2021 (UTC)

Если недостабы не будут доработаны, их можно убрать в личное пространство. Анатолий (обсуждение) 08:27, 15 февраля 2021 (UTC)
И как превращение синих ссылок в красные отразится на размере страницы, включающей такие номинации (в пр-ве 4), как ЦП:Обсуждение страниц/⋯? Incnis Mrsi (обсуждение) 08:39, 15 февраля 2021 (UTC)
Все-таки поточнее: размер какой страницы превышен или может быть превышен? Анатолий (обсуждение) 08:57, 15 февраля 2021 (UTC)
Анатолий: у вас категория, что ли, не видна? У меня 2021/Страницы уже там. Incnis Mrsi (обсуждение) 09:22, 15 февраля 2021 (UTC)
А, я понял, а за это отвечает $wgMaxArticleSize и не перегрузится ли сервер от шаблонов? Нет другого решения? Анатолий (обсуждение) 13:02, 15 февраля 2021 (UTC)
Объём викикода (со всеми уже проделанными раскрытиями) одной страницы, до которого механизм шаблонов ещё работает. За этой гранью шаблоны отображаются как ссылки, аргументы теряются. Послабление ограничения должно привести, надо полагать, к росту объёма кэша страниц. Мне трудно оценить среднюю загрузку сервера, но сдать назад, я думаю, будет всегда возможно. Альтернативное решение (конкретно сегодняшнего казуса) я уже описал выше: отогнать включения американских номинаций на отдельную страницу, на которую сослаться как из 2021/Страницы, так и из ЦП:Форум/Страницы. Incnis Mrsi (обсуждение) 13:35, 15 февраля 2021 (UTC)
Тогда лучше сделать отдельную страницу. Или вообще отказаться от ЦП:КУ с вложенными шаблонами. Анатолий (обсуждение) 06:28, 16 февраля 2021 (UTC)

23.106.248.0/21

В блок, пожалуйста. Нафиг надо участникам править через сингапурский хостинг. Incnis Mrsi (обсуждение) 11:11, 16 февраля 2021 (UTC)

RadioNVC Народная Волна Чикаго

Ролики ультраправых каналов являются нежелательными в Циклопедии. Ролики данного ресурса будут удаляться из статей по мере обнаружения.--Cyclowiki (обсуждение) 18:05, 13 февраля 2021 (UTC)

  • где определение, что это радио ультраправое? конкретно же был удален ролик с критикой идей окасио-кортес, что само по себе делает статью ненейтральной, так как если политика критикуют странно такое замалчивать. ограждать от критики политиков абсурд, ладно российские, но американских то почему нельзя критиковать?

+ к той же теме относится "фейк ньюз от трампа". если действовавший в то время президента сша трамп обвинил кого-то в шпионаже, как минимум в этом есть значимость об этом оставить данные в статье, тем более, что не было объявлено, что это клевета (но даже если бы это была клевета, всё равно о факте клеветы со стороны президента сша стоило было сообщить).--Андрей Зелев (обсуждение) 05:49, 17 февраля 2021 (UTC)

я всё-таки настаиваю, что цензура в отношении критики политиков демпартии неуместна. насколько я знаю, RadioNVC Народная Волна Чикаго в экстремизме нигде не упоминается.

wikimapia.org и miningwiki.ru

Приветствую! К данным ресурсами нет антипатий и противоречий с ними? A Hun (обсуждение) 06:32, 17 февраля 2021 (UTC)

Приветствую, нет. Хотя оба ресурсы - википроекты, и там могут быть очевидные ошибки, ну и они очевидно неавторитетны в части описания, например, людей (Викимапия созданп для графического описания мест расположения географических объектов, но стоит отметить, что описания в Викимапии - обычно цельнотянутая копипаста с других сайтов, поэтому Викимапия в основном интересна как источник координат). Анатолий (обсуждение) 07:03, 17 февраля 2021 (UTC)

Фото

Хотел добавить шаблон военный деатель в статью Веса Виртанен, а фото лица нет. --Luovakirjani (обсуждение) 20:15, 17 февраля 2021 (UTC)

Нашел: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001193756.html

Можете ли вы его загрузить? --Luovakirjani (обсуждение) 20:24, 17 февраля 2021 (UTC)

Слишком большое, у Вас самого есть флаг редактора, и фото уже было в статье. Анатолий (обсуждение) 20:31, 17 февраля 2021 (UTC)

опять маразм

что за идиотская попытка скрыть критику правых евреев в сторону байдена? критика есть, и её скрывать не надо. статья не только одобрямс евреями байдена, а про отношения в целом, включая разные вопросы, в том числе и критическое отношение к байдену правых евреев!

опять какое-то идиотское цензурирование в духе все сплотились вокруг вождя, нет не все. есть немало критиков байдена среди евреев.

пишите собственные статьи и там решайте что конспирология а что нет. у меня ролики в статье служили примерами мнения евреев о байдене, сам факт, что есть правые евреи, которые его критикуют. ну на хера бы нужна какая-то цензура с целью защитить байдена от критики! с каких пор байден вне критики, я не пойму?

вы искажаете статьи, и делаете всю мою работу бессмысленной. потому, что если статья про байдена и евреев содержит только одобрямс, это не статья, а враньё. по факту, многие евреи поддерживают трампа и не в восторге от байдена. зачем это скрывать и превращать статью в помойку?

Это были пропагандистские ролики не по теме статьи. В статье нужна не критика Байдена, а информация о его отношении к евреям и Израилю. Просто произвольные мнения случайных евреев о Байдене не значимы. CyclowikiBot (обсуждение) 06:38, 20 февраля 2021 (UTC)
тема статьи - байден и евреи. если какой-то еврей, допустим михаил веллер, критикует байдена это подходит для статьи. кроме того, правые евреи критикуют байдена потому что он более лоялен в палестинцам и менее произраильский, чем трамп. поэтому правые евреи подвергают байдена критике и обвинениям. скрывать эту критику нет никакого смысла.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:50, 20 февраля 2021 (UTC)
Не подходит. Подошло бы мнение Пупкина который бы обобщил что говорили евреи о Байдене. Первичные источники можно использовать, но не всегда, тут это приводит к замусориванию статьи и манипуляциям (Вы отбираете те, мнения с которыми сами согласны, что приводит к пропаганде). Разрешение использовать ролики было сделано не для пропаганды и доведения статей до абсурда/замусоривания. CyclowikiBot (обсуждение) 07:21, 20 февраля 2021 (UTC)

и почему критика байдена - это что то пропагандистское? критикуют и всё. по вашему байден это ангел воплоти, его критиковать нельзя?--Андрей Зелев (обсуждение) 06:52, 20 февраля 2021 (UTC)

Нужны ролики по теме статьи, то есть в которых обсуждается отношение Байдена к евреям. А не мнения неких комментаторов о Байдене. Это не по теме статьи. CyclowikiBot (обсуждение) 07:19, 20 февраля 2021 (UTC)

приведены ролики комментаторов евреев. возможно даже, в роликах поднимилась тема израиля. ролики были примерами того, что часть евреев критически относится к байдену, а смысл удаления этих роликов я вижу в продвижении идеи святости и непогрешимости байдена, которого нельзя не в чем обвинять.

опять вредительская цензура по методичкам мединского

Лунгина - помнит то время и рассказывает о нём. скрывать факты не нужно.

Видео - нагнетание эмоций и рассказы как "один человек мне сказал", прошу воздержаться от размещения его в статьях, можете разместить на личной странице или в своем личном исследовании в личном пространстве. Cyclowiki (обсуждение) 16:44, 5 марта 2021 (UTC)

это свидетельство человека, который тогда жил и всё это наблюдал.

с в честь чего вы пытаетесь определять что нужно что не нужно для моих статей? занимайтесь враньём вместе с российскими "историками" вне моих статей, напишите отдельную статью. моя статья про исторические события и воспоминания пережившего это человека вполне тут нужны.!

Никаких персонально "Ваших" статей тут нет, Ваши статьи - это только исследования в личном пространстве. Что касается видео, то это ее эмоциональное частное мнение, основанное на слухах. Кроме того, к этому времени борьба с космополитизмом закончилась. В народном сознании они часто сливаются, но в энциклопедиях и серьезных источниках Дело врачей и борьба с космополитизмом строго различается (на первом этапе борьба с космополитизмом была направлена против беспартийных русских). Cyclowiki (обсуждение) 16:50, 5 марта 2021 (UTC)

нет никакого смысла запрещать воспоминания, если в них нет мата и тому подобного.

общепризнанно, что сталин готовил вагоны и хотел сослать евреев сибирь:

Эшелоны для вывоза евреев готовы, и бараки без отопления построены для них около Хабаровска и Верхоянска, а там температура минус 60.

https://spectr.org/2001/033/zilber.htm

мнение же российских "историков" не имеют никакого научного значения, так как они пишут в соответствии с линией партии и правительства.

Не нужно плодить фейки и нагнетать эмоции. Все серьёзные исследования показывают, что нет никаких документальных доказательств готовившейся депортации. По сслыке опять "один человек мне сказал", нужны архивные документы и серьёзные современные исследования. Готовившиеся депортации - миф, укоренившийся, но всё же миф. Cyclowiki (обсуждение) 16:56, 5 марта 2021 (UTC)

архивы путин закрыл до 2040 года. пока есть только воспоминания очевидцев. воспоминания очевидцев важны для передачи читателю атмосферы того времени.

нет никакого смысла их цензурировать!

вы занимаетесь фальсификацией и скрываете неудобную правду. человек рассказывает про то время. и его ролик нигде не объявлен фейком или клеветой. с какой стати вы то его запрещаете? что за бред?

У Костырченко подробно расписано как появился этот миф https://lechaim.ru/ARHIV/125/kost.htm Cyclowiki (обсуждение) 17:02, 5 марта 2021 (UTC)
  • 1) я не признаю мнения российских "историков", и это не аргумент для меня. 2) причём здесь ролик? Лунгина пережила то время. статьи должны быть интересны (а Лунгина рассказывает неплохо), в них должен быть весь спектр информации, а не краткий курс единой россии
    • Некоторые не признают шарообразность Земли, некоторые отрицают Холокост, некоторые верят в "бурятских танкистов", некоторые верят, что астронавты Челленджера остались живы. Теории заговора могут описываться, но как теории заговора. Cyclowiki (обсуждение) 17:08, 5 марта 2021 (UTC)

это не теория заговора, а распространенное мнение, а то что это фейк надо доказать.

какой смысл скрывать это мнение? тогда ролик в статью про депортацию надо вставить как пример веры в планы депортации.

что касается "фейка" то о депортации писал микоян, говорил булганин, писал А. Н. Яковлев, член Политбюро ЦК КПСС, председатель Комитета по реабилитации жертв политических репрессий при президенте Российской Федерации, имевший доступ к самым секретным архивным материалам, писал: «В феврале 1953 года началась подготовка к массовой депортации евреев из Москвы и крупных промышленных центров в восточные районы страны… Делалось это со сталинским иезуитством. Дело представлялось так, будто группа евреев подготовила письмо советскому правительству с просьбой осуществить массовую депортацию евреев, дабы спасти их от справедливого гнева советских людей». https://stmegi.com/posts/86515/gotovilas-li-deportatsiya-evreev-v-1953-m/

в 1956 г. Н.С.Хрущёв заявил одному французскому журналисту, что непосредственной причиной смерти Сталина явилось решительное выступление В. М. Молотова и А. И. Микояна против намерения вождя начать высылку евреев из крупных городов

http://www.pijs.ru/f/zalcman-anna-vkr.pdf

таким образом, "фейк" базируется не на том что "кто-то кому то по пьяни сказал" как вы утверждаете, а на заявлении Яковлева и других крупных деятелей. и просто скрывать это мнение - заниматься фальсификацией истории.

Анастас Микоян в книге «Так было» пишет:

Это было за месяц или полтора до смерти Сталина – готовилось „добровольно-принудительное" выселение евреев из Москвы. Смерть Сталина помешала исполнению этого дела

http://militera.lib.ru/memo/russian/mikoyan/05.html Издание: Микоян А.И. Так было. — М.: Вагриус, 1999. !!!!!

По ссылке у Костырченко всё разъяснено, сейчас консенсус историков что планов депортации не было, расписано как возник этот миф, написано о позиции западных историков. На этом дискуссию более-менее заканчиваю (до появления новых серьезных научных источников или документов). Cyclowiki (обсуждение) 17:29, 5 марта 2021 (UTC)

Первый массированный «выброс» дезинформации произошел весной 1956 г., когда Н.С. Хрущев заявил одному французского журналисту, что непосредственно причиной смерти Сталина явилось решительное выступление В.М. Молотова и А.И. Микояна против плана депортации евреев, в чем их якобы поддержал и К.Е. Ворошилов, заявивший, что эта акция может дискредитировать советское руководство своим сходством с преступлениями Гитлера. За то, что со стороны Хрущева это было чистой воды политической спекуляцией, говорит хотя бы тот факт, что в его мемуарах, вышедших спустя пятнадцать лет на Западе, Сталин на нескольких страницах распекался за антисемитизм, однако там не было даже намека, что тот собирался депортировать евреев.

Но это будет потом, а пока все сказанное новым советским лидером было воспринято на Западе за чистую монету. И по-другому в общем-то не могло и быть: там не были посвящены в тайны Кремля и, конечно, не знали, что в последние месяцы жизни Сталин вообще не встречался ни с Молотовым, ни с Ворошиловым, ни с Микояном, на которых наложил опалу

Читайте статью Костырченко, там всё разъяснено. Cyclowiki (обсуждение) 17:32, 5 марта 2021 (UTC)

Теория заговора - потому что нет документальных доказательств. "Микоян сказал" точно так же ничего не доказывает, как и "Хрущев сказал". В архивах нет никаких секретных планов готовившейся депортации. Cyclowiki (обсуждение) 17:38, 5 марта 2021 (UTC)

вы хоть понимаете, кто такой Микоян и Яковлев? Микоян был одним из высших руководителей государства при сталине. его слова важное свидетельство.

Микоян не мог врать или что-то перепутать? Доказано, что Хрущев точно врал, см. цитату и по ссылке. И последние месяцы жизни Сталина Микоян был в опале, не встречался со Сталиным, и Сталин не делился с ним своими планами. Cyclowiki (обсуждение) 17:46, 5 марта 2021 (UTC)

По кругу ходить дальше не будем: сейчас консенсус историков, что нет доказательств готовившейся депортации. Появятся доказательства, серьезные публикации в научных изданиях, будем менять тексты статей. Cyclowiki (обсуждение) 17:47, 5 марта 2021 (UTC)

нет никакого консенсуса, есть только мнение костырченко.

а есть мнения Микояна, Яковлева и других, что депортация готовилась.

скрывать от читателя факты нельзя.

В том то и дело, что он ведущий ученый по этим проблемам, и его работы имеют высшую степени авторитетности по отношению к мнениям пусть даже Микояна. Ничего не скрывается. Cyclowiki (обсуждение) 17:56, 5 марта 2021 (UTC)

после слов нечего не скрывается удалены оба ролика из статьи. важная статья испорчена.

Не скрываются значимые мнения, ролики не имеют научные значения. У Караулова вообще каша какая-то, а в другом ролике пропагандируются планы депортации как доказанный факт. CyclowikiBot (обсуждение) 10:41, 6 марта 2021 (UTC)
вот и пусть ролик излагает описание сути версии. чтобы читатель представлял о чем речь. статья должна информировать о сути вопроса, и давать возможность ознакомится с разными точками зрения. если статья сейчас называется слухи о депортации, ну так надо показать ролик с описанием этих слухов.
Нужен ролик с нормальным анализом, а не со слухами. CyclowikiBot (обсуждение) 12:02, 6 марта 2021 (UTC)
статья называется "слухи". ролик с анализом никто не мешает добавить. а удалять ролик с сутью темы - абсурд.

Ошибка превью

Приветствую, на стр. "Городская Секция ветеранов Гражданской войны г. Сучан Приморского края" Ошибка создания миниатюры: Ошибочный параметр миниатюры. Это как-то можно исправить? И как это не допустить в будущем?
И еще вопрос. А фотогалерею к этой странице можно создать? А то как-то внутренние ссылки на фотографии не камильфо вставлять. Спасибо. --A Hun (обсуждение) 18:03, 18 марта 2021 (UTC)

Приветствую, видимо на Викискладе файл слишком большого размера, надо перезагрузить в Циклопедию в меньшем разрешении. Cyclowiki (обсуждение) 06:42, 21 марта 2021 (UTC)

Зелёный Клин (государство)

Копирую обращение к Maid (обс · вклад). Пожалуйста, не надо не глядя переносить удаленные статьи из американо-русской Википедии в Циклопедию. Особенно статьи, которые пишут укры. Укры не пишут исторических статей. Укры переписывают историю. Укры фальсифицируют историю. Укры искажают исторические факты в угоду лживым коньюктурным политиканам. И из каждого их второго предложения прёт национализм, переходящий в неонацизм. От укрских статей Циклопедия не прибавит авторитета, а аукнуться это может.

Пусть укры лабают свою историческую туфту в украинской Википедии под присмотром американов на своей мове, которую они придумали. И флаг им в руки. Да, и я потомок людей из Черниговской губернии Российской империи, т.е. укр по укрским понятиям.

Вы понимаете, что укры залгались до того, что уже называют Дальний Восток своей Украиной? Да, совсем недолго было государственное образование, которое называлось Восточная Окраина, которое к западной окраине (Украине) никакого отношения не имеет.

Удалите статью "Зелёный Клин (государство)". Никогда не было такого государства. А если автор хочет известности, пусть публикует монографии, утвержденные научным советом института. А мы их почитаем. --A Hun (обсуждение) 13:07, 21 марта 2021 (UTC)

Копировать надо всё, лишнее можно удалить или подкорректировать. CyclowikiBot (обсуждение) 13:26, 21 марта 2021 (UTC)

Участник:Stas88/Циклопедия:Список штатов США

Добрый день! Какие есть у Вас замечания по этому списку Участник:Stas88/Циклопедия:Список штатов США? Также спасибо за помочь!--Stas88 (обсуждение) 08:26, 10 апреля 2021 (UTC)

Сейчас список не открывается должным образом, викиразметка "съехала". Концептуально без пояснительного текста к каждой позиции списка (когда и как штат вошел в состав США), такие списки в основном пространстве не нужны. Cyclowiki (обсуждение) 08:31, 10 апреля 2021 (UTC)
    • Благодарю вас за совет! Окей, я переименовал. Площадь надо указывать?--Stas88 (обсуждение) 08:50, 10 апреля 2021 (UTC)

Оцените страницу, пожалуйста

Палата представителей США. Все правильно, я сделал, старался, не нарушил ли я АП?--Stas88 (обсуждение) 04:06, 13 апреля 2021 (UTC)

  • По какой причины она была уделена? АИ: Украинская Википедия, Русская Википедия--Stas88 (обсуждение) 07:41, 13 апреля 2021 (UTC)
    • Ничего с русской Википедии копировать не надо, статьи должны быть оригинальными. CyclowikiBot (обсуждение) 07:45, 13 апреля 2021 (UTC)
      • Если я уберу информацию с Русской Википедии. Восстановите Вы статью?--Stas88 (обсуждение) 07:48, 13 апреля 2021 (UTC)
        • Так там ничего не останется. Нельзя копировать не только с русской Википедии, вообще ниоткуда не надо. Надо писать своими словами. Не умеете - не пишите статей, я уже говорил. CyclowikiBot (обсуждение) 07:52, 13 апреля 2021 (UTC)
          • У меня есть вопрос. Картинки можно брать с проектов "Мета" и "Викисклад"а? Карточки-шаблоны тоже с различных разделов Вики. Я хочу помочь проекту.--Stas88 (обсуждение) 15:07, 13 апреля 2021 (UTC)
            • Меня радует желание помочь, но печалит пережёвывание одного и того же много раз. Насчет шаблонов и картинок я уже отвечал. Еще раз: шаблоны брать можно, но с умом, чтобы они работали (не работать шаблон может из-за несовместимости, отсутствия Lua, из-за нехватки других шаблонов, из-за слишком большого числа шаблонов на одной странице, всё это надо проверять, если Вы проверять не в состоянии, то лучше не брать шаблоны ниоткуда). Картинки с Викисклада подгружаются автоматически, если они не слишком большие. Если слишком большие, то их надо перезагружать заново в меньшем разрешении. Честно говоря, я снова не уверен, что Вы поняли (. Cyclowiki (обсуждение) 15:15, 13 апреля 2021 (UTC)
              • Все понял, спасибо за объяснение! С ув.,--Stas88 (обсуждение) 15:22, 13 апреля 2021 (UTC)
    • Stas88, нет ни Украинской Википедии, ни Русской Википедии. Есть одна ГЛОБАЛЬНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ Википедия на разных языках. Я бы очень хотел, чтобы Циклопедия стала русской Википедией. И я не просто хочу, я прилагаю усилия для этого. --A Hun (обсуждение) 15:06, 14 апреля 2021 (UTC)

Овчинников

Добрый день. Раз уж эта статья обо мне, позвольте внести незначительные уточнения в текст. Для описания "инцидента" используется устаревшая информация (в виде ссылки на статью с сайта Life.ru: https://life.ru/p/1407312). Наиболее свежая по этому вопросу размещена здесь: http://www.press-release.ru/branches/finance/partner_persona_capital_evgeniy_ovchinnikov_sudebnyy_isk_k_life_ru_23_09_2021_21_27/. Пока не вынесено решение суда (идет судебный процесс и life.ru еще не опубликовал опровержение) целесообразным было бы существующую ссылку в статье временно скрыть, либо добавить равнозначную указанную выше.

На сайте пресс-релизов можно опубликовать что угодно, и он не является источником информации. Нужна как минимум ссылка на описание судебного процесса на сайте суда, лучше, чтобы было описание судебного процесса в прессе. CyclowikiBot (обсуждение) 04:17, 25 сентября 2021 (UTC)

Помощь

Можете ли вы улучшить статью Тимур Бекмансуров и загрузить фото Тимура Бекмансурова?

176.120.101.122 09:47, 24 сентября 2021 (UTC)

Фото было загружено. CyclowikiBot (обсуждение) 04:14, 25 сентября 2021 (UTC)

путник

  • <...> смотри что происходит википедию ломают в викиреальность зайди

Судебный переводчик

Вопрос по формату статьи. Есть мысль сделать статью "Судебный переводчик" на основе российского документа. А единственный российский документ это проект Положения о судебном переводчике, разработанный Союзом переводчиков России на основе мирового опыта. Закона о судебном переводчике в РФ нет. Президент Союза переводчиков Л.О. Гуревич бился с Минюстом 15 лет, умер. А в Основах Законодательства до сих пор написан абсурд, что верность перевода удостоверяет нотариус. Этот абсурд отлично защитил интересы нотариусов. Потом уже Нотариальная палата написала рекомендации, в которых указала, что нотариус делает перевод документа, если он знает язык. А если нотариус не знает язык, то заверяет подпись переводчика, который сделал перевод. A Hun (обсуждение) 09:59, 4 декабря 2021 (UTC)

Можно сделать. У меня нет возражений. Cyclowiki (обсуждение) 12:43, 4 декабря 2021 (UTC)

ориссы шморисы

опять вы выдумываете какую то хрень. ранний брак у одного народа не может рассматриваться вне контекста.

  • Вас уже просили писать статьи о сексе только с опорой на источники. Далеко идущие выводы без ссылок и свалка фактов о сексуальной жизни различных народов (далеко не всегда очевидно связанных с темой раннего брака) не нужны.--Cyclowiki (обсуждение) 06:59, 17 декабря 2021 (UTC)

никто не заставляет читать статью целиком. сравнение абсолютно необходимо, так как в принципе в старину повсюду брак был ранним, а не только у евреев. сексуальная тема вроде бы напрямую связана с браком.

Все эти сравнения, связанные с сексом евреев, должны базироваться на источниках, т.е. в источнике должно быть проведено такое же сравнение - дальше мы его пересказываем со ссылкой на источник (или прямо цитируем). Cyclowiki (обсуждение) 09:07, 17 декабря 2021 (UTC)

в удаленном тексте секс евреев и секс неевреев не сравнивался. там дан перечень народов, у которых тоже был ранний брак. даются объяснения почему он ранний, каковы мотивы этого.

Это не по теме статьи, а для статьи "Ранний брак" (но нужны источники). Cyclowiki (обсуждение) 09:14, 17 декабря 2021 (UTC)

как не по теме статьи, если статья про ранний брак.

ладно я перенес статью в традицию.

Статья не вообще про ранний брак, а про ранний брак у евреев. CyclowikiBot (обсуждение) 10:20, 17 декабря 2021 (UTC)

научный подход часто использует метод сравнения.