Циклопедия скорбит по жертвам террористического акта в Крокус-Сити (Красногорск, МО)

Циклопедия:Форум/2013/06

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перенаправление: ЦП:Ф
Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за июнь 2013 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

< МайРазмер: 56,1 КбайтИюль >

Чемпионат: голосование по 1/4 финала

Привет! Открыто голосование за статьи четвертьфинала чемпионата. Важно: в отличие от 3 прошлых раз голосование по выбору победителя каждой из пар (а не Шульце). Определяются участники полуфиналов чемпионата. dream 29 / 06 / 2013

Abiyoyo

Я не знаю этого человека и ничего не знаю, что и почему, но ясно одно: человека терроризируют, причем весьма активно. Грязко и подло – как и все, что делает эта (удалено) мелко-захолустная полуграмотная шпана. Что эта шпана хорошо выучилась издевательствам, я знаю по себе. Меня несколько месяцев травили, обзывали – это все знают, бессмысленно напоминать. Сейчас травят Abiyoyo. Они его уже довели до того, что он в отчаянии и потому делает какие-то глупости. Я не могу, когда издеваются над людьми. Я посмотрела его статьи – тема: современные российские художники. Нам нужно. Есть у нас кто-то незабаненный написать ему на странице, что если он хочет, он может навестить нас – пусть приходит. Там приглашение сразу сотрут, но он сумеет прочесть. У нас вроде только двое остались, по недосмотру еще не забаненные там: наш крутой святой и Lightfairy. Давайте забирать человека. Lawrentia (обсуждение) 14:38, 24 июня 2013 (UTC)

Он не придет. Но если захочет, пусть приходит, конечно. Про Циклопедию он прекрасно осведомлен, в контактах скайпа он у меня есть. И я прошу никого не оскорблять. Анатолий (обсуждение) 14:52, 24 июня 2013 (UTC)
    • Да, я тоже считаю, что никогда никого нельзя оскорблять. А уж если случайно на нервах обзовешь кого-то гадиной и берией, то за два года можно было бы найти в себе смелость и совесть извиниться. Но раз этого нет - так нет. --Lawrentia (обсуждение) 02:50, 25 июня 2013 (UTC)
      • Форум - не совсем подходящее место для ответных оскорблений. Cyclowiki (обсуждение) 09:01, 25 июня 2013 (UTC)
  • Вполне подходящее. У меня нет других мест. А эти должны помнить, что надо хотя бы извиниться. --Lawrentia (обсуждение) 02:17, 30 июня 2013 (UTC)
  • ЧЕГО-ЧЕГО???? Я этого Abiyoyo знаю хорошо, (удалено) из-за этого типа меня заблокировали в Википедии. Да по нему, (удалено) плачет бессрочка во всех википроектах. (удалено), член ПО Википедии, который удалил оттуда всё то, что я написал по "Внешним пределам". Хотите, чтобы он и тут то же самое сделал????? Приведёте его сюда — отвандалю все его статьи, что бы он не написал, ей-Богу. (удалено). --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:00, 30 июня 2013 (UTC)

Никита, подождите горячиться, я же не знала, что он и кто он. Какие-то его удаления я видела, и мне они не понравились. Отвандалить мои статьи вы можете хоть сейчас – кто мешает, - но это не решение вопроса. Я же ничего не знаю про этого человека, просто увидела его травлю. Я не люблю, когда людей травят. Я с этого и начала, что там уже перешли к поеданию друг друга. А потом – люди меняются в зависимости от окружения. Не все такие личности, что могут противостоять окружению (как я, например, скромница, красавица, умница: я никогда не буду потворствовать тому, с чем не согласна; коллективы ненавижу, они напоминают стоглавое безмозглое животное, для которого главное, несмотря на свои сто голов, прокормить свое единственное брюхо – неважно чем: желательно в у.е., но берут в любой валюте; и их коллективистские решения - соответственны). И пример тому – Блантер. Он сейчас, свалив из маразматической РуВи, администратор в Английском разделе, и я вижу, как человек работает: я вижу перед собой отнюдь не заносчивого наглого типа – члена толпы травителей, а грамотного администратора, доброжелательного, старающегося помочь и действительно помогающего. У меня не блистательный английский, с простыми текстами я справляюсь, мою примитивную мысль примитивными словами выразить я смогу, но что касается литературной обработки – то за это уже который раз берется Ярослав Блантер. Он от моей балетной тематики уже наверяка стонет, но виду не показывает. Да и вообще – человека хватило на то, чтобы уйти от всех безобразий, чинимых в РуВи. Может, и этот исправится вдали от людоедов. Да просто – вырастет, годы тоже делают свое дело. А что там в Русской Википедии научного – это уже адресовано Анатолию: я на выделенной мне делянке в Реальности (http://wikireality.ru/wiki/Nowiki:Ошибки_в_статьях_Русской_Википедии) отписала уже огромный список научных ошибок, там у них некий Александр Гаврилович Рогов, никогда не существовавший, уже перебазировался в другие сайты, копирующие Википедию, - этакий поручик Киже. И еще сколько ошибок. И ни один из этих «научных работников» даже не пошевелится, чтобы исправить – им до этого и дела нет. Они заняты своими придуманными правилами в игры, а то, что люди получают лживую информацию – не их забота. Так что насчет «Диктатуры разума» - у меня большие сомнения вообще в присутствии такового (разума). Но главное во всем этом: полное отсутствие чувства стыда – совесть не дает делать какие-то вещи, господь и наградил им каждого человека. А некоторые люди в себе старательно убивают эту совершенно непрактичную штуку, и после этого становится так легко жить – ну просто полное счастье, такое соловьево-рожковское Lawrentia (обсуждение) 12:56, 30 июня 2013 (UTC) Давайте так: если человек захочет к нам прийти - тогда и будем решать вопрос о его приходе. Я - за то, чтобы принимать всех, даже соловьева-рожкова; им никто не даст вести себя так, как они привыкли в дружесвенном проекте при узурпированной ими власти. Вы же сами видите: здесь оскорбления не проходят, даже такие милые и очаровательные, как от меня. Сейчас наш Дуче увидит и удалит. --Lawrentia (обсуждение) 12:56, 30 июня 2013 (UTC)

  • Ошибки, перечисленные в Nowiki:Ошибки_в_статьях_Русской_Википедии, Abiyoyo не будет исправлять, так как по философии охраны границ любые правки бессрочно заблокированных подлежат откату, сколь бы верными и научными они не были, по этой же философии нельзя делать никаких правок по просьбе бессрочно заблокированных. То, что Abiyoyo вне атмосферы русской Википедии окажется мирным и позитивным участником, я вполне допускаю. Cyclowiki (обсуждение) 13:28, 30 июня 2013 (UTC)
  • Да нет, он как был (удалено), так им и останется. "Конструктив" его лишь в удализме. --Никитос из Кишинёва (обс.) 13:41, 30 июня 2013 (UTC)

Я про это и говорю: нужное, даже необходимое - дело превратили в место для игр во власть. Так ведет себя шпана: узурпировали улицу и объявили себя хозяевами – все чужие на их улице подлежат хамству, травле, оскорблениям и устранениям. Этакие современные опричники-НКВДэшники. Люди – просто люди – нуждаются в информации, а натыкаются на александров гавриловичей роговых – современных поручиков Киже. А шпану администраторов этот факт очень мало волнует, им главное – их собственное главенство. Ни во Французском, ни в Английском разделах такого нет, исключительно наше патриотичное ноу-хау. Иными словами, со времен Иоанна Грозного наши люди нисколько не изменились. Вот даже странно: я с Никитой полностью согласна в характеристиках. Ведь этим современным опричникам все равно, пусть будут ошибки – им это по такому месту, которого у меня даже нет, - зато это их родные ошибки. Это очень страшная позиция. Дело не только РуВикипедии, РуВики – это лишь срез всего общества. Lawrentia (обсуждение) 14:49, 30 июня 2013 (UTC)

А давайте вычистим Заглавную

Кто за? --Lawrentia (обсуждение) 19:18, 21 июня 2013 (UTC)

  • Все «за», но всем лень. — St. Johann (обс.) 22:27, 21 июня 2013 (UTC)
  • Попробую «разгрузить» заглавную от слишком большого количества статей. Базовую структуру — разбивка на тематические разделы — трогать не буду, но внутри разделов кое-что наверно поменяю, и состав статей тоже попробую обновить (там где это очевидно требуется). --Nigmont (обсуждение) 07:45, 22 июня 2013 (UTC)
  • Несколько проредил ссылки на заглавной. Авторов тех статей, ссылки на которые я удалил, попрошу не обижаться — ничего личного ни к автору, ни к тематике, просто некоторые разделы стали излишне подробными. Тем, кто желает чтобы все статьи по их любимым тематикам были легко доступны для обозрения публики и легко находимы, я бы посоветовал рассмотреть создание соответствующих тематических порталов в Циклопедии. Портал можно оформить по своему вкусу, и заполнить списками статей, а на сам портал потом можно разместить ссылку в соответствующем разделе Заглавной. Мне кажется такой вариант лучше, чем пытаться помещать всё на Заглавной: те кто интересуется темой, легко перейдут по ссылке с Заглавной на нужный портал и там всё посмотрят; а кому тема неинтересна — тех обилие ссылок на Заглавной будет только раздражать. --Nigmont (обсуждение) 12:12, 22 июня 2013 (UTC)

Замечательно! Работа выполнена на 5+. Но я бы еще сократила в несколько раз. Стоит объединить Кино, Театр, Драму, Оперу, Балет и Музыку. И остальное тоже еще подсократить. Всё равно еще вид свалки, хотя и не такой большой. --Lawrentia (обсуждение) 12:57, 22 июня 2013 (UTC)

Права бота

Прошу выдать Maid флаг для удаления страниц. Нужно для того что бы снести содержимое Служебная:Разорванные перенаправления. Sorata Kanda (обсуждение) 16:18, 19 июня 2013 (UTC)

Чемпионат: голосование по статьям тура 3

Привет! Открыто голосование за статьи 3 тура чемпионата. Система голосования идентична системе 1, 2 тура. Определяются окончательно финалисты чемпионата. dream 19 / 06 / 2013

Заглавная

А вот интересно - что должно произойти, чтобы наконец руководство стало заниматься Заглавной. --Lawrentia (обсуждение) 14:27, 17 июня 2013 (UTC)

  • Революция. — St. Johann (обс.) 11:47, 18 июня 2013 (UTC)
    • Может Вы доработаете свой вариант? Анатолий (обсуждение) 16:22, 18 июня 2013 (UTC)
      • Мне довольно лень подстраиваться под других, да и тот вариант был вообще всего лишь наброском, ни на что не претендующим, это потом разные монголы набежали и сделали из этого вариант заглавной. — St. Johann (обс.) 01:16, 20 июня 2013 (UTC)
    • Коммунистическая революция спасёт Циклопедию и весь мир.--Красный Дракон (обсуждение) 17:04, 18 июня 2013 (UTC)

А что - без революций - никак? Только свержением власти можно достичь? У меня есть несколько не самых существенных претензий к местной власти, но не настолько глубинных, чтобы свергать. Может, как-то сумеем договориться? И просто довести до ума наконец Заглавную - все-таки вроде как в некотором смысле лицо проекта. --Lawrentia (обсуждение) 12:20, 18 июня 2013 (UTC)

  • Поддерживаю активизацию работ по заглавной, а также логотипу и доработке циклона. Свой вариант, кстати, представил еще в начале мая. dream 18 / 06 / 2013

Сергей Надирович Малишевский

А почему у меня в рамочке не проходит описание изображения? Кто умеет - может помочь. Спасибо --Лаврентия (обсуждение) 23:35, 16 июня 2013 (UTC)

Потому что {{кинематографист}} не поддерживал параметра "описание изображения". Добавил, теперь должно работать. Sorata Kanda (обсуждение) 01:36, 17 июня 2013 (UTC)
      • Спасибо. Вы добрый и хороший. У нас все такие добрые и хорошие. --Lawrentia (обсуждение) 05:04, 17 июня 2013 (UTC)

По поводу копипасты УД-ВП-статей из Нитяники в Циклопедию

Просьба при копипасте в Циклопедию статей из Нитяники, в которых стоит шаблон "удалено из Википедии", указывать также непосредственный источник заимствования (а за лучшее не надо пытаться "понижать дословным пересечением" наш молодой, а потому невысокий по рейтингу проект). Нечестно брать статьи из указанного проекта, а в описании правок, прикрываясь ботом CyclowikiBot, писать что удалённая статья вами скопирована непосредственно из Википедии. Если что, то я перед записью в Нитянику, лично провожу вычитку и переформатирование удалённых из Википедии статей, добавляю иллюстрации, уточняю фразы, выкидываю лишнее. Если указываете источником только одну Википедию, то копируйте непосредственно из Википедии. Тем более у нас с вами несовместимые лицензии. Надеюсь на понимание, не думаю что Циклопедии из-за нескольких статей пойдёт на пользу умножать недовольных политикой её руководства, --Урахара (обсуждение) 16:12, 16 июня 2013 (UTC) P.S.: Привожу список уворованных вашим человеко-ботом статей: MikeOS, ‎Чужое тело (фильм), ‎Экономика и новости мирового атомного рынка (журнал), ‎Скульптуры из металлических труб, ‎Водородная дегазация Земли, --Урахара (обсуждение) 16:25, 16 июня 2013 (UTC)

  • Можете проставить ссылки на Нитянику или заменить тексты статей на оригинальные тексты из Википедии, если по недосмотру попали Ваши правки из Нитяники. Или вынести на удаление. Cyclowiki (обсуждение) 17:36, 16 июня 2013 (UTC)
  • В то же время, раз Вы вносите свои правки, то описанием правки Вы вводите в заблуждение, что текст скопирован из Википедии. Cyclowiki (обсуждение) 17:40, 16 июня 2013 (UTC)
    В этом с нашей стороны был недосмотр, добавлю в шаблон уточнение. Но всё-ж обижать маленьких нехорошо — в Википедии удаляется масса статей — отслеживайте и берите исходники из кэша первоисточника. Что-нибудь передать в Циклопедию я сам могу (без сохранения в Нитянике), дублировать не надо. Предлагаю играть по-честному: я у вас чужие удалённые из Википедии статьи до сей поры не копировал (если они не мной загружены, считаю что они уже чистый GDFL), вы также не копируете удалённые в ВП статьи непосредственно из Нитяники (из кэша Википедии - пожалуйста), так как считаете что они уже чистый СС-BY-SA. Уговор?--Урахара (обсуждение) 18:02, 16 июня 2013 (UTC)
    Не будем копировать из Нитяники, хорошо. Анатолий (обсуждение) 18:42, 16 июня 2013 (UTC)
    • Ну, право слово - что вы, как маленькие. Если статьи украдены - конечно же, надо извиниться. Это первое. А второе - решить этот вопрос: я так понимаю, что претензии не по поводу кражи статей, а по поводу недосмотра со стороны Анатолия - не написано, откуда скопировано. Так надо извиниться и дописать. Ну делов-то. Ну уж точно не причина для конфликтов. --Лаврентия (обсуждение) 18:24, 16 июня 2013 (UTC)
      Лаврентия, Вас тревожить не хотелось, простите. Не переживайте, конфликта не будет, сотрудничество лучше чем война. А что не так, лучше сказать открыто. Викимиру - викимир! ;) --Урахара (обсуждение) 19:07, 16 июня 2013 (UTC)

Давайте сделаем собственный праздник

Доброго времени суток. Коллеги, хочу сделать вам предложение как энциклопедистЪ энциклопедистам. Начну с предисловия: у всех трудяг есть свой профессиональный праздник, который позволяет почувствовать человеку свою нужность обществу, востребованность умений и того, что он причастностен к важному, полезному делу. Даже сисадмины имеют свой день: 4 04 (кто в курсе — оценит юмор даты). У энциклопедистов же профессионального праздника нет (зияющая пустота), хотя наполнение энциклопедии контентом — больше чем хобби, а нужность людям не столь уж ничтожна. Каждый альтернативный проект скупо отмечает некоторые местные юбилейчики, но Единая дата, объединяющая Вики-мир отсутствует. Сие грустно и во многом несправедливо. Посему предлагаю заполнить этот досадный пробел и в качестве знаменательной даты всем нам, труженникам вики-пера обозначить как «День энциклопедиста» — 1 июля. Полагаю, веха не только тёплая, но и красивая. В этот день в 1751 году вышел первый том первой в мире современной «Энциклопедии» Дени Дидро, идея которой послужила основой всех последующих изданий. А в 1862 году была открыта Московская публичная библиотека — первая бесплатная и общедоступная в Российской империи. Таким образом это дата подходящая как для прогрессивистов, так и традиционалов. Праздник — мера, кстати, ни к чему не обязывающая, зато возвышающая человека интеллектуального труда, воздающее ему должное уважение и позволяющая почувствовать общую солидарность в созидании, несмотря на разделяющие нас идеологии, тематики и проекты. Вот и всё о чём хотелось вкратце поведать (хоть и получилось много букв). Резюме: приглашаю всех сказать своё веское «ага» и сделать одними серыми буднями меньше. С уважением, --Урахара (обсуждение) 21:04, 14 июня 2013 (UTC)

А что происходит в дружественном проекте?

А что происходит в дружественном проекте? Кто-нибудь может членораздельно объяснить, а то я, как всегда, не в курсе, я там мало бываю. Я обнаружила травлю их товарища Аби-джо-джо. Местные админы уже накушались человечины и приступили к поеданию друг друга. Нам что - приготовиться к торжественной встрече - подобающей администратору РуВи? У меня найдется, что сказать. Хотя все равно - принять надо, просто потому что принимать надо всех. --Лаврентия (обсуждение) 15:03, 14 июня 2013 (UTC)

И категории не сделали. --Лаврентия (обсуждение) 15:04, 14 июня 2013 (UTC) Может, хоть этот - придет - сделает. --Лаврентия (обсуждение) 15:04, 14 июня 2013 (UTC)

  • Уточните, что вы подразумеваете под дружественным проектом. Cyclowiki (обсуждение) 05:49, 15 июня 2013 (UTC)

Под дружественным проектом я подразумеваю сильнодружественный проект, в котором в качестве аргумента, почему нельзя исправлять ошибки, администраторы дружно объясняют, что исправитель гадина и берий. А ошибки не трогать, они им самим нужны. --Лаврентия (обсуждение) 19:08, 16 июня 2013 (UTC)

  • Abiyoyo вряд ли что-то будет и он вряд ли придет, но если что пригласим и примем. Анатолий (обсуждение) 19:31, 16 июня 2013 (UTC)
    • А из-за чего там сыр-бор? Я понять не могу: там какие-то деньги предложили Рожкову за создание в РуВи особо "правильных" статей? Я так поняла или что-то не так? Иначе говоря, Русский раздел Википедии теперь будет рекламным буклетом? Заплатил - получил нужную информацию о себе. Всё на коммерческой основе. --Lawrentia (обсуждение) 20:07, 16 июня 2013 (UTC)

Примечания

Пожалуйста, замените текст {{примечания}} от начала до <noinclude> на Участник:Sorata Kanda/test (скопировано из Вики, вроде должно работать). Нужно для добавления параметра refs. Sorata Kanda (обсуждение) 16:27, 12 июня 2013 (UTC)

Цифирки

А почему цифирки в статьях справа сверху видны только в незарегистрированном виде? У меня в Бабий Яр (стихотворение Евтушенко), оказывается, цифирка 16 – а этого никто не знает. А это значит – целых 16 + 1 человек дочитали мою статью до конца. Lawrentia (обсуждение) 23:31, 11 июня 2013 (UTC)

И категории мне никто не сделал. --Lawrentia (обсуждение) 23:31, 11 июня 2013 (UTC)

  • Что именно надо исправить в категориях? Социальные кнопки показывают незалогиненным, чтобы они плюсовали. Считается, что залогиненных они отвлекают. В Викиреальности можно в настройках себе сделать, чтоб показывали, если кто-то это умеет, хорошо бы и в Циклопедии так сделать. Cyclowiki (обсуждение) 09:01, 12 июня 2013 (UTC)

Категории

А расставьте мне кто-нибудь категории, а то я не знаю - у меня они красненькие. А я объявлю моего любимого Дримчика моим любимым Анатолием - по просьбе Анатолия. --Lawrentia (обсуждение) 13:02, 10 июня 2013 (UTC) А если Заглавной не заниматься, а только радоваться разным вариантам, - так помойка и будет висеть еще сто лет. --Lawrentia (обсуждение) 13:04, 10 июня 2013 (UTC)

Прошу прощения

Прошу прощения за случайный откат. Вышел с телефона, и вместо просмотра форума попал по откату. Никитос из Кишинёва (обс.) 06:25, 10 июня 2013 (UTC)

Заглавная страница

Темы на заглавной странице безнадёжно устарели. Их надо либо заменить другими, либо удалить вовсе.--Красный Дракон (обсуждение) 17:39, 9 июня 2013 (UTC)

  • Сократить в сто раз. А может быть, и в двести. Твержу год. Но меня же слушать не хотят, тут же - идем проторенной дорожкой Русской Википедии, начальству больше нравится заниматься возней, а не статьями и уровнем проекта - ну все, как в РуВи. Скоро начнут обзывать берием. Правда, не знаю, как оно будет обзывать, потому что местное начальство со мной вообще не разговаривает - в упор. А мне только лучше - хоть в мои статьи не лезет. Уж за то спасибо. А Заглавная сейчас - это бардак, мусорная свалка. Сколько раз понимался вопрос - всё так и остается. --Lawrentia (обсуждение) 19:24, 9 июня 2013 (UTC)
    • У меня по прежнему не хватило сил и времени прочитать все адресованные мне письма. Я прошу простить меня за это, не думаю, что из-за этого на меня следует жаловаться на форум. Дело не в нежелании общаться, а в грузе разнообразных проблем, из-за которого пока не прочитал письма, виноват. Что касается Заглавной, то как только кто-то предъявит в личном пространстве приемлемый черновик Заглавной, она будет заменена. Существующие проекты тут - Циклопедия:Будущее/Заглавная, пока ни один из них не был полностью одобрен. Анатолий (обсуждение) 20:23, 9 июня 2013 (UTC) P.S. Пока я не привел свои дела в порядок можно писать Дриму. P.P.S. Когда я правил Ваши статьи, я хотел их улучшить. Анатолий (обсуждение) 20:46, 9 июня 2013 (UTC)

Чемпионат: голосование по статьям тура 2

Привет! Открыто голосование за статьи 2 тура чемпионата. Система голосования идентична системе 1 тура. dream 9 / 06 / 2013

Сбой

Что-то явное не то: http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%99%D0%9E%D0%91%D0%9D%D0%99%D0%9B%D0%91_%D0%AE%D0%99%D0%A3%D0%9C%D0%91_%D0%A5%D0%AE%D0%91%D0%AD%D0%99%D0%98%D0%A3%D0%A1_%D0%A7_%D0%94%D0%95%D0%96%D0%95%D0%9B%D0%A4%D0%99%D0%A7%D0%9E%D0%A9%D0%98_%D0%AB%D0%9B%D0%9F%D0%9C%D0%91%D0%98_%D0%A7_%D1%83%D1%83%D1%83%D1%82&redirect=no --Lawrentia (обсуждение) 19:12, 8 июня 2013 (UTC)

  • Ромикс писал, что какая-то ошибка на сайте была, сейчас уже неактуально. dream 9 / 06 / 2013

IMDb

Можно включить поддержку ссылок типа [[IMDbName:1234]]? Оно используется в перенесенных из Википедии шаблонах. Sorata Kanda (обсуждение) 08:40, 8 июня 2013 (UTC)

Микроданные

Пожалуйста, добавьте в теги шаблонов summary текст {{#if:{{{itemprop|}}}|itemprop="{{{itemprop|}}}"}} (не забыв отделить пробелом от других свойств тегов)

  • {{Summary/title}} - в тег strong.
  • {{Summary/subtitle}} - в тег div.
  • {{Summary/field}} - во второй тег td.
  • {{Summary/line}} - в тег div.
  • {{Summary/image}} - обернуть картинку в <span></span> и потом воткнуть в этот span указанную в начале поста конструкцию.

Если я правильно понял документацию, это должно позволить втыкать в шаблоны микроданные. Sorata Kanda (обсуждение) 16:10, 4 июня 2013 (UTC)

UPD По зрелом размышлении прошу также добавить к классам вышеуказанных тегов аргумент {{{class|}}} (class="старый класс {{{class|}}}"). Будет возможность прикрутить и микроформаты, на случай если микроданные вдруг не сработают. А то меня терзают смутные сомнения что так как напрямую менять свойства тега img движок не позволяет, возникнут проблемы с запихиванием картинок в микроданные. Sorata Kanda (обсуждение) 17:12, 4 июня 2013 (UTC)
UPD Ну и по проведению эксперимента с Участник:Sorata Kanda/test itemprop движок не понимает, а значит остается только просьба добавить к шаблонам параметр class. Хотя Гугл вроде как рекомендует микроданные, придется ограничиться микроформатами. Sorata Kanda (обсуждение) 03:01, 5 июня 2013 (UTC)

Может Вам выдать временный админфлаг (эксперта?) или понизить защиту до автоподтвержденных? Cyclowiki (обсуждение) 07:49, 5 июня 2013 (UTC)

Ну тут наверно не эксперта а мастера (хотя можно и эксперта). И на мой взгляд коллега этого флага вполне заслуживает, судя по его работе над шаблонами. --Nigmont (обсуждение) 07:57, 5 июня 2013 (UTC)
С флагом мастера/эксперта внести нужные мне изменения будет удобнее чем пересказывать что и куда. Но можно и просто понизить защиту. Sorata Kanda (обсуждение) 09:24, 5 июня 2013 (UTC)

Еще одна просьба. Я вроде разобрался как заставить itemprop работать - нужно расширение HTML Tags, настроенное для использования LRMI. Нельзя ли его добавить и настроить? Sorata Kanda (обсуждение) 09:53, 5 июня 2013 (UTC)

Быстро расширение поставить не получится, защиту изменил, готов выдать флаг эксперта. Cyclowiki (обсуждение) 18:14, 5 июня 2013 (UTC)

Спасибо. Судя по показаниям Гугла данные о человеке в микроформат записываются нормально. Однако, теперь в summary весь вывод идет через шаблон {{микроформат}}. Никто не возражает если я ему защиту до уровня самого summary подниму?
А про расширение все же сделайте себе заметку на память. Микрофоррматы если не ошибаюсь, позволяют описывать лишь людей, компании и рецепты с рецензиями. У микроданных форматов на порядок больше будет. Sorata Kanda (обсуждение) 04:03, 6 июня 2013 (UTC)

Как самому слоупочному из слоупоков и непонятливому из непонятливых можно объяснить, зачем вообще эти изменения нужны именно в базовых шаблонах, а не в тех, которых эти микроформаты нужны (ведь вставить именно в шаблон, а не в базовый summary, проще на порядок). — St. Johann (обс.) 11:53, 18 июня 2013 (UTC)

1) Заголовок карточки содержащей микроформаты должен содержать соответствующий класс. Значит либо формировать заголовок тегами (нафиг этот ассемблер, когда ЯВУ есть?), либо добавлять аргумент "класс" в {{summary/header}}.
2) Для запихивания текста в микроформат, необходимо задать класс этого текста. А значит либо добавлять в базовый шаблон параметр "класс", либо ручками оборачивать текст в <span class="myClass">текст</span>. Повторяющийся код должен быть убран в отдельный шаблон. Иначе зачем собственно эти шаблоны нужны? Собирайте карточки из голых тегов и не парьтесь.
3) По уму, для запихивания картинок в микроформат, нужно задать класс в теге <img>. Я так и не нашел как это сделать. Поэтому приходится работать через костыль. Он из {{summary/image}} извлекается только путем полного дублирования кода шаблона.
Ну а после создания всех необходимых костылей, неожиданно получился {{микроформат}}. В принципе за исключением {{summary/image}}, вместо изменений в базовом шаблоне, можно (и кое-где нужно) работать через {{микроформат}}. Но когда я это понял, базовые шаблоны уже были переписаны. И вообще, читаемость у бесконечных "{{" и "}}" весьма паршивая. Sorata Kanda (обсуждение) 12:58, 18 июня 2013 (UTC)

Организация форума

Есть предложение использовать стандартную форму организации форума: для помещения новых тем используется одна страница для текущих обсуждений; темы, в которых какое-то время (например две недели) ничего не писали — помещаются в архив соответствующего месяца. Сейчас сразу создаются страницы на каждый месяц, и в начале нового месяца — несколько неудобно: чтобы посмотреть недавние обсуждения — приходится переходить на страницу прошлого месяца. Убирать темы в архив нужно ботом. Если нет ботоводов-специалистов которые могли бы заняться этим — то бота для этого могу попробовать сделать я (пока скрипт не будет готов — буду убирать в архив вручную, с аккаунта бота). --Nigmont (обсуждение) 06:02, 1 июня 2013 (UTC)

Нынешняя система показала свое удобство в условиях конфликтов: месяц кончается, перебранки на форуме исчезают с глаз долой. Cyclowiki (обсуждение) 06:48, 1 июня 2013 (UTC)
Полезные обсуждения и уведомления тоже исчезают… Но впрочем, если Правление выбирает эту форму — то ладно. Я просто предполагал, что такая организация форума сложилась только лишь из-за того, что некому было архивировать сообщения; потому, как я думал, и остановились на том что текущая страница сразу создаётся как бы в архиве. Но если причина не только в этом — то наверно можно оставить и так. --Nigmont (обсуждение) 07:00, 1 июня 2013 (UTC)