Циклопедия:Форум/2015/08

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Добро пожаловать на общий форум

На данном форуме вы можете обсудить вопросы, связанные с проектом, или задать вопрос.

ЗапросыНовостиСтраницы

Содержание

Циклопедия:Форум/2015/Страницы

Циклопедия:Форум/2015/Страницы попало в Категория:Страницы, для которых превышен допустимый размер включаемых шаблонов. Надо либо страницу распилить, либо лимиты для шаблонов поднять. Sorata Kanda (обсуждение) 13:37, 31 августа 2015 (UTC)

Ани Лорак

Андреус Анатолий

Wiklee: поисковик по альтернативным вики-проектам

Всем привет! Спешу обрадовать многих тем, что наконец-то исполнена давняя идея по поводу создания вики-поисковика. Пока что поиск осуществляется на всех проектах WikiUnion. Протестировать работу сервиса можно на странице http://wiklee.com . Спасибо! Любые замечания и пожелания по работе Wiklee приветствуются. dream 25 / 08 / 2015

  • Давайте сделаем поиск по Луркоморью и Традиции, ведущим альтернативным проектам. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 08:02, 26 августа 2015 (UTC)

Качественные статьи

Не забудьте проголосовать за качественные статьи августа этого года! Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 09:29, 25 августа 2015 (UTC)

Андреус

Я заблокировал его на сутки за оскорбления после предупреждения и удаление шаблонов, маскирующих оные оскорбления. УБПВ он не является, так что я не считаю это выходом за рамки компетенции смотрителя. Если другие админы не согласны, можете отменить данное административное действие. --Безымянный(обсуждение / вклад) 01:23, 25 августа 2015 (UTC)

Сей участник уже был заблочен в ВР, кстати, за то же, что и здесь. Думаю, после окончания блокировки он ничего не осознает, и пойдет опять писать какая его теория гениальная, а кто с этим не согласен - школьники, плохо учившиеся в школе. Амшель (обсуждение) 01:37, 25 августа 2015 (UTC)
  • Да, я его несколько раз об этом предупредила (но Безымянный, почему то убрал написанное мной в поддержку админов Циклопедии). Если бы у меня был соответствующий флаг, он бы ещё раньше был заблокирован и не на сутки. Такое поведение не позволительно! Вам спасибо. --Анастасия (обсуждение) 04:47, 25 августа 2015 (UTC)
  • Похоже, намечается ещё один неупоминаемый. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 06:04, 25 августа 2015 (UTC)
  • Я разблокировал, оскорбления, если последуют, лучше удалять, статьи, которые будут сочтены неподобающими для основного пространства, лучше удалить в личное пространство, статью о нем самом можно доработать, удалять не нужно. Cyclowiki (обсуждение) 08:20, 25 августа 2015 (UTC)
  • По-моему, с его вкладом нужно что-то делать, ибо эти квазистатьи дискредитируют ЦП как энциклопедию (даже в ЛП). Этому место где-то на народе, соцсетях, каких-то сайтиках для сектантов, ибо даже ориссом это не назовёшь, просто бессмысленный словесный понос и самопиар. Можно перенести в Традицию. transparent 10:40, 25 августа 2015 (UTC)

Я был вынужден его заблокировать за вандализм обсуждений и редактирование реплик, поскольку другого способа остановить нет (защитить страницу не могу). transparent 12:17, 25 августа 2015 (UTC)

Блокировка Википедии и заливка из нее же

Википедия сейчас готовится к бану всего сайта в России. Уже даже баннер вывесили, с инструкциями как блокировку обойти. Если таки заблокируют, стоит ли начинать массовый перенос статей оттуда сюда? Ну, хотя бы по тематике аниме, например. Sorata Kanda (обсуждение) 15:20, 24 августа 2015 (UTC)

  • Не думаю, что это нужно. Если и заблокируют, то явно ненадолго. Вообще в блокировку не верю. Переносить статьи нужно, если Русскую Википедию вообще закроют, что случится, видимо, не очень скоро. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:26, 24 августа 2015 (UTC)
    • Я думаю, что Википедию никогда не закроют, особенно крупные разделы (в т. ч. и русский). Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 15:45, 24 августа 2015 (UTC)
    • Да они физически не могут закрыть (в смысле полностью удалить) какой-то сайт. Максимум — запретить просмотр с российских IP. Открытые прокси, TOR, VPN и т.д. никто не отменял (да хоть в Опере турбо-режим включить можно). И то, угроза была уже несколько раз, и не забанили, так что вряд ли. А копирование всей ВП вряд ли хорошо скажется на ЦП, скорее превратит в очередной «энциклонг». --Безымянный(обсуждение / вклад) 16:10, 24 августа 2015 (UTC)
  • Я тоже сегодня заметила эту черную полосу, и хотела задать такой же вопрос. Блокировка самого сайта на России, якобы невозможна, но, а если вдруг? --Анастасия (обсуждение) 19:43, 24 августа 2015 (UTC)
    • Вдруг не будет. dream 24 / 08 / 2015
  • Против переносов в любом случае, так как для поисковиков Википедия по-прежнему всегда и постоянно будет открыта и блокировка в отдельно взятой не особо населенной стране (всего 140 млн человек, что чуть больше 1% народонаселения мира) ни на что не повлияет. dream 24 / 08 / 2015

Сегодня всё-таки заблокировали ВП. Не только русский, но и все разделы. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 07:11, 25 августа 2015 (UTC)

Массово копировать не надо. Отдельные статьи по тематике аниме копировать можно при условии их хотя бы минимальной доработки. Cyclowiki (обсуждение) 08:23, 25 августа 2015 (UTC)

Требуется добрый и хороший. Блудный сын (балет)

Поставить в раздел История балета видеоролик на замену: http://rutube.ru/video/e18e03952f339524078644d7da1ee870/ --Lawrentia (обсуждение) 14:54, 24 августа 2015 (UTC) Напоминаю: нужны другие видеошаблоны, дерзайте. --Lawrentia (обсуждение) 14:54, 24 августа 2015 (UTC)

Сделал. Вообще, используйте шаблон {{YouTube}} т.к. это на самом деле меташаблон для вставки видеороликов, через него можно и видео с других сервисов вставлять. Пишите {{YouTube|service=название сервиса (в данном случае, rutube)|код видео (просто код, без домена и проч.)|подпись к видео}}. --Безымянный(обсуждение / вклад) 16:03, 24 августа 2015 (UTC)

Вопрос

Как добавить фото в текст статьи  — Эта реплика добавлена участником Ignatyich (ов)

  • Вы про что конкретно? Если про загрузку фотографии, то попросите для этого флаг редактора у Анатолия или Дрима. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 14:10, 23 августа 2015 (UTC)
  • Присвоил флаг редактора, теперь можно загружать фотографии. Анатолий (обсуждение) 18:00, 23 августа 2015 (UTC)

Б

Список балетов

Кто-нибудь наконец удалит этот маразм? --Lawrentia (обсуждение) 01:28, 23 августа 2015 (UTC)

Видео

Что с моими видеороликами, делается ли шаблон с my.mail.ru и др. Очень надо. Целую всех. --Lawrentia (обсуждение) 02:29, 22 августа 2015 (UTC)

Индексация личных страниц обсуждений

Решил вбить в Google свой ник, и помимо статьи о себе я увидел свои страницы обсуждения, в том числе и на этом сайте. Мне пришлось проставлять там __NOINDEX__. Прошу сделать так, чтобы ЛСО участников Циклопедии не индексировались роботами. Ну и с ЛС то же самое. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 19:22, 13 августа 2015 (UTC)

  • То же самое нужно сделать и со статьями, находящимися в личном пространстве (пример). Черновики, по идее, тоже не должны выдаваться поисковиками. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:49, 13 августа 2015 (UTC)
  • Пока что это на усмотрение владельца личной страницы. Cyclowiki (обсуждение) 07:21, 14 августа 2015 (UTC)
  • Не думаю, что нужны такие меры. В чем также плохо пробивание ваших страниц через Гугл, разумеется, если вы не Особо опасный вандал? dream 16 / 08 / 2015
    • Личные страницы обсуждения — своеобразный поисковый мусор, к тому же они никому не интересны, кроме самих викиучастников. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 16:42, 16 августа 2015 (UTC)

Так разрешена ли интернетота в Циклопедии?

Вот мне буквально на днях на странице Обсуждение:Хорошие новости некие личности с примерами пояснили, что про интернетоту в Циклопедии писать можно, а севодни вижу, как статью Lenta.ru снесли без обсуждения. Так разрешена ли интернетота в Циклопедии? Призываю правление пояснить окончательно. --禁書目録 (обсуждение) 16:17, 13 августа 2015 (UTC)

  • Это копия статьи из Викиреальности, поэтому её удалили. В Циклопедии можно писать обо всём, но с соблюдением определённых правил. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:23, 13 августа 2015 (UTC)

Разрешена, но желательно чтобы описываемый сайт упоминался в СМИ. Рыцарю в рамках соглашения по вливанию Нитяники разрешено влить всё независимо от формальной значимости плюс описывать интернеты, непосредственно связанные с влитыми из Нитяники материалами. Появившиеся при последней заливке копии статей Викиреальности лучше удалять. Cyclowiki (обсуждение) 16:28, 13 августа 2015 (UTC)

  • Писать можно, но именно ПИСАТЬ, а не КОПИПАСТИТЬ! Можно писать об о всё, даже о том, что не имеет энциклопедической значимости и не описывается СМИ. Главное, чтобы была, хотя бы, региональная значимость. Можно написать эту же статью, без копирования статьи в Викиреальности. --Анастасия (обсуждение) 19:31, 13 августа 2015 (UTC)

Нарушение нейтральности

Данный пользователь - transparent , позволяет себя убирать правки в статьях, которые приводят к нейтралитету. Если статья была в поддержку РФ, и в последствии исправлена приводя к нулю политическую поддержку России, тогда это "проукраинский вандализм"... Я не считаю это нормальным. Мы все прекрасно понимаем, какая сейчас политическая атмосфера везде, но свои взгляды нужно держать при себе. Если статья политизирована, нужно исправить и лешить статью поддержки в пользу России, Украины и т.д., я так думаю. --ЧЕСТНЫЙ пользователь (обсуждение) 13:41, 13 августа 2015 (UTC)

  • Уважаемая участница! Вы называете ДНР и ЛНР террористами, присоединение Крыма аннексией, берете названия ДНР и ЛНР в кавычки, ещё примеры? Так кто нарушитель и кто "честный пользователь"? transparent 10:47, 13 августа 2015 (UTC)
    • ДНР и ЛНР - всё мировое сообщество называет террористами, Крым называют аннексией ВСЁ мировое сообщество, а я называла аннексированным только в ЛИЧНОЙ беседе с пользователем, в кавычках брать - это норма даже в ВП! В статьях я НИ РАЗУ не называла их террористами, а Крым аннексией. Это спорная территория, а не российская - как это утверждаете Вы... -- Настюха (обсуждение) 13:41, 13 августа 2015 (UTC)
      • Вот спорная - и пишите. ДНР с ЛНР только Украина признала террористами, ни в одном западном СМИ я такого упоминания не встречал (там чаще rebels - повстанцы). Если писать про Крым - аннексия, то мы учтём только мнение Запада, но упустим мнение РФ, и всех остальных стран. transparent 10:56, 13 августа 2015 (UTC)
      • Прочитайте иноязычную Википедию, и Вы узнаете как их там называют. И если меня не подводит память, территория «ДНР» и «ЛНР» часть СУВЕРЕННОГО государства Украина, и если страна в которой располагается данная организация признает её террористической, то весь мир с этим соглашается. В Крыму была нарушена Женевская конвенция. Как можно назвать там происходящее тогда - возвращением? Оторвали кусок от Украины, с помощью вооруженных сил на которых не было никаких знаков отличия? Но я всё равно остаюсь при своём мнение - НЕЙТРАЛИТЕТ И ТОЛЬКО ОН! Нужно соглашаться с мировым мнением, как и с мнением России и Украины. Но когда Украина говорит - аннексия, мир говорит - аннексия, а одна Россия говорит - возвращение, как прийти к нейтральному понятию происходящего? --Настюха (обсуждение) 14:11, 13 августа 2015 (UTC)
        • Ну не весь мир, же. Только союзники США считают так как вы. Нужно учитывать мнение всего мира. transparent 11:13, 13 августа 2015 (UTC)
          • Подавляющее большинство стран мира, так считает. И будем соглашаться с большинством. Но при этом, это должно делаться так, чтобы не ущемлять и не обижать чувства украинцев, россиян и прочих посетителей ЦП. И в целом, я считаю, что диалог может продолжаться бесконечно опираясь на наши предпочтения в политике. Это бессмысленно. Я уважаю Ваши взгляды, Вы уважайте мои. Вместе, я надеюсь, мы будем придерживаться нейтралитета, а не «тянуть одеяло на свою сторону». С Уважением --Анастасия (обсуждение) 14:31, 13 августа 2015 (UTC)
  • Конфликтные статьи лучше оставить в доконфликтном виде, правление может так или иначе вмешаться не ранее конца августа. Общие принципы на будущее - если что-то считается незаконным надо в статье указывать кто так считает и почему, на решения каких судов это мнение опирается. Слов аннексия, террористы видимо лучше избегать. Cyclowiki (обсуждение) 16:15, 13 августа 2015 (UTC)

Перевод!

Люди добрые, скажите мне вот что: возможно ли переводить статьи из украинской Википедии, которых, допустим, нет в русской Википедии с точностью в 90-100%? То-есть практически копировать, но не копировать... Я абсолютно владею украинским языком, и могла бы переводить целые статьи. Если это делать дословно - количество статей в Циклопедии, конечно, увеличится, а если это делать (писать статьи) не дословно - тогда, конечно, не так много будет статей, как в первом варианте. Если "да" - тогда спасибо, если "нет" - тогда почему!? --Настюха (обсуждение) 10:48, 13.08.2015 (UTC)

Переводить можно, но лучше чтобы получившийся перевод не совпадал со статьей в русской Википедии, а также желательно дополнять. При переводах статей из украинской Википедии лучше не брать идеологически окрашенные темы, прямо или косвенно связанные с нынешним Украинским кризисом. Cyclowiki (обсуждение) 16:20, 13 августа 2015 (UTC)

40.000 статей

Благодаря заливке статей из павшей Викисферы достигнут очередной круглый рубеж. К сожалению, пришли мы к нему не без потерь, но в википроектах при наличии доброй воли участников все поправимо. Также этим я уведомляю об окончании текстовой заливки ботом, что означает, что можно почистить разорванные перенаправления. Теперь очень надеюсь на заливку недостающих картинок. Контроль при заливке из Викисферы был невысоким, и если случайно были залиты вандальные или шуточные статьи, их можно удалять. Большое спасибо всем, кто организовывал, помогал и продолжает помогать заливке, в первую очередь это Dream и KmNick. Анатолий (обсуждение) 20:37, 12 августа 2015 (UTC)

Ура! Перегнали Традицию даже!--Evgonymous (обсуждение) 00:06, 13 августа 2015 (UTC)

Бардак

Я нахожусь в Циклопедии определенное количество времени, и всё это время я наблюдаю: плагиат, отсутствие источников, само-пиар, вандализм, отсутствие нейтральности (что не мало важно в такое время) и прочий беспредел... Я исправляю по мере возможностей, пытаюсь следить за порядком и писать о том, что интересно! Я была бы не против, получить флаг Смотрителя, если это возможно. Хотелось бы делать то, что я делаю, но уже на правах, собственно, на законных правах Смотрителя! --Настюха, просто Настюха (обсуждение) 03:21, 11/08/2015 (UTC)

(+) Pro. В целом положительная участница, но из недостатков могу отметить некоторую ангажированность по теме гражданской войны в Донбассе и пиара знакомых блогеров, полностью неизвестных за пределами крайне узких кругов. --Безымянный(обсуждение / вклад) 00:38, 11 августа 2015 (UTC)
  • Спасибо за голос! Но я напомню, что свои политические взгляды я продемонстрировала не в статьях, а в обсуждении той статьи, в которой я добивалась нейтральности + я комментировала как житель Донецкой области и в прошлом Крыма. Что касаемо блогера, мы уже обсудили и большинство там высказало своё мнение. А за Ваш голос, ОГРОМНОЕ СПАСИБО! --Благодарная Настюха (обсуждение) 03:59, 11/08/2015 (UTC)
(+) За, хорошая участница. Статьи основательные,исправления тоже.Особенно мне нравится её статьи: Чудо на 34-й улице (фильм 1947) и о канале ATR. вообщем за флаг смотрителя даме!! --- Весточка добра 4:05, 11 августа 2015 года
  • Спасибо. --Ещё больше благодарная Настюха (обсуждение) 04:28, 11/08/2015 (UTC)
  • (+) За, конечно за!!! прекрасная участница. исправляет всё по теме и пишет то что востребовано читателю. флаг смотрителя даст чуть больше ей полномочий, и раз она просит значит готова к этому. молодец и стремится в верх. предыдущий комментатор не как не объясняет свой голос «против». я лично ЗА. ----Артемий Великий просто друг Циклопедии. 8:32 11 августа 2015 (utc)

Вернемся к этому вопросу после 21 августа, пока пишите статьи. Cyclowiki (обсуждение)

  • Хорошо. До 21 августа будем писать статьи, и после 21 августа тоже!:) Но хотелось бы, чтобы у Вас не вылетела из головы моя просьба. С Уважением, --Добродушная Настёна (обсуждение) 09:44, 11/08/2015 (UTC)
  • (−) Против, набег кукол какой-то странный, голоса в основном от свежезарегистрированных (уч-ки Наталья корец, Артем величко). Нейтрализовывать политические статьи можно и без флага смотрителя, который, к тому же, вообще для блокировки предназначен. KmNick (обсуждение) 21:20, 11 августа 2015 (UTC)
  • О том и речь. Можно, конечно же, нейтрализовать и редактировать те или иные статьи без флага смотрителя. Но есть такие не приятные вещи, как: вандализм, много плагиата, перепись нейтральных статей под свои политические взгляды и т.д.! За этим, очень плохо здесь следят. Недавно сам автор вынес статью на удаление и она удалена, но статья существовала приличный срок без источников, о несуществующей вообще книги да еще и само-пиар. И таких примеров много. Я, в силу того, что много времени провожу в интернете, могла бы как то за этим следить. И предложила свою кандидатуру, потому что МОГУ! Если же нет желания, давать мне флаг смотрителя, следите пожалуйста за тем, чтобы не было того, чем сейчас кишит Циклопедия. С Уважением -- Не менее уважаемая Анастасия (обсуждение) 01:30, 12/08/2015 (UTC)
  • У меня вопрос к номинантке. Если сочтете вопрос оскорбительным, то можете не отвечать. Сколько Вам лет? С уважением Амшель (обсуждение) 12:53, 17 августа 2015 (UTC)
    • Нет, вопрос не оскорбителен в моём возрасте. Лет через 20, может быть, но не сейчас. Мне 26. --Настюха (обсуждение) 11:29, 18/08/2015 (UTC)
      • По-видимому, коллега Амшель предполагал, что вам меньше 18 (без обид, но ваш стиль реплик может показаться немного школьным). Хотя, как известно, школота — это не возраст, а состояние души XD. Безымянный(обсуждение / вклад) 01:24, 20 августа 2015 (UTC)


C Днем Прогресса!

Уважаемые друзья! Поздравляю вас с важным праздником альтернативной викисреды, праздник был учрежден в 2013 году в честь исторического решения об амнистии в Викиреальности всех популярных бессрочников. С этого года праздник становится официальным для всего Пространства WikiUnion. dream 8 / 08 / 2015

  • Ура! Да здравствуют альтернативные википроекты! Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 13:46, 8 августа 2015 (UTC)
  • весьма и весьма властно! Ура Прогрессу! Анонимус 13:53, 8 августа 2015 (UTC)
  • Поздравляю всех сторонников Прогресса! KmNick (обсуждение) 21:21, 11 августа 2015 (UTC)

Итог

Является ли легитимным подведение переименовательного итога участником без флага эксперта? Просто уточнить (желателен ответ правления), так-то я в данном конкретном случае с итогом согласен. --Безымянный Штирбо(обсуждение / вклад) 22:36, 7 августа 2015 (UTC)

  • Наверное, да. Уже был случай, когда итог подводился не экспертом. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 09:12, 8 августа 2015 (UTC)
  • Видимо является. В будущем можно сделать страницу оспаривания итогов. Cyclowiki (обсуждение) 10:23, 8 августа 2015 (UTC)

Шаблон:Планета

Кто-нибудь может исправить? Сам не понимаю ничего. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 10:05, 5 августа 2015 (UTC)


Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты