Циклопедия:Форум/2017/03

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Добро пожаловать на общий форум

На данном форуме вы можете обсудить вопросы, связанные с проектом, или задать вопрос.

ЗапросыНовостиСтраницы

[править] Копипаста

Дорогие коллеги! К сожалению в прошлые периоды существования сайта было залито много копипасты с русской Википедии. Эта копипаста по моему мнению мешает росту посещаемости, понижает позиции сайта в поисковиках. Часть ранее залитых статей я удалил.

Некоторые статьи надо написать заново, некоторые статьи я не стал удалять.

Я не стал удалять, но эти статьи надо по возможности уникализировать, переписать своими словами: Огузы, Гамаль Абдель Насер, Мохаммед Нагиб, Красное море, Иордан, Иосиф Прекрасный, Израильские поселения на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, Газа, Голда Меир, Адиб аш-Шишакли, Шабак, Барух Меир Марзель. Если кто-то этим займется, я буду благодарен.

Список статей, которые надо написать заново, будет представлен несколько позже.

Сразу отвечу на некоторые возможные вопросы:

  • Почему некоторые статьи всё же не были удалены?
    • Потому что, как правило, они имеют неплохие позиции в одном из поисковиков либо я их не заметил.
  • Почему статьи удалялись с сокрытием?
    • Потому что скопированные из Википедии статьи, которые удалялись без сокрытия, потом появлялись заново в ухудшенном виде, и нет ресурсов всё это отслеживать, в таких случаях проще начать с чистого листа. Если кто-то считает, что та или иная статья нужна, он пишет ее заново, не копируя русско-википедийные статьи.
  • Почему не удаляются статьи о датах?
    • Потому что они нужны для перелинковки, это волевое решение, я не считаю, что они вредны.
  • Не вредят ли заливки удаленного из Википедии?
    • Нет не вредят, вредит копирование не удаленных в русской Википедии статей.
  • Статьи были очень хорошие, мне их ужасно не хватает, что делать?
    • Можно почитать их в русской Википедии, а если так хочется, чтобы они были в Циклопедии, нужно написать их своими словами по возможности с использованием сторонних источников, не только Википедии.
  • Надо ли удалять появившиеся разорванные перенаправления?
    • Не обязательно, возможно они простимулируют написать недостающие статьи.

Благодарю за внимание и прошу отнестись с пониманием к произошедшему. -- Анатолий (обсуждение) 03:18, 26 марта 2017 (UTC)

  • надо составить список удаленного, а часть статей вообще ввернуть, например план одностороннего размежевания. никакого вреда в этих статьях нет. а излишняя строгость правил отпугивает потенциальных участников.--прекрасновеликий Андрей Зелев (обсуждение) 05:38, 26 марта 2017 (UTC)
    • Список сегодня будет составлен, нужна помощь в переработке, это не так много, как кажется. Cyclowiki (обсуждение) 05:47, 26 марта 2017 (UTC)
      • это называется шаг вперёд два назад. надо развивать проект, а не ходить по кругу в лабиринте. смысла в этом нет, читать про какую-нибудь голду меир все равно все будут в википедии, лучше нажимать на то чего в википедии нет, или есть но халтурно написано.--прекрасновеликий Андрей Зелев (обсуждение) 05:50, 26 марта 2017 (UTC)
  • Чего я действительно не пойму, так это скрытий имени участника, описания правки и текста страницы из журналов удаления. В чём смысл таких действий? Статья может быть перенесена в ALL или другие сайты или же сохранена автором на компьютер для дальнейшей переработки и улучшения. Протестую против огораживания текстов.--Красный Дракон (обсуждение) 18:30, 26 марта 2017 (UTC)
    • Там была 100%-я копипаста с Википедии. Cyclowiki (обсуждение) 22:00, 26 марта 2017 (UTC)
      • там как минимум категории были, в том числе спецефические типа командиры такого-то подразделения, мной созданные лично. я не хочу это всё восстанавливать (да и как это возможно?). это неуважение к труду, надо открыть историю правок.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:13, 27 марта 2017 (UTC)

Список статей: Участник:Cyclowiki/Статьи к созданию. Cyclowiki (обсуждение) 22:00, 26 марта 2017 (UTC)

      • ясно, хампердик каждый день переносит из википедии, а мне - список. я все таки призываю одуматься и восстановить статьи.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:02, 27 марта 2017 (UTC)
        • Статьи, перенесенные им, тоже удалялись. Впредь я прошу не копировать без существенной переработки. Дизамбиги (нужные, которые используются) и даты копировать ботом можно, списки - нежелательно без переработки, остальные статьи нужно перерабатывать, лучше писать текст, не совпадающий с википедийным. Cyclowiki (обсуждение) 04:17, 27 марта 2017 (UTC)
          • я давно уже нечего не копировал, я не помню какие я ставил категории в удаленные статьи, а мне эти категории нужны, это категории типа командир такой-то бригады.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:22, 27 марта 2017 (UTC)
            • Если статьи будут написаны, я берусь проставить в них шаблоны и категории сам. Cyclowiki (обсуждение) 04:25, 27 марта 2017 (UTC)
              • я такой системы не понимаю, мне нужны категории, для написания статей про военачальников.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:29, 27 марта 2017 (UTC)

ясно, ломать не строить, неохото возится с историей правок, давайте тогда по 1 статье в день открывать сегодня напишу Ави Замир, завтра — Хасон Хасон--Андрей Зелев (обсуждение) 06:47, 27 марта 2017 (UTC)

Еще раз повторяю, если статьи будут, я проставлю в них шаблоны и категории. Cyclowiki (обсуждение) 19:42, 27 марта 2017 (UTC)
что непонятно в том, что мне категории в военачальниках нужны для написания статей о них?--Андрей Зелев (обсуждение) 04:09, 28 марта 2017 (UTC)
Воспользуйтесь категориями, которые есть в Википедии. Cyclowiki (обсуждение) 04:15, 28 марта 2017 (UTC)
специально для членов правления: например, есть категория "командир шальдага", я по этой категории смотрю шальдаг, список командиров, ага, он командовал шальдагом в 1980-1982 годах, вставляю в статью. этой инфы может не быть в википедии, даже в ивритской о персоналии. второе, а почему я должен вам доверять ставить категории, и причем тут шаблоны. я вас специалистом не считаю по израильским военным деятелям, как я могу вам доверять вставку категорий? ладно, мне это надоело, за год я этот список напишу, категории я смогу восстановить, хотя это просто лишнее время займет.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:09, 28 марта 2017 (UTC)
  • Нужно восстановить статьи. С уходом Зелева и без того низкая активность на сайте упадёт до отрицательных значений.--Красный Дракон (обсуждение) 17:27, 29 марта 2017 (UTC)

Если Энгельберт Хампердинк поможет, вместе всё перепишем заново. Анатолий (обсуждение) 02:46, 30 марта 2017 (UTC)

Да и ещё. Вижу, что статьи ещё удаляются, поэтому прошу составленный список дополнить для ориентации в работе. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 06:57, 30 марта 2017 (UTC)

  • В последнее время я удалил некоторые статьи, которые были перенесены с КУ, но оставлены в ВП под другим именем, статьи перенесенные в Викиреальность (например, Gay.Az), статью-форк "Мариус", статью "Линейно-квадратическая модель" (точная копия википедийной статьи), некоторые редиректы и репосты, удалявшиеся ранее через КУ. Анатолий (обсуждение) 07:39, 30 марта 2017 (UTC)
    • 1) я против участия Энгельберта в написании статей из списка, я бы хотел, чтобы Энгельберт дописал бы Эйнштейна например, или занимался что лучше своей тематикой. 2) я против новых удалений мной перенесенных статей 3) надо вообще прекратить скрытые удаления, это создает нервозную обстановку 4) я призываю восстановить лишь несколько статей не про людей, а про события или термины, речь идет о не более чем 10 статьях, считаю, что надо отнестись с пониманием к просьбе заслуженных участников.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:48, 30 марта 2017 (UTC)
  • а именно надо восстановить кнессет, Теракт в отеле Семирамис, Стена и башня, Северный округ Израиля, Нападение на медицинский конвой в Хадассу, Израильско-иорданский мирный договор, Взрыв на улице Бен-Йехуда (1948), Еврейский погром в Цфате (1929), Операция «Четыре вида», Исход евреев из мусульманских стран, План одностороннего размежевания, Арабское восстание (1936—1939), Британский мандат в Палестине, Операция «Филистия». остальные статьи берусь сам написать.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:54, 30 марта 2017 (UTC)
    • Вы всегда можете исправить то, что написали я или Энгельберт. Указанные статьи берусь я сам написать, только не сразу, примерно по 1 статье в 2-3 дня. Анатолий (обсуждение) 09:01, 30 марта 2017 (UTC)
      • на практике это означает что потребуется полное переписывание, как в колумбе потребовалось из-за низкого качества работы у Энгельберт в статьях не про музыку и музыкантов, поэтому я против написание Энгельбертом статей про израильских военных и политиков, на остальные статьи мне в принципе наплевать. меня полностью парализовала весть о новых тайных удалениях статей, крайне нездоровая обстановка создается.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:06, 30 марта 2017 (UTC)
        • Вроде 2 статьи были удалены, которые я просто забыл внести в список. Всё остальное удаленное к делу не относится. Анатолий (обсуждение) 10:31, 30 марта 2017 (UTC)
          • если бы хампердик не увидел, и я бы не заметил что возникла новая потеря, это все портит и остальные статьи, разрывая внутренние связи и нарушая логику. вообще надо прекратить удалять мной перенесенные статьи.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:48, 30 марта 2017 (UTC)
            • Хорошо, я ничего больше не удаляю, но и Вы по возможности не делайте резких движений. Анатолий (обсуждение) 11:40, 30 марта 2017 (UTC)
              • надо восстановить кнессет, Теракт в отеле Семирамис, Стена и башня, Северный округ Израиля, Нападение на медицинский конвой в Хадассу, Израильско-иорданский мирный договор, Взрыв на улице Бен-Йехуда (1948), Еврейский погром в Цфате (1929), Операция «Четыре вида», Исход евреев из мусульманских стран, План одностороннего размежевания, Арабское восстание (1936—1939), Британский мандат в Палестине, Операция «Филистия». я не верю в написание этих статей, а они нужны. отстутствие этих статей мешает мне восстановить активность.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:52, 31 марта 2017 (UTC)

[править] 55 000 статей

У нас вновь круглое число - 55 000 статей. Юбилейной, видимо, стала Вероятностное программирование участника Clayrat. Поздравляю участника с этим. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:27, 13 марта 2017 (UTC)

Поздравляю! Ждем от Clayrat'а еще статей. Анатолий (обсуждение) 18:26, 13 марта 2017 (UTC)
Поздравляю!:) Maxsvet (обсуждение) 10:11, 7 апреля 2017 (UTC)

[править] Логотип

Надо бы старый логотип на главную вернуть, нынешний не актуален. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:40, 2 марта 2017 (UTC)

Есть мнение, что новогодний логотип лучше прежнего, и можно сделать его постоянным. Cyclowiki (A) (обсуждение) 14:55, 20 января 2017 (UTC) [1] +1 --Мит Сколов (обсуждение) 20:52, 2 марта 2017 (UTC)
  • Пока вернул старый логотип, но доработанный "зимний" логотип можно было бы ИМХО сделать постоянным. Анатолий (обсуждение) 07:51, 6 марта 2017 (UTC)
  • Я однозначно за "новогодний" логотип. Не хочу никого задеть, но "старый" логотип мне кажется каким-то унылым и гипнотизирующим. А "новогодний" - и без всяких доработок кажется бодрым и жизнеутверждающим. --Мит Сколов (обсуждение) 09:24, 8 марта 2017 (UTC)
  • старый логотип напоминает трихинеллу. неприятно глазам, из-за большого числа кругов. новогодний лучше.--прекрасновеликий Андрей Зелев (обсуждение) 09:45, 8 марта 2017 (UTC)
  • Ну отпишусь. Старый логотип привычнее, но можно лучше. Можно попробовать ещё какие-то варианты возможного логотипа. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 10:23, 8 марта 2017 (UTC)
  • А почему логотип - спираль, а в названии - "Цикло" ? Цикло это же круг, а не спираль.  LllKSTlll  (обсуждение) 15:33, 8 марта 2017 (UTC)
    Имеется вввиду цикличность: витки спирали тоже вращаются касательно центра, только сужаются или расширяются. С уважением, --Урахара (обсуждение) 16:42, 8 марта 2017 (UTC)
  • На новогоднем изображена космическая спираль из звёзд и сверхновая в центре как рождение основы жизни, ну и фейерверк напоминает. По старому лого — оно ни о чём: слишком много кругов и нехаризматично, так что если большинство за смену, то я тоже плюсую. С уважением, --Урахара (обсуждение) 16:42, 8 марта 2017 (UTC)
  • Новый логотип субъективно лучше. А нельзя покрасивее шрифт подписи и более четко прорисовать лучи? Анатолий (обсуждение) 18:29, 13 марта 2017 (UTC)
  • Предлагаю доработать, чтобы в логотипе не было только зимней тематики. Как известно, зима в России - это время, когда все живое вымирает, а народ ютится в теплых помещениях и не особо расположен к чему-то активному. Желательно отразить разные времена года с упором на позитивные - весну и лето. С уважением dream 23 / 03 / 2017
    В интернет-проектах, претендующих на серьёзность логотипы, как правило, выдержаны в холодных тонах — см. Твиттер, ВК, ЖЖ, Фейсбук, Википедию. Похоже, вопрос заболтали, ну и ладно, я новогодний всё равно рисовал по настроению. --Урахара (обсуждение) 21:21, 3 апреля 2017 (UTC)
  • "Лучшее — враг хорошего": перфекционизм может на корню всё погубить. Как бы ни старался автор, всё равно всех не удовлетворит, это недостижимо. Надо быть благодарными за то, что уже сделано, если посетит вдохновение и будет другой вариант — тогда бы его и обсудили. Можно попробовать какое-нибудь промежуточное решение, например, чередовать новое и старое лого через квартал. --Мит Сколов (обсуждение) 10:00, 7 апреля 2017 (UTC)
Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты