Циклопедия:Форум/2011/10

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Вы просматриваете архив форума

Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Текущий размер страницы — 156 305

Содержание

Требования Зелева

  1. Восстановление статьи «Андрей Зелев».
  2. Отмена проведения Чемпионатов без Зелева и Xsbos до тех пор пока не будут выполнены все вышеуказанные требования.

--
Crush 14:55, 31 октября 2011 (UTC)

  • Циклопедия не описывают людей, известных только в Интернете. Это касается всех, например нет статьи про самого Анатолия Серебрякова, про других участников, известных в основном в Интернете. Для возможности написания статьи про персоналию необходимо наличие каких-либо независимых источников, описывающих их в реальном мире.
    Предлагаю восстановить статью "Андрей Зелев" в виде "User:Андрей Зелев/Биография" и поставить с изначального названия перенаправление. Fedya 15:14, 31 октября 2011 (UTC)
    • спасибо, я не вернусь ни сюда ни в ВР. с удаления статьи обо мне и надо было начинать, я бы здесь больше не одной статьи не написал. это не самопиар, это ссылка на меня как автора ориссов, типа вайнахи=хазары, финикийцы=евреи. правление стало вести себя неадекватно. я это называю самодурством и вандализмом. этнические списки есть и в англ язычной википедии и русскоязычной, и на разных других сайтах, книгах и прочее. правление решило как обычно показать какое оно умное на мне, участнике без флагов. то что у меня нет флагов не здесь не в ВР кстати тоже характерно если посмотреть на мой вклад. в общем, не надо нечего восстанавливать, я продолжать работу не могу и не хочу.--Андрей Зелев 15:51, 31 октября 2011 (UTC)

Всем немедленно успокоиться!

Быстро всем успокоиться и начать конструктивную работу - пока я не разберусь с происходящим! Вышлите мне на почту все, что я затребовала - кто там мне писал. Я сама разберусь - потом уходите-приходите-пишите-не пишите. До этого - никто никуда не уходит, а все продолжают нормально работать. --Лаврентия 18:56, 30 октября 2011 (UTC)

Ну дайте, дайте мне свободу...

Я специализируюсь по небольшим играм и головоломкам (логические, со словами и на бумаге). Создаю новые, делаю игровые программы на флэш и Дельфи, раздаю их задаром. Издал 4 книжки по программированию в Питер-БХВ, Биноме и A-List Publishing (США), автор курса лекций на intuit.ru, публиковал в «Науке и жизни» свои статьи по играм. В Википедии я написал 2 статьи об играх со словами, но какой-то «подводящий итоги злодей» и вандал по кличке Wisky их тут же удалил окончательно, даже не пометив их к удалению: мол, «нет доказательств энциклопедической значимости». Хотя в одной статье были 2 ссылки на книги, в которых говорилось об этой игре, а в другой - одна.

Я написал об этом на форуме админов, но толку не было. Анатолий (бывший участник Википедии Serebr) заметил этот пост и написал мне из Википедии письмо с предложением публиковаться в Циклопедии. Я пытаюсь опубликовать здесь для начала те 2 статьи, для этого создал категории Игры со словами и Игры на бумаге. Когда попытался опубликовать 1-ю статью, то было сообщение, что мои действия подпадают под вредоносные, но, немного подождав, я смог опубликовать статью, и она находится в этих 2-х категориях.

Прошу наделить меня правами автопатрулируемого участника, чтобы не было подобных сообщений. В Википедии у меня ещё были права загружать изображения, которые здесь тоже понадобятся.

Я претендую на то, чтобы мои публикации в веб по игровой и головоломной темам считались АИ на том основании, что мои результаты лучше, чем у таких известных личностей в этой области, как М. Гарднер, Г. Дьюдени, Е. Гик, т.к. все они не владели программированием, а я получаю результаты с пом. своих программ, которые вручную замучаешься получать. Гарднеру уже лет 96, Гику 71, а я еще не дожил до старческого маразма. :-)

Попутно вопрос: почему владелец домена cyclowiki.org иностранец (то ли из Норвегии, то ли из Нидерландов), кто он такой? Alafun 06:57, 30 октября 2011 (UTC)

  • Добро пожаловать в Циклопедию. Необходимые права выданы (для загрузки файлов и обхода фильтров). Можете спокойно, размеренно работать — здесь уважают участников, которые пишут статьи. Детали относительно Циклопедии вам опишет Анатолий по емейл. Cyclowiki 07:32, 30 октября 2011 (UTC)
  • Спасибо. Я скопировал из ВП Шаблон:Статья (я его использовал в статье), а Шаблон:Журнал скопировал по ошибке, я его не использую. Допустимо ли копировать из ВП шаблоны? Если что не так, то пусть технически более опытные товарищи поправят, а эти шаблоны можно удалить. Alafun 07:48, 30 октября 2011 (UTC)
    • В ЦП обычно при копировании чего-либо пишут в кратком описании ссылку на источник. Учтите, что в ЦП несколько иная практика применения шаблонов. Более развито использование навигационных шаблонов внизу, но зато нет шаблонов-карточек (они заменяются на блок «общая информация» в начале статьи). dream 30 / 10 / 2011

Семейный портрет Циклопедии

Полезные люди

  • Зелев - создал целый цикл статей хорошего качества.
  • Лаврентия - много отличных статей о культуре и искусстве.
  • Голдберг - в одиночку создает статьи о странах.
  • xsbos - полезный вклад
  • Дрим - значительный вклад

Серая зона

  • Краш - с получения флага вклад резко закончился
  • Оле, ВП и Ко - 1-2-3 замечательные статьи давно, остальное болото.
  • Друг наш Анатолий - с одной стороны вроде как создатель проекта, но так ленив, что я опасаюсь, как бы его не съела моль. пытается выдвигать командные требования к отдельным участникам, но всеми дружно послан вместе с требованиями. Не умеет ни быть добрым, ни поддержать свою власть, непоследователен. Хотя в начале проекта написал много статей.

Вредные участники

  • КД - возня, пишет статьи редко, создает море разливное мусорных категорий и ненужных перенаправлений - имитирует активность.
  • 2 болванчика-админа Гаррет и второй. показательно, что я н епомню его имя. Вклад = 0, периодически как 2 шавки лают и чего-то от кого-то требуют. Большого вреда не наносят, но мешают остальным.
  • Разный одноразовый сброд, когда-то пришедший в проект, но возвращающийся только потроллить. Парашные мастера, тети Маши и пр. Большого вреда не наносят, но портят имидж.--94.228.193.11 00:42, 29 октября 2011 (UTC)

Бесполезные и неконструктивные люди

  • Предлагаю заблокировать Голдберга за возню, создание недостабов, обход блокировки и оскорбления участников.--Красный Дракон 08:30, 29 октября 2011 (UTC)
  • Напоминаю Голдбергу и КД о том, что действует запрет на взаимное комментирование. dream 29 / 10 / 2011
    До сих пор? Удивлён. Учтите, что количество и качество моего вклада прямо пропорционально свободе моих действий.--Красный Дракон 08:35, 29 октября 2011 (UTC)
  • Твой "вклад" - (удалены личные данные)--94.228.193.11 13:43, 29 октября 2011 (UTC)
    • Вы сначала напишите такие статьи как он на Википедии и здесь. Crush 13:44, 29 октября 2011 (UTC)

Это что еще за деление на полезных и вредных! Ну отлучиться нельзя - опять что-то! Мы же договорились: спокойно пишем статьи, ни к кому не пристаем, никого не критикуем. Вредных у нас нет! Здесь все - полезные! Каждый работает по своей теме - в меру сил, времени, возможности доступа к компьютеру и прочее. Прошу целиком удалить весь пост с делением на полезных и неполезных - Семейный портрет - как не соответствующий истинному положению вещей. --Лаврентия 13:31, 30 октября 2011 (UTC)

(удалено)? Crush 13:43, 30 октября 2011 (UTC)
  • Простите, это вы мне? Я как-то не задумывалась над этим вопросом – надоело или нет. Ваш вопрос такой неожиданный, что несколько поставил меня в тупик. Вы правы: я как-то так пустила это на самотек. Конечно, для работы в Русской Википедии нужны мужские борцовские качества, но я уже решила эту проблему путем ухода оттуда и перехода в Циклопедию. Поэтому вроде бы в технических преобразованиях отпала необходимость, а во всем остальном меня вполне устраивает. Вы, правда, своим вопросом заронили в мою душу такое сомнение, что я даже не знаю, что ответить. Может быть, и надоело, но я вообще-то собиралась в этом же качестве провести остаток жизни. Но я подумаю… Правда, не знаю, как к этому отнесутся близкие. Но с другой стороны - кто их будет спрашивать. Моего же личного мнения, когда меня рожали, тоже не спрашивали. Тут есть над чем подумать… --Лаврентия 14:32, 30 октября 2011 (UTC)

Статьи

Их сейчас 2163. Нам надо 1. разобраться с категориями Страны и Государства, во вторую - только государства, а не хрень всякую. В идеале Страны удалить, перенеся. 2. Написать про ВСЕ государства. Если вы хотите улучшать статьи маленькие - делайте это ( и про свои микростабы не забывайте). 3к к юбилею возможны только если вы будете работать, а не заниматься возней/создавать множество бессмысленных категорий/крепко спать на админском троне. А еще я потерял пароль от учетки основной--94.228.193.11 21:22, 28 октября 2011 (UTC)

Флаг эксперта

Прошу выдать флаг эксперта. Написал здесь около сотни статей, планирую продолжать. xsbos 18:11 28/10/2011

Надо смотрителя. Crush 16:59, 28 октября 2011 (UTC)
  • Поддерживаю дать благ иксбоксу.--94.228.193.11 17:06, 28 октября 2011 (UTC)
ЗА выдать флаг эксперта xsbos.--Андрей Зелев 17:10, 28 октября 2011 (UTC)

чемпионат

не понял. началось голосование? я сейчас послал письмо, проголосовал за Xsbos ст Робаут Жиллиман.--Андрей Зелев 04:42, 28 октября 2011 (UTC)

  • Оно пока не анонсировано, начнется сразу как напишут статьи все участники. Впрочем, ваш голос будет учтен. dream 28 / 10 / 2011

Технические преобразования

Предлагаю осуществить в Циклопедии некоторые технические преобразования:

  • Ввести вики-почту (очень удобно при потере пароля);
  • ввести ещё один (или два) параметра блокировки: правка СО во время блокировки и (в случае осуществления первого пункта) возможность отправления писем;
  • дать возможность редакторам подавлять перенаправления;
  • ввести FlaggedRevisions.

--Красный Дракон 14:16, 23 октября 2011 (UTC)

FR тут вряд ли нужно, правок не очень много, можно отслеживать вандализм и так. Возможно что установка нагрузит сервер. Crush 10:46, 24 октября 2011 (UTC)
  • Пока поддержу пункт 3, притом дать право только экспертам. dream 24 / 10 / 2011
  • Да преобразится. Ъ

гей сообщество википедия ру

я покинул сраное сообщество алкашей ru_wikipedia, они отказали мне разместить объявление о том, что Зелевопедии исполняется месяц. призываю сторонников уйти из ru_wikipedia тоже.--Андрей Зелев 09:57, 23 октября 2011 (UTC)

Из ВР, из ЖЖ. Отовсюду уйти, что ли?--Красный Дракон 09:58, 23 октября 2011 (UTC)
почему отовсюду? есть Викилогия, Зелевопедия.--Андрей Зелев 10:02, 23 октября 2011 (UTC)
Ну к чему эти призывы на форуме Циклопедии...--Красный Дракон 10:03, 23 октября 2011 (UTC)
если можно пиарить свободную сибирию, почему нельзя попиарить Зелевопедию?--Андрей Зелев 10:13, 23 октября 2011 (UTC)
Я лично против любого пиара на форуме ЦП.--Красный Дракон 10:19, 23 октября 2011 (UTC)
Зелевопедия ждет!--Андрей Зелев 10:23, 23 октября 2011 (UTC)
Ждет очередных кандидатов на угон паролей? Crush 10:57, 23 октября 2011 (UTC)
рекомендуется иметь разные пароли. но в целом, Зелевопедия - супер.--Андрей Зелев 11:06, 23 октября 2011 (UTC)
Не сомневался если бы она принадлежала вам. Crush 11:08, 23 октября 2011 (UTC)
любая вики где я есть, и где меня не травят супер. но таких только 2, от силы 3: Зелевопедия, Викилогия, и с оговорками, Циклопедия.--Андрей Зелев 11:11, 23 октября 2011 (UTC)
У меня тоже 3: Викиреальность, ВикиЛогия и частично Циклопедия.--Красный Дракон 11:17, 23 октября 2011 (UTC)
в вр окончательно утвердился антизелевизм: меня оскорбляют и меня же банят. я думаю, избавившись от меня они найдут новую жертву.--Андрей Зелев 11:28, 23 октября 2011 (UTC)

Надо разбанить

надо разбанить Голдберга.--Андрей Зелев 14:55, 22 октября 2011 (UTC)

  • Предлагаю следующие условия разблокировки Голда: не менее 10 статей в личном пространстве, объём каждой из которых должен быть не менее 10 кБ.--Красный Дракон 14:55, 22 октября 2011 (UTC)
  • Никого разбанивать не надо, бан полностью оправдан, злостное разглашение личной информации, пусть отдохнет. Crush 15:15, 22 октября 2011 (UTC)
    Я разбанен. Ограничение в 8 КБ снято,, общий порядок 4 КБ, обращаю внимание - КД 1.) комментит меня нещадно 2.) нарушил условия УДО и правит микроправками, а ведь я с ним заключал мировое соглашение про 1000--GoldbergTheGreat 15:23, 22 октября 2011 (UTC)
    Вы заметили, как статья выросла?--Красный Дракон 15:23, 22 октября 2011 (UTC)
    Заметил, это очень хорошо. Но пакта - сунт серванда. Договоры должны соблюдаться.--GoldbergTheGreat 15:24, 22 октября 2011 (UTC)
    Извините, но в статье не должно быть ошибок и должны быть картинки. 2 микроправки + 1 правка в 5 кб — сегодняшие дополнения.--Красный Дракон 15:25, 22 октября 2011 (UTC)
    В общем я доволен, что Тонга стала большой статьей, но призываю вас соблюдать соглашение, особенно для вновь мною созданных, иначе буду жаловться Правлению. Очень старые можете править как хотите (конструктивно конечно)--GoldbergTheGreat 15:28, 22 октября 2011 (UTC)
    Тонга будет дополняться. Я собираюсь её сделать эталонной статьёй про государство.--Красный Дракон 15:29, 22 октября 2011 (UTC)
    Обратить внимание: после дополнений правка орфографии, стиля и пунктуации допустима. Недопустима возня без дополнений, чего мы пока не наблюдаем. Crush 15:27, 22 октября 2011 (UTC)
    • Я напоминаю, что если последняя статья больше 4К, но меньше 8К, то прежде чем приниматься за новую, Вам надо дописать еще какую-нибудь статью до 4К. Анатолий 16:22, 22 октября 2011 (UTC)
  • Это что за хрень? Меня про такое не предупреждали. Довожу ешиву и прекращаю правки до разъяснения всех странностей. Я не должен ничего более, чем любой другой участник. Норма = 4 КБ.--GoldbergTheGreat 16:25, 22 октября 2011 (UTC)
    • Андрей Зелев говорил, что Вы согласны. Также недопустимы оскорбления, подобные тому, что Вы написали ниже. До прояснения ситуации возвращаю блокировку. Анатолий 16:42, 22 октября 2011 (UTC)
    • согласен с Голдбергом. Ешива - хорошая статья. человек работает. не будем нагнетать.--Андрей Зелев 16:32, 22 октября 2011 (UTC)
    А что здесь разъяснять? В самом начале участия вы написали в проекте большое количество малокачественных статей. Их же кто-то должен дополнять? --Красный Дракон 16:35, 22 октября 2011 (UTC)
    я вас не понимаю. вроде всё обговорили в скайпе: не разглашение лд и 4 кб. зачем сейчас дополнять требования? давайте настроимся не конфликтовать, а работать над статьями.--Андрей Зелев 16:42, 22 октября 2011 (UTC)
    Я говорил в скайпе, что надо дополнять старые статьи. Анатолий 16:44, 22 октября 2011 (UTC)
    я говорил только про 4 кб и неразглашение. это разумно.--Андрей Зелев 16:45, 22 октября 2011 (UTC)
    [19:19:34] Anatoly: а что значит разбанить
    [19:19:35] Андрей Зелев: давайте разбаним, и посмотрим что будет
    [19:19:44 | Изменены 19:19:50] Anatoly: ну надо чтобы он согласился дописывать
    [19:19:46] Андрей Зелев: разблокировать
    [19:19:55] Андрей Зелев: он согласился
    --Анатолий 16:59, 22 октября 2011 (UTC)
    фраза "он согласился" была про наши с Голдбергом условия: 4 кб и неразглашения. шли переговоры. зачем всё начинать с начала? я говорил только о "4 кб и неразглашении". давайте перейдём на почву созидания, а не конфликта.--Андрей Зелев 17:06, 22 октября 2011 (UTC)
    Голдбергу надо было не пререкаться со мной, а обратиться за разъяснениями к Вам. В итоге все окончилось очередными ультиматумами и оскорблениями. Если он сам не в состоянии дописывать, пусть договаривается с наставниками и поручителями, что они будут помогать ему дописывать. Анатолий 17:15, 22 октября 2011 (UTC)
    нельзя требовать уступок только от Голдберга. я считаю требование дополнять старые статьи даже не обсуждаемым: мы его отклоняем. во-первых нет списка статей каждого автора, нет списка статей по объему, нет общего правила. почему только Голдберг должен дописывать?--Андрей Зелев 17:19, 22 октября 2011 (UTC)
    Логичнее, чтобы он сам разгребал в первую очередь плохо читаемые статьи. Анатолий 17:21, 22 октября 2011 (UTC)
    Требую блокировки КД за троллинг и комментирование меня. Малокачественный, мальчик мой, ты сам. Пальцем, вероятно, деланный.GoldbergTheGreat 16:39, 22 октября 2011 (UTC)
  • в общем короче говоря, похоже меня подставили. сделали вид, что хотят большей активности, что не хватает Голдберга, а теперь оказывается, что с самого начала КД и Анатолий хотят именно конфликта с Голдбергом.--Андрей Зелев 17:08, 22 октября 2011 (UTC)
  • Вывод просто напрашивается: от Голдберга одни конфликты, смысла в дальнейшей разблокировке я лично не вижу.--Красный Дракон 17:11, 22 октября 2011 (UTC)
    • какие конфликты? что за чушь? Голдберг сразу стал писать статью. давайте уже исходить из реальности: здесь люди добровольно и безвозмездно привносят вклад - пишут статьи. требовать от них чего-то я бы не стал. мне сама постановка вопроса кажется абсурдной.--Андрей Зелев 17:16, 22 октября 2011 (UTC)
      • Очень многие статьи слабые. Чтобы ресурс не превращался в помойку, надо дописать то, что было написано раньше. Как только его статьи будут дописаны или качество его статей вырастет, санкции могут быть сняты. Анатолий 17:19, 22 октября 2011 (UTC)
        • в помойку сайт может превратиться в результате такого отношения к участникам. нет, требований 4 кб - вполне достаточно. навешивать на Голдберга какие-то особые ещё обязанности не справедливо.--Андрей Зелев 17:22, 22 октября 2011 (UTC)
  • ладно, мне надоел этот флуд. совершенно ясно, что есть желание конфликта. Голдберг показал, что он готов к конструктивной работе (статья Ешива). он пошёл на уступки. если Правление не хочет идти на встречные уступки, то я тут уже бессилен.--Андрей Зелев 17:24, 22 октября 2011 (UTC)
    Всем надоел. Предлагаю закрыть эту тему и не возвращаться к ней месяца 3. А там посмотрим.--Красный Дракон 17:27, 22 октября 2011 (UTC)
    вот! прекрасная идея! давайте хотя бы 3 месяца без срача по поводу Голдберга. пусть спокойно пишет статьи. чем меньше ругани, тем больше полезного вклада, тем меньше уходов участников. а ультиматумы и ругань ни к чему хорошему не приведут. я за -х месячное перемирие!--Андрей Зелев 17:47, 22 октября 2011 (UTC)
    Правление требовало 8К, я пошел на уступки - 4К и постепенное дописывание старых статей до 4К. Анатолий 18:48, 22 октября 2011 (UTC)
  • Думаю, что ультиматумы с обоих сторон нежелательны. dream 23 / 10 / 2011
    А я думаю, что ультиматумы с обеих сторон нежелательны.--Красный Дракон 08:23, 23 октября 2011 (UTC)
  • странно слышать про требования и ультиматумы со стороны правления участникам. участники не наемные работники. никто никому нечего не должен. один Голдберг не потянет. чтобы у нас были качественные статьи, надо чтобы участников было МНОГО. для этого надо чтобы к участникам относились как к партнерам, а не как шкодливому двоечнику.--Андрей Зелев 16:48, 23 октября 2011 (UTC)
    Я с вами согласен. Действительно, должны быть качественные статьи, но Голдберг больше 4 кб писать не может или не хочет (очень надеюсь именно на второе).--Красный Дракон 16:59, 23 октября 2011 (UTC)
    Голдберг никому нечего не должен. даже если он запятую где надо поставит, мы ему уже должны спасибо сказать. качественные статьи появятся только если проект будет массовым, одному Голдбергу или мне или вам это не под силу. чтобы проект стал массовым, надо прекратить травли, надо ввести поощрение участникам. например, предлагаю Лаврентии дать орден. пишет хорошие статьи. надо ввести орден. а ультиматумы это что-то не то.--Андрей Зелев 17:04, 23 октября 2011 (UTC)
    Из-за вашего Голдберга проект покинул Ярослав Золотарёв. А он писал по 5—10 статей в день, при том более качественные, чем Голдберг.--Красный Дракон 17:10, 23 октября 2011 (UTC)
    он ушел потому что у него появился собственный бао-проект.--Андрей Зелев 17:33, 23 октября 2011 (UTC)
    Проект он создал в ответ на то, что ему здесь запретили править статьи Голда и поставили фильтр.--Красный Дракон 17:41, 23 октября 2011 (UTC)
    правильно сделали. но ушел Золоторев не поэтому.--Андрей Зелев 17:54, 23 октября 2011 (UTC)
    В том-то и проблема, что кое-кто является тем, что вы назвали. Нормальных участников тут не банят вроде. Парашный дед 17:02, 23 октября 2011 (UTC)
    а вы кто такой?--Андрей Зелев 17:04, 23 октября 2011 (UTC)
    Банят, почему же. Гениального Зелева когда-то забанили, меня...--Красный Дракон 17:03, 23 октября 2011 (UTC)

Андрей, ультиматумы Правление просто так ставить не будет. Оно не ставит их вам, Красному Дракону, Лаврентии, а ставит Голдбергу. Причины сего "странного" подхода к делу — некачественные статьи. Если Голдберг начнет писать безупречные статьи, все ультиматумы станут неактуальны, а санкции будут сняты. Правление не хочет превращать проект в помойку недостабов. Crush 17:47, 23 октября 2011 (UTC)

ну вот я смотрел на его последнюю статью Ешива, мне понравилась. для стаба нормально.--Андрей Зелев 17:54, 23 октября 2011 (UTC)
А статьи про страны вы смотрели?--Красный Дракон 18:02, 23 октября 2011 (UTC)
Поздние статьи конечно лучше. Но ранние есть и малые недостабы. Crush 18:15, 23 октября 2011 (UTC)

вести из БАО-ВР

смеялись мы над традицией. а вот подишь ты: "| sights = сионистские, путинофобские" написано в статье Андрей Зелев в ВР если нажать править, но в самой статье этого нет, почему-то перестал отображаться "sights" (убеждения) в шаблонах. вывод: все валим в Зелевопедию и в Викилогию.--Андрей Зелев 14:20, 22 октября 2011 (UTC)

  • А зачем ты забанил там Голдберга? Он не хотел вредить. Он бы стал писать.
  • какой у него ник? я в зелевопедии заблокировал только Джека, за то что он всех заблокировал. всех разблокировали уже.--Андрей Зелев 14:32, 22 октября 2011 (UTC)
    • вижу, разблокировал. кто-то похулиганил с моей учетки, разблокировал.--Андрей Зелев 14:34, 22 октября 2011 (UTC)
    • Спасибо, Голд хотел писать. А зачем ты его забанил? Что значит "не нужен"?--Форомун 14:35, 22 октября 2011 (UTC)
      • я не банил, кто-то заблокировал с моей учетки. я сейчас изменил пароль.--Андрей Зелев 14:37, 22 октября 2011 (UTC)
  • надеюсь, Голдберг вы и здесь продолжите работу!--Андрей Зелев 14:49, 22 октября 2011 (UTC)

чемпионат

я так и не понял, когда полуфинал. я предлагаю начинать полуфинал через сутки после нового подвидения итогов официальных. то есть не ранее 23 октября. P.S. народ, уходите из ВР! Все в Викилогию и Зелевопедию!--Андрей Зелев 08:17, 22 октября 2011 (UTC)

Открытое голосование предлагаю продолжить до 00:00 UTC 23 октября. Какие результаты будут, такие и оставим.--Красный Дракон 08:49, 22 октября 2011 (UTC)
Так как результаты не подведены, ждем их подведения. Желательно оставшимся написать как они голосовали. Анатолий 10:21, 22 октября 2011 (UTC)
  • Андрей, в Викиреальности вы очень ненейтральны, оттуда лучше действительно уйти и перенаправить всю энергию сюда, в Циклопедию. Здесь вам больше благодарны, чем в Викинереальности--Красный Дракон 11:37, 22 октября 2011 (UTC)
  • в вр не нейтральны админы: меня банят за оскорбления, а за оскорбления в мой адрес со стороны абармота никого не банят. я думаю, это значит что время потраченное на вр надо переправлять в зелевопедию и викилогию.--Андрей Зелев 11:42, 22 октября 2011 (UTC)
    А ещё лучше сюда, здесь очень нужны ваши статьи.--Красный Дракон 11:44, 22 октября 2011 (UTC)

бросайте вр

регистрируйтесь в Викилогии и Зелевопедии! вр - место где школота и ублюдки вытирают ноги об участников. (оскорбление) зря думает, что удалив мой текст вызовет мой уход и отсюда, нет, из принципа буду давить на чемпионате. я знаю, что голоса тебе приписали, ну что же посмотрим.--Андрей Зелев 14:07, 21 октября 2011 (UTC)

Возвращайтесь. Crush 14:09, 21 октября 2011 (UTC)
нет, абармот меня там называл гомосексуалистом, дубиной. его не заблокировали. он вандалил, войну правок устроил. а заблокировали меня. травля продолжилось. видимо джон локк хочет один остаться. ну и останется. уже почти все ущли.--Андрей Зелев 14:16, 21 октября 2011 (UTC)
правильно. Зелев должен иметь гордость. Зелев - самый умный среди нас. абармот оскорблял его, а ему это сошло с рук. хотя зелев был ДЕПУТАТОМ.
согласен. зелева не стоило блокировать, или надо было блокировать всех. хорошо бы они извинились.
Никто ничего никому не приписывал. Сейчас будет открытый пересчет, так как не все выслали результаты в той форме, какой это требовалось. Я прошу Вас воздерживаться от резких выражений и искажения ников, у Вас по всем подсчетам в 1 туре первое место, неужели нельзя обойтись без оскорблений. Cyclowiki 15:34, 21 октября 2011 (UTC)
причем здесь приписки? мой пост о травле в ВР. всем надо уходить с вр в викилогию и зелевопедию.--Андрей Зелев 15:49, 21 октября 2011 (UTC)
  • Зелев сила, а админы что в ЦП, что в ВР - не выдерживают никакой критики. Им нужно завести коллективный сайтец "мозгов-точка-совсем-точка-нет".--GoldbergTheGreat 15:54, 21 октября 2011 (UTC)
Из-за вас из проектов ушли многие участники. Вам надо самоизгнаться из Циклопедии. Crush 15:56, 21 октября 2011 (UTC)
  • викиреальность стала брать пример с википедии. в викпедии полно абармотов, которые троллят нормальных участников, пользуясь идиотизмом админов википедии. отличие только в т ом, что в википедии МНОГО участников. а в викиреальности, меня выгнали, и кто остался? абармот.--Андрей Зелев 15:57, 21 октября 2011 (UTC)
    Остались все, кроме тебя. С уважением, К.О. Красный Дракон

Открыт портал Математика

Портал:Математика. Приглашаю участников размещать на его страницах кошерные статьи и изображения из области математики. Ссылки там помогут интересующемуся читателю быстрее найти нужную тематическую статью, а поисковикам даст лишнюю встречную ссылку, которая немного повышает позицию статьи в рейтинге их выдачи читателям. X-romix 16:46, 20 октября 2011 (UTC)

Выборы

Это статью можно и должно дополнять, но всё лучше, чем аналогичное безобразие в Русской Википедии. --Лаврентия 19:45, 19 октября 2011 (UTC)

Санкции и требования

Предлагаю снять индивидуальные санкции с Голдберга, касающиеся размера статей, но ввести общие рекомендации для всех (допустим, что статья не должна быть короче 3 Кб, а статья о стране не короче, например, 9 Кб). dream 19 / 10 / 2011

  • Разблокировка Золотарева, в ВР пишущего,, что ЦП - энциклопедия русских фашистов - очередной непростительный идиотизм правления.--GoldbergTheGreat 02:04, 19 октября 2011 (UTC)
    • Осуждаю оскорбления в адрес Циклопедии. Оскорбления явно беспричинны — по крайней мере, тут Золотарева никто не оскорблял никак. dream 19 / 10 / 2011
    Чего взять с мусика. В общем, надоело воспитывать взрослых людей. Под одной крышей с этой разью я творить статьи не буду. И, уверен, не только я. Уже сутки не правл пространство статей и дальше не буду. Да, следующая Премия Голдберга под угрозой - если Голдберга не будет тут, не будет и премии--GoldbergTheGreat 02:26, 19 октября 2011 (UTC)
    Не пора ли начать взрослеть и умерить свое ЧСВ? Тебе и так оказывают большую услугу, терпя твое хамство в проекте месяцами. Парашный дед 11:49, 19 октября 2011 (UTC)
    Уважаемый туалетный ник, а мы с Вами вообще на ты переходили? Что вы сделали для этого проекта? Ничего? Тогда рот закройте и засуньтесь обратно. Спасибо.--GoldbergTheGreat 16:12, 19 октября 2011 (UTC)
    тоже против индивидуальных санкций.--Андрей Зелев 12:09, 19 октября 2011 (UTC)
  • Я считаю, что правило про 3 кБ вполне обоснованное и приемлемое. Лишь в некоторых случаях могут быть исключения из него, это касается статей, которые вследствие плохой проработанности темы не могут достигнуть объёма в 3 кБ. 9 кБ для стран — слишком мягкое требование: про любую из стран можно написать хотя бы 16 кБ. Индивидуальные санкции для Голдберга — вполне обоснованное решение, т.к. он никак не хочет понять, что статьи бывают разного объёма и упорно подгоняет их лишь под формальные критерии.--Красный Дракон 12:26, 19 октября 2011 (UTC)
    • КД, больше я за вас голос подавать не буду никогда. вы полностью нарушили своё мне обещание не задевать Голдберга.--Андрей Зелев 16:28, 19 октября 2011 (UTC)
      • Это Ваше право.--Красный Дракон 17:31, 19 октября 2011 (UTC)
      • Не нарушил, правка своей орфографии допустима. Crush 16:50, 19 октября 2011 (UTC)
        • какой своей, вот он пишет: "Индивидуальные санкции для Голдберга — вполне обоснованное решение, т.к. он никак не хочет понять, что статьи бывают разного объёма и упорно подгоняет их лишь под формальные критерии.--Красный Дракон 12:26, 19 октября 2011 (UTC)" — прямое нарушение обещание не травить Голдберга.--Андрей Зелев 16:57, 19 октября 2011 (UTC)
    Учитывая, что Правление помиловало Золотце (в день освобождения ислямских терроров в Израиле... хм), я вероятно вообще покину сей вертепGoldbergTheGreat 16:34, 19 октября 2011 (UTC)
    Золотарев сюда не вернется. Crush 16:50, 19 октября 2011 (UTC)
    Как еня достали эти склоки и дегенеративное наше пуруавление. Нет бы статьи писать...--GoldbergTheGreat 17:10, 19 октября 2011 (UTC)
    Пишут[1], скоро соревнования. Crush 17:17, 19 октября 2011 (UTC)
  • За сегодня - две. Спасибо Дриму и Зелеву. Зато дебилы из правления вернули на сепаратиста и КД... а мне не дают править, выставляя дурацкие требования--GoldbergTheGreat 17:19, 19 октября 2011 (UTC)

Итог

Ограничения сниматься не будут, пока GoldbergTheGreat не будет писать статьи как статьи, а не как набор предложений 4 кб. Ограничения это вынужденная мера, если он будет писать нормальные статьи, то никакие ограничения не нужны и будут сняты.

Правило о размере статей уже имеется - Циклопедия:Положение о статьях, хотя оно пока не предписывает порядок санкций к нарушающим (в настоящее время все решается в индивидуальном порядке). Обсуждаемые случаи там рассмотрены. Максимальный размер статьи 16 кб увеличивать не планируется.

Учитывая продолжение хамского поведения участника GoldbergTheGreat несмотря на предупреждение и отсутствие готовности идти навстречу, при продолжении хамства при обсуждении Правления и других участников, последуют блокировки по прогрессивной шкале. Первый срок - 1 сутки. Блокировку должны осуществлять наставники, при отсутствии их реакции блокировать может любой смотритель. Снимать блокировку могут только наставники или Правление.

Комментировать данное решение не рекомендуется. Garett Few 20:47, 19 октября 2011 (UTC)

Голосование по статьям Чемпионата

Примете участие в голосование! Подробности читайте на Циклопедия:Контрольная страница. dream 18 / 10 / 2011

Я думал, будет скрипт.--Красный Дракон 14:57, 18 октября 2011 (UTC)
Не знаю, почему не сделали скрипт. Crush 15:46, 18 октября 2011 (UTC)
В принципе, можно и без скрипта. Просто голосовать на отдельной странице, да и всё.--Красный Дракон 16:04, 18 октября 2011 (UTC)
Скрипт не введен из-за соображений безопасности. Но система будет усовершенствована, голосование через почту — временный вариант. dream 19 / 10 / 2011
Предлагаю после голосования по почте сделать открытое и сравнить результаты.--Красный Дракон 12:42, 19 октября 2011 (UTC)
  • Чего уж скрывать. Мои голоса:

1. Иисус Навин. 2. Пощёчина Колмогорова Лузину. 3. Брайан Адамс. 4. Виктор Янукович-младший. 10. Закон о защите нравственности в Архангельской области 11. Строительная жертва. 12. Under Pressure --Красный Дракон 12:01, 21 октября 2011 (UTC)

    • 1.Иисус Навин; 3.Брайан Адамс; 5.Укрупнение Партии регионов; 6.Ересь Хоруса; 7.Тамарау; 10. Закон о защите нравственности в Архангельской области 11.Строительная жертва; 12.Under Pressure --Анатолий 13:14, 21 октября 2011 (UTC)
    • Строительная жертва, Тамарау, Under Pressure, Укрупнение Партии регионов, Ересь Хоруса, Иисус Навин, Пощёчина Колмогорова Лузину. Crush 13:43, 21 октября 2011 (UTC)
    • Иисус Навин (очень хорошая статья, крайне грамотно преподнесен материал), Пощёчина Колмогорова Лузину, Ересь Хоруса, Укрупнение Партии регионов, Строительная жертва. Арнольд Зукагой 13:51, 21 октября 2011 (UTC)
    • я голосовал за: Андрей Зелев — Иисус Навин и Crush — Брайан Адамс.--Андрей Зелев 15:15, 21 октября 2011 (UTC)
  • xsbos: «Иисус Навин», «Брайан Адамс», «Пощёчина Колмогорова Лузину», «Укрупнение Партии регионов», «Тамарау». [2]

Объявление: В связи с тем, что у разных членов Правления получились разные результаты, а часть из них в оффлайне, предлагается здесь всем опубликовать как они голосовали, а окончательные итоги будут подведены завтра. Правление приносит всем участникам извинения. Cyclowiki 14:40, 21 октября 2011 (UTC)

Почти половина уже проголосовала, можно рассмотреть вопрос об уведомлениях участников через разные виды связи для ускорения решения вопроса по публикации голосований. Crush 15:27, 21 октября 2011 (UTC)
Разнобой случился в том числе из-за того, что Арнольд Зукагой скинул свои результаты Анатолию в скайп, а Xsbos написал их прямо на странице уведомлений. Правление эти голоса тоже засчитает. Еще раз извините. Cyclowiki 15:30, 21 октября 2011 (UTC)
  • я предлагаю на сутки отодвинуть полуфинал в связи с этим. на 23-24 октября.--Андрей Зелев 16:02, 21 октября 2011 (UTC)

Список

  • Красный Дракон: 1. Иисус Навин. 2. Пощёчина Колмогорова Лузину. 3. Брайан Адамс. 4. Виктор Янукович-младший. 10. Закон о защите нравственности в Архангельской области 11. Строительная жертва. 12. Under Pressure.
  • Анатолий: 1.Иисус Навин; 3.Брайан Адамс; 5.Укрупнение Партии регионов; 6.Ересь Хоруса; 7.Тамарау; 10. Закон о защите нравственности в Архангельской области 11.Строительная жертва; 12.Under Pressure.
  • Crush: Строительная жертва, Тамарау, Under Pressure, Укрупнение Партии регионов, Ересь Хоруса, Иисус Навин, Пощёчина Колмогорова Лузину.
  • Арнольд Зукагой: Иисус Навин, Пощёчина Колмогорова Лузину, Ересь Хоруса, Укрупнение Партии регионов, Строительная жертва.
  • Андрей Зелев: Брайан Адамс.
  • Xsbos: Иисус Навин, Брайан Адамс, Пощёчина Колмогорова Лузину, Укрупнение Партии регионов, Тамарау.
  • Ole Førsten: Строительная жертва, Пощёчина Колмогорова Лузину и Виктор Янукович-младший, ну и Under Pressure конечно ж#дъ.--Ole Førsten 14:46, 22 октября 2011 (UTC)
  • Oldfox2003: Иисус Навин, Пощёчина Колмогорова Лузину, Тамарау, Under Pressure.

Вне зачета:

  • Голдберг: Иисус Навин, Строительная жертва, Пощёчина Колмогорова Лузину.
  • Я тоже голосовал, но не желаю выкладывать свои голоса тут. Также прошу правление этого не делать. dream 23 / 10 / 2011
    • Так как все, кроме тебя, выложили, как ты голосовал станет ясно сразу после объявления результатов. Анатолий 08:06, 23 октября 2011 (UTC)
    И не надо. Обойдёмся и без него. Вон Голдберг проголосовал, будет замена.--Красный Дракон 08:25, 23 октября 2011 (UTC)
    Я засчитал голоса Dream, взятые из почты. Здесь по желанию участника не выкладываются, кто хочет, сам рассчитает. Анатолий 00:15, 24 октября 2011 (UTC)
    А что там рассчитывать-то... Crush 07:31, 24 октября 2011 (UTC)

Пьер Рамо

Кто может сделать так, чтобы были видно? --Лаврентия 15:53, 17 октября 2011 (UTC)

  • что видно должно быть?--Андрей Зелев 15:55, 17 октября 2011 (UTC)
    • гифовские файлы... их надо в япег сохранить.--Андрей Зелев 15:56, 17 октября 2011 (UTC)

Все видно вроде, а в чем проблема? Crush 16:01, 17 октября 2011 (UTC)

"Дополнительные ограничения"

В ответ на возмутительный текст на моей СО от имени Гаррета дублирую свой ответ и здесь. Прошу Зелева, Дрима, Краша прокоментировать, прав ли я.

  • Это несправедливый ультиматум, а заседание, вынесшее такое решение, определенно есть совет нечестивых (загляните в Новый Завет). Несправедливо наличие требований по объему только для меня и негативная оценка моего вклада, нечистоплотна угроза удалить статьи, которые соответствовали вашим же правилам про 4 КБ. Несправедливо и абсурдно требование регулировать мою работу, когда что писать и доводить, ложны и фальшивы обвинения во флуде. В связи с этим я прекращаю любые правки в пространстве статей, пока 1. справедливость не будет восстановлена 2. наглость не будет наказана.GoldbergTheGreat 15:23, 17 октября 2011 (UTC)
  • Голдберг прав: всё-таки мы - участники - добровольцы, по разным причинам пишем или не пишем статьи. у меня бывает вдохновение я пишу, бывает свободное время. бывает начинаешь писать статью, но сваливается работа, или какие-то дела, и статью продолжить не можешь. мне кажется, надо Гаррету мягче относится к вкладу Голдберга. ультиматы, имхо тут не помогут, но могут обидеть.--Андрей Зелев 15:33, 17 октября 2011 (UTC)
И прав и не прав. Crush 16:01, 17 октября 2011 (UTC)
  • Согласен с Зелевым в целом, что работа у нас добровольная. Я думаю, что лучше всего придумать некий шаблон (вроде «статья дописывается») и вешать на те статьи, которые постепенно дописываются любым участником. Также я думаю, что нужно не ограничивать Голда в размерах, а помогать приводить его статьи в форматный вид. dream 18 / 10 / 2011
    Помогать — это хорошо. Но вся беда заключается в том, что новых статей слишком много — такими темпами их и в ВП не всегда успевали дорабатывать.--Красный Дракон 12:43, 18 октября 2011 (UTC)

Мировое соглашение Goldberg — Красный Дракон

Считаю, что сторонам конфликта нужно заключить мировое соглашение, иначе конфликт будет только усугубляться. dream 16 / 10 / 2011

Требования сторон

Для начала - взаимные требования сторон. Голдберг

  • 1. КД никак не пересекается со мной в ЦП и немедленно блокируется уже без права на УДО в случае нового рецидива - пишет статьи, никому не мешая. КД запрещена как и сейчас правка моих статей под любым предлогом. К этому относятся в том числе новые виды возни и троллинга (между тем нормальные участники не только могут, но и очень желательно, чтобы улучшали мои статьи - у нас википроект. Например, мы с Дримом согласовали, что Ё желательна в названиях статей)
  • 2. КД не занимается провокациями в ВР и других местах против меня (в ВР он, например, ведет статью "Конфликт Голдберга с...", в которой разделяет участников ЦП по признаку поддержки и лояльности.
  • 3. КД правит только с учетки Красный Дракон - использование виртуалов и айпи должно означать нарушение пункта 1 и блок. Связано с историей с Деменотором - КД активно использует что "это не я" для обхода правил, соглашений и договоренностей.
  • 4. Для контроля над исполнением этого было бы очень желательно вернуть мне изъятый летом из-за провокаций КД административный флаг - это позволило бы избежать очень долгой реакции на нарушения КД, анонимов, спамеров и прочих. Впрочем, Зелев и Лаврентия и Дрим не в меньшей степени заслуживают повышения за свою долгую работу в проекте.--GoldbergTheGreat 00:03, 17 октября 2011 (UTC)

Рекомендации по требованиям

  • Голдбергу: умерить требования. --Лаврентия 04:06, 17 октября 2011 (UTC)
  • И позволить ему троллить? Ни за что.

Комментарии Красного Дракона

  • Позвольте внести поправки. Если у меня когда-нибудь появится жгучее желание дополнять статьи Голдберга, я буду делать это сначала в ЛП, а потом переносить в ОП, чтобы не смахивало на «возню».--Красный Дракон 12:25, 17 октября 2011 (UTC)
    • не надо вам править статьи Голдберга, если что пишите на странице обсуждения. а то снова начнётся. лучше напишите свою статью(0:.--Андрей Зелев 13:53, 17 октября 2011 (UTC)
  • Если у КД возникнет острое желание дополнять пусть подождет 24 часа чтобы не дополнять то, что я сам сейчас дополню, а позже пойдет на СО любого вменяемого участника или в скайп и попросит его дополнить - не думаю, что вменяемые участники согласятся переносить троллинг.--GoldbergTheGreat 14:25, 17 октября 2011 (UTC)
    Не надо, пожалуйста, делить участников на вменяемых и невменяемых. Говоря про дополнения, я имею в виду существенные дополнения. Да и в любом случае, дополнение — это полезная деятельность. Если меня заблокируют за неё, то это уже дело Правления.--Красный Дракон 17:33, 17 октября 2011 (UTC)
    КД вернулся к тому, к чему начал - "позвольте мне править статьи Голдберга". Так вот, оглашение возможно только на моих условиях или я с ним не согласен.--GoldbergTheGreat 02:59, 18 октября 2011 (UTC)
    КД! Я не могу понять, почему вы продолжаете комментировать Голдберга и собираетесь правит его статьи. вы обещали в википедия ру, что перестанете это делать. если бы вы были девушкой, можно было бы подумать, что вы дразните Голдберга специально, чтобы привлечь внимание. лучше пишите собственные статьи. призываю всех к миру!--Андрей Зелев 07:51, 18 октября 2011 (UTC)
    На сказанное здесь нужно согласие Голдберга: Прошу Красного Дракона перестать править статьи Голдберга в плане возни (викификация, оформление, орфография, пунктуация). Если Дракон хочет дополнить статью Голдберга (имеются в виду существенные дополнения, а не, например, ссылки внизу статьи), пусть дополняет. Размер правок — не менее 500 байт. Попутно с дополнениями допустима и викификация (то есть это уже не будет выглядеть возней). Crush 07:56, 18 октября 2011 (UTC)
  • Пусть его правка будет не ранее чем через 12 часов после создания и включает минимум 1000 байт (половина - текст, а не категории и оформление). Тогда я согласен--GoldbergTheGreat 16:11, 18 октября 2011 (UTC)
    Позвольте?! Я нигде не спрашивал, можно ли мне править статьи Голдберга. Я не собираюсь чувствовать себя провинившимся в чём-то ребёнком.--Красный Дракон 12:39, 18 октября 2011 (UTC)
    вы должны спрашивать, так как статью начал писать Голдберг. я считаю, вам с Голдбергом надо помириться. а если у вас вражда, то лучше его статьи вам не править. а ему - ваши.--Андрей Зелев 12:42, 18 октября 2011 (UTC)
    Я ничего спрашивать не буду. Давайте не будем загадывать на будущее — вот как доработаю статью, так и поговорим.--Красный Дракон 12:44, 18 октября 2011 (UTC)
    дело ваше. лишний раз убеждаюсь, что лучше мне в чужие дела не лезть.--Андрей Зелев 12:46, 18 октября 2011 (UTC)
    Пока все в порядке. Время покажет? Crush 13:00, 18 октября 2011 (UTC)
    Начал доработку статьи Тонга.--Красный Дракон 13:17, 18 октября 2011 (UTC)
    Работайте. Crush 13:32, 18 октября 2011 (UTC)
    В таком случае разрешите мне сразу в статье работать?--Красный Дракон 16:13, 18 октября 2011 (UTC)
    1000 б 1 правка и текст - и работайте. Тонгу я создал давно.--GoldbergTheGreat 16:18, 18 октября 2011 (UTC)
    OK.--Красный Дракон 16:57, 18 октября 2011 (UTC)
  • Голд, обрати внимание, он правит много меньше там чем по килограмму!80.250.233.98 10:40, 19 октября 2011 (UTC)
    К нам пожаловал тролль? Красный Дракон правит нормально. Crush 11:04, 19 октября 2011 (UTC)
    Троллей лучше не кормитьт и на их реплики не реагировать.--Красный Дракон 12:28, 19 октября 2011 (UTC)
    (разн. | история) . . м Тонга‎; 13:05 . . (0) . . Красный Дракон (обсуждение | вклад) (→Климат: орфография) - это 1 КБ правка?--GoldbergTheGreat 16:04, 19 октября 2011 (UTC)
    Правка своей орфографии допустима. Crush 16:50, 19 октября 2011 (UTC)
    «Уходя уходите» (с) Голдберг. --Красный Дракон 17:30, 19 октября 2011 (UTC)

Лаврентия предлагает

Да что ж опять происходит - оглянуться не успеешь - а уже опять кого-то посадили в острог? Неужели никак нельзя решать вопросы методом консенсуса, а не этапированием в клетки? Ну давайте я готова вести диалоги от всех сторон. Только объясните, в чем проблемы. --Лаврентия 13:45, 16 октября 2011 (UTC)

КД думаю разблокируют, если он согласен не преследовать Голдберга, но видимо уже надо выдавать флаг Вам, чтобы Вы почувствовали какой ужас - распутывать подобные конфликты. Анатолий 14:30, 16 октября 2011 (UTC)
  • Поддерживаю выдачу флага Лаврентии - она милосердная))) Но пусть знает, что на ее СО тут же пожалуют жалобщики и нытики ;;-)--GoldbergTheGreat 22:47, 16 октября 2011 (UTC)
    • После хамства и мерзостей Википедии мне уже ничего нестрашно - у меня там была такая школа жизни - как в подворотню попала, с такими же устоями. Я думаю, что с хамством Рожкова и Фреда (дяди) все равно ничего не сравнится --Лаврентия 23:12, 16 октября 2011 (UTC)
  • Также поддерживаю выдачу флага для целей наставничества. Предлагаю также кандидатуру Лаврентии на пост наставника КД. dream 17 / 10 / 2011
    • За. Crush 07:38, 17 октября 2011 (UTC)
    • За. Андрей Зелев 07:53, 17 октября 2011 (UTC)
    • За. Fedya 12:03, 17 октября 2011 (UTC)
    • Если по всяким там конфликтам - Бога ради. По статьям мне наставник не нужен, я вам не школота сопливая.--Красный Дракон 12:23, 17 октября 2011 (UTC)

Эй, это вы куда меня? Это - что? Это - за что? Куда меня избрали? А где Анатолий?!! --Лаврентия 15:34, 17 октября 2011 (UTC)

      • Я здесь. Спокойствие. Вам всего лишь хотят дать флаг. Анатолий 00:14, 18 октября 2011 (UTC)
    • Флаг для контроля над наставляемыми выдан. Cyclowiki
    Предлагаю еще избрать Лаврентию Мисс Циклопедия) И поздравляю с полномочиями.--GoldbergTheGreat 15:38, 17 октября 2011 (UTC)

Я у вас и так единственная мисс. Нам надо еще несколько мисс зазвать. Я одна с вами не справлюсь. --Лаврентия 15:54, 17 октября 2011 (UTC)

  • конкурс красоты поднял бы рейтинг ЦП).--Андрей Зелев 15:57, 17 октября 2011 (UTC)
    Да, Вы у нас и правда единственная мисс, поэтому ожно избрать вас Мисс ЦП по упрощенной процедуре)GoldbergTheGreat 03:09, 18 октября 2011 (UTC)

Это почему меня избирать по упрощенной процедуре?! Нет! Я хочу победить, как положено, во всех турах, в тяжелой изнурительной конкурентной борьбе! Только так! --Лаврентия 23:25, 18 октября 2011 (UTC) У нас, я надеюсь, всех вернули из небытия, в клетках никого не осталось? --Лаврентия 23:25, 18 октября 2011 (UTC)

Вернуть-то вернули, да вот возвращаться хотят далеко не все.--Красный Дракон 17:32, 19 октября 2011 (UTC)

Красный дракон

КД осознал, что был не прав, просит разблокировки, обещает перестать травить Голдберга.--Андрей Зелев 11:42, 16 октября 2011 (UTC)

Кх-кх. Я ничего пока не обещал и не осознавал

Это просто очередной троллинг--GoldbergTheGreat 12:17, 16 октября 2011 (UTC)

  • Предлагаю утроить цикловстречу в Харькове с повешеньем гарного украинского парубка... Если серьезно - вы можете его разблокировать, но все повторится самый максимум через 2 суток. Он уже "делал одолжение" нам, участвуя в Чемпионате.--GoldbergTheGreat 12:26, 16 октября 2011 (UTC)
    • В СЛУЧАЕ ПОВТОРНЫХ НАРУШЕНИЙ ОХЛАЖДАЮЩАЯ БЛОКИРОВКА НА 3 СУТОК. мне кд жалько, из википедии его выгнали, отсюда прогнали, я ему написал, чтобы он троллинг бросил, а занялся позитивной работой. надеюсь он возмется за ум.--Андрей Зелев 12:29, 16 октября 2011 (UTC)
  • Ну так вскоре ее придется применить. ИМХО, если бы мне и Зелеву дали флаги Смотрителей как когда-то был у меня, разговоры с вандалами и троллями были бы короче и разблокировать их можно было бы хоть каждый день до первого нарушения.--GoldbergTheGreat 12:33, 16 октября 2011 (UTC)
    • нет, я считаю, что травлю меня в ВР поощряет не запрещая её Анатолий, поэтому дальнейшее пребывание меня на его сайтах для меня невозможно. я уж неговорю, что он назначил против меня судьей Оле Фёрстена, с которым у меня давний конфликт и здесь и там. это называется травля. поэтому продолжать работу не здесь ни в ВР я не могу.--Андрей Зелев 13:48, 16 октября 2011 (UTC)
      • Я Фёрстена судьей вроде бы не назначал. Травлю я не развязывал, ВР:40 к этому сайту отношения не имеет. Я вообще за минимизацию участия в ВР участников ЦП. Анатолий 13:58, 16 октября 2011 (UTC)

А Голдбергу - прекратить провокации! В повешении я принимать участие не буду. --Лаврентия 13:47, 16 октября 2011 (UTC)

  • Анатолий, если ты за минимизацию участия в ВР, почему мы ними объединены? Это существенно сокращает круг наших тем.--GoldbergTheGreat 22:48, 16 октября 2011 (UTC)
    • Мы не объединены с ВР. туда переносятся темы так сказать "высосанные из пальца", про социальные инциденты в Интернете. Темы Интернета можно описывать и в Циклопедии, но нейтрально и на академическом уровне. Анатолий 00:08, 18 октября 2011 (UTC)

Правление, ау!

Вновь троллинг: (Журнал переименований); 08:24 . . Красный Дракон (обсуждение | вклад) переименовал Организация Объединенных Наций в Организация Объединённых Наций поверх перенаправления (имена собственные ёфицируются)--GoldbergTheGreat 09:26, 16 октября 2011 (UTC) --GoldbergTheGreat 09:29, 16 октября 2011 (UTC)

Почитайте правила.--Красный Дракон 09:27, 16 октября 2011 (UTC)
[3]
При продолжении будут блокировки. Cyclowiki 09:30, 16 октября 2011 (UTC)
Позвольте пояснить? Здесь и здесь вот написано, что имена собственные ёфицируются. Или давайте пересмотрим решение.--Красный Дракон 09:32, 16 октября 2011 (UTC)
  • НА КД БЫЛИ НАЛОЖЕНЫ ОГРАНИЧЕНИЯ - ОН ИХ КАК ОБЫЧНО ДЕМОНСТРАТИВНО ИГНОРИРУЕТ И ЕЩЕ СПОРИТ - НАЛИЦО ПРОВАЛ ЭКСПЕРИМЕНТА ПО ЕГО РАЗБЛОКУ. По правилам и про мус. религию писать можно. Но не мне, так как на меня наложены ограничения. И КД это ОТЛИЧНО ПОНИМАЕТ. Требую его возвращения обратно в небытие хорошим пинком. Школоте тут не место.--GoldbergTheGreat 09:36, 16 октября 2011 (UTC)
    • Участник бессрочно блокирован. Cyclowiki 09:37, 16 октября 2011 (UTC)
      • я не понял, за что заблокировали-то? за следование букве правил? а Голдберга попрошу НЕ ОРЯТЬ и коль вы против учатия "школоты" в проекте, то какого хрена делаете тут? ServusDei 15:22, 16 октября 2011 (UTC)
    Уважаемый Сервис! Если Вы намекаете, что я школота, то Вы очень неправы. Если Вы хотите что-то предъявить - говорите яснее. А если Вы не в курсе (что наблюдаем) условий разблоков - пишите статьи. Там Вас очень не хватает. Я понятно излагаю?--GoldbergTheGreat 23:35, 16 октября 2011 (UTC)
    уважаемый голтбург, куда уж яснее? вы - самое что ни на есть "школота" и "хамло". К сожалению не могу пожелать вам того же, что вы пожелали мне (а именно писать статей), ибо уверен - без ваших статей проект только выиграет ServusDei 13:07, 17 октября 2011 (UTC)
        • Там ситуация довольно сложная, насколько известно. КД попросили не пересекаться с Голдом уже раз десять, чтобы не провоцировать конфликт. КД блокируют за нарушение этого постановления, потом разблокируют благодаря поручительству, потом снова блокируют и т.д. Видимо, пока не будет определенного мирового соглашения и гарантий - толка от таких блокировок/разблокировок не будет. dream 16 / 10 / 2011
          To ServusDei: заблокировали за злостное нарушение установлений Правления. Вам лучше не писать оскорбления, а то вас могут заблокировать...--Красный Дракон 13:14, 17 октября 2011 (UTC)

Проблема с одной из статей Чемпионата

Я имею в виду статью, созданную сегодня про животное. Эта статья представляет собой данные из Википедии (хотя не полное копивио). Изначально она в ВП была создана мной.

23:44, 22 ноября 2010 (разн. | история) Вафуил ‎ 23:41, 22 ноября 2010 (разн. | история) Н Вафуил ‎ (← Новая страница: «Вафуил (Бетуэль) Племянник библейского праотца Авраама и отец Ривки (Рев...») 19:46, 22 ноября 2010 (разн. | история) Тамарау ‎ 19:27, 22 ноября 2010 (разн. | история) Тамарау ‎ 18:54, 22 ноября 2010 (разн. | история) Н Тамарау ‎ (← Новая страница: «Тамарау Карликовый буйвол, наиболее крупный эндемик Филиппин. Несколько пох...») 18:29, 22 ноября 2010 (разн. | история) Обсуждение Википедии:Проект:Биология ‎ (→Дневные бабочки) 18:26, 22 ноября 2010 (разн. | история) Кваттеры ‎ (→Литература) 18:18, 22 ноября 2010 (разн. | история) Н Кваттеры ‎ (← Новая страница: «Кваттеры В иудаизме - важные участники ритуала обрезания. Это ...») 17:52, 22 ноября 2010 (разн. | история) Сандак ‎

Выше вклад анонима, создавшего эту статью в ВП - мой вклад. В чем можно легко убедиться. Думаю, что статья, написанная сначала мной, потом участником ВП, а потом тем же участником нарезанная сюда не может выиграть Чемпионат. Имен я, конечно, никаких не называю)))--GoldbergTheGreat 11:32, 15 октября 2011 (UTC)

Никаких данных из Википедии нет. Статья писалась по приведённым внизу источникам.--Красный Дракон 11:39, 15 октября 2011 (UTC)
Подтверждаю что это так (т.е. травли, о которой вы говорите, в данном случае нет). Crush 12:44, 15 октября 2011 (UTC)
Говорить о копивио, сравнивая недостаб в 1000 байт и статью в этом проекте размером 10 000 байт, странно. Crush 12:45, 15 октября 2011 (UTC)

Спамер

http://cyclowiki.org/wiki/He_completely_free_dating_site_you_want --GoldbergTheGreat 02:23, 15 октября 2011 (UTC)

ГолдбЕрг в ЖЖ

Заведен акк. Записался в сообщества ЦП и Википедии (наше, захваченное).--GoldbergTheGreat 21:19, 13 октября 2011 (UTC)

 ?!

Почему у нас опять пропадают люди: одного вернули - пропал другой. Где Красный Дракон? Что происходит, тут тоже появились штурмовики-админы из Википедии? Мы - от них, они за нами! --Лаврентия 12:51, 13 октября 2011 (UTC)

  • Всех репрессированных уже реабилитировали, но двое решили сами нас покинуть. Не согласны с правилами и светским характером Российской Федерации (ну и ее комплектностью)--GoldbergTheGreat 12:58, 13 октября 2011 (UTC)

Я так не хочу. Я хочу просто делать статьи, ну почему нигде не дают, везде склоки и выяснения не пойми чего. Ходят админы-штурмовики, наглые, как подмосковная шпана, и ведут себя, как Путин и его кгбашники: хочу – запрещу исправлять ошибки («статьи от этого не станут хуже»! – выдающаяся фраза – девиз и символ наглости и безграмотности Русской Википедии от Рожкова), кого хочу - удавлю, кого хочу - придушу, кого хочу - то ли урою, то ли урву, то ли еще что-то (первоисточник: см. вклад Фред (дядя) или цитату на моей странице). Есть такое место, где можно заняться статьями – и только? --Лаврентия 13:51, 13 октября 2011 (UTC)

  • Здесь как раз такое место. Мы можем править любые статьи. просто один человек нифига не делал и злоупотреблял троллингом, эта проблема решена. А ваш вклад в ЦП просто бесценен - всегда с удовольствием читаю про актрис 19 века и их нравы)--GoldbergTheGreat 14:01, 13 октября 2011 (UTC)
  • "Красный Дракон велел передать, что вернётся, когда ему разрешать править все страницы в проекте." Crush 18:38, 13 октября 2011 (UTC)
    То есть заниматься троллингом исключительно моих статей, не принося никакой пользы. Буду голосовать против. Пусть бы он вернулся, но не занимался при этом троллингом, правя мои статьи сразу после создания правками по 3 байта, чтобы вызвать конфликт правок. Нам такой участник не нужен--GoldbergTheGreat 18:44, 13 октября 2011 (UTC)
    Он будет писать статьи к Чемпионату. Crush 18:52, 13 октября 2011 (UTC)
    Краш, Дрим и прочие хорошие юзеры очень помогают мне со статьями и очень помогают проекту - я только за правку ими моих статей. Но троллЯ терпеть не буду--GoldbergTheGreat 18:54, 13 октября 2011 (UTC)
    Если я буду викифицировать ваши статьи и он — какая в этом разница? Вопрос задан в целях интереса. Crush 19:05, 13 октября 2011 (UTC)
    Вы не станете делать это во вред, а для пользы проекту. Вообще К. разблокирован, он не возвращается только из упорства, так что дело в его руках, не в нащих--GoldbergTheGreat 19:07, 13 октября 2011 (UTC)
    У него забанены диапазоны. Crush 20:06, 13 октября 2011 (UTC)

А я не вернусь, пока не закончится грызня. Все могут исправлять всё. Любой человек имеет право сделать ошибку – и любой имеет право исправить. Консенсус вырабатывается не во взаимной грызне и блокировках, а в нормальных обсуждениях. --Лаврентия 19:34, 13 октября 2011 (UTC) Быстро всем вернуться и разойтись по статьям! --Лаврентия 19:34, 13 октября 2011 (UTC)

  • С моей стороны грызни нет. Есть желание оградить себя от провокаций, поддержанное наконец Правлением. №2 так вообще ушел из-за несогласия со светским характером энциклопедии - тоже моя вина? Я статьи пишу, обсуждаемое (но не мной) же лицо как раз разжигает здесь конфликты и занимается возней.--GoldbergTheGreat 19:36, 13 октября 2011 (UTC)
    Диапазоны? Повторяю - я не против его возвращения при условии, что он никак со мной не пересекается. Если он желает оициального разрешения гадить, то тогда я против. Учитывая, что в ВР он расписывает "войну" со мной, в добрые намерени не верится. При первом самом ничтожно пересечении он должен быть немедленно заблокирован обратно без права на УДО--GoldbergTheGreat 20:25, 13 октября 2011 (UTC)
    От него: "Вся сущность Циклопедии - в возне. Если не будет возни, не будет и активности." Crush 21:15, 13 октября 2011 (UTC)
    От меня - сущность ЦП - в статьях. А твоя активность, имя которой возня, никому не нужна. Нажимать на кнопочку викификатора может и дрессированная обезьяна, и ботикGoldbergTheGreat 21:18, 13 октября 2011 (UTC)
  • Так или иначе вернется скорее всего, лучше спокойно работать. Дверь ни для кого не закрыта. Cyclowiki 21:38, 13 октября 2011 (UTC)
  • Небольшая проблема в том, что Голдберг и КД практически несовместимы. Если кто-то возьмется объяснить КД, что викифицировать статьи нельзя, когда их активно правит автор — то тогда пусть возвращается. dream 14 / 10 / 2011
  • Послушайте, Лаврентия, я не собираюсь активно участвовать в проекте, где мне запрещено править 15—20% страниц. В Чемпионате, так и быть, поучаствую. Чтобы не быть «глупеньким мальчиком».--Красный Дракон 09:28, 15 октября 2011 (UTC)

4 чемпионат

когда начнутся соревнования? или уже идут? как понять новую систему оценок? если мы сами будем оценки ставить - это путь в бао.--Андрей Зелев 08:22, 13 октября 2011 (UTC)

Скоро будут написаны матчи, правила и инструкции. Crush 19:06, 13 октября 2011 (UTC)
Согласен, самооценки это очень плохо, вдруг чью-нибудь статью не прочитают.--Красный Дракон 13:02, 15 октября 2011 (UTC)
Вряд ли будут самооценки. Crush 13:03, 15 октября 2011 (UTC)

Реквестирую интервику на ether.wikiext.org

Ссылка ether:Michelson_1881 => http://ether.wikiext.org/wiki/Michelson_1881 X-romix 06:22, 13 октября 2011 (UTC)

Редакторский флаг

Можно ли получить его? Хотелось бы загрузить пару иллюстраций. --Clayrat 15:36, 11 октября 2011 (UTC)

  • Я ЗА, продуктивный участник--GoldbergTheGreat 16:08, 11 октября 2011 (UTC)

Итог

Присвоил. Cyclowiki 18:03, 11 октября 2011 (UTC)


Ряд предложений

  • Отменить в ЦП бессрочную блокировку и блокировать максимум на 5 лет.
  • Создать наконец укр. раздел! Готов заняться
  • Создать проект "ссылка-каторга" и через ограничения ссылать туда троллЕй, чтобы статьи писали.--GoldbergTheGreat 18:10, 10 октября 2011 (UTC)

Индия

Прошу как-то повлиять на Голдберга, который откатывает мои правки с пометкой «вандализм».--Дементор 17:57, 10 октября 2011 (UTC)

  • Напомню о запрете обсуждения друг друга. Имела место провокация. Очередная. а еще говорят "Уходя - уходи".--GoldbergTheGreat 17:58, 10 октября 2011 (UTC)
    Вы о ком говорите, кстати? Если об Красном Драконе, то он заблокирован.--Дементор 17:59, 10 октября 2011 (UTC)
    Прошу прекратить нарушение правил здесь. Для администрации - дактест быстро избавит нас от возни и троллинга известного вам участника. Ограничения накладываются на личность, а не ник.--GoldbergTheGreat 18:00, 10 октября 2011 (UTC)
    Скажу сразу - комментировать всякий бред, ко мне отношения не имеющий, я не буду.--Дементор 18:02, 10 октября 2011 (UTC)
    Прошу админов заблокировать тролля, не далее как вчера "ушедшего из проекта".--GoldbergTheGreat 18:08, 10 октября 2011 (UTC)
  • И ещё: в статье лесбиянка стоит ссылка на порно сайт, нужна ли эта гадость?--Дементор 18:30, 10 октября 2011 (UTC)
  • Прошу администрацию оградить меня от ханжи и тролля. Статья Лесбиянка отлично живет без него усилиями вменяемых участников.--GoldbergTheGreat 18:34, 10 октября 2011 (UTC)

Просьба

О защите страниц

"Вынесите пожалуйств на форум: (Журнал защиты); 17:32 . . Ole Førsten (обсуждение | вклад) защищена страница «Дания» [edit=sysop] (истекает 17:32, 16 октября 2011 (UTC)) [move=sysop] (истекает 17:32, 16 октября 2011 (UTC)) (SO).

Я считаю что Дания это и Северная и Западная Европа, другой участник не согласен и применяет административные полномочия для сохранения своего мнения в качестве верного, хотя я отобразил в статье обе точки зрения. С ув, Г.--GoldbergTheGreat 17:34, 9 октября 2011 (UTC)"

Мое мнение — отобразить в статье все точки зрения о ее расположении. Crush 17:39, 9 октября 2011 (UTC)

  • ИМХО, не следует защищать страницу, тем более на целую неделю.--Красный Дракон 17:41, 9 октября 2011 (UTC)

вандализм

85.17.182.76 прошу обратить внимание.--Андрей Зелев 16:37, 8 октября 2011 (UTC)

И 93.185.96.9 ещё.--Дементор 16:38, 8 октября 2011 (UTC)

  • да. ребята прекратите хернёй страдать. не надо вандалить статьи Голдберга. не смешно.--Андрей Зелев 16:39, 8 октября 2011 (UTC)
  • Кончится тем что забанят по базе. Crush 16:50, 8 октября 2011 (UTC)
    • обидно. предлагаю всем помириться, и перестать заниматься вандализмом и троллингом.--Андрей Зелев 16:57, 8 октября 2011 (UTC)

Goldberg

По просьбам трудящихся с участника снята блокировка, нашлись те участники, которые готовы гарантировать со стороны Голдберга соблюдение правил.

Условия работы следующие: Голдберг может свободно редактировать, создавать статьи, за исключением тематики «ислам». Ему не разрашется комментировать участников Красный Дракон, YaroslavZolotaryov и нежелательно редактировать их статьи.

Участникам Красный Дракон, YaroslavZolotaryov запрещается редактировать любые статьи (в том числе для викификации и нейтрализации), созданные Голдбергом, а также в любой форме упоминать Голдберга или его статьи (сюда включается обсуждения на форуме, вынесения к удалению и т.д.). Нарушитель запрета блокируется на срок от 2 часов. Чем больше нарушений, тем больше срок блокирования.

Помощниками (или наставниками) для участника Goldberg назначаются Андрей Зелев, Crush, Dream. Они могут нейтрализовать, дополнять и викифицировать статьи Голдберга. Принимает решения о разблокировке (в случае, если Голдберг будет заблокирован) участница Лаврентия. Garett Few 01:21, 8 октября 2011 (UTC)

Я буду викифицировать все «его» статьи. Если это свободный проект, здесь своих и чужих статей нету.--Красный Дракон 08:44, 8 октября 2011 (UTC)
Прошу вас не делать этого, чтобы не разжигать конфликтов. Crush 12:03, 8 октября 2011 (UTC)
т.е. Красный Дракон и YaroslavZolotaryov теперь прежду чем редактировать любую статью должны проверять, не является ли её создателем Голдберг? только мне одному - это кажется бредом?? ServusDei 11:58, 9 октября 2011 (UTC)
Ярославу Золотареву тоже кажется, это одна из причин его ухода, несогласие с данным решением. Отдельно заявляю, что данный мой текст не является обсуждением Гольдберга, а является обсуждением данного решения. Кроме того, поскольку я свой вклад перенес на свою собственную вику, пользуюсь случаем и прошу администрацию по возможности удалить весь мой вклад на данном сайте. Я понимаю, что это иногда проблематично, но поскольку там написано на главной что тексты принадлежат их авторам, я как автор, прошу мои тексты таки убрать.--YaroslavZolotaryov 12:01, 9 октября 2011 (UTC)
Красный дракон и YaroslavZolotaryov намеренно редактировали статьи Голдберга, несмотря на запрет это делать (запрет был введен из-за постоянных войн правок). Кому понравится, когда приходится постоянно натыкаться на конфликт правки. Garett Few 12:03, 9 октября 2011 (UTC)
Понятие "статьи Гольдберга" какое-то странное, так как статьи тут все пишут совместно, что значит "статья Гольберга"? Любая статья, где он что-то написал, становится его личной? Ладно, на это можно не отвечать, меня интересует, что там по поводу удаления моего вклада, пойдет ли правление навстречу в этом вопросе. --YaroslavZolotaryov 12:05, 9 октября 2011 (UTC)
Думаю, что отвечать можно и нужно. Здесь свободный проект. Если уж на то дело пошло, предлагаю подписываться в статьях (особенно в статьях Сами-Знаете-Кого).--Красный Дракон 13:46, 9 октября 2011 (UTC)
Ну в смысле мне вообще-то ничего от местного начальства не надо, даже и объяснений его поступков. Если хотят хоть сколько-то по-человечески выглядеть, пусть уберут мой вклад и аккаунт, как я об этом и прошу. Если уже, многократно меня тут оскорбив своей несправедливостью, они и тексты мои под каким-то предлогом тут присвоят себе, несмотря на ясно выраженное желание, чтобы они их удалили, то тут трудно говорить о какой-то морали у руководства данного ресурса, я считаю. --YaroslavZolotaryov 13:49, 9 октября 2011 (UTC)
Авторские права у Вас никто не забирал и Вы можете публиковать свои тексты где хотите под любыми лицензиями. Но лицензия GFDL неотзывна, поэтому Циклопедия имеет право использовать Ваши тексты, никакого ущемления Вас как автора при этом нет. Garett Few 14:54, 9 октября 2011 (UTC)
Именно поэтому при постановке данного вопроса я делаю упор на вашу совесть, а не на юриспруденцию. --YaroslavZolotaryov 04:49, 10 октября 2011 (UTC)
А постоянные войны правок, если следовать справедливости, надо разрешать по сути дела, а не исходя из того, что статьи, в которых хоть что-то написал определенный участник, полностью отдаются ему в собственность. Фактически вы сейчас одного человека сделали хозяином всей вики. В целях дальнейшей защиты Гольдберга на данном сайте настоятельно прошу убрать все мои тексты, а также убить аккаунт, как будто меня тут никогда не было. Так как тогда же в историях правок будут упоминания, что кто-то когда-то имел конфликты правок с Гольдбергом, какой в самом деле ужас, это ведь невыносимо!:-))) --YaroslavZolotaryov 12:10, 9 октября 2011 (UTC)

Итог по ссылке

Ссылка, как и темы оставлены. На нашем форуме можно обсуждать любые вещи (сюда относится как реклама новых проектов, так и просто флуд любой тематики). Если участники желают установить правовое регулирование форума, то можно организовать соответствующее обсуждение. Cyclowiki 09:32, 7 октября 2011 (UTC)

мне кажется, что участники, не будучи правоохранительными органами, не могут именно в правовом отношении регулировать, не имеют полномочий. Но, конечно, они могут какие-то дополнительные правила установить, тогда им надо следовать. Они должны быть четко объявлены тем не менее. --YaroslavZolotaryov 09:34, 7 октября 2011 (UTC)
Имеется в виду регулирование в плане правил поведения. Текущее правило: можно писать обо всем, запрещается только вандализм и явный спам. Cyclowiki 09:41, 7 октября 2011 (UTC)
понятно --YaroslavZolotaryov 09:43, 7 октября 2011 (UTC)
общество не одобряет помещение Зелева в антифлуд.
Зелев готов дать гарантии, что уменьшит флуд? Cyclowiki 09:41, 7 октября 2011 (UTC)
Зелев вообще не флудил не разу. и не намерен, поэтому гарантии дать можно.
Режим антифлуда снят. Cyclowiki 09:46, 7 октября 2011 (UTC)

уход Зелева и Перфилова

считаю, что администрация не правильно поступила с Зелевым и Перфиловым. думаю, надо вернуть флаг Перфилову, убрать Зелева из антифлуда, чтобы мы могли вернуться. сайту не хватает Голдберга.

  • Устанавливается следующее: Божественный Зелев и YaroslavZolotaryov направляются в состояние конфликта (им нельзя друг друга комментировать, как-то пересекаться). Отзыв флага Перфилова проведен в связи с совокупностью нарушений, отношения к вчерашнему конфликту он не имеет. Голдберг может быть разблокирован, если напишет публичные заверения того, что не будет развязывать конфликты и за него готовы будут поручиться минимум 3 гаранта из числа опытных участников ЦП. Зелеву может быть вернуто право редактирования обсуждений при условии дачи гарантий того, что не будет флуда. Cyclowiki 09:25, 7 октября 2011 (UTC)
Мне лично про Перфилова все равно, но он все-таки начал вчера политическую свару, и это должно как-то караться, хотя конкретный способ это дело правления, я Перфилова в принципе мало знаю, и не знаю, что на него подействует. Пока тоже не редактирую, так как происходят какие-то конфликты,жду их разрешения Правлением. --YaroslavZolotaryov 09:24, 7 октября 2011 (UTC)
Лично против Гольдберга тоже ничего не имею, но он постоянно разжигает срачи, кратковременные блокировки на него не действуют. Срачи совершенно очевидно мешают работе.--YaroslavZolotaryov 09:26, 7 октября 2011 (UTC)

что за антифлуд?

почему я как андрей зелев нечего не могу редактировать? что за бред? хотел бы обратить внимания администрации, что ссылки золоторева не были поняты сообществом, и вызвали всеобщее возмущение.

Разве статьи вы не можете править? Crush 07:02, 7 октября 2011 (UTC)
не хочется писать: я оскорблен тем что меня внесли в какой-то антифлуд.
Как внесли, так и вынесут. Crush 07:07, 7 октября 2011 (UTC)

[4] — вы изменили свое мнение? Crush 07:13, 7 октября 2011 (UTC)

нет не изменил, просто мне наплевать уже. если админы внесли меня в антифлуд, это проявление неуважения. отсутствие наказания говнюку оскорбившему меня на странице обсуждения Long at istn‎ - тоже не украшает администрацию. в таких условиях не могу работать.
Вы написали 150 статей для проекта, внесли огромный вклад, а вас помещают в какой-то "Антифлуд", хотя тот кто это сделал написал всего 3 статьи, если не меньше. Crush 07:20, 7 октября 2011 (UTC)
Каким сообществом, вами, Зелев?:-) Я, собственно, уже сутки не редактирую, пока с вами тут неясно, поскольку заниматься обвинениями в уголовных преступлениях людей, которых вы не знаете, для того, чтобы безраздельную тут личную диктатуру установить, это чересчур уже:-) А если не студент, то еще хуже, я первоначально по поведению думал, что вы молодой человек, потому и выразился так, не желая, впрочем, вас оскорбить. Хотя от вас, собственно, льется не только поток оскорблений, а прямой клеветы. Пока вы не прекратите это делать, я вообще-то, и сам не редактирую с вами в одном проекте. --YaroslavZolotaryov 07:34, 7 октября 2011 (UTC)
я так понимаю, вы хотите чтобы я послал ссылку на ваш сайт в правоохранительные органы на экспертизу по 280 и 282 статье? вы меня к этому подталкиваете? прекратите писать комментарии к моим сообщениям и тем более угрожать мне.
Я Дмитрия Верхотурова проинформировал, что вы на его статью собираетесь писать в правоохранительные органы. В чем угрозы? Я с сайта уже сутки как ушел, пока тут с вами не разберутся. Правоохранительными органами, в отличие от вас, я не угрожаю, так что угроз никаких. --YaroslavZolotaryov 07:46, 7 октября 2011 (UTC)
чистая публичная клевета в мой адрес: я нечего вам не писал ни про какого Верхотурова, ни про его статьи. я вам еще раз предлагаю перестать писать мне угрозы, и вообще мне писать, я писать на ваш сайт не собираюсь. я не хочу чтобы форум циклопедии использовался как трибуна для пропаганды непонятно чего.
Так на сайте нет моих материалов, в основном материалы верхотурова, сайт только пустили. Соответственно его вы и обвиняете в экстремизме. --YaroslavZolotaryov 07:52, 7 октября 2011 (UTC)
+ вы обвиняете в экстремизме Дрима и других членов ССН, это же сайт организации ССН, Дрим в ней состоит. Получается, вы его обвиняете в экстремизме и собираете писать на него в органы. --YaroslavZolotaryov 07:53, 7 октября 2011 (UTC)
речь идет о вас, вы ссылку на него здесь вставляете. и именно вы занимаетесь пропагандой в цп. верхотуров дрим меня не волнует. писать на них заявления я пока не буду. но если у них ко мне претензии появятся - напишу. принт-скрины сделан.
Я вставляю ссылку на сайт организации, а вы всю эту организацию объявляете экстремистской. Я же никаких тут взглядов не высказывал, то есть пропагандой как раз не занимался. Я поставил ссылку на сайт, а вы сказали, что он экстремистский, то есть создан экстремистской организацией и на нем экстремистские материалы. Уже проинформированы про ваши принт-скрины все заинтересованные лица:-) --YaroslavZolotaryov 07:57, 7 октября 2011 (UTC)
"если у меня к дриму претензии появятся - я напишу" - это у вас прямой шантаж участника проекта Дрима, то есть не только меня. Я и говорю, просто хотите путем прямой демагогии и угроз установить тут свою власть. Если Правление согласится быть вашими марионетками, я и сам уйду, не волнуйтесь. --YaroslavZolotaryov 07:59, 7 октября 2011 (UTC)
  • научитесь писать без ошибок.
    сорри, я просто не только с вами сейчас говорю:-)) --YaroslavZolotaryov 08:08, 7 октября 2011 (UTC)

Решение спора —> рассмотрение ресурса специальной комиссией. Crush 07:50, 7 октября 2011 (UTC)

Подобное рассмотрение противоречило бы свободе слова, и соответственно, если бы Циклопедия занималась тут цензурой, какой сайт экстремистский, а какой нет, она перестанет тогда быть либеральным сайтом и станет торадицией, в таком случае я и сам уйду, и рассматривать не надо. Если тут сознательный сайт врагов свободы слова, и любителей правоохранительных органов и цензуры. Наличие ссылки на форуме при этом для меня непринципиально, принципиальны рассуждения про экстремизм, которые направлены против свободы слова, и подменяют собой правоохранительные органы. --YaroslavZolotaryov 07:56, 7 октября 2011 (UTC)
свобода слова не отменяет ответственности.
О чем и разговор, просто вы хотите собственную политическую цензуру тут установить. --YaroslavZolotaryov 08:02, 7 октября 2011 (UTC)
  • опять клевета. я против цензуры, она запрещена законами и конституцией РФ.
    А сейчас чем занимаетесь, как не требованиями убрать ссылки на какие-то ресурсы, которые по вашему безосновательному мнению якобы экстремистские? --YaroslavZolotaryov 08:07, 7 октября 2011 (UTC)
      • советую прекратить мне угрожать и писать мне. я не собираюсь писать на ваш сайт донос. я сам не уверен до конца что скрывается за содержанием сайта, каковы его цели и кто его придумал. мне вообще наплевать на ваш сайт. но я призываю администрацию забанить вас в наказание за провоцирование конфликтов и оскорбления. что до запрета сомнительных ссылок, то я далеко не один участник кому не понравилась ваша ссылка.
        • Как только вы прекратите писать обо мне, я тут же и прекращу отвечать. Прекрасно, что не собираетесь писать донос, а то я уже и с юристами начал переговаривать. Проблемы со ссылками можно было решать мирным путем, так как я дал ссылку сугубо в мирных целях научного сотрудничества между сайтами. А теперь уже у меня к вам претензии в части клеветы на меня и на нашу организацию, и ее сайт. --YaroslavZolotaryov 08:17, 7 октября 2011 (UTC)
          • ну что же раз продолжаешь угрожать, мне придется принять соответствующие меры.
            • я абсолютно не угрожаю, претензии того плана, что ухожу с сайта, где на меня клевещут. --YaroslavZolotaryov 08:22, 7 октября 2011 (UTC)
            • чем я кстати, могу угрожать? В отличие от вас, я являюсь как раз либералом, ФСБ в свои дела не собираюсь впутывать, так что доносов, опять же в отличие от вас, на вас писать не намерен. На сайте почти во всех статьях утверждается, что авторы сайта против развала России, и опровергаются те, кто так утверждает. --YaroslavZolotaryov 08:27, 7 октября 2011 (UTC)
              • понятно, я тоже не собираюсь писать. а какой научный обмен может быть с коверкающим русский язык сайтом? и о чем? чтобы мы признали сибиряков народом? не признаем. тем более я, у которого много родственников друзей и за Курганом, и в Тюмени, я ведь близко от вас живу. никогда не слышал не про каких сибиряков как национальности. у меня дед из Сибири.
                • Народом там сибиряки записываются уже официально, около 30% записалось, включая официальных лиц типа представителя Президента в СФО. То есть хотя вы можете с этим сайтом быть несогласным, экстремистским он по законам РФ точно не является, совершенно официальное национальное движение, как у казаков, поморов и так далее. Личное ваше отношение к этому движению можно было бы обсудить, а вот политические обвинения, тем более в экстремизме - это уже сами конфликт устраиваете. --YaroslavZolotaryov 08:34, 7 октября 2011 (UTC)
  • тогда я видимо ошибся по поводу вашего сайта. не понял о чем и зачем этот сайт, но видимо экстремизма в нем нет.--94.31.140.194 08:37, 7 октября 2011 (UTC)
    • просто название сайта которое вы сами озвучили "Свободная Сибирь" подтолкнуло к мысли, что вы за отсоединение. вот я и подумал, что сайт экстремистский.
      • Ну это ваши уже домыслы к названию. Вот статья например Димы, где он расписывает, что наоборот, русские националисты разваливают Россию, а не мы: [5] --YaroslavZolotaryov 08:42, 7 октября 2011 (UTC)
      • "Свободная" там в смысле что демократы, мы как националисты, так и либералы, национал-демократическое движение же. Поэтому и "Сибирь" и "Свободная". --YaroslavZolotaryov 08:46, 7 октября 2011 (UTC)
  • я понял. просто понятия "свободная" можно понять как призыв к независимости. что сказать, должен признать моё впечатление было ошибочным, если вы говорите, что против отсоединения.
    • однако, в знак протеста против занесения меня в антифлуд, я всё равно покидаю сайт.
      • А радиостанция "Свободная Европа" это призыв к независимости от кого тогда? --YaroslavZolotaryov 08:52, 7 октября 2011 (UTC)
        • европа свободна, и состоит из независимых государств. Сибирь же является частью рф. это разные вещи.
  • давайте прекратим этот спор. вы говорите, что сайт против отделения Сибири от России. значит сайт не экстремистский. я признал, что ошибся.
    • Там половина статей занимаются опровержением того, что мы сепаратисты. --YaroslavZolotaryov 09:22, 7 октября 2011 (UTC)
      • я понял, что ошибся.

удалил

в случае восстановления оскорбительной для моего деда как выходца из Сибири ссылки, покину сайт.Зелев

Голдберг

Голдберг очень хочет вернутся продолжить конструктивную работу.--Андрей Зелев 14:07, 6 октября 2011 (UTC)

  • Хотеть не вредно.--Красный Дракон 14:09, 6 октября 2011 (UTC)
  • Против в связи с вандализмом и оскорблениями, пусть хотя бы 2 недели отдохнет. Если хочет писать, пусть пока пишет на своем сайте не менее 8 КБ на статью, потом перенесет сюда. --Long at istn 14:18, 6 октября 2011 (UTC)
    Не в килобайтах дело, а в проработанности описываемой темы.--Красный Дракон 14:19, 6 октября 2011 (UTC)
  • По разговору с Голдом скажу, что он пока морально не готов. Не будем торопить события, пусть человек несколько отойдет от последних вики-страстей. В целом, учитывая либеральные порядки проекта, разбанить можно, но возвращение Голда в сообщество должно проходить очень плавно и сам Голд должен осознать прошлые ошибки и воспринять тезис о том, что Циклопедия — научная площадка, но не трибуна. dream 7 / 10 / 2011

Итог

Условия возврата Голдберга оговорены выше. Cyclowiki 09:29, 7 октября 2011 (UTC)

Зелевопедия жива

якобы сей проект был взломан дятлами узнавшими пароли пользователей. рекомендую сменить пароли.--Андрей Зелев 17:13, 5 октября 2011 (UTC)

Предлагаю вам циклопедией больше заниматься, голова же на плечах есть, зачем размениваться на юмор всякий. Напишите, например, про мифологическую школу уже подробно, пусть будет отдельная статья наконец, два абзаца в статье о Христе - это для целой школы в религиоведении мало, а для общего обзора слишком много. Нужна отдельная статья поэтому, я считаю. --YaroslavZolotaryov 17:26, 5 октября 2011 (UTC)

пи"о"ы взломали меня в википедии

какой-то малолетний ублюдок, взломал меня в википедии. наверное ждет, что я сильно растроюсь. нет, дебил. ты так и останешься малолетним прыщавым пе"и"ом, а я найду где публиковаться. есть где. чтобы взломать мой пароль zeleva не надо быть хакером, и ты не хакер а гав"о.--Андрей Зелев 04:49, 4 октября 2011 (UTC)

  • Рекомендую вам писать побольше в Циклопедии и поставить пароли посложнее. dream 4 / 10 / 2011
    • да, в википедии меня заблокировали. уже поменял. сейчас везде поменяю. просто не думал, что есть такие конченные наркоманы, настолько ущербные, что им только для самоутверждения нужно нагадить такому безобидному человеку как я.--Андрей Зелев 04:54, 4 октября 2011 (UTC)
      • Вероятно, что они завидуют успеху Партии Зелева на выборах Парламента. А в Википедии работать явно безперспективно — админы там почти все неадекватны. dream 4 / 10 / 2011

2000 статей

Хорус‎ - 2000-я статья. Поздравляю автора и всех участников! Анатолий 22:43, 3 октября 2011 (UTC)

прошу разбанить Голдберга!

прошу разбанить Голдберга! очень хороший участник, немного погорячился. оно и понятно - создается впечатление, что все против него. участник полезен. пишет хорошие статьи. большой вклад.--Андрей Зелев 17:04, 3 октября 2011 (UTC)

Дело в том, что люди не против него, а против его определенных действий, когда он это поймет, тогда и можно реабилитировать, а так это и будет продолжаться. Он объясняет критику его либо тем, что люди плохие, либо тем, что идеология плохая ему мешает, а ревизии своих действий не производит. Это значит, что и далее будет продолжаться конфликтная ситуация, раз один из участников конфликта не желает изменить своего поведения. --YaroslavZolotaryov 17:06, 3 октября 2011 (UTC)
Писать статьи можно и без Голдберга. Ему уже давали не один и не два шанса, но он продолжает своё. Так что я против.--Красный Дракон 17:46, 3 октября 2011 (UTC)
может, заберёшь его к себе в Зелевопедию? тут он не нужен с таким поведением. Виктор Перфилов 20:22, 3 октября 2011 (UTC)
  • Нужно, чтобы Голдберг отказался от любых разборок тут, тогда, конечно, все будут за его разбан. Он пока, к сожалению, одного не понял — что тут нейтральный проект, не трибуна. dream 4 / 10 / 2011
    вот пример, который объясняет Голдберга: перфилов, которому как я понимаю запретили его комментировать, на всё плевал и продолжает троллинг. это и провоцирует Голдберга. мне кажется в этом дело.--Андрей Зелев 04:40, 4 октября 2011 (UTC)
    Действительно, это как-то неправильно. Комментировать нельзя обоим сторонам, согласно положению. Интересно, какие комментарии даст правление на сей счет. dream 4 / 10 / 2011
    Все не будут, уж поверьте мне. Мне куда больше не нравятся его статьи, нежели поведение.--Красный Дракон 12:25, 4 октября 2011 (UTC)
    Предъявляйте требования к статьям (размер, нейтральность...). dream 4 / 10 / 2011
    Я не могу предъявить размер ко всем статьям. Для каждой статьи он индивидуален. Если статья про малоизвестный субантарктический остров получилась на 2 кб, то это вполне естественно. Если же на 5 кб вмещается описание европейской страны, то этого очень мало. Необходимо понимать разницу.--Красный Дракон 13:04, 4 октября 2011 (UTC)

Цитаты

Допустимо ли создавать в этой вике статьи, посвященные цитатам персонажей? (Цитаты Некронов и так далее...) Это вроде как не совсем энциклопедический формат, но в англоязычных тематических энциклопедиях такие статьи наличествуют и достаточно активно посещаются. — xsbos 1/10/2011 5:17

(Оглядывая просторы) Дерзаю полагать, что тут многое допустимо, покуда статьи годные. Ваш цикл статей еще до меня поместили здесь на самую передовицу Заглавной, — а по-хорошему бы уже назначили куратором Рунета по части Вахи.
Цитаты-то, кстати, из русского ли перевода кодекса? Ramir 15:36 NZT
Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты