Циклопедия:Форум/2013/02

Перенаправление: ЦП:Ф

Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за февраль 2013 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Тем не менее, вы можете написать на общий форум, форум запросов или в обсуждение страниц.

Новости • Общий форум • Запросы • Страницы

< Январь

Размер: 51,4 Кбайт

Март >

Фестиваль

Итоги пока не могу подвести, соревнуются Buboje и Mongol за третье место за лучшую статью. Сейчас добавлю всё.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:24, 28 февраля 2013 (UTC)

Циклопедия:Исторический фестиваль 2013. Читаем дополненный регламент.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:34, 28 февраля 2013 (UTC)

Нет смысла, лучше наградить всех, фестиваль и так затянулся. Анатолий (обсуждение) 16:42, 28 февраля 2013 (UTC)

А по-моему надо. Пусть участники посоревнуются. Остальные пусть готовятся к 9 марта, когда будет Научный фестиваль. Тема: Наука в древности.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 17:03, 28 февраля 2013 (UTC)

Гуманнее наградить всех и готовить новый фестиваль. Активность и так не столь велика, стоит вознаградить тех, кто старался. Пусть сами Mongol и Buboje выскажутся хотят ли они соревноваться или хотят разойтись с миром. Анатолий (обсуждение) 17:19, 28 февраля 2013 (UTC)

Дайте мне медаль за кол-во статей и закройте уже фестиваль. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 19:27, 28 февраля 2013 (UTC)

Итог

Лучше оставить все как есть и наградить всех, кто занял 1-3 места. Cyclowiki (обсуждение) 19:33, 28 февраля 2013 (UTC)

Итог-2

Награды нашли героев. Поздравляем! Cyclowiki (обсуждение) 16:10, 2 марта 2013 (UTC)

Вопрос по цитате

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0 - цитата|автор=Гинс Г К. Сибирь, союзники и Колчак. Пекин: Общество Возрождения России, 1921. стр № 121|Будущий историк должен однозначно отметить, что в 1918 году 4 месяца существовала самостоятельная сибирская республика.. Почему в цитате не отображается ссылка на первоисточник и авторство? Странник27 (обсуждение) 12:17, 27 февраля 2013 (UTC)

• Исправлено. Cyclowiki (обсуждение) 12:45, 27 февраля 2013 (UTC)

Вы не можете дать мне редактора

Вы не можете дать мне редактора? Я картинки загружать не умею. Lum Antique (обсуждение) 08:42, 25 февраля 2013 (UTC)

• Выдал. Cyclowiki (обсуждение) 09:55, 25 февраля 2013 (UTC)

Не могу зарегистрироваться

Никак не могу зарегистрироваться на вашем сайте. При создании учетной записи в строке "Имя учетной записи" вписываю Наталия Дмитриевна, ввожу пароль, жму на "Создать учетную запись" - регистрации не происходит. Выдается запись: "Ошибка опознавания участника... Краткое описание злоупотребления, с которым определено соответствие вашего действия: Недопустимое имя участника..."

Что я делаю не правильно? Поясните пожалуйста ситуацию.--79.139.200.44 16:29, 24 февраля 2013 (UTC) (Наталия Дмитриевна)

• Попробуйте зарегистрироваться снова, ник был слишком длинный. Garett Few (обсуждение) 16:38, 24 февраля 2013 (UTC)

Спасибо. Уже зарегистрировалась --Natadmit (обсуждение) 17:13, 24 февраля 2013 (UTC)

Циклопедия:Голосование за лучшую статью/Исторический фестиваль 2013

Все-таки предлагается всем, кому интересно, срочно проголосовать. Анатолий (обсуждение) 12:02, 24 февраля 2013 (UTC)

Исторический фестиваль 2013

22 февраля 2013 года — выставление статей, 23 февраля — начало голосования, проходящего по 25 число.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 20:27, 21 февраля 2013 (UTC)

• Уже выставленные статьи лучше вернуть, заставлять выставлять второй раз бессмысленно. Анатолий (обсуждение) 20:52, 21 февраля 2013 (UTC)
  • А не надо в моё отсутствие ничего начинать. Как никак, я модератор. Завтра верну, обязательно.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 20:56, 21 февраля 2013 (UTC)
    • Откуда мне было знать сколько Вы будете еще отсутствовать (некоторое время для приличия я выждал, а стадия написания окончилась 20-го), никто не мешал страницу для выдвижения подготовить заранее и, да, я тоже записан модератором. Анатолий (обсуждение) 22:11, 21 февраля 2013 (UTC)

Вопрос

А копирование целиком поправившийся чужих статей из вп в цп допустимо или некомфильно? Странник27 (обсуждение) 05:17, 18 февраля 2013 (UTC)

• Комильфо, если при копировании указан адрес источника в описании первой правки, сделана хотя бы минимальная последующая доработка и общее число скопированных статей данным участником не больше числа написанных им новых оригинальных статей для Циклопедии. Cyclowiki (обсуждение) 09:11, 18 февраля 2013 (UTC)

Исторический фестиваль

Всех искренне благодарю за участие. Я, как модератор фестиваля, решил продлить его до 20-го числа. Я отсутствовал пару дней, компьютер полетел, но я вновь тут. Самому тоже надо не оплошать, дописать статью про славяно-арийскую цивилизацию и написать что-то ещё для фестиваля.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 19:17, 14 февраля 2013 (UTC)

• Хорошо, продлим. Cyclowiki (обсуждение) 19:20, 14 февраля 2013 (UTC)

Плагиат

Опять (удалено) статью свистнули: http://ru.wikipedia.org/wiki/Орфей_в_аду_(оперетта) - у них теперь две статьи на одну тему. Интересно, а сколько там моих статей, они все мои берут? Lawrentia (обсуждение) 04:03, 14 февраля 2013 (UTC)

• Вынес на удаление как копивио.

Итог

Политкорректно не "воруют", а "копируют с нарушением лицензии". Статью уже удалили. Cyclowiki (обсуждение) 11:05, 14 февраля 2013 (UTC)

Ещё бы в Циклопедии никто бы не копировал из Википедии например. А то двойные стандарты. 217.212.230.204 19:55, 14 февраля 2013 (UTC)

Подобное копирование не нарушает лицензию. Cyclowiki (обсуждение) 20:05, 14 февраля 2013 (UTC)

Всё с вами ясно, как из википедии мои статьи украли, без указания авторства, так это так и надо. Лицензия позволяет. А как статьи Лаврентии забирают, так это караул. 80.239.243.199 20:14, 14 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте. А какую вашу статью украли – надо или удалить, или написать авторство – по вашему желанию и выбору. Вы не один, кто не хочет быть в одном проекте с Лаврентией. Вот и администраторы Русской Википедии тоже – затравили и выгнали. Но при этом все статьи и правки сохранили. Так мало того, еще который раз воруют статьи. Уж более логичным было бы – хотя бы не красть статьи, раз не желают быть в одном проекте. Можно было бы и с самого начала как-то урегулировать всё более достойным образом – без оскорблений, обзываний, травли, издевательств. Но администраторы РВ, видно, этому не обучены. Все-таки здесь вас не травили, не обзывали и не оскорбляли. А если нарушены ваши авторские правы – скажите, в какой статье. Я надеюсь, что Анатолий решит этот вопрос, просто надо нормально разобраться. Спасибо. Lawrentia (обсуждение) 01:21, 15 февраля 2013 (UTC)

Выражайтесь конкретнее. Перенос из Википедии сюда позволителен по лицензии GFDL. Перенос из Циклопедии в Википедию невозможен, так как в Википедии все должно быть лицензировано по CC-BY-SA 3.0. Арбитражный Комитет Википедии постановил, что указания адреса в описании правки достаточно для переноса. Если Вы не согласны с правилами Википедии, в ней можно не участвовать (не вносить вклад). То же самое касается и Циклопедии. Cyclowiki (обсуждение) 21:56, 14 февраля 2013 (UTC)

Вот это верно. (троллинг удален) 80.239.243.199 22:25, 14 февраля 2013 (UTC)

Итог-2

Копировать статьи с указанием источника и лицензии можно, без этого - нельзя. Все эти разговоры про воровство не имеют смысла, мы создаем свободные знания, которые можно копировать. Статьи Википедии тоже можно копировать. Отсюда туда нельзя копировать только из-за того, что там другая лицензия и знания в некотором смысле более свободные. Cyclowiki (обсуждение) 01:32, 15 февраля 2013 (UTC)

SMX-25

Хочу, чтобы фотографии располагались в один ряд и красиво, а не как сейчас вразнобой. Великий и божественный Странник27 (обсуждение) 15:14, 12 февраля 2013 (UTC)

• Ой, это я знаю. Надо привинтить шаблон галерея. Lawrentia (обсуждение) 15:48, 12 февраля 2013 (UTC) Посмотрите Алекс Гард. Оттуда можно взять шаблон. --Lawrentia (обсуждение) 15:49, 12 февраля 2013 (UTC)

Итог

Галерея была прикручена. Cyclowiki (обсуждение) 11:07, 14 февраля 2013 (UTC)

Вопрос к Правлению

Уважаемые коллеги, обращаюсь к Вам с очень важным для меня вопросом.
В Циклопедию я пришла недавно - в надежде на то, что смогу заниматься здесь всесторонним и максимально полным освещением новых научных и образовательных направлений, которые, из-за различных догматико-консервативных и других препятствий, невозможно сегодня освещать в Русской Википедии.
Являясь членом и активным участником Национального совета по современному музыкальному образованию (НССМО), я могла бы компетентно освещать в Циклопедии всё то, что связано с этой обширной тематикой, могла бы добиться того, чтобы при изучении всего комплекса дисциплин, входящих в программу МКТ, студенты использовали циклопедийные статьи и т.д…
Но, к большому моему сожалению, сегодня я столкнулась с очень неприятным для меня инцидентом, когда участник Valk ster совершил по отношению ко мне недружественный поступок - сделал некорректные правки в моей статье Симфо-электронная музыка, а их «обоснование» привёл на СО черновика этой статьи Обсуждение участника:Lightfairy/Симфо-электронная музыка в моём личном пространстве, чего я могла бы и вовсе не заметить, поскольку черновик этот в поле своего наблюдения не держу.
Так вот, в связи с этим инцидентом я хочу спросить членов Правления: могу ли я рассчитывать на то, что мой труд на Циклопедии будет уважаем, и что в дальнейшем я смогу спокойно работать здесь, не опасаясь бесцеремонно-некомпетентного вмешательства в мои статьи со стороны кого бы то ни было? Ну а если таких гарантий Правление мне дать не сможет, то в Циклопедии я долго не задержусь – уж извините, но каждодневных изнурительных «боданий» мне вполне хватает и на РВП. Спасибо за внимание и понимание! --Lightfairy (обсуждение) 15:47, 11 февраля 2013 (UTC)

Если переиначить классиков, "Циклопедия - страшное место..." и т.д. и гарантию невмешательства в любые статьи в википроекте с совместным редактированием дать сложно. А почему Вы считаете, что замечания некомпетентные? В спорных ситуациях можно привлекать как посредников меня и участника Nichita1975, он профессионально занимается музыкой. Анатолий (обсуждение) 16:03, 11 февраля 2013 (UTC)

Вокл Стеар, он таков, нифига не понимает и лезет. У нас постоянно происходит какая-то хрень. Хорошо, с уходом Зелева, её поубавилось.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 16:19, 11 февраля 2013 (UTC)

Незаконченная версия статьи Симфо-электронная музыка находится в основном пространстве. Если у посредников будут по этой статье какие-то замечания и пожелания – пишите их на СО статьи в основном пространстве. Спасибо! --Lightfairy (обсуждение) 16:23, 11 февраля 2013 (UTC)

Артур, ну что за нападки. Анатолий (обсуждение) 17:28, 11 февраля 2013 (UTC)

Во-первых, я не думаю, что вам надо воспринимать правки в статье как выражение отношения лично к вам (вот вы пишете, например, «совершил по отношению ко мне недружественный поступок — сделал некорректные правки в моей статье»). Подобный подход к делу превращает вики-проект в поле битвы. Во-вторых, статейки не должны содержать лишь апологїю того или иного предмета. Если крїтїка феномена существует, она должна быть отражена в статье наряду со всем остальным. --Ѳерапѡнт Соусов (обсуждение) 17:24, 11 февраля 2013 (UTC)

• * Там она и отражена. Другой пока нет. Если найдёте - приводите. Все конструктивные, вменяемые и доброжелательные замечания принимаются. Все деструктивные – нет. А если деструктива слишком много и руководство проекта с ним не борется, то лично я из таких проектов ухожу безо всякой битвы… --Lightfairy (обсуждение) 17:39, 11 февраля 2013 (UTC)
  • • Правильно. Я тоже не драться пришла. Вообще не переживайте. Исправьте, как вы считаете правильно. Вы посмотрите, что они сделали с моим Значение оперы «Жизнь за царя» - главную часть перенесли в Обсуждение, которое вообще никто не читает. И получается, что вдруг ни с того ни с сего выросло одно Значение без всего остального - как колпак без головы. Полночи ругалась. Думаете - хоть до чего-то доругалась? У них, видите ли, так не положено! А положено в Русской Википедии не заканчивать статьи и половину информации писать с ошибками? Я же не виновата, что в Русской Википедии бардак - я хоть здесь дорабатываю их статьи. Lawrentia (обсуждение) 17:48, 11 февраля 2013 (UTC)

Я всё свое исправила - желающие могут меня изгонять. Где наш Артурчик, специально для этого используемый. Lawrentia (обсуждение) 18:17, 11 февраля 2013 (UTC)

• • Тягаться с РВП по объёму и глобальности Циклопедия никогда не сможет. Она сможет выиграть у РВП только на поле здравого смысла, незаакадемиченности, незадогматизированности и «совестливости»…. Ну а если отсюда будут изгонять тех авторов, которые привержены именно этим принципам, то и говорить тогда больше не о чем… Надо просто уходить… --Lightfairy (обсуждение) 18:34, 11 февраля 2013 (UTC)

О чем вы говорите – о каких объемах и глобальностях Русской Википедии идет речь! Статей там много – по количеству. Но там же четверть статей - ошибки, дезинформация, просто глупости или самый настоящий гламур. Это надо просто удалить и не позориться. Сколько ошибок в датах, сколько всего перепутано, сколько сознательных махинаций и манипуляций. В исторических статьях часто используются материалы еще сталинского периода – семидесятилетней давности с соответствующей информацией. И никто этим не занимается, и никого это не волнует. Абсолютно обнаглевшие администраторы воюют за собственную власть, часто мухлюют специально – ради своих каких-то целей. И самое страшное, что эти безграмотные статьи копируются другими сайтами. Сколько раз я видела явную глупость и безграмотность в других местах, начинаю смотреть, откуда ноги растут – и точно, наша Русская Википедия копируется. А попробуйте исправить ошибки – вас тут же обзовут, оскорбят, задразнят всякими витиеватыми словами типа гадина и т.д. и затравят, а начнете возмущаться и требовать извинений – так заблокируют. Там же информационные статьи не нужны, там совсем другое нужно, и это другое явно кого-то устраивает. На сегодняшний момент пользоваться статьями Русской Википедии невозможно, это для двоечников и второгодников – чтобы они прочно сидели на своих двойках и дальше. Статьи с ошибками, недоделанные, верить ничему нельзя. И этим нивелируются хорошие информативные статьи – они тоже есть, но им уже все равно нет доверия на таком фоне. Lawrentia (обсуждение) 23:11, 11 февраля 2013 (UTC)

• Я и говорила только о количестве. Ну а чтобы взять качеством, необходимо писать статьи уникальные, во многом – «авторские», «опережающие», то есть статьи о новых, пока ещё «не обкатанных» направлениях науки, искусства и т.д… Подобная стратегия, на мой взгляд, как раз и должна определять политику Циклопедии…--Lightfairy (обсуждение) 00:06, 12 февраля 2013 (UTC)

Шрифты и оформление

Стало удобочитаемо и аккуратней, спс. Останется всегда? --Урахара (обсуждение) 11:47, 10 февраля 2013 (UTC) P.S.: Правда шаблоны окончательно превратились в тихий ужас - пример.--Урахара (обсуждение) 11:58, 10 февраля 2013 (UTC)

• Вы о каких вообще шрифтах и оформлении? — St. Johann (обс.) 12:20, 10 февраля 2013 (UTC)

  По умолчании у меня в настройках всегда стоялло «Векторное» отображение: сегодня вдруг шрифт стал меньше, зато шаблон-карточка растянулась по всей ширине страницы. Может, конечно, это особенности моего неожиданно съехавшего с катушек браузера, если никто ничего больше не заметил. --Урахара (обсуждение) 13:04, 10 февраля 2013 (UTC)

  Ну, у меня просто стоит Монобук. Так что ничем помочь не могу. — St. Johann (обс.) 13:48, 10 февраля 2013 (UTC)

• Шаблон разъехался, поелику ему обязательно нужна позиционная карта, которой ничерта нет (о чём он сам нам и глаголет). Это уже вопрос к тому, кто запиливал это поделие. Шрифт же вроде как «конским» и остался. --Ѳерапѡнт Соусов (обсуждение) 16:17, 10 февраля 2013 (UTC)

План

Черкнул план пласта интересных статей: Циклопедия:Нужные статьи. Tovarisch Lenin (обсуждение) 19:30, 9 февраля 2013 (UTC)

Удаление статей о годах

Правление приняло решение удалить статьи о годах, залитые из Википедии. Соответствующую работу рекомендуется провести ботом. Анатолий (обсуждение) 16:21, 9 февраля 2013 (UTC)

Чего так? --85.232.118.65 17:23, 9 февраля 2013 (UTC)

Это была дословная копипаста из Википедии. Удалено. Garett Few (обсуждение) 17:53, 9 февраля 2013 (UTC)

Спасибо. Приношу извинения за забивание свежих правок, не до конца продумали последовательность действий. Анатолий (обсуждение) 18:16, 9 февраля 2013 (UTC)

Новые правила

Циклопедия:Положение о статьях и Циклопедия:Удаление статей. Анатолий (обсуждение) 04:10, 9 февраля 2013 (UTC)

• Неточно. Информацию о зюзьге можно поместить в статью Рыболовные принадлежности.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:08, 9 февраля 2013 (UTC)
  • Точные правила на все случаи жизни невозможны, где-то надо включать здравый смысл и ИВП. Анатолий (обсуждение) 10:26, 9 февраля 2013 (UTC)

Наши умные мальчики

Поменяйте человеку DmitriyRDS GIF на что-нибудь другое. Lawrentia (обсуждение) 16:53, 6 февраля 2013 (UTC)

• А он точно сам не умеет сконвертировать? Я на основном компьютере сейчас не могу. Анатолий (обсуждение) 07:12, 7 февраля 2013 (UTC)
• Так он вроде уже сам разобрался и JPG грузит, не? --Todesser (обсуждение) 07:15, 7 февраля 2013 (UTC)

Участник:Buboje/Качественные статьи

Реанимация идеи оценки статей. Собственно вопрос: кто-то хочет вообще чтобы такое было и оценивать статьи? Надо ли вообще начинать? Анатолий (обсуждение) 12:04, 6 февраля 2013 (UTC)

• Надо. За. Только избирающие должны обосновывать свои оценки, причем имеет смысл выставлять отдельные оценки по каждому параметру. Странник27 (обсуждение) 13:09, 6 февраля 2013 (UTC)

С оценками всё так и обстоит как вы сказали, а абаснованость сейчас припилю. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 13:15, 6 февраля 2013 (UTC)

• Вот автор пишет, что статейки будут вывешены на главную. В каком виде он предлагает это делать? В виде банального списка ссылок на, или же как во большинстве вики-проектов — посредством размещения части теѯта статейки? Второй вариант требует от апологитов проекта нового десигна главной страницы, который явно также следует обсуждать перед введением в строй. --Ѳерапѡнт Соусов (обсуждение) 13:48, 6 февраля 2013 (UTC)

Дорогой соус-кун, планировалось вешать в виде аккуратненького тематического списка. Но ежели вам нравится второй вариант, это тоже можно обсудить, но уже не со мной, а с Правлением. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 14:07, 6 февраля 2013 (UTC)

•  За.-- МонголЪ 14:32, 6 февраля 2013 (UTC)
•  За.--Артур Циклопедссон 16:32, 6 февраля 2013 (UTC)

Шаблон-карточка «Музыкальные жанры»

Пожалуйста, подскажите: где я могу найти шаблон-карточку «Музыкальные жанры» для оформления статьи? Спасибо! --Lightfairy (обсуждение) 00:14, 5 февраля 2013 (UTC) P.S. Перенесла этот запрос на Технический форум (извините, узнала о нём слишком поздно) --Lightfairy (обсуждение) 00:18, 5 февраля 2013 (UTC)

Техническое объявление

Правление решило, что экспертам нет особой необходимости иметь возможность защищать и править статьи, защищённые до администраторов, и было решено ввести новый уровень защиты до Правления. Это было сделано из-за последних конфликтов, в которых флаг использовался некорректно. Эксперты, тем не менее, до сих пор могут защищать от свежезарегистрированных и анонимных участников. Не следует бояться, что из-за этого внезапно прекратится всякая деятельность по защите страниц — Правление теперь дееспособнее, чем ранее, поэтому этого не произойдёт (по крайней мере стоит на это надеяться :) — St. Johann (обс.) 21:55, 4 февраля 2013 (UTC)

Сартак

Почему небольшая фотка отображается огромной?--Mongol (обсуждение) 11:28, 3 февраля 2013 (UTC)

Поправил, там надо вводить дополнительный параметр "размер", --Урахара (обсуждение) 13:10, 3 февраля 2013 (UTC)

Спасибо!--Mongol (обсуждение) 14:52, 3 февраля 2013 (UTC)

Напоминание: в случае технических проблем следует обращаться на отдельный форум. — St. Johann (обс.) 22:12, 4 февраля 2013 (UTC)

Циклопедия: Исторический фестиваль 2013

Начинаем!--Артур Коровкин (обсуждение) 14:24, 1 февраля 2013 (UTC)

• Да! Анатолий (обсуждение) 18:56, 1 февраля 2013 (UTC)
• Ура!--Mongol (обсуждение) 11:29, 3 февраля 2013 (UTC)

Alumni

Забрёл я в «Категория:Выпускники по ВУЗам» и узрел там противоестественное соединение латышского и русского языков в формате «Alumni %такой-то шараги%». Возникает расово резонный вопрос: почему аффтар этих катигорїй вместо общераспространённого русского слова «выпускники» предпочёл использовать латышское, которое редко употребляется в русскоязычной практїке (я вообще не встречал, если честно), и значение которого далеко не каждый читатель вообще знает. Я бы предложил выпилить оно к чертям хотя бы для рѡссїйских учебных заведений, где выпускники называются выпускниками. --Ѳерапѡнт Соусов (обсуждение) 09:47, 1 февраля 2013 (UTC)

• не понял, при чём тут латышский. alumni в переводе с латыни означает "студенты, учащиеся (первоначальный смысл - "воспитанники")", поэтому такое название категории позволяет включать в неё не только выпускников, но и тех, кто учился в данном учебном заведении, но по какой-то причине его не закончил (перевёлся в другое, умер, был отчислен и т.д.). А то, что данное слово большинству читателей неизвестно - это не аргумент, читателям много какие слова и термины неизвестны - это не повод, чтобы их неиспользовать, если нашли циклопедию, то гугл-транслейт они точно найдут... ServusDei (обсуждение) 10:26, 1 февраля 2013 (UTC)
  • Ок, тогда пишем «Учившиеся в %s» или что-то навроде того. В целях удобочитаемости надобно отражать практїку использования современного русского языка, а не оперировать малоупотребимыми и искусственными терминами. В японском тоже много лаконичных ёмких понятий, например, но это не повод посылать читателя в гугель-торансурейто из-за чьих-то лингвистических эѯерсисов. --Ѳерапѡнт Соусов (обсуждение) 10:39, 1 февраля 2013 (UTC)
    • не возражаю, если вы настроите бота, который переименует все данные категории в "Обучавшиеся в (название уч. заведения)" ServusDei (обсуждение) 13:21, 1 февраля 2013 (UTC)
      • Я в ботов не умею, так что с этим нехай хто-то ещё возится. --Ѳерапѡнт Соусов (обсуждение) 13:52, 2 февраля 2013 (UTC)
  • "Латышский"- это видимо шутка и намек на "Латинский". Анатолий (обсуждение) 18:00, 1 февраля 2013 (UTC)
    • Спасибо, Капитан. --Ѳерапѡнт Соусов (обсуждение) 13:52, 2 февраля 2013 (UTC)

Циклопедия:Популярные статьи

Список 25 самых посещаемых статей за январь. Анатолий (обсуждение) 07:28, 1 февраля 2013 (UTC)

Циклопедия:Технический форум

Запросы по шаблонам и техчасти теперь можно и нужно писать на техническом форуме. Анатолий (обсуждение) 01:37, 1 февраля 2013 (UTC)