Обсуждение участника:ServusDei

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Исторический фестиваль 2013[править]

К сожалению статья была создана до начала фестиваля, что не разрешено правилами:

«В период с 1 по 14 февраля 2013 года участники фестиваля пишут статьи на тематику истории России.»

--Артур Коровкин (обсуждение) 15:43, 1 февраля 2013 (UTC)

Удаление[править]

Привет, я увидел удаление страницы "Никодимов грех", при удалении всегда стоит писать пояснение причины. Статьи из заливки лучше удалять через КУ, так как иное ведет к конфликтам. Кстати упоминание термина все-таки есть и в СМИ и, в Википедии, возможно, стоило бы обсудить и даже возможно оставить, добавив критику. Анатолий (обсуждение) 11:03, 2 февраля 2013 (UTC)

Также я прошу пока воздержаться от удалений статей пока не принят проект новых правил по удалению Участник:Serebr/Удаление_статей (приветствуются замечания к проекту правил).

  • во-первых, эту статью я вывесил на осуждение, где до сих пор ни одного аргумента не появилось, во-вторых, 500 упоминаний в яндексе - это вообще ничто, в-третьих, больше чем сказано об этом "термине" в Википедии:
««Всемогущим ересиархом», «никодимовщиной» называет его и его деятельность публицист К. Ю. Душенов, оппозиционно настроенный по отношению к руководству Московской Патриархии[50]. В СМИ выплеснулись обвинения Никодима в гомосексуализме, использующие клише неясного происхождения — «никодимов грех»»

написать нельзя, в-четвёртых, данная статья нарушает уголовный кодекс РФ (ст. 130) ServusDei (обсуждение) 14:58, 2 февраля 2013 (UTC)

    • Про УК не пишите, если не в теме, в ст. 130 написано Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях — в момент, когда стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предлогом, например, для записи., персонаж статьи давно мёртв, соответственно не может быть оскорбленным статьей. Garett Few (обсуждение) 15:09, 2 февраля 2013 (UTC)
      • гыыы, нашёлся умник. То что ты процитировал - это не статья уголовного кодекса, а один из комментариев к ней (а сколько юристов - столько и комментариев), к тому же я привёл неправильную статью, так как 130 статья ук РФ утратила силу в 2011 году. Зато теперь у нас есть статья 128.1 (клевета), которая была введена в июле 2012 года ServusDei (обсуждение) 16:40, 2 февраля 2013 (UTC)

Люблинская уния[править]

Ответил на СО.--Артур Циклопедссон 19:48, 6 февраля 2013 (UTC)

Михаил Рогоза[править]

В списке он первый, а в статье перед ним Онисифор Девочка. Непорядок.--Артур Циклопедссон 14:08, 7 февраля 2013 (UTC)

  • в смысле? в чём непорядок? если ты про этот список, то это список киевских униатских митрополитов, а Онисифор Девочка был митрополитом ещё до Брестской унии ServusDei (обсуждение) 16:53, 7 февраля 2013 (UTC)

Католицизм[править]

Не знаете, где можно достать книжку Бенедикта XVI про европейскую культуру? Упоминается здесь. Garett Few (обсуждение) 00:43, 15 февраля 2013 (UTC)

  • я не слышал, чтобы книга с таким названием выходила на русском языке, но если где-то в России она продаётся, тот тут она должна быть ServusDei (обсуждение) 04:58, 15 февраля 2013 (UTC)

Дисквалификация[править]

Это уже переходит все границы, вы четырежды нарушили правила фестиваля о запрете споров с модераторами, мешали участнику в написании статьи и теперь оскорбляете модератора фестиваля. Вы исключены из состава текущего фестиваля.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 17:02, 15 февраля 2013 (UTC)

Святой Престол, Папство[править]

В чём причина уничтожения этих категорий? 3rdTBot (обсуждение) 08:24, 18 февраля 2013 (UTC)

  • о боже, говорящий робот!!! ответ на ваш вопрос - бритва ОккамаServusDei (обсуждение) 08:25, 18 февраля 2013 (UTC)
    • Ватикан, Папство и Святой Престол - разные понятия, в англовики разделены. 3rdTBot (обсуждение) 08:41, 18 февраля 2013 (UTC)
      • а я и не говорил, что это одинаковые понятия, но для Папства и Святого Престола создавать отдельные категории смысла не вижу, вполне достаточно общей категории Католичество ServusDei (обсуждение) 12:03, 18 февраля 2013 (UTC)

Католичество[править]

Призываю к развитию данной важной темы. Пока сочинил Шаблон:Папа Римский для обозначения фронта работы. Готовлю нав. шаблон Шаблон:Город-государство. Итл21 (обсуждение) 19:25, 18 февраля 2013 (UTC)

Циклопедия:Исторический фестиваль 2013[править]

Приветствую, прошу Вас утвердить статью, которая будет участвовать в голосовании на лучшую статью. Анатолий (обсуждение) 14:36, 21 февраля 2013 (UTC)

Украина в составе Речи Посполитой[править]

Считать что у папуасов, китайцев или московитов уровень культуры в XVII веке ниже, чем у европейцев - проявление европоцентризма, по НТЗ такую оценку можно указывать только с точным указанием кто так считает, а не как истину. Кроме того, можно привести вагон и маленькую тележку аргументов в пользу того что у европейцев уровень культуры ниже, истины тут вообще никакой нет, это всё из области эмоций. Анатолий (обсуждение) 17:31, 12 марта 2013 (UTC)

  • Никаких эмоций, это все написано в учебниках истории. Учиться надо было хорошо по гуманитарным предметам, а не по математике. Тем более - так никто и не объяснил по-человечески, почему огурец не твердое тело. --Lawrentia (обсуждение) 17:37, 12 марта 2013 (UTC)
    • Мы обсуждаем не мою личность и не огурец, а необходимость НТЗ в статье. Если написано в учебнике, что малороссы культурные, а московиты дикари, надо точно атрибутировать, кто так считает, а вообще современная наука европоцентризм, антисемитизм, русофобию, украинофобию, расизм и любые подобные вещи отвергает. Анатолий (обсуждение) 17:41, 12 марта 2013 (UTC)
      • то, что уровень культуры и образование у украинцев и белорусов во времена Речи Посполитой был намного выше, чем в Московии - общеизвестный факт. Книгопечатание у белорусов и украинцев появилось почти на столетие раньше, чем в Московии, где оно появилось благодаря выходцам из Речи Посполитой. Московия 16-17 веков не дала практически ни одного выдающегося богослова, писателя или архитектора, в то время как в Западной Руси зародились и активно развивались новые архитектурные стили - сарматское и виленское барокко, кипела богословская мысль, выходили десятки и сотни богословских и полемических трудов (ариан, кальвинистов, лютеран, католиков и православных)... ServusDei (обсуждение) 18:04, 12 марта 2013 (UTC)
        • Я остаюсь при своем мнении, что сравнения уровня культуры пристрастны и некорректны. Если они приводятся, их надо точно атрибутировать, обозначая круг источников в которых проводятся такие сравнения, не выдавая их за абсолютную истину. Анатолий (обсуждение) 18:15, 12 марта 2013 (UTC)
  • Upd. я исправил на "науки и образования". Надеюсь, новая формулировка всех устроит. Анатолий (обсуждение) 17:45, 12 марта 2013 (UTC)

НП[править]

Частые правки шаблона могут вызывать проблемы, поэтому пока система не позволяет править шаблон. Давайте напишем лучше статьи о кардиналах или Франциске, столько хороших тем есть, кроме этого злосчастного шаблона, в котором ваную часть - карту, убрали вниз. Garett Few (обсуждение) 10:18, 15 марта 2013 (UTC)

  • так я это не шаблон пытался исправить, а написать на странице обсуждения, после чего было выдано это сообщение, а шаблон как раз таки получилось откатить... налицо неправильная работа этой фичи ServusDei (обсуждение) 11:51, 15 марта 2013 (UTC)
  • Я вернул шаблон на довоенную версию, фильтры убрал. Предлагаю спокойно обсудить каким должен быть шаблон на СО шаблона. Анатолий (обсуждение) 11:53, 15 марта 2013 (UTC)

Контакты[править]

Раздел "контакты" в карточке храма больше похож на адрес: а адрес предполагает государство, город, улицу и дом, а не страну. Также у страны нет флага, флаг - атрибут государства. Cyclowiki (обсуждение) 05:36, 26 августа 2013 (UTC)

  • Ингрия - государством не является, однако, свой флаг имеет (Ingria), у Кашубии (Кашубия) тоже самое. Так что флаг - это не только атрибут государство, но и региона, области, страны, профсоюза, футбольного клуба, города и тд. ServusDei (обсуждение) 05:44, 26 августа 2013 (UTC)

Обратите внимание[править]

Обратите внимание на новую тему Форума.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 16:26, 8 ноября 2013 (UTC)

Пётр Щербина[править]

Я прошу посмотреть на правки нового участника Polosenko в этой статье, наверное информацию о литературной деятельности Щербины надо вернуть. Cyclowiki (обсуждение) 01:58, 19 декабря 2013 (UTC)

Также обратите внимание на Циклопедия:Чемпионат года/2013, может быть поучаствуете? Cyclowiki (обсуждение) 02:00, 19 декабря 2013 (UTC)

  • это не моя тема, я только делал викификацию и проставлял категории, а кто такой этот Пётр Щербина я вообще не в курсе :) ServusDei (обсуждение) 04:06, 19 декабря 2013 (UTC)

Конфликтные правки[править]

Привет. Есть консенсус с момента основания сайта, что четко различаем страну и государство. По Белоруссии/Беларуси признано, что корректнее страну (территорию, всё, что не привязано к независимому после распада СССР государству) называть "Белоруссия", а ныне независимое государство - "Республика Беларусь". В какой-то степени это - компромиссный вариант, предотвращающий все конфликты по поводу того, как правильно - "Белоруссия" или "Беларусь". Региональные особенности игры явно к государству не привязаны. Насчет замены "Примечания" на "Источники" я понимаю, что это отчасти ИБД, но так единообразнее. Если это слишком сильно задевает, могу ваши статьи не трогать в принципе, но лучше смириться с таким оформлением. И да, все последние правки с CyclowikiBot - мои. Надеюсь, сказанное мной не приведет к широкомасштабному конфликту, на конфликты сейчас просто нет ресурсов. В то же время обращаю внимание, что посещаемость сайта очень выросла и у него хорошие перспективы, посему призываю продолжать участвовать, невзирая на возможные трения, радуя нас новыми хорошими статьями. Анатолий (обсуждение) 00:15, 17 мая 2014 (UTC)

  • по поводу замены "примечания" на "источники" категорически не согласен, так как это именно примечания, там даются ссылку на подтверждение той или иной конкретной информации (а не только на источник написания статьи), а также те или иные пояснения ServusDei (обсуждение) 10:11, 17 мая 2014 (UTC)
Предпочтительнее оформлять Примечания и Источники двумя группами, как это сделано, например, в статье Джавдет, в соответствии с этим подходом, "примечания" - это комментарии к тому или иному месту в статье, а "источники" - это ссылки на источники информации к тому или иному месту в статье. Исходя из приоритета минимизации конфликтов я ваши статьи трогать не буду. Анатолий (обсуждение) 18:16, 17 мая 2014 (UTC)

Голдберг[править]

Разберитесь, пожалуйста, с тем, что мешает мне писать на форум. Действия определяются как вредоносные--SuperGremlin (обсуждение) 14:49, 24 августа 2014 (UTC)

500 статей[править]

Сервус Дея написал 500 статей

Поздравляю с взятием рубежа!

Массовые удалени[править]

Массовые удаления наверное лучше сначала обсуждать на форуме или на СО бота Адептус Ресторум. Анатолий (обсуждение) 15:16, 11 января 2015 (UTC)

Наименование статей[править]

[1] я извиняюсь, что влез с переименованием, но тут принят прямой порядок, т.е. Имя Фамилия. Если есть несколько людей с такими ФИ(О), то вроде обычно указывают, кем они были (род деятельности), а не годы жизни. Предлагаю это обсудить. --Incognito Anonymous (обсуждение) 20:33, 22 марта 2015 (UTC)

  • так там у меня и стоит прямой порядок именования Джон (имя) Огильви (фамилия). Что касается рода деятельности, как уточнение, какой именно персонаж имеется ввиду - это наследие от русскоязычной википедии. Годы жизни мне кажутся более подходящим вариантом, так как исключают возможность совпадений (есть достаточное кол-во персоналий с тем же именем и фамилией и тем же родом деятельности, однако с теми же годами жизни вероятность совпадения близка к нулю), кроме того не нужно мучиться, какой вид деятельности указать, если человек прославился в разных сферах. Например тот же Джон Огильви, если указать его как священника, то будет не понятно о каком именно Огильви идет речь, так как таковых двое. Или как быть с Альваро Кордовским, оба человека с этим именем известны как испанские святые, как разделить их? ServusDei (обсуждение) 16:12, 29 марта 2015 (UTC)

Статьи[править]

Чем Вам не нравятся статьи Папство и Иезуиты. Их создавал я, и насколько я их проверял, никакой копипасты они не содержали. Прошу Вас быть внимательнее и разобраться. О статьях из ВС ничего говорить не буду, не я заливал. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:59, 16 августа 2015 (UTC)

Привет, я прошу при быстром удалении указывать причину удаления, а если другой эксперт против быстрого удаления, то действовать через ЦП:КУ, где итог будет подводить третье лицо. Анатолий (обсуждение) 17:22, 16 августа 2015 (UTC)

Статьи-2[править]

Здравствуйте. Если Вам не нравятся статьи Ян Анджей Сапега и Ян Павел Александр Сапега, то при удалении нужно было указать причину. Как я просмотрел, статьи невандальные, без копипасты и не носят рекламного характера, поэтому критериев к быстрому удалению нет. Проводите эти статьи через обсуждение, прекратите эту бессмысленную практику безпричинного удализма. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 14:57, 23 ноября 2015 (UTC)

  • эти статьи являются копипастой с википедии без малейших правок, поэтому им не место в циклопедии. Подобные бездумные переносы статей дискридитируют проект ServusDei (обсуждение) 19:39, 23 ноября 2015 (UTC)
    • Но эти статьи удалены из Википедии, поэтому их можно не считать копипастой. Всё-таки, подобные статьи лучше удалять через обсуждение, так как другим авторам они могут показаться нужными и хорошо проработанными. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 20:00, 23 ноября 2015 (UTC)
    • Я восстановил статьи, копировать удаляемые в Википедии статьи можно. Анатолий (обсуждение) 21:35, 23 ноября 2015 (UTC)

Привет, Категория:Брагин без обсуждения на СО, в личке или на ЦП:КУ прошу не удалять. Категории делаются с прицелом на рост проекта, там будут и другие статьи. Анатолий (обсуждение) 03:44, 26 января 2016 (UTC)

Привет, я понимаю, что статья Католицизм скорее всего была удалена как недостаб, но всё равно надо указывать причину удаления, и желательна помощь при доработке статьи, которую я восстановил в личное пространство участника Участник:KmNick/Католицизм. Анатолий (обсуждение) 09:15, 23 ноября 2016 (UTC)

Патрик Гордон[править]

Привет, последнее время решено, что если переносим с Википедии не удаленное, то надо в какой-то степени переработать/дописать. Анатолий (обсуждение) 14:09, 14 декабря 2016 (UTC)

дублирование категорий[править]

есть категория Евреи в США, евреи на Украине и т. д.--прекрасновеликий Андрей Зелев (обсуждение) 15:21, 15 февраля 2017 (UTC)

  • давайте выберем один вариант, остальные пусть ботом приведут в порядок ServusDei (обсуждение) 15:22, 15 февраля 2017 (UTC)
    • я предлагаю оставить евреи в США, евреи на Украине, венгерские евреи, польские евреи, евреи в Австрии и т. д.--прекрасновеликий Андрей Зелев (обсуждение) 15:57, 15 февраля 2017 (UTC)
      • В таком случае должны быть не польские и венгерские евреи, а евреи в Польше и евреи в Венгрии. Должна быть однообразность. ServusDei (обсуждение) 20:33, 15 февраля 2017 (UTC)
        • не нужна однообразность, в польше и в венгрии сложились отдельные еврейские субэтносы, вошло в язык вырожение польские евреи, а скажем в швейцарии и даже в сша не сложилось.--прекрасновеликий Андрей Зелев (обсуждение) 04:14, 16 февраля 2017 (UTC)
  • оставим венгерских евреев и польских, давайте придем к общему знаменателю в евреи в США, евреи во Франции, евреи на Украине, я предлагаю принять мой вариант.--прекрасновеликий Андрей Зелев (обсуждение) 04:32, 16 февраля 2017 (UTC)
    • если польский/венгерский еврей - это что-то типа литвака, тогда должно быть две категории - "польские евреи" и "евреи в Польше" ServusDei (обсуждение) 06:48, 16 февраля 2017 (UTC)
      • да, поэтому я и оставил венгерских и польских евреев в стороне, действительно, польский еврей и в Израиле польский еврей, а евреи в Польше отдельная категория.--прекрасновеликий Андрей Зелев (обсуждение) 07:03, 16 февраля 2017 (UTC)
        • ну все, значит определились. Надо чтобы какой-нибудь ботовод провёл массовое переименование категория евреи Польши/Белоруссии/России в евреи в Польше/Белоруссии/Россиии ServusDei (обсуждение) 07:07, 16 февраля 2017 (UTC)

Удаление категорий[править]

Почему Вы массово удаляете категории, да ещё нужные? Прошу пояснить. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:37, 26 февраля 2017 (UTC)

Родившиеся в Виленской губернии[править]

какой смысл удаления категорий типа "Родившиеся в Виленской губернии ‎"--Андрей Зелев (обсуждение) 11:29, 3 апреля 2017 (UTC)

  • а какой смысл существования данной категории? ServusDei (обсуждение) 06:53, 5 апреля 2017 (UTC)
    • упорядочивание и систематизация знаний.--Андрей Зелев (обсуждение) 07:07, 5 апреля 2017 (UTC)
      • не вижу никакого смысла в систематизации биографических статей по местам рождения в несуществующих административно-территориальных единицах. Читателю важно знать, в какой местности родилось то или иное лицо, где находится та или иная современная административно-территориальная единица большинству населения понятно, информация о административно-территориальной принадлежности местности на момент рождения героя статьи приводится в самой статье ServusDei (обсуждение) 08:36, 5 апреля 2017 (UTC)
        • а что существует? все в мире бренно. сегодня виленская губерния, завтра улус китая, а чем мешают такие категории?--Андрей Зелев (обсуждение) 08:46, 5 апреля 2017 (UTC)
          • вот когда Гродненская область превратится в Гродненский улус, тогда поменяем категории. Категории эти мешают 1) отсутствием какой-либо пользы для участников проекта и для пользователей ресурса 2) крайней сложностью такой категоризации. Нужно каждый раз уточнять, к какой административной единице относился в день рождения или смерти персоналии населенный пункт, в котором он родился или умер, во многих случаях установить это наверняка в принципе не представляется возможным ServusDei (обсуждение) 14:10, 5 апреля 2017 (UTC)

Может как компромисс оставлять обе категории? Анатолий (обсуждение) 14:54, 5 апреля 2017 (UTC)

На/в Украине[править]

Приветствую. Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины. [2] (это не касается только официальных названий типа "Комсомольская правда в Украине"). Мне казалось, в дизамбигах не официальные названия, а просто текст, хотя я могу и ошибаться. Всех благ. Анатолий (обсуждение) 13:54, 3 мая 2017 (UTC)

  • Согласно Розенталю "в Украине". Грамота.ру - не аргумент, так как они просто постулируют, что правильно "на Украине" потому что так де сложилось исторически, с тем же успехом можно говорить о том, что в настоящее время норма меняется в пользу "в Украине", так как именно так пишут ВСЕ русскоязычные издания Украины, большинство русскоязычных изданий Беларуси и Казахстана, а также большинство не про-властных изданий России ServusDei (обсуждение) 15:05, 3 мая 2017 (UTC)
    • В справочнике Розенталя "в Украине" появилось в издании 2003 года после его смерти, и даже если считать норму "в Украине" допустимой, она не устоявшаяся, а хотелось бы единообразия. Ради ненагнетания конфликта можно в части статей оставить "в Украине", но в моих глазах это выглядит как подгонка под политические требования государства, где русский язык даже не является государственным. Анатолий (обсуждение) 15:48, 3 мая 2017 (UTC)
      • И что, что после его смерти? Справочник Розенталя является самым авторитетным источником в области русского правописания и он рекомендует именно "в", что а) соответствует общим правилам русского языка о написании предлогов с наименованиями государств и б) современным тенденциям русского языка. Грамота-ру же тупо ссылается на то что правильно "на", потому что так правильно :)) т.е. плодит очередное исключение из правил, которое к тому же не соответствует современным тенденциям. В моих глазах именно маниакальная замена всюду "в" на предлог "на" - является политической манипуляцией к тому же нарушающей права автора статей о сохранении стиля. Поэтому впредь прошу в моих статьях не обоснованно не менять предлоги в угоду национально-озабоченным россиянам. Какое отношение имеет то, является ли русский язык в Украине государственным или нет? де-факто русский язык используется как минимум половиной населения этой страны и большинство из них используют предлог "в", кроме того русский язык является государственным в Казахстане и Беларуси, где издания также следуют написанию через предлог "в". На сим надеюсь свою позиция я прояснил ServusDei (обсуждение) 09:04, 4 мая 2017 (UTC)
        • Полностью согласен. Поддерживаю. Maxsvet (обсуждение) 20:50, 5 мая 2017 (UTC)
        • Так дело в том, что пока сам Розенталь был жив, он, очевидно, считал по-другому, а после его смерти исправили в угоду политике. В России вопрос решается на уровне дискуссий и можно писать и так и так и так, в соседней стране приказали писать "в" и точка, распоряжением правительства, как-то не похоже это на нормальную свободную дискуссию и естественное развитие языка. Вы меня тоже правильно поймите, я не считаю себя политически ангажированным. Сохраняем статус-кво в ваших статьях. Всех благ. Анатолий (обсуждение) 11:24, 4 мая 2017 (UTC)
          • Мы наверняка не знаем как считал Розенталь сам, да это и не важно, он писал свои справочники не потому что сам считал, что так писать по-русски правильно, а придерживался логики языка. Написание "в Украине" полностью соответствует логике русского языка, при этом исторически обусловленное написание "на Украине" (что в свое время, пока Украина была "территорией", а не суверенным государством, также соответствовало логике русского языка) уже перестало быть господствующим в русскоязычной среде ServusDei (обсуждение) 12:42, 4 мая 2017 (UTC)
          • запрос в гугле "в Украине" - результат 24,5 млн, "на Украине" - 11,5 млн., запрос в яндексе "в Украине" - 81 млн., "на Украине" - 68 млн. ServusDei (обсуждение) 12:44, 4 мая 2017 (UTC)

Орден заслуженного автора[править]

«Орден Добра»

Вручаю Вам Орден заслуженного автора, за качественный вклад в Циклопедии. Maxsvet (обсуждение) 18:11, 14 июня 2017 (UTC)

Ответ[править]

> причем тут этот псевдонаучный бред? княгиня Ольга не принимала греческий закон

? Академик национальных академий Украины и России, ещё советский доктор наук и профессор, авторитетный историк... "На Старокиевской горе создал капище, где поставил изваяния шести главных славянских божеств: Перуна, Хорса, Даждьбога, Стрибога, Семаргла и Макоши. Часть из них являлись, условно говоря, региональными — особо почитались в той или иной местности. Этот пантеон был призван упрочить целостность молодого государства. Постепенно князь пришел к пониманию, что для этого больше подходит вера в Единого Бога. Он видел примеры соседей Киевской Руси, которые, помимо Литвы, отказались от идолопоклонства. На Востоке исповедовали ислам и иудаизм, на Западе — католицизм, в Византии — православие. Владимиру предстояло выбрать веру для своей державы. В Киев из-за рубежа стали приезжать миссионеры специально для того, чтобы повлиять на его решение. Он спрашивал их: «В чем ваш закон?» Ведь буквально все аспекты жизни тогда основывались на религии" [3]. --Мит Сколов (обсуждение) 20:19, 16 июля 2017 (UTC)

  • какая разница какие у него титулы? бред, написанный академиком, остается бредом. Во времена княгини Ольги и князя Владимира не было никакого "греческого закона", была единая Христианская церковь, разделение на западных "католиков" и восточных "православных" появилось намного позже. Княгиня Ольга была инициатором приглашения на Русь латинского епископа и просила германского императора прислать одного из епископов, князь Владимир оказывал всяческую помощь латинским миссионерам. "Выбор веры" князя Владимира - сказка, написанная веке в 14-м и добавленная в летопись ServusDei (обсуждение) 20:27, 16 июля 2017 (UTC)
  • Тогда еще не было разделения на православие и католицизм. Вообще в исторических статьях в принципе нежелательно ссылаться на СМИ. По возможности учитывайте эти мои замечания. Прощу прощения что вмешался. Cyclowiki (обсуждение) 20:29, 16 июля 2017 (UTC)

побеспокою[править]

есть такой Бруно Хуссар, монах-доминиканец, родившийся в Египте, он основал в Израиле поселок Неве-Шалом. статья в википедии о нем Bruno Hussar. возможно, сей человек вам покажется интересным для написания статьи. Андрей Зелев (обсуждение) 16:24, 4 апреля 2018 (UTC)

аналогично: wikipedia:en:Ferdinand Eckstein--Андрей Зелев (обсуждение) 16:30, 8 марта 2020 (UTC)

плюс wikipedia:ru:Штайн, Эдит

Почему?[править]

[4] --Мит Сколов (обсуждение) 11:54, 28 ноября 2018 (UTC)

указанная информация в данной статье неуместна, её можно вставить в Украина (государство), но в статье Украина (страна) ей точно не место. ServusDei (обсуждение) 13:59, 28 ноября 2018 (UTC)

Админы РВП[править]

Прикалываются или что? Статью про это написать нельзя, кроме как тут. Кстати, это вам и предлагаю сделать. Набивайте себе счётчик, вот идея как раз. 162.158.89.224 16:50, 27 декабря 2018 (UTC)

испанцы[править]

попробуйте изложить свою версию на СО испанцев. не стоит обижаться. к сожалению статья испанцы очень слабая, это недостаб, так что переживать, что в нем написано? я сам далек от того, чтобы самостоятельно изучать этногенез испанцев, и их статус. вы как специалист можете помочь, если напишите там на СО ваши взгляды на данную тему.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:47, 7 августа 2020 (UTC)

Откаты[править]

Здравствуйте, коллега ServusDei. В случае отмены правок следует открывать тему на странице обсуждения статьи, а не совершать откаты отмен правок. Охранник Леса (обсуждение) 19:32, 14 сентября 2020 (UTC)

  • Флаги лучше оставить на доконфликтной версии. Правление понимает протест, который может вызвать политика Лукашенко, но флаги в шаблонах нужно будет сменить в том случае, если бело-красно-белый флаг станет официальным символом Республики Беларусь.--Cyclowiki (обсуждение) 19:39, 14 сентября 2020 (UTC)
    • Протесты и беспорядки в Белоруссии не могут дать повод редактору Циклопедии менять официальный флаг Белоруссии на оппозиционный. Охранник Леса (обсуждение) 20:05, 14 сентября 2020 (UTC)

Коллега ServusDei, не нужно заниматься силовым проталкиванием своей версии без источников. Открывайте тему на СО статьи и аргументируйте вашу отменённую правку. Охранник Леса (обсуждение) 12:57, 19 сентября 2020 (UTC)

  • Ага, увидел, что вы открыли тему на СО статьи (зачёркиваю в предыдущем сообщении это обвинение). Но это не означает, что вы должны заниматься силовым проталкиванием собственной версии без источников. Охранник Леса (обсуждение) 13:04, 19 сентября 2020 (UTC)

Уведомление от Президента WikiUnion[править]

Добрый день! Напоминаю, что на основании указа № 96 Вы назначены судьей Суда WikiUnion на срок до 5 февраля 2022 года. Для участия в деятельности Суда Вам необходимо зарегистрироваться на сайте WikiUnion. Это формальная процедура, о необходимости участия в судопроизводстве Вам сообщат дополнительно. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 09:02, 30 января 2021 (UTC)

Католицизм[править]

А чего вы так упорно удаляете Категория:Католицизм ? Это слово ведь употребляется в разных источниках  LllKSTlll  (обсуждение) 03:01, 10 марта 2023 (UTC)

потому что вместо неё используется категория:католичество. ServusDei (обсуждение) 10:04, 10 марта 2023 (UTC)

Борьба со злоумышленником[править]

Приветствую, прошу прощения за действия злоумышленников, для разблокировки надо сменить пароль и сбросить куки (SHIFT + CTRL + DEL при открытом броузере), после этого напишите мне на почту [email protected]. Анатолий (обсуждение) 19:03, 7 апреля 2023 (UTC)

Категория:Родившиеся в Гродне[править]

Надо переименовать в «Гродно», а то «в Гродне» это как-то неправильно, написано с ошибкой. Как будто есть такой город Гродня. Гродно не склоняется, как напримар «пальто» или «метро». Это всё равно как говорить «в пальте» или «в метре». «Говно» например склоняется — «в говне», но Гродно ведь не говно. Предлагаю переименовать категории Родившиеся в Гродне в Родившиеся в Гродно, и умерщих тоже.  LllKSTlll  (обсуждение) 05:27, 30 июля 2023 (UTC)

  • по правилам русского языка топонимы оканчивающиеся на -о (Митино, Ясенево, Гродно) склоняются и правильно будет "в Митине", "в Ясеневе", "в Гродне". Это может резать слух только потому, что в настоящее время в обыденной речи половины россиян данные топонимы не склоняются. ServusDei (обсуждение) 18:46, 1 августа 2023 (UTC)
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:ServusDei&oldid=1710330