Обсуждение участника:CyclowikiBot/Архив 2021

/Архив 2014, /Архив 2015, /Архив 2016, /Архив 2017, /Архив 2018 /Архив 2019, /Архив 2020

Список

Здравствуйте, коллеги! НМПТ Русская водка В эту статью, которую я добавил, была внесена правка в виде перечня производителей водки, которые имеют право именовать свои напитки "Русской Водкой". Судя по всему, этот перечень взят отсюда: http://xn--80afh6ahtc3g.xn--p1ai/praktika/russian_vodka_nmpt Когда был опубликован этот список непонятно. Учитывая, что свидетельство на право пользование НМПТ необходимо регулярно подтверждать, то этот список, возможно, уж не актуален. К сожалению, даже на сайте Роспатента отсутствует реестр производителей Русской Водки. Впрочем, есть Ассоциация производителей "Русской Водки". Она объединяет обладателей свидетельств на соответствующее НМПТ. Вот как выглядит наиболее актуальный из общедоступных списков обладателей этого НМПТ с сайта Ассоциации: http://exportvodka.ru/members

Список взят из официального документа, не утратившего свою силу. Правомерность любых других списков под большим вопросом. CyclowikiBot (обсуждение) 12:42, 13 мая 2021 (UTC)

Как минимум, в этот список имело бы смысл добавить Татспиртпром (beers.su/news/tatspirtprom-budet-ispolzovat-naimenovanie-mesta-proishozhdeniya-russkaya-vodka?refturbo=true Источник]) . И, кроме того, Бутурлин (www.patentv.ru/deeds/russian_vodka.html Источник с документацией ).

Удалена картинка

да что ж такое. зачем удалена картинка с арафатом?

Она взята неизвестно откуда и нарушает авторские права. При наличии свободных картинок на Викискладе такие картинки уже не нужны в 99% случаев. Кроме того, он на ней с перекошенным лицом, что делает ее дополнительно непригодной для иллюстрирования статьи. CyclowikiBot (обсуждение) 07:42, 7 января 2021 (UTC)

это не лицо.

Птицы

клюв и перья динозавров имеют отношение к птицам - wikipedia:en:Evolution of birds. мнение ученых, что клюв птиц произошел из-за отказа динозавров от зубов:

Исчезновение зубов у птиц помогло сократить сроки появления птенцов из яиц, предположили палеонтологи в статье, опубликованной в Biology Letters. Развитие зубов у эмбрионов динозавров значительно замедляло их развитие, а время инкубации яиц увеличивалось — возможно, потеря зубов стала эволюционным преимуществом птиц и повлияла на ускорение развития эмбрионов

https://nplus1.ru/news/2018/05/23/toothless-birds

существует консенсус, что птицы произошли от динозавров.

Это бардак, в категории Птицы должны быть только птицы, а не всё, что имеет отношение к птицам. CyclowikiBot (обсуждение) 13:46, 12 января 2021 (UTC)

То, что человек произошел от обезьяны, не требует помещения категории Человек в статью Обезьяны. CyclowikiBot (обсуждение) 13:47, 12 января 2021 (UTC)

Возможно требуется промежуточная категория типа Эволюция птиц. CyclowikiBot (обсуждение) 13:52, 12 января 2021 (UTC)

не знаю причем здесь человек, в википедии стоит внизу шаблон: Человекообразные обезьяны (гоминоиды). и категории ведут на приматы в конце концов.

Сделайте подкатегорию Эволюция птиц. CyclowikiBot (обсуждение) 14:49, 12 января 2021 (UTC)

сделал уже

вред

теперь вы стали воображать себя биологом? птицы, все птицы, являются кладой теропод, динозавров. то есть сорока - динозавр. на видео слышно пение динозавра, и указание, зачем и как оно появилось.

Давайте в статью об Эйнштейне разместим портрет Ландау, ведь оба евреи. CyclowikiBot (обсуждение) 11:47, 15 января 2021 (UTC)

Вы вообще читали собственную статью? В ней написано, что динозавры не могли общаться как птицы. CyclowikiBot (обсуждение) 11:47, 15 января 2021 (UTC)

Нейтральность

Андрей Зелев переименовал страницу Лиор Коэн в Лиор Коэн (герой еврейского сопротивления) без оставления перенаправления.

Это я подвожу к тому что по большому счёту сегодня, на мой взгляд, Циклопедия не нейтральная поскольку нарушена нейтральность статей. Вот такое вот мое мнение по этому поводу, кого-то оно может устроить, кого-то оно может не устроить, но тем не менее и такое есть вот.

--Кулич Калач Пуллич (обсуждение) 11:07, 25 января 2021 (UTC)

MTS-Mobile

Hello.
Понимаете ли Вы, что означают эти слова? Точечную на две недели? В какой академии Вы учились блокировать? Incnis Mrsi (обсуждение) 12:01, 28 января 2021 (UTC)

Переблокируйте как надо, а еще лучше напишите правило блокировок. CyclowikiBot (обсуждение) 18:59, 28 января 2021 (UTC)

да что мне опять следить за каждой вашей правкой

написано же в португальской википедии о wikipedia:pt:Francisco António de Campos — " origem Cristã Nova Judaica." (из новых христиан евреев) и стоит категория : Categoria:Judeus de Portugal — евреи в португалии! !!!!! в крайнем случае, если министр потомок евреев надо менять на категорию министры еврейского происхождения, чтобы читатель мог по категориям найти статьи по теме

Потомки евреев в 10-м поколении и евреи - это не одно и то же, мы много раз говорили об этом. Еврей - это максимум если дедушка/бабушка - доказанные евреи и всё. В остальных случаях - потомки евреев. CyclowikiBot (обсуждение) 06:10, 5 февраля 2021 (UTC)

это все сначала докажите английской и португальской википедии, когда они уберут категории еврей и заменят на другую, это будет уместно.

в принципе в качестве компромисса надо переименовать вообще категория:евреи-министры в категория:министры еврейского происхождения.

Министры еврейского происхождения можно, Евреи в Португалии можно, остальные категории некорректны и дезинформируют читателя. CyclowikiBot (обсуждение) 06:16, 5 февраля 2021 (UTC)

СНАЧАЛА ДОБЕЙТЕСЬ ОТ ВИКИПЕДИИ И НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА, ЧТО ЭТИ ЛЮДИ НЕЕВРЕИ, ПОТОМ УДАЛЯЙТЕ КАТЕГОРИИ. 1000 раз одно и тоже. продвигать маргинальные идеи за счет мои статей не нужно!

добейтесь от португальской и англовики чтобы они убрали у них еврейские категории. затем можно удалять и из моих. мои статьи вторичны!

Нужны АИ что они евреи. Википедия говорит что они лишь потомки евреев, это не одно и то же, что евреи. CyclowikiBot (обсуждение) 06:20, 5 февраля 2021 (UTC)

у них стоят категории, как и у меня, что они евреи. если они евреи, и при этом министры, значит они евреи-министры. добейтесь от научного сообщества, что они неевреи. пока они евреи по категориям в википедии, они евреи-министры. либо, как крайний случай, категория:министры еврейского происхождения и категория:премьер-министры еврейского происхождения !

Википедия не абсолютная истина, не все потомки евреев - евреи. Новые христиане в Португалии - далекие потомки евреев и сами евреями, как правило, не являются. CyclowikiBot (обсуждение) 06:25, 5 февраля 2021 (UTC)

Против министров (и премьер-министров) еврейского происхождения я не возражаю в порядке компромисса. CyclowikiBot (обсуждение) 06:26, 5 февраля 2021 (UTC)

К слову, категории в Википедии не являются научным источником, и "новые христиане" - не евреи, это (как правило) полностью ассимилировавшиеся португальцы/испанцы. Как и дальние потомки Шафирова, например. Уже мы всё это не один раз выясняли. CyclowikiBot (обсуждение) 08:24, 5 февраля 2021 (UTC)

Помощь: Елена Ильинична Табакова

Кажется, при переносе из личного пространства в основное доработанной статьи Елена Ильинична Табакова допустил ошибку и теперь не могу восстановить текст статьи. Можно помочь? Спасибо. Leningradartist (обсуждение) 12:36, 5 февраля 2021 (UTC)

• (talk-page stalker) А что там было такого, чего не видно в http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Елена_Ильинична_Табакова&action=history? Incnis Mrsi (обсуждение) 13:10, 5 февраля 2021 (UTC)
  • Я восстановил уже историю правок. CyclowikiBot (обсуждение) 13:38, 5 февраля 2021 (UTC)

Лаванов, Алексей Николаевич

Скоро ее могут удалить так что проста за ранеие готовил зачем было удалять.2A02:214C:861A:1700:BC5E:826F:D089:5473 10:10, 8 февраля 2021 (UTC)

Когда удалят, ее перенесет бот, заранее переносить статьи, висящие на КУ, не надо. CyclowikiBot (обсуждение) 21:34, 8 февраля 2021 (UTC)

Казанское царство

Причина отката? 37.122.45.63 13:29, 9 февраля 2021 (UTC)

Ханство и царство - разные сущности: "После взятия Казани и до территориально-государственной реформы Петра I 1708 года завоёванное Казанское ханство стало так называемым Казанским царством в составе Российского государства, возглавлялось российским царём, получившим титул «Царь Казанский», и административно управлялось так называемым приказом Казанского дворца в Москве", статья про царство, а не про ханство. Ну а копирование текста из Википедии за рамками здравого смысла, больше так не делайте. CyclowikiBot (обсуждение) 13:36, 9 февраля 2021 (UTC)

Большая российская энциклопедия [1] КАЗА́НСКОЕ ХА́НСТВО, татарское государство в Ср. Поволжье в сер. 15 – сер. 16 вв. Столица – г. Казань. Официально именовалось в тат. источниках также Булгарским вилаятом, а в русских – Казанским царством. Нужно показывать дореволюционные источники? 37.122.45.63 13:52, 9 февраля 2021 (UTC)

Казанский уезд административно управлялся так называемым приказом Казанского дворца в Москве [2] 37.122.45.63 13:55, 9 февраля 2021 (UTC)

Казанское царство - название для Казанского ханства в составе Русского царства до реформы Петра, источники в статье приведены, время на дальнейший спор я тратить не намерен. CyclowikiBot (обсуждение) 14:15, 9 февраля 2021 (UTC)

История формирования Российской империи./Нольде Б. Э.-Санкт-Петербург:2013-C.850.-ISBN 978-5-86007-728-7 (рус.), 978-2-7204-0033-9 (Т. I, фр.) , 978-2-7204-0034-6 (Т. II, фр.)???? Так найдите и почитайте. 37.122.45.63 14:17, 9 февраля 2021 (UTC)

В БРЭ написано "КАЗА́НСКОЕ ХА́НСТВО, та­тар­ское го­су­дар­ст­во в Ср. По­вол­жье в сер. 15 – сер. 16 вв." Если Вы считаете, что это тот же временной период, что в статье, Вы глубоко ошибаетесь. Вопрос закрыт. CyclowikiBot (обсуждение) 14:18, 9 февраля 2021 (UTC)

Да потому что в Русской Википедии такое зашкаливающее количество ошибок, причем такое впечатление, что администраторы их делают специально — поскольку не разрешают исправлять, — что само собой настала необходимость в альтернативном проекте. Я работаю еще во Франц. и Англ. Википедиях — и там тоже возникают споры, недоразумения и т. д., но ни в одном другом языковом разделе я не получила такого огромного количества мерзейших оскорблений, как на меня посыпалось в Русской Википедии за исправление чудовищнейших смысловых ошибок — именно смысловых, не опечаток. То, что творится в РуВи — это не просто позор, это преступление: статьи оттуда клонируются в другие сайты, и ошибки заполонили весь русский интернет. Найти правду становится просто немыслимым. Единственное спасение в этой ситуации — создание альтернативного проекта, чем и становится Циклопедия. У меня — всё. --Lawrentia (обсуждение) 14:39, 25 февраля 2014 (UTC)[3] Смешно. 37.122.45.63 14:19, 9 февраля 2021 (UTC)

После это Казанский уезд [4] 37.122.45.63 14:21, 9 февраля 2021 (UTC)

Историю этой земли в 1552-1703 годах вполне можно описать, на "Казанское царство"/"Казанская земля" есть источники. Уезда было два: Казанский и Свияжский, было еще Свияжское воеводство, всё это можно внести в статью, но не стоит копировать Википедию слово в слово. CyclowikiBot (обсуждение) 14:25, 9 февраля 2021 (UTC)

Только это уже не Казанское царство, а Русское государство. 37.122.45.63 14:28, 9 февраля 2021 (UTC)

В книге Тихомирова http://moscowstate.ru/wp-content/uploads/2017/04/Tihomirov-M.-N.-Rossiya-v-XVI-stoletii.-1962.pdf и куче других источников говорится, что название "Казанское царство" сохраняло свое значение, у Тихомирова целый раздел про Казанское царство. CyclowikiBot (обсуждение) 14:37, 9 февраля 2021 (UTC)

читайте [5] 37.122.45.63 14:31, 9 февраля 2021 (UTC)

В статье не тот временной период. Разговор окончен. Из Википедии больше ничего не копируйте. CyclowikiBot (обсуждение) 14:37, 9 февраля 2021 (UTC)

перенаправления, ибд

зачем делать перенаправление Леонид Михайлович Волков в Леонид Михайлович Волков (политик), если другого Леонид Михайлович Волков на в цп нет?--Андрей Зелев (обсуждение) 13:45, 11 февраля 2021 (UTC)

Другой Волков не менее известен. CyclowikiBot (обсуждение) 13:59, 11 февраля 2021 (UTC)

другого и нет в цп. ладно хрен с ним, просто странно зачем скобки если нет страницы многозначности. --Андрей Зелев (обсуждение) 14:04, 11 февраля 2021 (UTC)

Если есть другие известные люди полные тезки, надо уточнение. CyclowikiBot (обсуждение) 14:05, 11 февраля 2021 (UTC)

популизм

статьи должны быть нейтральными и не содержать агитации и прославления популистов, антисемитов и коммунистов-подонков.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:12, 13 февраля 2021 (UTC)

"подонки" это конечно очень нейтрально. CyclowikiBot (обсуждение) 17:37, 13 февраля 2021 (UTC)

гуглоперевод финской Википедии

А вот почему именно с финской? Странное совпадение вот с этим IP (где тревожит его появление в ЛСО Зелева), но для оргвыводов, по-видимому, время ещё не настало. Incnis Mrsi (обсуждение) 11:46, 14 февраля 2021 (UTC)

Скорее всего это тот же участник, он с разных учеток сделал несколько гуглопереводов с финской Википедии разного качества. Зачем ему это нужно я не знаю. CyclowikiBot (обсуждение) 11:58, 14 февраля 2021 (UTC)

Дело ещё и в том, что 185.244.213.0/24 — известный публичный дом. Давно бы закрыть создание учёток с этого диапазона и ему подобных. Я могу представить ситуацию, при которой добропорядочный участник станет оттуда править, но совершенно незачем разрешать регистрацию из мест, кишащих лишенцами. Incnis Mrsi (обсуждение) 12:25, 14 февраля 2021 (UTC)

Заблокировал на 3 года. CyclowikiBot (обсуждение) 12:30, 14 февраля 2021 (UTC)

Добавление новой темы

Добрый день.
Каким таким внешним видом ЦП Вы пользуетесь, что упорно не замечаете раздражающе торчащую вверху страницы кнопку [Добавить тему] (&section=new)? Неужели для Вас необходимо продублировать эту кнопку и внизу? Incnis Mrsi (обсуждение) 06:19, 16 февраля 2021 (UTC)

Виноват, дурная привычка. CyclowikiBot (обсуждение) 06:21, 16 февраля 2021 (UTC)

«Пишите в обсуждение»

Напоминаю о том, что люди с формы «сообщить об ошибке» не предполагаются обученными викижаргону. Incnis Mrsi (обсуждение) 15:12, 16 февраля 2021 (UTC)

На будущее я это учту. CyclowikiBot (обсуждение) 16:52, 10 марта 2021 (UTC)

Иркутск

Здравствуйте. Событие было отражено в СМИ, но полгода назад сообщение удалили.
https://cbs-irkutsk.ru/vstrecha-s-hudozhnikom-pinchukom-proshla-v-biblioteke-4/
Если не соответствует — удаляйте статью вместе с файлами.

Жаль, что статья не сохранилась в веб-архиве. А зачем удалять? Пусть побудет в личном пространстве, оно индексируется. CyclowikiBot (обсуждение) 16:31, 19 февраля 2021 (UTC)

новое вредительство

с чего удалена цитата рава Дова Айзенберга. цитата нужна для иллюстрации.

Она не связана с картинкой. CyclowikiBot (обсуждение) 16:54, 20 февраля 2021 (UTC)

на картинке еврейская девушка, рав описывает еврейских девушек. как это не связана? неужели нечем заняться кроме как портить статьи?

ну можно привести портрет Зелева и написать какую-нибудь цитату из Эйнштейна, только зачем? Повторяю, цитата никак не связана с изображением. CyclowikiBot (обсуждение) 16:57, 20 февраля 2021 (UTC)

рав говорит о еврейских девушках, какие они. на фото еврейская девушка. почему надо удалять цитату мудрого рава, которая возможно будет интересна и читателю?

Можно копнуть глубже и задаться вопросами: откуда известно, что девушка еврейка? Где источник фотографии? Уместно ли в принципе ее фото в статье, если достоверно не установлено, что она еврейка? И т.д. и т.п. CyclowikiBot (обсуждение) 17:01, 20 февраля 2021 (UTC)

Почему эта цитата а не какая-нибудь другая? Нет никаких оснований ставить цитату под этой фотографией. CyclowikiBot (обсуждение) 17:02, 20 февраля 2021 (UTC)

ну тогда перенесите цитату в статью еврейка. там то уж точно эта цитата была бы в тему.

Можете сами перенести. CyclowikiBot (обсуждение) 17:07, 20 февраля 2021 (UTC)

ладно, хрен с ней, с цитатой. но статья только потеряла от её удаления.

Удаление правок статьи Варяги

Почему отменена правка статьи Варяги? --C0barg (обсуждение) 13:47, 25 февраля 2021 (UTC)

Изменения - слабо переработанная копипаста, не соответствует текущему научному консенсусу, уничтожает существующую статью. Все изменения только через обсуждение. CyclowikiBot (обсуждение) 13:49, 25 февраля 2021 (UTC)

нигде в моих статьях не надо писать "ж..."

это неприемлемо в статьях где я основной автор. даже в виде цитаты, этого мне не надо.

Слово не является нецензурным, есть легендарный персонаж и т.д., нет никаких оснований запрещать это слово в цитатах. CyclowikiBot (обсуждение) 14:25, 2 марта 2021 (UTC)

получается, что за счет моей статьи популяризируется клевета на навального. навальный - демократ, он такого написать не мог. зачем цитировать в статье заведомую брехню?--Андрей Зелев (обсуждение) 14:27, 2 марта 2021 (UTC)

статья должна показывать навального в хорошем свете, а что он там писал в блоге никого не волнует.

Есть ссылка https://navalny.livejournal.com/364756.html (https://navalny.livejournal.com/364756.html?thread=6826964#t6826964) что такой комментарий Навальный сделал (https://archive.md/AYAaG ) CyclowikiBot (обсуждение) 14:31, 2 марта 2021 (UTC)

Все про Навального правда я сам видел многие записи и комментарии в районе 2007 года. Только тогда сервисов архивирования не было, ljsear.ch удалил либо не проиндексировал похоже. CyclowikiBot (обсуждение) 14:32, 2 марта 2021 (UTC)

А про цехины видимо забыли удалить. CyclowikiBot (обсуждение) 14:33, 2 марта 2021 (UTC)

меньше всего меня волнует что писал навальный. статья о навальном должна быть положительной, без нападок, а иначе люди подумают что статью пишут ватники-кремлеботы и не будут читать, а мой авторитет как автора грохнется.

У Циклопедии нет цели показывать кого-то в хорошем свете, к слову за те высказывания середины 2000-х с Навального только что сняли звание "узник совести". CyclowikiBot (обсуждение) 14:35, 2 марта 2021 (UTC)

сняли за взятку от кремля.

ладно можете вернуть что я удалил, лень спорить.

Вряд ли Amnesty International берет взятки, ладно я сам еще обдумываю. Мне настолько самому не по себе от подобных высказываний, что не уверен, что их надо цитировать. CyclowikiBot (обсуждение) 14:42, 2 марта 2021 (UTC)

Офиц. портрет Владимира Зеленского

Добрый день! Загрузите портрет его, пожалуйста--Stas88 (обсуждение) 09:02, 11 апреля 2021 (UTC)

А такой вообще существует и где его взять? Вы можете точно также сами загрузить у Вас есть флаг редактора. И я не вижу оснований считать один портрет более официальным, чем другой. CyclowikiBot (обсуждение) 09:04, 11 апреля 2021 (UTC)

Рейтинги статьей

Моя деальность повышает рейтинги статей в этом проекте или нет?--Stas88 (обсуждение) 10:40, 12 апреля 2021 (UTC)

Да кто ж это знает? =) Наиболее полезно писать новые статьи, но исправлять старые тоже хорошо. CyclowikiBot (обсуждение) 10:41, 12 апреля 2021 (UTC)

Дмитрий Николаевич Третьяков

Здравствуйте коллега, можно мне обновить созданную мою страницу и перенести содержимое из Традиции ? --Dgeise (обсуждение) 20:43, 16 апреля 2021 (UTC)

Действуйте с умом, если что я подкорректирую. Cyclowiki (обсуждение) 21:07, 16 апреля 2021 (UTC)

Пришлось откатить эти правки, описанию подлежат только те инициативы Третьякова, которые попали в СМИ вместе с упоминанием авторства Третьякова. Если сейчас что-то из подобного не описано, то напишите сюда. Cyclowiki (обсуждение) 15:10, 17 апреля 2021 (UTC)

массовый вандализм

удаленные статьи были на верху поисковиков!!!!!

что за дебилизм, все статьи в википедии о дипотношения двух стран идут с древности wikipedia:ru:Греко-египетские отношения

откровенно этот идиотизм и вандализм надоел.

А в Циклопедии все такие статьи разделяются: Отношения Древнего Израиля и Иудеи с Финикией, Отношения Древнего Израиля и Иудеи с Египтом и т.д. Потому что Древний Израиль и Иудея не то же самое, что современный Израиль, а Древняя Греция не то же самое, что современная Греция. CyclowikiBot (обсуждение) 14:17, 18 апреля 2021 (UTC)

В НАЗВАНИИ НЕТ ТЕРМИНОВ "СОВРЕМЕННЫЙ"/ДРЕВНИЙ, название отражает сложившееся название территории! ЦИКЛОПЕДИЯ НЕ МОЖЕТ ВВОДИТЬ СОБСТВЕННЫЕ ПРАВИЛА ИСТОРИИ ДИПЛОМАТИИ! wikipedia:ru:Египетско-итальянские отношения/wikipedia:en:Egypt–Italy relations попытка таких раздений это не что иное как фальсификация истории и маргинализм (попытка отрицать древнюю предысторию того или иного народа или государства), лженаука. делать надо как принято в современной науке, а не пытаться выдумывать циклопедическую таблицу умножения.

Успокойтесь, статью всего лишь разделили, чтобы не мешать всё в одну кучу. Насчет древних мы уже говорили: Киевская Русь - не одно и то же, что Российская Федерация и ее всегда выделяют при изучении истории России, всё то же самое и с Израилем. Древний Израиль - стандартное название в научных источниках, см. напр. https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Древнего_Израиля_и_Иудеи. CyclowikiBot (обсуждение) 16:29, 4 мая 2021 (UTC)

К слову в википедийной статье (Египетско-итальянские отношения) - про древность одна строчка, еще одна строчка про средние века. У Вас же огромный трактат. Одну строчку про древность можно и в циклопедийную статью добавить. CyclowikiBot (обсуждение) 16:36, 4 мая 2021 (UTC)

Ну и статья "египетско-итальянские отношения" не про отношения территорий, а про отношения современных государств: "Egypt–Italy relations refer to relations between Egypt and Italy. Both nations are members of the Union for the Mediterranean and the United Nations. "

то что википедисты смогли написать 1 строчку - это лишь показатель того, что они невежды дауны. а я - величайший из великих.

ладно хрен с этими отношениями, вы удалили некоторые статьи, которые удалять не надо было, и про которые была договорённость их не удалять.

Можно вернуть, хотя бы частично переписав своими словами. CyclowikiBot (обсуждение) 17:29, 4 мая 2021 (UTC)

надо вернуть те статьи, я постараюсь дополнить про шимона переса

У Вас есть все флаги, только восстанавливать до переработки лучше с переносом в личное пространство. CyclowikiBot (обсуждение) 21:29, 4 мая 2021 (UTC)

удалено не мной

° (Журнал удалений); 02:51 . . CyclowikiBot (обсуждение | вклад) удалил страницу Ицхак Рабин ‎(всё скопировано с Википедии) ° (Журнал удалений); 02:49 . . CyclowikiBot (обсуждение | вклад) удалил страницу Военные операции Израиля в войне за независимость ‎(всё скопировано с Википедии) ° (Журнал удалений); 02:48 . . CyclowikiBot (обсуждение | вклад) удалил страницу Операция «Сезон» ‎(всё скопировано с Википедии) ° (Журнал удалений); 02:45 . . CyclowikiBot (обсуждение | вклад) удалил страницу Амуд ха-Эш (бригада) ‎(всё скопировано с Википедии) (Журнал удалений); 02:08 . . CyclowikiBot (обсуждение | вклад) удалил страницу Стела Меша ‎(всё скопировано с Википедии)

эти статьи были в общем пространстве, ни в каком не личном.

причем, мало того что Амуд ха-Эш (бригада) я итак дополнял, так ещ она на 2 месте в яндексе, сразу после википедии. на кой черт было это удалять с такой хорошей индексацией? выше википедии все равно поисковик не поставит.

Операция «Сезон» на 2 месте в яндексе!!!

единственная статья которую не видно в поисковике - стела меша и Ицхак Рабин, ну её ок, их можно и переработать, а остальные нахрена было удалять если они итак на верху поисковиков насколько возможно????!

+ абсурдная формулировка удаления "все скопировано в википедии" а удалено 25 правок (в статье ицхак рабин)

ладно, восстановлю сам кроме стелы меши.

Обращаю Ваше внимание, что в Яндексе персонализированная выдача. Мне тоже выдает всё наверху, а если войти в приватном режиме, будут совсем другие результаты. CyclowikiBot (обсуждение) 07:33, 6 мая 2021 (UTC)

операция сезон у меня и на этом компе на 2 месте. я не захожу на нем в почту

Кроме яндекса есть еще и гугл, повышать оригинальность текста всё равно полезно. CyclowikiBot (обсуждение) 07:44, 6 мая 2021 (UTC)

У меня эта статья тоже на 2 месте в поиске Яндекса. Cat1987 ^{[ talk | contribs | logs ]} 07:49, 6 мая 2021 (UTC)

Ткаченко Дмитрий Сергеевич

по какой причине была удалена страница Дмитрий Сергеевич Ткаченко? она висела в интернете несколько лет и пользовалась своим спросом. у нее есть достоверные источники и связанные страницы. считаю, что страницу нужно вернуть

В статье отсутствуют источники, о реальных людях писать без источников нельзя, это нарушение правил сайта и закона о персональных данных. По всем вопросам можно также писать на provizorii@gmail.com. CyclowikiBot (обсуждение) 18:56, 26 апреля 2021 (UTC)

Дайте возможность привести в порядок статью

Горчаков Григорий Сергеевич - дело в том, что по данному офицеру в последнее время было обнаружено много новых данных, в связи с чем на всех авторитетных сайтах были внесены изменения и дополнения:[6], [7], [8]. Почему Вы меня блокируете и не даете привести в порядок статью, тем более, что я являюсь прямым внуком. Спасибо --Iskatel5 (обсуждение) 14:31, 3 мая 2021 (UTC)

Не должно быть слово в слово как в Википедии, поэтому "как на всех сайтах" не пойдёт. CyclowikiBot (обсуждение) 14:40, 3 мая 2021 (UTC)

Можете написать что не так на странице обсуждения статьи. CyclowikiBot (обсуждение) 14:40, 3 мая 2021 (UTC)

предлагаю одуматься

в качестве компромисса перенести всё удаленное из статей в новую статью финикийцы и гиксосы

надо все таки вернуть статью про участие евреев в греко-персидских войнах, хотя бы как теория о том, что евреи участвовали в греко-персидских войнах, куда сложить цитаты иосифа флавия где он считает что евреи участвовали в походе ксеркса.

Я не против появления любых статей, основанных на источниках. Но все эти статьи не должны представлять собой свалку, домыслы, цитаты Зелева с proza.ru и т.д. CyclowikiBot (обсуждение) 10:39, 7 мая 2021 (UTC)

я не понимаю такой ответ. либо да, либо нет. удаленный материал был с ссылками. в статье про евреев к греко-римских войнах цитируются флавий и современная книга. ссылки на авторов, которые связывают гиксосов с финикией я привел и могу продублировать в 50-й раз. никаких ссылок на Зелева в этих статьях не было.

разумнее всего сделать как я предлагаю. даже если в какой-то из десятков тысяч статей ЦП будет "свалка" ну и что дальше? в чем трагедия я не понимаю? тем более на такую мягко говоря мало интересную публике тему. тем более "свалка" это вкусовщина. я там свалки не вижу. домыслы даже если они неверны имеют право на существование. если древние историки или современные высказывают такую гипотезу, значит она имеет значимость и должна быть отражена в статье. эту статью за год прочтут человек 10 от силы. конфликт на пустом месте создаете. это ведь не статья на топовую тему, которая имеет резонанс и много просмотров. кроме того,

Пишите любые статьи, я не против. Были цитаты про "гиксосов-финикийцев" (кроме Вас так никто не пишет [9] - еще у Носовского есть, но он у Вас прочитал скорее всего). Трагедии никакой нет, как нет и трагедии в моей правке Ваших статей, все правки направлены на повышение их качества и улучшение восприятия. CyclowikiBot (обсуждение) 11:29, 7 мая 2021 (UTC)

что за издевательство

читайте внимательно название и тему статьи, не надо в статье про луну делать переименование на водку. операция продолжается, и статья будет дописываться по её итогу.

Выражайтесь яснее и пишите по источникам, без пропаганды против арабов. CyclowikiBot (обсуждение) 14:53, 11 мая 2021 (UTC)

никаких угроз в статьях писать не надо. если операция продлиться месяц мне что там 10000 ссылок что ли на каждый выстрел ставить? у меня нет в сутках 48 часов чтобы заниматься такой ерундой. добавляется наиболее значимая информация из новостей.

Нужны ссылки, Вы же не из головы это берете. CyclowikiBot (обсуждение) 16:58, 11 мая 2021 (UTC)

ссылки и так даются. не может быть ссылок на каждое предложение.

Должны быть ссылки на факты. CyclowikiBot (обсуждение) 17:22, 11 мая 2021 (UTC)

а сейчас там не ссылки на факты?

Сейчас стало лучше. CyclowikiBot (обсуждение) 17:56, 11 мая 2021 (UTC)

для вас не значимо, для меня значимо

никакой достоверной информации о жертвах в газе и есть ли они вообще у меня нет, поэтому такого списка не может быть.

Нет, таких манипуляций в статьях быть не должно. Или про всех или ни про кого. Можете отправить этот список в личное пространство. CyclowikiBot (обсуждение) 12:23, 13 мая 2021 (UTC)

будет ссылка на список в новостях

не нужно создавать суету в статье, которая правится и ещё в процессе дополнения, создавать мне лишнюю работу. если есть раздел ссылки, значит мне нужен этот раздел и там что-то будет. если он не будет нужен, я сам способен убрать раздел.

Тогда лучше писать черновики в личном пространстве. Всё, что в основном пространстве и не снабжено шаблоном "пишу" может правиться без какого-либо недовольства. CyclowikiBot (обсуждение) 16:55, 13 мая 2021 (UTC)

скрытие части текста статьи - зло. никаких таких скрытий делать не нужно. если какой-то текст вызывает споры, это надо прямо и писать мне на СО, а не так что я узнаю что полстатьи скрыто лишь случайно. статья Салитис намеренно оказалась скрыта важная информация. у меня нет возможности следить всё время за вами. если что вам кажется не так, надо написать мне, а не тайно скрывать полтекста.

зря я конечно не поставил ссылку, откуда я взял что кто-то считал иосифа салитисом, возможно отсюда я это взял:

Любопытно, что титул Иосифа в Египте был «шалит» (Бытиё, 42/6), или правитель, что созвучно имени царя Салатис[7], но это слишком натянутая спекуляция, чтобы утверждать, что речь идёт именно о нём[10].

а ссылки я не давал потому что вы много лет внушали что внешние ссылки вредны

факт в том что вы скрыли от читателя что в библии иосиф назван тем же словом шалит, что и имя гиксосского царя. это ничто иное как фальсификация, попытка скрыть от читателей информацию.

Сейчас принята концепция, что вредны активные ссылки на коммерческие и рекламные, малоавторитетные сайты, а также на русскую Википедию, ссылки на крупные википроекты должны сопровождаться обратными ссылками. Ссылки на другие разделы Википедии допустимы, если статья - перевод с Википедии, ссылка нужна по требованиям лицензии. Ссылки на научные статьи, подтверждающие написанное, полезны. Что касается Иосифа и созвучия "шалит - салатис", по ссылке же написано - "натянутая спекуляция", в чем я не прав? CyclowikiBot (обсуждение) 09:12, 15 мая 2021 (UTC)

• вы не понимаете текст, спекуляцией названо не созвучие "шалит - салатис" — титул Иосифа в Египте был «шалит» (Бытиё, 42/6), или правитель, что созвучно имени царя Салатис, спекуляцией названо мнение что Иосиф и салатис один и тот же человек: — слишком натянутая спекуляция, чтобы утверждать, что речь идёт именно о нём.

вы не внимательно вчитываетесь в написанное

но даже если по мнению ЕЭБЭ это утверждение натянуто, скрывать, что такая гипотеза была не следует. кроме того, я как раз так и написал в том варианте статьи, что это мнение ошибочно, так как иосиф не был царем.

ну сейчас статья про салатиса написано более менее неплохо.

опять вредительство

перестаньте переделывать мои статьи под ваши выдумки. пишите про самого и собственные статьи. у меня в статьях нет нечего лишнего.

пишите собственные статьи, не нужно портить мои.

Неконкретно. CyclowikiBot (обсуждение) 17:19, 17 мая 2021 (UTC)

пишите конкретные статьи. у меня статьи неконкретные, но содержательные.

Есть интересное явление - "евреи-министры". Оно заслуживает изучения. Захламлять список советниками и абстрактными высокопостаыленными лицами не нужно. CyclowikiBot (обсуждение) 17:23, 17 мая 2021 (UTC)

мне надоел. вы не де даете мне работать и просто портите мой труд

Скорее я не даю Вам портить собственную неплохую статью-список. CyclowikiBot (обсуждение) 17:25, 17 мая 2021 (UTC)

вы мне и одного дня не даете нормально работать на вашем сайте. завтра вы другую статью также уничтожите, после завтра третью. какой смысл мне здесь работать. зачем мне ваша вкусовщина. опять нечего не обсуждая стали скрывать текст и вызвали скандал. я здесь не для ругани, а для статей. вы мне мешаете писать статьи. я из-за вас их даже не исправляю, боюсь привлечь к ним ваше внимание.

Если Вы отрешитесь от ненужных эмоций, Вы увидите, что я только улучшил эту статью, как и многие другие. CyclowikiBot (обсуждение) 17:42, 17 мая 2021 (UTC)

не вижу я никаких улучшений. ладно хрен с ним с этим списком.

Вот именно, список - это вообще не статья. CyclowikiBot (обсуждение) 17:49, 17 мая 2021 (UTC)

вот исправление шаблона-дело полезное.

певицы

мне не нравится формулировка Анастасия Брухтий — российская певица армяно-еврейского происхождения.

лучше "российская певица армянского происхождения"

в заголовке про еврейские корни пишут в традиции или метапедии. не к чему это --Андрей Зелев (обсуждение) 19:33, 22 мая 2021 (UTC)

Неправильно выпячивать только армянские корни, если всюду написано, что отец имеет еврейское происхождение, и она сама не отрицает. Это уже какая-то выборочная подача информации. CyclowikiBot (обсуждение) 19:49, 22 мая 2021 (UTC)

При чем тут Метапедия или Традиция? Практику искать у всех еврейские корни инициировали именно Вы. CyclowikiBot (обсуждение) 19:50, 22 мая 2021 (UTC)

я не пишу как правило про еврейские корни в преамбуле, а лишь в начале раздела биографии. писать об этом в заголовке не нужно.

выпячивать армянские корни в данном случае правильно хотя бы потому что она поет на армянском и родилась в Армении.

Она наполовину еврейка, наполовину армянка. Не на 1/16 еврейка. Писать в преамбуле вполне хорошо и правильно, она не стыдится национальности своих родителей. Внизу всё разъяснено. CyclowikiBot (обсуждение) 20:24, 22 мая 2021 (UTC)

И для деятелей культуры национальность, как правило, важна (в отличие от спортсменов и ученых, например). CyclowikiBot (обсуждение) 20:26, 22 мая 2021 (UTC)

нигде она себя армяно-еврейской певицей не называет (и нигде она так не названа), говорится лишь что её отец еврей, а мать армянка. про любого, в том числе спортсмена можно было бы в преамбуле написать такого-то происхождения, если он родился в одной стране, а работает в другой. в данном случае, российская певица родом из Армении. для происхождения есть раздел биография и категории. в преамбуле писать "писатель, певица, политик... " еврейского происхождения выглядит моветоном, тем более что сейчас люди сильно перемешаны, и что в преамбуле писать физик русско-еврейско-татарско-чувашско-армяно-украинского происхождения? зачем это в заголовке? есть раздел биография, там и написать имеет такие-то корни.

Что писать в преамбуле правилами не урегулировано. Про нее вообще практически нет никаких источников и почти ничего не известно, статья и так на "птичьих правах". Так как про нее нет никакой информации, кроме того что она певица, живет в Росиии, родилась в Армении, мама армянка, а отец еврей, это и напишем в преамбуле исходя из здравого смысла (формулировку я изменил). CyclowikiBot (обсуждение) 10:38, 23 мая 2021 (UTC)

ЛС

Добрый день! Как вы думайте стоит ли удалять свою ЛС?--Stas88 (обсуждение) 18:01, 23 мая 2021 (UTC)

Здравствуйте. Как хотите. CyclowikiBot (обсуждение) 18:02, 23 мая 2021 (UTC)

цитата лапида

лапид - лидер оппозиции, и его мнение не равнозначно с мнением миллионов. скрывать критику - не нужно. если есть правительство - значит нужно и его оценка со стороны.

Нужен нормальный анализ (не цитаты) всего спектра мнений либо ничего, в таком виде смотрелось ужасно. CyclowikiBot (обсуждение) 05:51, 4 июня 2021 (UTC)

приведена оценка правительства со стороны лидера оппозиции. если вам нужен анализ - ищите анализ, а мне нужна оценка правительства со стороны оппозиции, чтобы статья была в нормальном виде.

Такие цитаты портят нормальную статью. Нужен анализ мнений или никаких мнений. Можете добавить цитату на СО статьи или в статью об авторе цитаты. Соблюдайте правило взвешенности изложения. Не может существенную часть (почти половину!) статьи о правительстве занимать цитата с чьим-то мнением. CyclowikiBot (обсуждение) 05:58, 4 июня 2021 (UTC)

тогда на сделать раздел ссылки и вставить ссылку на эту цитату. мнение лидера оппозиции о правительстве необходимо.

Зайду с другой стороны: мнение о правительстве в момент, когда оно вообще еще ничего не успело сделать, вообще ничего не стоит. Правительство сейчас ушло или вот-вот уйдёт в отставку, соберите современные нормальные мнения и анализ его деятельности. CyclowikiBot (обсуждение) 06:14, 4 июня 2021 (UTC)

Лапид извинился перед всеми, кого агитировал за "Кахоль-лаван" - вот ссылку надо вставить внизу.

если появится анализ 35-го правительства, и я его увижу, тогда и вставлю. а сейчас есть мнение лапида, который не кто нибудь, а лидер оппозиции.

Напишите текст с анализом деятельности правительства на СО статьи, если я с ним соглашусь, я его вставлю в статью. Повторю в последний раз: единичное частное мнение о правительстве в статьях о правительствах не нужно. Мнение Лапида добавьте в статью о Лапиде. CyclowikiBot (обсуждение) 07:25, 4 июня 2021 (UTC)

Поймите: это мнение Лапида -= эмоции, высказанные в полемическом запале, первичный источник. Нужен политологический анализ всего спектра мнений, сделанный специалистами. CyclowikiBot (обсуждение) 07:27, 4 июня 2021 (UTC)

цитаты есть во всех вики, и во многих научных работах. эмоциями можно всё что угодно назвать. я это называю "критикой". ссылка на критику нужна для уравновешивания статьи.

лично я анализ деятельности 35 правительства писать не хочу. моё личное отношения ко всем политикам, включая и лапида, и к их деятельности отрицательное. все они лжецы, воры и придурки, попавшие во власть благодаря умению лизать зад и врать в лицо.

будет кем-то составленный обзор итогов 35 правительства - добавлю.

статья сейчас не отражает реалий израиля, где лидер оппозиции - важное лицо. ссылка на его мнение нужна для прояснения политической расстановки и разногласий.

Должно быть взвешенное изложение таких спорных политических тем, как деятельность правительства. Если взвещенное не получается, то лучше никакого, а цитаты Лапида и прочих - в статьи о них самих. Мнение оппозиции наверное можно найти в каких-то сторонних источниках и изложить как-то повзвешеннее и понейтральнее. CyclowikiBot (обсуждение) 07:37, 4 июня 2021 (UTC)

вы испортили статью.

Наоборот, я наметил пути как ее улучшить. CyclowikiBot (обсуждение) 08:06, 4 июня 2021 (UTC)

Полублок

Надо бы поставить полублок на эту статью. Это перенаправление и к тому же в истории одни откаты. -- Burunduk95 ^(обс)