Обсуждение участника:Petrova

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск

Здравствуйте, я насчет Творчество Чехонина С.В. (исследование). Авторские статьи в Циклопедии не практикуются, в крайнем случае если автор - Вы, можно разместить в личном пространстве. Cyclowiki (обсуждение) 12:33, 4 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за Ваш комментарий. Автор статьи не я, однако у меня есть личное, персональное разрешение от Инессы Наумовны Липович. Эта статья, так же, как и данные из биографии переданы мне лично ею в бумажном варианте с просьбой опубликовать в Википроекте. Как Вы посоветовали бы поступить в данной ситуации? Буду признательна за ответ С уважением

Что есть разрешение - это хорошо. Видимо лучше всего в порядке исключения разместить в личном пространстве или в любом другом википроекте, где есть авторские материалы, а есть разрешение использовать эти материалы под свободной лицензией, то есть копировать какие-то фрагменты в другие статьи? Cyclowiki (обсуждение) 19:07, 4 июля 2013 (UTC)

Спасибо. Насчет свободной лицензии смогу уточнить завтра при встрече с автором. Думаю, она не будет против. Подскажите пожалуйста, в какой форме нужно предоставить разрешение на данный википроект?

Достаточно ли такого заявления от автора: Настоящим я заявляю, что являюсь автором и единственным обладателем исключительных авторских прав на произведение (статья-исследование творчества Чехонина) Я согласен опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии.

Было бы разумнее в данном случае зарегистрировать автора, как участника проекта и разместить статью в его личном пространстве, а не в моем? Заранее благодарна за ответ и помощь.

Здравствуйте. Достаточно. Можно зарегистрировать. Cyclowiki (обсуждение) 09:26, 6 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте, большое спасибо за Ваш вклад. Если есть еще идеи статей и какие-то материалы, пишите на любые темы. С уважением, Cyclowiki (обсуждение) 13:22, 23 июля 2013 (UTC)

Здравствуйте, я очень рад Вашему участию, но обращаю внимание на следующие проблемы со статьей Бад-Пирмонт. Часть ее скопирована с Википедии без указания источника (в дальнейшем при подобном копировании нужно указывать адрес первоисточника в описании первой правки), а часть с сайта - www.germany.travel/ru/leisure-and-recreation/health-wellness/bad-pyrmont.html, этот текст мне кажется не свободным (там не указана лицензия GFDL) и он носит рекламный характер. В идеале надо все переписывать своими словами, а при копировании из Википедии указывать адрес первоисточника. Спасибо за внимание и спрашивайте, если что-то непонятно. Cyclowiki (обсуждение) 09:37, 31 июля 2013 (UTC)

Спасибо за помощь. Да, Вы правы. Указанный материал действительно похож на рекламу. Лучше его удалить. Что касается Википедии. В принципе, был взят только шаблон. Постараюсь переделать информацию.

Добрый день, при загрузке изображений желательно указывать их источник. Fedya wr (обсуждение) 14:16, 1 августа 2013 (UTC)

Добрый день. А про какую из статей идет речь? Я, вроде бы, везде указала источники фотоматериалов. Буду благодарна за ответ.

В последних фотографиях суккулентов я не увидел указания источника, например в Файл:Sedum-rubrotinctum.jpg. Если это Ваши собственные работы, стоит указывать свое авторство и лицензию. Fedya wr (обсуждение) 14:44, 1 августа 2013 (UTC)

Спасибо за ответ Все фото взяты с сайта о листовых суккулентах Петра Лапшина. На его сайте дано разрешение на использование Я указала внизу в источниках. Или надо как-то по другому? Спасибо

Стоит указывать источник на самих страницах с фотками, например на странице http://cyclowiki.org/wiki/Файл:Sedum-rubrotinctum.jpg Извините за буквоедство. Источник полезно указывать, чтобы те, кто дальше будут копировать тоже указывали, и авторство не терялось. Fedya wr (обсуждение) 14:51, 1 августа 2013 (UTC)

Ага! Спасибо сейчас исправлю.

Вы меня неправильно поняли: источник стоит указывать на страницах с фотографиями, а не в статье - пример: [1]. Fedya wr (обсуждение) 15:12, 1 августа 2013 (UTC)

Упс! Сейчас исправлю Спасибо!

Здравствуйте, я с очередными замечаниями. Все же тексты нужно переписывать своими словами. Например, абзац про болезни кошек: "делятся на несколько групп (в зависимости от причины и характера); они бывают связаны с внешней средой или пищей, некоторые вызваны действием микроорганизмов; сюда же относятся врожденные нарушения и ушибы." полностью заимствован с сайта free-press.ru/bolezni-koshek/bolezni-koshek.html. Цель Циклопедии - написание оригинальных текстов, распространяемых под свободной лицензией, а этот текст скорее всего не свободен (имущественные права на него принадлежат автору или сайту). С надеждой на понимание, с уважением, Cyclowiki (обсуждение) 13:57, 3 августа 2013 (UTC)

Здравствуйте.
Пожалуйста не удаляйте, я перепишу по возможности скоро.
Спасибо
    • Не удаляю, надеюсь на исправление ситуации ) Cyclowiki (обсуждение) 18:10, 3 августа 2013 (UTC)

Раздел про болезни переписала. Если что-то еще не годится, переделаю.

Содержание

[править] Бобры

А что - через два месяца самцы возвращаются? Прямо сами возвращаются? А где они скитаются эти два месяца? --Lawrentia (обсуждение) 16:16, 1 ноября 2013 (UTC)

Ну конечно не минута в минуту 2 месяца :). Приблизительно Я переписала подробнее

[править] Орден

Зелёный орден

За очень хорошие статьи по Биологии. --Адмирал Вуллф Юларен (обсуждение) 19:03, 10 декабря 2013 (UTC)

Спасибо! Приятно, что оценили мою деятельность.

[править] Биология

Отличные статьи по Биологии! Напишите статьи Чешуйчатые и Змеи, Виды змей.

Спасибо! Уже занимаюсь.

[править] Флаг смотрителя

В связи с обострением вандализма и как опытному участнику я Вам выдаю для борьбы с вандализмом флаг смотрителя, прошу невандальных участников не блокировать. Cyclowiki (обсуждение) 22:47, 23 января 2014 (UTC)

Большое спасибо за помощь в борьбе с вандализмом, вижу Вы уже освоились. Cyclowiki (обсуждение) 12:50, 24 января 2014 (UTC) Да! Вроде все понятно. Может есть еще какие тонкости, которые я должна знать? Спасибо за ответ. Petrova (обсуждение) 14:39, 24 января 2014 (UTC)

Наверное нет особых тонкостей. На какой срок блокировать вандалов и спаммеров с IP - не урегулировано, обычно на 1-3 года. Cyclowiki (обсуждение) 14:53, 24 января 2014 (UTC)

Здравствуйте, Петрова. Вам, как не имевшей раньше опыта администрирования викисайтов, даю небольшу инструкцию: лучше не банить по маске диапазоны и подсети больше чем на неделю, ибо там вместе с вандалами могу оказаться добросовестные юзеры. Банить диапазоны на большие сроки — это своими руками вгонять проект в БАО. Да и статические адреса не стоит блокировать на несколько лет: за это время адрес может сменить владельца. Если адрес статический или прокси/TOR, и с него частый вандализм/спам, то я обычно блокирую на 6 месяцев. Учётные записи с полностью вандальным вкладом и провокационными никами надо сразу в расход (бессрочка). Правда, если имя провокационное, но вандального вклада нет: тогда лучше заблокировать без запрета регистрации новых учёток и с отключённым автоблоком: ибо кто знает, может участник случайно создал аккаунт с провокационным ником и не собирается вандалить? --Incognito Anonymous (обсуждение) 15:55, 24 января 2014 (UTC)

[править] Нумерование статей

Здравствуйте. Я заметил, что вы ведёте у себя на ЛС список созданных статей. Я тоже так делаю, но зачем проставлять цифры вручную? Можно просто ставить значок решётки #, и цифра будет появляться автоматически. Например:

  1. Первая статья
  2. Вторая статья
  3. Третья статья

и т.д. Правда, я точно не знаю, будут ли при этом статьи в три столбика как у вас сейчас. Если их нумеровать решётками, то нет вероятности сбиться со счёта, но они походу будут в одну колонку и тогда ваша личная страница сильно растянется по вертикали. Впрочем, решать вам, я только дал совет. Incognito Anonymous (обсуждение) 22:40, 9 марта 2014 (UTC)

Спасибо! Я знаю. Просто уже продолжаю автоматом. Может вторую сотню начну с решетками :) Petrova (обсуждение)

Тогда нумерация второй сотни начнётся заново (с единицы). Incognito Anonymous (обсуждение) 08:29, 10 марта 2014 (UTC)

[править] Орден

Автору 100 статей

К сожалению, счетчик сейчас не работает, но благодаря списку статей на Вашей странице, я вижу, что Вы написали 100 статей, в связи с чем награждаю Вас соответствующим орденом. Спасибо большое за вклад и желаю успехов! Cyclowiki (обсуждение) 12:06, 22 марта 2014 (UTC)

  • Спасибо! Буду стараться.Petrova (обсуждение)

[править] Как же мне нравятся ваши статьи!

--Lawrentia (обсуждение) 02:40, 11 апреля 2014 (UTC)

  • Спасибо! Ваши статьи по искусству замечательные. Читать одно удовольствие! Petrova (обсуждение) 06:42, 11 апреля 2014 (UTC)
    • Спасибо и вам за такую оценку моего скромного вклада. --Lawrentia (обсуждение) 12:40, 11 апреля 2014 (UTC)

[править] radiopod23

спасибо, в закладки

  • Спасибо! Приятно слышать. Petrova (обсуждение)

[править] istratio996

Добавил в закладки. Теперь буду почаще читать!

  • Спасибо за оценку моей деятельности. Petrova (обсуждение)

[править] dokportak22

Здравствуй! Спасибо за подаренные хорошие эмоции…

  • Рада слышать такое. Petrova (обсуждение)

[править] ciyacom1

Спасибо за статью оказалась очень полезной.

  • Всегда пожалуйста! Вам спасибо за посты. Petrova (обсуждение)

[править] Katikaru

Это спамбот, или просто спамер. Забаньте на период бессрочно. --Incognito Anonymous (обсуждение) 10:11, 23 мая 2014 (UTC)

[править] Дмитрий Борисович Волчек

Здравствуйте. Извините, что я вмешиваюсь. Вы удалили Дмитрий Борисович Волчек. Наверно, правильно. Но надо было перенести информацию в статью Сотрудники радио Свобода. Если существует такая возможность - хорошо бы посмотреть этот текст. --Lawrentia (обсуждение) 12:03, 30 мая 2014 (UTC)

  • Здравствуйте.

Я, к сожалению не могу восстановить полный текст, так как его могут просмотреть только администраторы. Извините! Petrova (обсуждение) 15:01, 30 мая 2014 (UTC)

    • Вы тоже администратор (смотритель), как и я, и текст Вам должен быть доступен: надо нажать на ссылку, а потом на любую из удаленных версий.

Текст:

Дмитрий бывал в Мюнхене наездами, числился внештатным сотрудником и действительно иногда вел Либерти Лайф, но не из Мюнхена, а из московской студии РС

Fedya wr (обсуждение) 16:27, 30 мая 2014 (UTC)

[править] Морская выдра

Приветствую. Прошу прощения за беспокойство. Статья содержит много ссылок на книгу Барабаша-Никифорова 1947 года, которая малодоступна, возможно эти ссылки взяты из Википедии - тогда они могут быть недостоверными. Для истории вопроса рекомендую ознакомится с рецензированием википедийной статьи Калан - список замечаний к википедийной статье собран в шаблоне Шаблон:Навигация/Битва_за_калана. Если конечно Вы уже читали это, а также если Вы реально пользовались книгой 1947 года, то еще раз прошу извинить, что потревожил. Просто Морской бобр, он же - Калан, стал своего рода легендой в околовикипедийных кругах. Анатолий (обсуждение) 07:48, 19 июня 2014 (UTC) P.S. Некоторые моменты по замечаниям оттуда я исправил. Анатолий (обсуждение) 08:11, 19 июня 2014 (UTC)

  • Спасибо за рекомендацию. Не знала, что эта тема вызвала столь бурную дискуссию. Основываясь на данных, приведенных в шаблоне, подкорректировала некоторые разделы в своей статье.

В общем я стараюсь не углубляться в так сказать графики и таблицы, просто донести понятным языком сведения, чтобы дать общее представление о том, или ином животном. В принципе, я не нашла в статье моментов, которые бы кардинально противоречили научным источникам и нуждались бы в обязательном исправлении. Так, например, на мой взгляд, не очень важно, отпустили ли двух каланов на волю, или они убежали сами.

А в общем, я не против конструктивной критики. И большое спасибо за Ваши исправления. Действительно, так более корректно. Если посчитаете нужным, я всегда рада пойти навстречу. Еще хотелось бы добавить, что сам зверек мне очень симпатичен. Приятно осознавать, что есть еще люди, которые разделяют мою точку зрения на это чудо природы! Petrova (обсуждение)

Статья мне понравилась, работа проведена хорошая, как и в других Ваших статьях. Животных я люблю всех, а каланы - очень милые. Просто с учетом той давней истории и с учетом того, что Вы выдвинули эту статью в местные "избранные", хочется, чтобы все было идеально, иначе потом нас будут ругать, что сами мол критиковали, а у себя не следите за точностью. Большое спасибо Вам, и надеюсь, что Вы продолжите работу над статьями о животных. Статью Морская выдра я еще сам поизучаю. Анатолий (обсуждение) 14:39, 19 июня 2014 (UTC)
Спасибо за оценку! К написанию статей обязательно вернусь. Сейчас так сказать дачно-огородный сезон. :)) Petrova (обсуждение)

Поинтересуюсь: почему статья называется «Морская выдра», хотя в следующем же разделе пишется, что самым распространённым названием животного является «калан»? — St. Johann 14:41, 19 июня 2014 (UTC)

Это правильный вопрос. У меня тоже нет на него ответа, но вроде бы названия равнозначны с точки зрения науки. Анатолий (обсуждение) 14:46, 19 июня 2014 (UTC)
Здесь ответ очень простой. Морская выдра это общепринятое научное название вида. Калан это только местное название, которое не используется в большинстве языков мира. Только в некоторых языках славянской группы. Латинское название Enhydra lutris также переводится, как морская (водяная) выдра. Petrova (обсуждение)

[править] Циклопедия:Качественные статьи/Голосование

Приветствую. Очень рад Вашему появлению вновь на сайте. Прошу по возможности сегодня проголосовать за, если Вам нравятся какие-то из представленных статей (или против, если к статьям есть замечания). Просто если никто не будет голосовать, то никакие статьи не будут избраны. Анатолий (обсуждение) 12:40, 31 августа 2014 (UTC)

[править] Блокировки

Здравствуйте, бессрочные блокировки IP-адресов нежелательны, ведь владелец адреса может поменяться. Transparent (обсуждение) 11:06, 25 октября 2014 (UTC)

[править] НТЗ

Коллега, не надо забывать про НТЗ. Также не надо заниматься пропагандой и проталкиванием своего мнения. С уважением, Transparent (обсуждение) 14:39, 3 ноября 2014 (UTC)

  • Нет, ну на самом деле!

АННЕКСИЯ (от лат. annexio - присоединение) - насильственное присоединение территории другого государства. Международное право запрещает аннексию как нарушение принципов территориальной целостности, неприкосновенности и нерушимости государственных границ. (Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева. 2003.)

Нельзя присоединить часть Франции к Польше без согласия всей Франции.

И, кстати, это не мое личное мнение, а также Парламентской ассамблеи Совета Европы, НАТО, Парламентской ассамблеи ОБСЕ и др.

Я не живу ни в России, ни в Украине. Меня вообще это не особо заботит. Я чисто с позиции фактов. Но политику ресурса я уяснила. Спасибо!

Petrova (обсуждение) 14:49, 3 ноября 2014 (UTC)

Аннексия - идеологически заряженное слово, сторонники российской стороны конфликта с ним не согласны. В идеале надо написать так, чтобы были довольны все. В данном случае придется писать "по мнению одних аннексия, по мнению других - не аннексия", поэтому лучше писать нейтральным словом "присоединение". Насколько оно было насильственным - тоже спорный вопрос. Политики ресурса по этому поводу здесь нет, можно подискутировать насчет формулировок на странице обсуждения статьи. Fedya wr (обсуждение) 15:06, 3 ноября 2014 (UTC)
Можно также посмотреть и глазами маленького человека на политические игры гигантов: платятся ли Украиной пенсионерам, живущих на "незаконно отторгнутых территориях" пенсии, например, если не платятся, то почему собственно и что могут дать жалобы "мировому сообществу" по этому поводу? Неурегулированные границы - нередкий пример в современном мире, особенно на постсоветском пространстве, где уже с 1990-х есть Н.Карабах, Ю.Осетия, Приднестровье, Абхазия... Я не пытаюсь радикально переубедить, пытаюсь зародить крупицу сомнения, что "не все так однозначно".

Fedya wr (обсуждение) 15:16, 3 ноября 2014 (UTC)

      • Аннексия - не идеологическое слово, а юридический термин, обозначающий определенное действие.

Но, можно его просто запретить. [1]

Ну, вот нет у меня совсем желания доказывать, что белое - это белое, а черное - не красное. Если нет однозначности, значит надо писать: - "по мнению 46и стран Парламентской ассамблеи Совета Европы, 28и стран НАТО, (могу перечислить) и т.д. - это аннексия, по мнению России, Северной Кореи, Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, Преднестровской республики, Каталонии и т.д. - присоединение".

В данном случае не нахожу политику сайта нейтральной. Если есть опасения кого-то обидеть, или оскорбить неприемлемой для него точкой зрения, не надо затрагивать такие темы вообще. Считая себя довольно активным участником проекта, не хочу, чтобы ресурс превращался в помойку с лживыми фактами, или в политическую площадку.

И, кстати, так называемое «присоединение» Крыма уже не первое. В 1783, 1920, 1944 годах он уже был «присоединен»

      • Что касается пенсий на оккупированных территориях, это вообще отдельный вопрос и не по теме в данном случае.

А про спорные границы и непризнанные государства полностью согласна с Вами. Достаточно посмотреть информацию о войнах и вооружённых конфликтах РФ.

Petrova (обсуждение) 08:24, 4 ноября 2014 (UTC)

а по мнению некоторых белое - это черное... Аннексия и в Африке аннексия, и то что путинисты не согласны с тем, что вхождение Крыма в состав РФ - это аннексия, это проблема путинистов, а не здравого смысла ServusDei (обсуждение) 18:37, 3 ноября 2014 (UTC)
      • 100% согласна.

Об аннексии

Чувствую, придется мне выступить. В русской Википедии случившееся описывается так:

На основании официальных результатов референдума и Декларации о независимости, принятой Верховным Советом Крыма, была в одностороннем порядке провозглашена независимая Республика Крым и подписан договор о её вхождении в РФ[3][4].

Общекрымский референдум, одностороннее провозглашение независимости Крыма и его присоединение к России вызвали негативную международную реакцию. По мнению западного сообщества («Большая семёрка», государства-члены НАТО, Евросоюза, Совета Европы), присоединение Крыма к России имело характер аннексии, последовавшей за вооружённым вмешательством России во внутренние дела Украины[5][6][7][8]. Согласно официальной позиции России, присоединение Крыма к России являлось реализацией права местного населения на самоопределение[9] и стало следствием обострения начавшегося в конце 2013 года политического кризиса на Украине. Сама Украина не признаёт ни выход Крыма из её состава, ни договор о его присоединении к России[10]. 15 апреля 2014 года Верховная Рада Украины приняла закон, объявивший АР Крым и город Севастополь территориями, оккупированными Российской Федерацией.

Мне приведенная формулировка кажется достаточно нейтральной, ее, как мне кажется, можно использовать в дальнейшем. То есть существует мнение западных государств, мнение украинских властей и мнение российских властей о случившемся. Циклопедия не ставит целью выяснять истину по спорным вопросам, а в основном отражает мнения, встречающиеся а авторитетных источниках. У администраторов сайта скорее всего никакого единого мнения по этим вопросам нет и у сайта политики тоже нет (хотя если слово аннексия запретят в России законодательно, то придется как-то изворачиваться, но до этого все же не дошло), для помощи в разрешении конфликта вокруг статьи можно привлечь члена Правления участника Saint Johann (который настроен весьма оппозиционно по отношению к политике российских властей), чтобы он помог выработать нейтральные формулировки, если нынешние кажутся неудовлетворительными (саму статью я пока защитил, пишите в обсуждение). В конечном счете стоит стремиться к формулировкам, которые устроили бы всех активных участников сайта и соответствовали бы авторитетным источникам. Лживые факты не нужны, но при этом я сторонник во всех конфликтах строго отделять безусловно установленные факты от мнений и оценок этих фактов. С уважением, Анатолий (обсуждение) 09:33, 4 ноября 2014 (UTC)

  • Прекрасно.

Достоверные факты и всестороннее освещение событий. Полностью за!

А, по большому счету, я про животных лучше попишу. Они никого не "присоединяют". Petrova (обсуждение) 09:53, 4 ноября 2014 (UTC)

[править] Примечания

[править] radiop288

Извините если не туда, но как с админом сайта связаться? Попробуйте сюда [2]

[править] Приветствую

Приветствую, надеюсь, что у Вас все в порядке. Если будет время, заходите еще. Всем Ваши статьи очень нравятся, они высокого качества и посещаемы. Cyclowiki (обсуждение) 08:59, 11 февраля 2015 (UTC)

[править] ЦП:ПС

Поздравляю с еще 2 зелеными звездочками — Грызуны и Майские жуки вошли в топ-25 посещаемых месяца. Надеюсь, что Вы еще появитесь и что-нибудь напишете. Желаю всех благ. От имени Правления --Cyclowiki (обсуждение) 22:19, 31 мая 2015 (UTC).

Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты