Советская версия Катынского расстрела

Советская версия катынского расстрела — версия, согласно которой СССР не осуществлял расстрел польских пленных офицеров под Катынью в 1940 году или осуществлял в меньших масштабах, чем официально считается. Основывается на предположении о фальсификации или неправильной интерпретации документов, свидетельствующих в пользу осуществления расстрела советской стороной.

Поддержка в современной России

Ряд российских политиков, публицистов, юристов и историков в настоящее время придерживается официальной советской версии катынского расстрела. В частности, аргументы о непричастности к этому преступлению советской стороны высказывали заместитель Председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин, адвокат по делу КПСС Юрий Слободкин, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев, публицисты Александр Широкорад и Юрий Мухин, политолог Владислав Швед, журналист и политконсультант Анатолий Вассерман, Сергей Стрыгин, историки Юрий Жуков и Александр Колесник.

Не считая мелких деталей, критики придерживаются единой (советской) версии событий. Утверждается, что расстрел поляков был планомерной акцией уничтожения польской аристократии и евреев немцами в 1941 году, частью данной акции было убийство львовских профессоров в 1941 году, признанное преступлением немецких оккупационных войск.

Отмечается, что если бы расстрел был осуществлён НКВД, то Хрущёв этим бы воспользовался на XX съезде КПСС при развенчании культа личности Сталина.

В декабре 2021 года телеканал НТВ показал фильм «Тайны Катынского леса», в котором подерживается советская версия Катынского расстрела.

Научные аргументы в поддержку советской версии Катынского расстрела приводил российский историк А. Ю. Плотников.

Аргументы сторонников советской версии

• Место расстрела исключает тайный расстрел десятков тысяч человек.
  • Смоленская областная промстрахкасса в своей справке за № 95 от 5.01.1944 удостоверяет, что район Козьих Гор и прилегающей к нему местности «являлся местом организации пионерских лагерей, принадлежавших системе промстрахкассы по Смоленской области». Пионерлагерь непосредственно на месте могильных холмов действовал вплоть до июля 1941, в нём отдыхали сотни детей и работали десятки сотрудников.
  • В официальной справке от 3.01.1944 за № 17 смоленский городской Совет депутатов трудящихся удостоверяет, что «район Козьих Гор и прилегающих к нему Катынского леса и Красного Бора являлся местом отдыха трудящихся города Смоленска, местом маевок и общественных гуляний и никогда, вплоть до захвата города Смоленска немцами (16 июля 1941 г.), не подвергался никаким ограничениям и запретам в смысле передвижения населения по всей указанной территории». Это подтверждают и многочисленные свидетели.
  • В 700 метрах от места расстрела находится дом отдыха УНКВД Смоленской области: обширное двухэтажное здание с соответствующими хозяйственными постройками.
  • В 150 метрах от места расстрела находится оживлённое шоссе Смоленск-Витебск.
  • Этот же аргумент пыталась использовать немецкая защита в Нюрнбергском трибунале.. Адвокату не пришло в голову, что до войны это место ещё меньше годилось для расстрелов.

Аренс и Беденк

• Свидетели так описывали Арнеса:
  • А. Алексеева (25 лет): высокого роста, худой, лысый, глаза светлосерые, носил роговые очки.
  • З. Конаховская (16 лет): пожилой, высокого роста, лысый, носил роговые очки.
  • О. Михайлова (17 лет): высокий блондин средних лет.
  • Вы можете себе представить пожилого лысого блондина средних лет?

Аренс и его предшественник Беденк не подходят под эти описания. А очной ставки и опознания не было. Вы уверены, что в Нюрнберге выступал тот самый Арнес?

• В 537-м полку связи по штату было 2011 солдат, 328 унтеров и 71 офицер. В этом полку было 125 мотоциклов, 193 легковушки и 309 грузовиков. При штабе полка должен быть десяток служб — разведка, картографы, секретчики, политотдел, связисты, медслужба, ГСМ, транспорт, снабженцы, ремонтники и т. д. Каждой их этих служб командует офицер. И где они? Пять офицеров и двое телефонистов на весь штаб полка — это невозможно. Так не бывает.
• Со слов Аренса, он прибыл в Смоленск за 5 дней до своего вступления в должность. Но ревизия матчасти и передача дел полка невозможны за такой короткий срок. В условиях осенней распутицы это должно было занять месяцы.
• Из документов Аренса нельзя сделать вывод, где он был или не был в сентябре 1941-го. Nachr.Lehr-Rgt., Kdr.H.N.S. — где это географически? Некоторые уверяют, что H.N.S. — это разведшкола Heeresnachrichtenschule в городе Галле. Но так ли это? Похожих школ было более одной, например в Ютербоге. И у них могли быть филиалы где угодно, даже в Смоленске. Филиал разведшколы «Сатурн» в Козьих горах точно был.
• Местонахождение работодателя не равно фактическому местонахождению человека. А связисты живут и работают вдоль линий связи, растянутых на сотни километров.
• Поляки расстреляны немецкими патронами 7,65 x 17, они же 7,65 мм браунинг, произведёнными фирмой GECO до 1931 г. Однако, полностью аналогичные патроны выпускались в СССР для импортных стволов и официально стояли на вооружении с индексом 57-Н-153. Ожидалось принятие на вооружение Пистолета Прилуцкого под этот патрон, но этого не произошло.
  • Этот патрон был официально принят на вооружение в царской России, императорским приказом № 74 от 7 февраля 1907 г.
  • В статистике Первой Мировой Войны говорится о полном отсутствии импорта пистолетных патронов. Все понимают, что в мирное время мощностей тех же заводов хватало с избытком.
  • В конце 1920-х годов производство аналогичных патронов было освоено на Подольском патронном заводе.
  • В 1932 году Ульяновский патронный завод выпускал до 4,2 млн аналогичных патронов ежегодно.
    
  • Статья 170 Версальского договора запрещала экспорт оружия и боеприпасов из Германии. Военное производство было возможно только под контролем победителей. Германия отказалась соблюдать Версальские ограничения 16 марта 1935 г.
  • Польша признавала Версальскую систему и должна была соблюдать её правила. Иными словами, Германия не могла продавать патроны в Польшу, а Польша не могла их покупать.
  • Некоторые германские фирмы перенесли часть производства за границу чтобы обойти Версальские ограничения, но фирма GECO не имела заграничных филиалов.
• Сторонники немецкой версии за 80 лет не смогли разумно объяснить, как немецкие патроны из Дурлаха оказались в Смоленске.
• О предполагаемом экспорте немецких патронов в СССР до 1931 г. известно со слов одного человека (Карла Геншова), который ничем не подтвердил свои слова. Спустя 9 лет этот человек изменил свои показания, и стал говорить об экспорте после 1933 г.
• Аргумент о возможности захвата патронов 7,65 браунинг в восточной части Польши (Западной Украине) не выдерживает критики.
  • Основным пистолетным патроном в Польше был 9 мм люгер. Патроны 7,65 браунинг на вооружении не стояли и в арсеналах не хранились.
  • Патроны 7,65 браунинг выпускались в самой Польше с 1925 г, на заводах Pocisk SA под Варшавой.
  • Польские оружейники препятствовали любому импорту и навязывали свою продукцию. Поэтому польская полиция до 1939 года закупала наганы польского производства.
  • В Польше не было свободной торговли оружием, тем более в восточных областях.
  • В восточной Польше было всего около 2 % поляков. Большинство из них были людьми военными, имели лицензии на боевые 9 мм пистолеты и бесплатный доступ к казённым патронам.
  • Парабеллум стоил дешевле Вальтера ППК — 59 злотых против 90 — и был не хуже. Зарплата учителя была 140 зл.
• Аргумент о возможности захвата патронов 7,65 браунинг в Прибалтике также не выдерживает критики.
  • Прибалтика вошла в состав СССР в июле 1940 г.
  • Советские войска (25 тыс. человек) вошли ранее, но при своём оружии.
  • Основными пистолетными патронам в Прибалтике были 9 мм люгер и 9 мм браунинг длинный.
  • В Прибалтике были свои патронные заводы: S&B в Латвии (Селлие и Белло), Таллинн-Арсенал в Эстонии, Линкайчай Дирбтувес в Литве.
• Поляки захоронены с грубыми и бессмысленными нарушениями санитарных правил СССР того времени.
  • Захоронения вблизи дорог, водоёмов и человеческого жилья были запрещены.
  • Два тела в одной могиле были запрещены в любом случае.
  • Укладка тел в несколько слоёв тем более не разрешалась.
  • Захоронения без гробов разрешили только летом 1941-го.
  • По ст. 108, 181 УК РФ от 1926 г — нарушение санитарных норм каралось тюрьмой, до 3 лет.
  • А немецкие айнзацкоманды не заботились о санитарных нормах. Немцы держались вблизи дорог и городов, и старались не заходить в леса. Потому и закопали поляков в таком неподходящем месте.
• Устав службы конвойных войск НКВД запрещал заключённым иметь при себе документы, деньги, письма, газеты, ценности и металлические предметы (ст. 270). Заключёнными считались любые лица взятые под стражу (ст. 7). Сторонники немецкой версии не могут разумно объяснить, каким образом тысячи документов и запрещённых предметов оказались в могилах. Поручик Станислав Качмарек захоронен вместе с именным оружием. Как такое возможно? Согласно, ст. 17 Дисциплинарного Устава НКВД, никто не мог отменить обыск. Сторонники немецкой версии любят ссылаться на Гаагские конвенции и права военнопленных. Однако, эти конвенции не касались правил конвоирования.
  • В Гаагских конвенциях ничего не сказано о правилах перевозок по железной дороге. А внутренние правила СССР однозначно требовали перевозить документы и вещи отдельно от людей. Всё, что могло быть у поляков — зубная щётка и квитанция о сданных вещах.
  • Поляки были людьми военными, знали что такое конвой и испугаться не могли. Аналогичные правила действовали в самой Польше.
  • Немецких пленных тоже не обыскивали?
  • Статус военнопленного заканчивался вместе с боевыми действиями. Все 43 тысячи желающих вернулись в Польшу в октябре-ноябре 1939 г. Оставшиеся были просто задержанными.
• Зима 1939-40 гг была самой холодной за 100 лет. В январской Москве в 1940 г. морозы достигали −42,2°С. А в Твери (Калинине) −39,7°С. Нормативная глубина промерзания грунта в средней полосе = около 140 см. В марте на местах могил была ледяная корка метровой толщины. Выполнить такой объём работ за такое время было физически невозможно. Непросто рыть могилы языком Гёббельса
• Руки расстрелянных связаны немецким бумажным шпагатом. В СССР такой не производился и не импортировался.
• В карманах расстрелянных и немецкой комиссией, и советской найдены документы 1941 года.
• По данным самих немцев, трупы были относительно свежими, в желудках многих из них часто находили гречневую кашу (buchweizen). Которой там быть не могло. Потому что перед погрузкой в Козельске полякам выдали только сухой паёк — по 800 гр хлеба и 3 вяленых селёдки на каждого.
• Найдены документы о судьбе <пропавших> из Козельского, Старобельского и Осташковского спецлагерей польских военнопленных. После осуждения на 3-8 лет Особым совещанием НКВД, с начала апреля 1940 г. они строили к западу от Смоленска шоссе Москва-Минск в следующих асфальтно-бетонных районах (АБР) Вяземлага (в скобках — даты из рассекреченных документов, в которых упоминаются фамилии начальников):
  • Купринский АБР (лагерь N1-ОН). Место дислокации штаба АБР — дер. Тишино Смоленского р-на Смоленской обл. Название станции поставки стройматериалов — ст. Куприно, ст. Гнёздово. Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР — 392—434 км. Место дислокации жилой зоны лагеря з/к з/к — дер. Тишино. Количество польских з/к по состоянию на 26 июня 1941 г. — 2932 человека. Начальники АБР — Питишкин (14.01.40, 05.02.40, 05.03.41 упомянут как «бывший начальник»), Бессмертный В. С. (31.12.40, 27.01.41, 05.03.41, 21.03.41), Ветошников В. М. (25.06.41, 10.07.41, 13.07.41)
  • Смоленский АБР (лагерь N2-ОН). Место дислокации штаба АБР — дер. Печерск Смоленского р-на Смоленской обл. Название станции поставки стройматериалов — р. Пискариха. Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР — 362—392 км. Место дислокации жилой зоны лагеря з/к — пос. Катынь. Количество польских з/к по состоянию на 26 июня 1941 г. — «примерно 1500, максимум 2000 человек». Начальник АБР — Макаревич (09.12.39, 05.02.40, 16.02.40, 23.02.40, 16.03.40, 29.10.40)
  • Краснинский АБР (лагерь N3-ОН). Место дислокации штаба АБР — ст. Красное Краснинского р-на Смоленской обл. Название станции поставки стройматериалов — ст. Красное. Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР — 434—471 км. Место дислокации жилой зоны лагеря з/к — ст. Красное (дер. Буда). Количество польских з/к по состоянию на 26 июня 1941 г. — «более 3000 человек». Начальник АБР — (14.01.40) должность начальника Краснинского АБР была вакантна, Сморгунов К. И. (30.11.40), Бессмертный В. С. (27.01.41)
• Выявлено около полусотни признаков поддельности документов Катынского дела из «закрытого пакета» № 1.

Суды по катынскому делу

• Это незавершённый раздел.

Конституционный (1992 г, судья Лучин).

Слова судьи Лучина в 2010 году:
Но я хочу напомнить вам (вы, очевидно, это знаете), что была очень такая бурная и продолжительная дискуссия о том, приобщать или не приобщать эти документы, использовать их в качестве определенных не только поводов, но и оснований для принятия резолютивного решения. Всё-таки возобладал разум в Конституционном Суде, и мы отказались поддержать вот эти требования, настойчивые требования, чтобы всё, что связано с Катынской трагедией, использовать и в постановлении Конституционного Суда в его резолютивной и даже мотивировочной части.
Адвокат Слободкин написал книгу «Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров».

Внук Сталина против Новой газеты, Яблокова и «Мемориала» (октябрь 2009 г, Басманный суд Москвы, судья Лопаткина).

Поводом для иска стала публикация а «Новой газете» статьи «Виновным назначен Берия».
В суде адвокат Генри Резник уверял, что «Сталин кровожадный людоед» — это общеизвестный факт, не требующий доказывания. А общество «Мемориал» предьявило список из 40 тыс. фамилий, чтобы доказать людоедскую кровожадность.
Истец попросил суд огласить список пострадавших и письменные доказательства кровожадного людоедства, но ответчики и судья ответили отказом, нарушив тем самым требования ст. 181 ГПК РФ.
Вопреки требованиям ст. 186 ГПК РФ, суд уклонился от экспертизы документов из «особой папки», а ответчик не представил доказательства их подлинности.
Суд признал, что мнение ответчика представляет собой субъективную оценку И.Сталина как исторической фигуры. Суд сослался на ст. 10 «Конвенции о защите прав человека», в соответствии с которой ответчик имел право свободно выражать свое мнение. На этом основании суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Внук Сталина против Новой газеты, Яблокова и «Мемориала» (декабрь 2009 г, Мосгорсуд).

Суд отклонил жалобу на решение Басманого суда от 13 октября 2009 г.

Внук Сталина против Росархива (сентябрь 2010 г, Тверской суд Москвы, судья Сальникова).

Истец требовал провести экспертизу документов из «особой папки» и признать их фальшивость.
Представители Росархива не представили доказательства подлинности катынских документов, а суд уклонился от их экспертизы, нарушив тем самым требования ст. 186 ГПК РФ.
Суд решил, что расстрел поляков не порочит имя Сталина, поэтому иск был отклонён.

Внук Сталина против Сванидзе и Эха Москвы (2011 г, Пресненский суд Москвы, судья Максимкин).

21 мая 2010 года Н.Сванидзе заявил в эфире «Эха Москвы», что «Сталин душил маленьких детей» и убивал поляков в Катынском лесу.
Суд решил, что журналисты должны иметь право ругать кого угодно, не боясь суда.

Внук Сталина против Познера (декабрь 2011 г, Останкинский суд Москвы, судья Дорохина).

Вопреки требованиям ст. 186 ГПК РФ, суд уклонился от экспертизы документов из «особой папки», а ответчик не представил доказательства их подлинности. Cуд сослался на ст. 10 «Конвенции о защите прав человека», в соответствии с которой ответчик имел право свободно выражать свое мнение. На этом основании суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Внук Сталина против Госдумы (февраль 2012 г, Тверской суд Москвы, судья Федосова).

В феврале 2012 г Тверской суд г. Москвы рассматривал иск Е. Джугашвили против Госдумы о защите чести и достоинства И. В. Сталина. Поводом для иска было заявление Госдумы «О Катынской трагедии и её жертвах» от 26 ноября 2010 г.
Вопреки требованиям ст. 186 ГПК РФ, суд уклонился от экспертизы документов из «особой папки», а ответчик не представил доказательства их подлинности. В мотивировочной части своего решения от 14 февраля 2012 г, суд признал, что расстрел был в сентябре 1941 года, и суд считает этот факт общеизвестным.
Суд установил, что заявление Госдумы от 26 ноября 2010 года является оценочным суждением и выражением субъективного мнения депутатов. При этом суд сослался на ст. 10 «Конвенции о защите прав человека», в соответствии с которой депутаты имели право свободно выражать свое мнение. На этом основании суд отказал истцу в удовлетворении иска.

Внук Сталина против Познера (март 2012 г, Мосгорсуд).

Мосгорсуд отклонил жалобу на решение Останкинского суда г. Москвы от декабря 2011 г. по неизвестным причинам.
Представитель истца Ю.Мухин прокомментировал это так:
Но что интересно — мы таки придушили клеветников до такой степени, что теперь ни один из них не пытается в суде доказать, что поляков расстреляли в СССР по приказу Сталина, как это в первом деле пыталась сделать «Новая газета» с привлечением «Мемориала» и адвоката Г. Резника. Теперь с самого начала клеветники (и тот же Познер) становятся в глухую защиту: «мы придурки, сами ничего не знаем, а это утверждение есть наше журналистское мнение».

Внук Сталина против Госдумы (апрель 2012 г, Верховный суд, судья Толчеев).

Сославшись на ст. 134 ГПК РФ, судья отказался принять исковое заявление, поскольку имелось вступившее в силу решение Тверского суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г по тому же спору.

Внук Сталина против России (декабрь 2014 г, ЕСПЧ, г. Страсбург).

Суть иска. Изложение решения суда. PDF на английском. Запасная копия.
Европейский суд посчитал неприемлемым признать субъективную точку зрения стороны истца или стороны ответчика более значимой и более аргументированной по сравнению с мнением другой стороны.
Европейский суд установил следующее:

• Защищать своё право на уважение личной жизни Сталин мог бы только лично. А у его внука такого права нет.
• Катынские события остаются открытыми для тщательного исторического изучения и критики.
• Поиск исторической истины продолжается.
• Мнения обеих сторон субьективны.
• ЕСПЧ не предназначен для разрешения продолжающихся исторических споров.
• Национальные суды обеспечили соблюдение справедливого баланса между журналистской свободой слова и правами заявителя.
• Поэтому жалоба заявителя является неприемлемой как необоснованная.

Приговор Нюрнбергского Трибунала

В правовом обосновании приговора имеется упоминание Гаагской конвенции. И сказано, что она всеми признана и полностью применима.
Гаагская конвенция "О законах и обычаях войны" в 3-й статье устанавливала доктрину командной ответственности. В ней сказано, что воюющие стороны несут ответственность за все действия, совершенные лицами, входящими в состав их вооружённых сил. Это почти буквально повторено в ст. 6 устава Трибунала: подсудимые "несут ответственность за все действия, совершенные любыми лицами".
Командная ответственность (также правило Ямаситы) - принцип военного права, утверждающий ответственность командующих лиц за военные преступления подчинённых.
В формулах обвинения разделов 3 и 4 сказано: "Указанные преступления были совершены обвиняемым и другими лицами, за чьи действия обвиняемые несут ответственность (по статье 6 Устава этого Трибунала)".
Главным ответчиком процесса был Геринг, как старший по должности и званию (рейхсмаршал). Основная ответственность за все военные преступления ложилась на него. А Йодль был вторым по старшинству.
В резолютивной части приговора Герингу сказано: виновен по всем четырём разделам (или пунктам) обвинительного акта. См. пояснения ниже.
Все четыре раздела или пункта включают в себя все преступления, перечисленные на 55 страницах. Повторять их для каждого подсудимого не было нужды. А если бы попытались - то лазерных принтеров в то время не было. И оглашать приговор было принято целиком.
Count - это именно пункт, а не раздел. Вариант перевода "раздел" отсутствует во всех 20 словарях.
В этих же словарях есть три варианта перевода слова Indictment: предьявление обвинения, обвинительный акт, предание суду.
Если суд приговорил к отрубанию головы - то это значит отрубание всей головы. Перечисление носа, ушей и волос излишне.
Трибунал судил высших командиров, которые сидели в кабинетах и сами никого не убивали. Их ответственность была не прямой, а командной. И они могли оказаться виновными даже ничего не делая.
Согласно ст. 1 своего устава, трибунал судил главных нацистских преступников. А согласно Московской декларации - судить исполнителей должны были "народы, над которыми они совершали насилия", т.е. национальные прокуратуры и суды. В Нюрнберге было невозможно судить исполнителей, даже если бы они вдруг оговорили себя. Искать и судить исполнителей должны были сами поляки. И они поначалу пытались, при активном сопротивлении АК-овцев. А потом это стало невозможно.

Пояснения

• Человеку лень читать 170 страниц приговора. Поэтому человек ищет поиском слово "Катынь". И ничего не находит.
• Человек хочет понять, что такое "обвинительное заключение" и находит статью 220 УПК РФ, которая описывает нормы для нынешней России. Однако, трибунал работал по англо-американским нормам. А у англосаксов другие процессуальные нормы. Результат работы англосаксонского суда это ДВА документа: Indictment и Judgement. Это обвинительный акт и решение по нему. Второй выносится на основании первого. В нашем случае - второй 80 раз ссылается на первый. Поэтому второе без первого непонятно и не имеет смысла.
• После основного процесса состоялось ещё несколько последующих. И в приговоре по делу Айнзацгрупп разъяснено, что приговор выносится по всем эпизодам обвинительного акта. А сам приговор и обвинительный акт по форме полностью аналогичны документам основного процесса.
• Приговор англосаксонского суда состоит из решения по существу (резолютивной части) и попутно сказанного - ratio decidendi и obiter dictum. Англосаксонские суды не обязаны (стр.320) мотивировать приговоры, хотя обычно делают это.
• Indictment (обвинительный акт) может быть изменён судом в любое время, если этим не ухудшается положение подсудимого. Для США это установлено правилом FRCrP, rule 7(d). Для Англии это установлено актом Indictments Act 1915, s. 5(1). И например, похожая норма определена статьёй 252 УПК РФ.
• Прецеденты: (Com. v. Syren) 1941; (State v. Breedlove) 1942.
• Трибунал мог выразить своё мнение двумя способами: или исключив катынский эпизод из обвинительного акта, или явно признав в приговоре недоказанность обвинений. Но трибунал не сделал ни того ни другого.
• Хотя например, в части приговора о нарушениях положений Версальского договора Трибунал признал только 5 из 6 обвинений доказанными. То есть, Трибунал частично оправдал подсудимых. И ничто не мешало поступить также с любым из обвинений.
• Адвокат Штамер 5 июля 1946 г настаивал на исключении катынского эпизода, но был проигнорирован.
• Обвинитель Руденко 29 июля 1946 г в своей заключительной речи четырежды выразил удовлетворение относительно Катыни. Трибунал не возражал. звукозапись
• Понятие "общего плана или заговора" вызывает вопрос - что это и зачем нужно? На этот вопрос ответил обвинитель от США Р. Джексон: обвинители избегали персональных обвинений, чтобы не утонуть в "дебрях единичных случаев”. А в нынешней России для подобных случаев есть понятие ОПГ, а статья 209 УК устанавливает наказание до 15 лет тюрьмы за создание банды или членство в ней. Это коллективная ответственность. А принцип командной ответственности закреплён в статье 210 УК. Главарь ОПГ и сейчас может на 20 лет оказаться в тюрьме за простое посещение бандитской сходки.
• Иными словами, если бы трибунал работал в современной России - то главных нацистов осудили бы за создание ОПГ и бандитизм - статьи 210 и 209 УК. Но не за убийство двух или более лиц - ст. 105.2 УК. А в СССР была формулировка "группа лиц по предварительному сговору", которая по смыслу похожа на "общий план или заговор".
• В то время доктрина преступного заговора активно применялась, и допускала коллективную ответственность. В сочетании с принципами общего плана и доктриной командной ответственности, она позволила обвинить подсудимых во всех преступлениях, совершённых немецкими войсками. Личная причастность была второстепенной.
• Иными словами, трибунал криминализировал главных нацистов ещё до суда над ними. Англо-американская правовая система существует с 1215 года и особым гуманизмом не отличается. Нюрнбергские принципы до сих пор в силе, например, они используются в Уставе МУС.
• Принцип общего плана (common plan) можно описать так: если английский шериф поймал в лесу банду разбойников - он не должен разбираться, кто из них кого ограбил. Они все пойдут под суд как банда разбойников или ОПГ. Трибунал в Нюрнберге рассматривал подсудимых именно как верхушку ОПГ и применял доктрины преступного заговора и командной отвественности.
• В наше время принцип "общего плана" иногда называют принципом Демьянюка.
• В 1946 году не было презумпции невиновности. Она была введена Конвенцией ЕКПЧ 3 сентября 1953 года. И она была обязательной только для присоединившихся стран.
• Этот раздел не завершён.

Аргументы

Контраргументы от запрещённого общества Мемориал. И его спонсоры.
Мошенничество мемориальцев заключается в следующем:

• Они подменяют статус свидетеля Аренса, выдавая его за обвиняемого.
• Тем самым они подменяют предмет доказывания, утверждая что должна быть доказана виновность персонально Аренса.
• Они искажают документ СССР-54, подменяя понятие "возглавлять штаб" на понятие "руководить расстрелами".
• Они выборочно цитируют стенограмму, пытаясь скрыть тот факт что Аренс дважды описал процесс обнаружения могил и оба раза сделал это по разному.
• Они безоговорочно верят любым голословным утвеждениям свидетелей защиты. Которые давали показания только устно и не предьявляли никаких документов. Их личности достоверно не подтверждены, а выезда на место и очных ставок не было.
• Они искажают результат двухчасового перекрёстного допроса болгарского судмедэксперта Маркова, который тот безупречно выдержал. Марков исследовал одно тело, которое оказалось в шинели. А мемориальцы подменяют этот тезис на "все тела были в шинелях". А значит расстрелы были как бы не в сентябре. Однако, погода в том сентябре была холоднее климатической нормы. В Москве, Костроме, Воронеже и Вологде первые заморозки были 24-25 сентября. По Смоленску нет данных, но он недалеко.
  
• Они извращённо толкуют показания свидетелей. В сентябре - не значит "только в сентябре". Трое свидетельниц назвали август-сентябрь, но с их же слов, они были на месте не круглые сутки, не каждый день, не подсчитывали выстрелов и были заняты другими делами. Поэтому не могли и не должны были слышать все выстрелы. А в акте медэкспертизы указано время смерти - с сентября по декабрь 1941 г.
  
• Они уверяют что Марков был приговорён к смерти коммунистическими властями Болгарии, и изменил своё мнение только в обмен на отмену смертного приговора. Однако, Марков был оправдан во время Софийского процесса в феврале 1945 года, и это произошло за 16 месяцев до его допроса в Нюрнберге и за полгода до создания Трибунала. А коммунисты пришли к власти в Болгарии только в 1948 году.
• Они полностью замалчивают факт представления Трибуналу доказательств о немецком происхождении пуль и гильз в могилах. А этот момент был кульминацией состязания. И защита ничего не смогла на это ответить.
• Они утверждают что немецкий отчёт был приобщён к материалам трибунала, хотя на самом деле были приобщены только небольшие части из него. И это было сделано через 23 дня (25 июля) после рассмотрения катынского эпизода, причём эти части (первая и вторая) не были оглашены в зале суда, и они были на немецком языке, которого никто из судей не знал. А если бы их огласили - то протоколы исследований были в пользу советской версии: Марков не сделал никаких выводов о причине и дате смерти, а Пальмиери указал "более 1 года назад".
  
• Они пытаются использовать ложный авторитет Шлабрендорфа и Герсдорфа, изображая их якобы свидетелями по делу. Однако, они оба не были участниками слушаний и лишь мимоходом упомянуты в 42 томах материалов Трибунала. Шлабрендорф и Герсдорф якобы повлияли на обвинителя от США Джексона через директора OSS (тогдашнего ЦРУ) Донована. Но Джексон не был судьёй. А председателем трибунала был английский лорд-судья Лоуренс. Суть этой манипуляции в том, что Шлабрендорф и Герсдорф участвовали в заговоре против Гитлера, а значит они якобы хорошие парни, которым можно верить. Но даже спецслужбы Британии и СССР отказались от идеи покушения на Гитлера, посчитав что живой фюрер приближает поражение Германии.
• В США Джексон имел титул justice, поэтому в стенограммах он значится как "justice Jackson". Но justice - это его титул, а не роль. Точно также, Смирнов значится полковником. А некоторые верят, что Джексон был главным судьёй процесса. Однако, в Нюрнберге Джексон был только одним из обвинителей. На этом фоне утверждения типа Донован сказал Джексону вычеркнуть Катынь из приговора выглядят глупо. Ибо обвинители не могли принимать судебных решений, а приказывать Трибуналу не мог даже Донован. Письмо подобного содержания действительно было, но оно написано 6 ноября 1945-го и его смысл другой: Донован предлагал обвинителю от США Джексону изучить вопрос снятия катынского обвинения ещё до суда. И это предложение не было исполнено. Убедиться можно здесь и здесь и здесь и здесь. Этот список не завершён.
  
• Процесс был состязательным. Защита и обвинение были формально равны перед Трибуналом. Защита была полностью свободна в выборе свидетелей и доказательств. Защита могла пригласить любого врача из международной комиссии, но не сделала этого. А может быть и приглашала, но врачи испугались.
  
• Заявление Навиля не было приобщено к материалам Трибунала, ибо нарушало ранее оговоренный принцип "трое против троих". По версии Навиля, все три лагеря были в Орловской области. А откуда он в 1943 году узнал, что их было три? Он сам нашёл эту цифру в могилах? Или ему подсказали немцы, которые "ни на кого не давили"? Отчёт ему принесли на подпись в 3 часа утра. В постель? А где были Марков и Гаек в это время? На лесном аэродроме Bela?
  
• В своём заявлении Навиль написал, что он проводил "самые разные исследования". При этом в немецком отчёте нет ни одного протокола исследования тела с его подписью. Ибо психиатр - это не патанатом и не криминалист.
  
• Франсуа Навиль по образованию был неврологом и детским психиатром. В криминологию и судебную психиатрию он подался в 1928 году. Криминология занимается профилактикой преступлений, и с криминалистикой связана косвенно. А с патанатомией она не связана никак. Что психиатр мог знать об экспертизе трупов?
  
• Адвокат Нельте (защитник Кейтеля) ссылался на свидетельства Навиля о гуманном отношении немцев к пленным и соблюдении немцами Женевской конвенции. Хотя всей Европе было известно что это неправда.
  
• МККК (представителем которого был Навиль) всю войну не замечал немецких преступлений. МККК не заметил даже Холокост. Сколько им заплатили за слепоту? После войны МККК помогал нацистам сбежать в Аргентину. А это их отговорки.
  
• Реймонд Спелерс был офтальмологом (окулистом), и не имел отношения к судебной медицине. Он был членом VNV - фашистской партии, дружившей с германскими нацистами. Был замечен в сотрудничестве с немцами ещё в ПМВ (в 1918 г), из-за чего сбежал в Голландию. Иными словами - он был бельгийским бандеровцем. После войны он был арестован властями Бельгии и осуждён на 20 лет. Умер в тюрьме. Википедия толсто намекает, что в его смерти виноваты коммунисты.
  
• Так называемая Международная комиссия по всем признакам была имитацией, ибо работала неполных два дня. А за 12 дней до её приезда могилы уже были раскопаны, и газетчики уже писали статьи о зверствах большевиков. А как же процессуальные нормы и тайна следствия?
  
• Этот раздел не завершён.

Записка Донована, 6 ноя 1945

онлайн просмотр Скачать PDF и копия
Dear Bob
The Katyn forest murder of 925 Polish officers may present a difficulty in the trial. The defense may wish to make an issue of this and produce witnesses who will testify that this murder was done by Russians.
Could this matter be taken up by our liaison?
Donovan, 6 Nov 45
Перевод:
Дорогой Боб
Убийство 925 польских офицеров в Катынском лесу может создать трудности в судебном процессе. Защита, возможно, пожелает поднять этот вопрос и представить свидетелей, которые дадут показания, что это убийство было совершено русскими.
Может ли этот вопрос быть рассмотрен нашим связным?
Донован, 6 ноября 1945

Меморандум Донована, 20 окт 1945

онлайн просмотр Скачать PDF и копия
По теме только один абзац на 1-й странице:
The main part of the Indictment falls into four counts.
[пропущено]
In order to be able to appraise Count III, War Crimes, I would have to be in a position to check the various allegations contained in it. As a whole they make a good impression. But, my feeling of justice obliges me to draw the attention on the point. On Page 18, it is alleged that in September 1941, in Katyn Forest, 925 Polish officers were executed by the Nazis. This is not true. I was myself, at that time, in Katyn and was an eye witness to the discovery of the Polish officers' graves. According to this, there is no doubt that the Polish officers have been captured and shot by the Russians. This undeniable fact is known, not only by thousands of ex-German soldiers and officers, but also by many Polish priests, English officers and non-German physicians of European nations. The democracies would very much jeopardize their good cause in advancing a provable untrue affirmation. I recommend therefore to strike this point.
Перевод:
Основная часть Обвинительного акта состоит из четырех пунктов.
[пропущено]
Чтобы иметь возможность оценить раздел III "Военные преступления", я должен быть в состоянии проверить различные утверждения, содержащиеся в нем. В целом они производят хорошее впечатление. Но мое чувство справедливости обязывает меня обратить внимание на этот момент. На странице 18 утверждается, что в сентябре 1941 года в Катынском лесу нацисты казнили 925 польских офицеров. Это неправда. Я сам был в то время в Катыни и был очевидцем обнаружения могил польских офицеров. Согласно этому, нет никаких сомнений в том, что польские офицеры были захвачены в плен и расстреляны русскими. Этот неоспоримый факт известен не только тысячам бывших немецких солдат и офицеров, но и многим польским священникам, английским офицерам и врачам-негерманцам из европейских стран. Демократии очень сильно поставили бы под угрозу свое благое дело, выдвигая доказуемое ложное утверждение. Поэтому я рекомендую исключить этот момент.
Донован был очевидцем обнаружения могил?
Слова I was eye witness of discovery сложно понять иначе.

Плохой сигнал (подкасты)

Катынь 1. Волки, цепи, стрельба и манёвры

Катынь 2. Загадочный полковник

Катынь 3. Археологи против нацистов

Катынь 4. Геббельс и чистка зубов

Катынь 5. Нет в приговоре Нюрнберга

Катынь 6. Как найти в приговоре Нюрнберга

Катынь 7. Александр Штефанов против ревизионистов

Катынь 8. Отрицатели Нюрнберга

События, связанные с поддержкой советской версии

Sunday Mirror, 19 September 1976, p.5

18 сентября 1976 года правительство Великобритании бойкотировало церемонию открытия памятника, который построила местная польская община на польской части кладбища Ганнерсбери. На памятнике указана дата по версии Геббельса.
Цитата из газеты Sunday Mirror, 19 September 1976 : «Вчера правительство бойкотировало мемориальную церемонию в Лондоне в память о 4254 польских офицерах, которые, как утверждалось, были убиты русскими в Катыни в 1940 году. Британский бойкот церемонии, на которой присутствовало 4000 человек, последовал за протестами советского посольства.»

В 16-й серии американского сериала «Неизвестная война» (The Unknown War) 1978 г с отметки 8:30 фигурирует советская версия Катыни. И не сделано никаких оговорок о других версиях. Заказчики и правообладатели сериала — американцы. В США этот сериал показали 50 телеканалов с аудиторией 170 млн человек (70 % населения США). И ещё более 70 телеканалов по всему миру. И неизвестное количество кинотеатров. Позднее этот сериал был выпущен на DVD. Женщина в пальто с капюшоном — Кэтлин Гарриман, дочь и помощница американского посла Аверелла Гарримана. Они оба были сторонниками советской версии и не меняли своего мнения.

21 апреля 2000 г английский журналист Оберон Во (Auberon Waugh) был удивлён, узнав что правительство Англии до сих пор придерживается советской версии. Цитата из газеты The Daily Telegraph, London — 21 April 2000: «Но самое странное проявление этой исторической лжи произошло в Британии. Все эти почти 60 лет политика Министерства иностранных дел заключалась в том, чтобы утверждать, что немцы действительно были ответственны за массовые убийства в Катыни и за попытку уничтожить большую часть традиционного правящего класса Польши, сливки польского общества.»

19 апреля 2010 г в Госдуме КПРФ организовала круглый стол на тему <Катынь — правовые и политические аспекты>. В его работе приняли участие сторонники советской версии катынского расстрела. Результатом проведённой работы стало письмо В. И. Илюхина президенту России Д. А. Медведеву. По итогам расследования был создан документальный фильм <Польский крест России>.

25 мая 2010 г. к депутату Государственной Думы РФ Виктору Илюхину с конфиденциальным устным заявлением о фабрикации подложного <письма Берии N794/Б> и записки Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 г. обратился свидетель. Согласно анонимному источнику, тексты доставлялись из Кремля (от команды Ельцина) специальной группе, которая занималась массовой фальсификацией документов и базировалась до 1996 года на бывших дачах КПСС в поселке Нагорный, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье. Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а так же путем подделки подписей. В подтверждение сказанного свидетель представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные печати и штампы, которые использовались для изготовления фальшивок. Он же передал целый том искусно изготовленных фальшивых документов с пометкой <Хранить вечно. Рассекречиванию не подлежит>, в числе которых документы о сотрудничестве НКВД с Гестапо. Как установила экспертиза, на подписи Мюллера стоит поддельная печать, а подпись Берии подделана. 19 марта 2011 г. Виктор Илюхин внезапно умер при странных обстоятельствах.

В сентябре 2010 г рассматривался иск внука Сталина Е. Джугашвили против Росархива о подложности опубликованных им документов из <закрытого пакета> № 1.

В феврале 2012 г Тверской суд г. Москвы рассматривал иск Е. Джугашвили против Госдумы о защите чести и достоинства И. В. Сталина. Поводом для иска было заявление Госдумы «О Катынской трагедии и её жертвах» от 26 ноября 2010 г. Суд ушёл от ответа на вопрос о подлинности катынских документов из «пакета № 1». В мотивировочной части решения суда от 14 февраля 2012 г, суд признал, что расстрел был в сентябре 1941 года, и суд считает этот факт общеизвестным. Согласно ст. 93.2 своего регламента Госдума может делать информационные заявления. Суд установил, что заявление Госдумы от 26 ноября 2010 года является оценочным суждением и выражением субъективного мнения депутатов. При этом суд сослался на ст. 10 «Конвенции о защите прав человека» от 4 ноября 1950 года, в соответствии с которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. На этом основании суд отказал истцу в удовлетворении иска.

11 сентября 2012 г телеканал НТВ показал ряд сюжетов — США знали, но скрывали правду о Катыни. Оказывается, Вашингтон почти 70 лет молчаливо поддерживал советскую версию. (копии видео)
В этих сюжетах есть грубая ложь американца ван Влита: якобы на момент раскопок немцы оккупировали Катынь недавно. А в реальности оккупация длилилась уже почти 2 года.

19 июня 2018 г в Катыни исчезла недавно построенная советская часть мемориала.

В 2020 г Оксфордский университет издал книгу американского историка Фрэнсин Хирш — «Soviet Judgment at Nuremberg — A New History of the International Military Tribunal after WW II», целиком посвящённую советской части Нюрнбергского трибунала. Ключевые фразы относительно Катыни (стр.333 и далее):
«Советы довольно хорошо справились с этой борьбой с защитой»
«The Soviets had done reasonably well in this contest with the defense»
«Лондонская „Таймс“ пришла к выводу, что защита не смогла доказать свою непричастность к преступлению, и подробно сообщила о показаниях советских свидетелей-криминалистов Маркова и Прозоровского. [49]» Сноски указывают на стр.491. Имеются в виду номера лондонской Таймс от 2 и 3 июля 1946 г. (архив)
В обзоре этой книги от университета Беккета сказано: «Советы преуспели в продвижении своих позиций в международном сообществе, в то время как немцы потерпели неудачу в своей защите».
Американское министерство правды (Центр Вильсона) заметило эту книгу и заставило автора «опровергнуть» себя. Но получилось неубедительно. (копия+субтитры)
Опровергая себя Хирш мало сказала о событиях в Нюрнберге, но громко сказала «а сейчас мы знаем из архивов» что СССР виновен. Ну да, правдивый пан Яковлев помог нам «узнать».

4 октября 2020 г депутат Госдумы от партии Единая Россия Олег Матвейчев в цикле «Мифы о Великой войне» выпустил видеосюжет «О Катыни и Медном», в котором поддержал советскую версию и изложил аргументы её сторонников.

6 и 7 декабря 2021 г на канале НТВ показан сериал «Тайна катынского леса», снятый при участии РВИО.
(1 серия) (2 серия) (3 серия) (4 серия) (копии всех серий)

3 марта 2022 г польский мемориал в Катыни предложили ликвидировать.

4 марта 2022 г инициатива о закрытии «катынских» мемориалов в России вызвала истерику в Польше.

11 апреля 2023 г ФСБ опубликовала архивные документы по Катыни. Предупреждение: землекоп Арно Дюре плохо знал географию и не знал по какую сторону границы находится. Он сказал, что глубина рвов была 15-20 метров, но тут же уточнил, что 15-20 метров — это длина.

13 апреля 2023 г на пленарном заседании Госдумы депутат от партии СР А.Вассерман выступил в поддержку советской версии катынских событий и призвал отменить ошибочное заявление от 26 ноября 2010 г.

5 мая 2023 в выпуске «Романтика мерзости» программы «Бесогон ТВ» Никита Михалков заявил о виновности гитлеровцев в расстреле поляков. Михалков сослался на Обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала. Все знают, что 16 из 22 подсудимых признаны виновными по третьему разделу. И шестеро признаны виновными по всем разделам Обвинительного заключения.
Относительно ЕСПЧ — Михалков явно троллил поляков, ибо подлинность бумаг не была предметом разбирательства. Но поляки проиграли суд, а проигравших можно и потроллить.

12 июля 2023 г в Госдуме состоялся круглый стол по теме фальсификации Катынского расстрела, в котором приняли участие депутаты, представители научного сообщества, эксперты из России и Белоруссии. (видео)

9 ноября 2023 г в Госдуме создана рабочая группа по пересмотру катынского вопроса.

11 ноября 2023 г в Госдуме выступил депутат от КПРФ Николай Иванов, который сообщил о возмущении педагогического сообщества геббельсовской версией и призвал отменить ошибочное заявление от 26 ноября 2010 г.

Работы сторонников советской версии

• Илюхин В. И. «Катынский вопрос» на Нюрнбергском процессе. Или еще раз об уроках истории.
• Мухин Ю. И. Главная антироссийская подлость.. — М.: Яуза-пресс, 2010.
• Немцы в Катыни. Документы о расстреле польских военнопленных осенью 1941 года / Сост.: Р. И. Косолапов и др. Ответственный за выпуск: С. А. Ложкин. — М.: ИТРК, 2010. — 280 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-88010-266-2.
• Правда о Катыни. Независимое расследование. Сергей Стрыгин. Проверено 6 февраля 2011.
• Слободкин Ю. М. Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров. Часть 1. Катынь. Как и почему гитлеровцы расстреляли польских офицеров: в 5-ти частях. — Трудовая Россия, № 213—217. РКРП-РПК. Проверено 6 февраля 2011.
• Швед В. Н. Тайна Катыни. «Дело» Геббельса. Швед В. Н. Тайна Катыни. — М.: «Алгоритм», 2007. — 544 с. — ISBN 978-5-9265-0457-3. «ХРОНОС». Проверено 6 февраля 2011.
• Широкорад А. Б. Кто захоронен в могилах близ урочища Козьи Горы. Несколько вопросов, на которые пока нет никакого вразумительного ответа. Независимое военное обозрение (Приложение к газете «Независимая газета) (25 сентября 2009 г.). Проверено 16 апреля 2011.

См. также

• Катынский детектив