Циклопедия:Форум/2012/Страницы

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перенаправления: ЦП:ОС, ЦП:КУ
Вы просматриваете архив форума

Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Новая номинация
< 2011Размер: 123,6 Кбайт2013 >

Предложения к переименованию

Дизель-поезд D1M (Молдавия) → D1M

Гугельман из оригинальных продуктов D1M знает только этот самый дизель-поезд. другая модификация этой серии Д1м официально именуется кириллицей. дополнительное указание государства в названии статьи для ТПС не нужно --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 15:19, 18 января 2013 (UTC)

  • Переименовать - да нет проблем. Только сохраните перенаправление. Никитос из Кишинёва (обс.) 15:31, 18 января 2013 (UTC)

Итог

Раз уж основной автор не возражает, переименовал. — St. Johann (обс.) 16:49, 18 января 2013 (UTC)

Категории к удалению

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Появились при ботозаливке, не нужны.

Для начала:

--Todesser (обсуждение) 09:27, 21 ноября 2012 (UTC)

Итог

Уже неактуально. --Todesser (обсуждение) 11:00, 23 ноября 2012 (UTC)

Предложения по категориям

Категория:Чудовища

Корректнее переименовать в Категория:Чудовища в Diablo.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:22, 1 ноября 2012 (UTC)

Предложения к переименованию

Участник:Голубчик

Переимовать мой ник на моё имя - Роман Розанов. Голубчик (обсуждение) 15:24, 1 сентября 2012 (UTC)

Мания величия‎

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мания величия‎ — плагиат.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:30, 3 января 2013 (UTC)

  • Я уже добавил больше, чем было в статье, всё будет переписано))) --Никитос из Кишинёва (обс.) 13:47, 3 января 2013 (UTC)
    • (... удалено Cyclowiki (обсуждение) 14:57, 3 января 2013 (UTC)) надо писать по АИ, а не отсебятину. это научная тема, а не сочинение в школе.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:48, 3 января 2013 (UTC)
    • Я добавил и ссылки, и всё, что нужно для статьи. У нас не Википедия, чтобы на этом основании обвинять в чём-то авторов статей. Статья переработана полностью, кроме списка «См. также», но там ни добавить, ни убавить просто нечего. Так что, как говорится, прошу любить и жаловать. Нет уж. Не надо любить и жаловать. (... удалено Cyclowiki (обсуждение) 14:57, 3 января 2013 (UTC)) Не хочу. :-) --Никитос из Кишинёва (обс.) 14:28, 3 января 2013 (UTC)

Итог

Закрыто. Cyclowiki (обсуждение) 14:57, 3 января 2013 (UTC)

Распутин и царская семья

Статья абсолютно ненейтральна и представляет собой односторонний, однобокий подход к теме взаимоотношений Распутина с последним царём и его семьей. Dimetr (обсуждение) 04:51, 31 декабря 2012 (UTC)

  • Я думал об этом. Но прочитав статью, говорю, её придется переработать почти полностью. Dimetr (обсуждение) 04:57, 31 декабря 2012 (UTC)

Итог

Позволю себе подвести досрочный итог и оставить статью. Но действительно надо доработать. Анатолий (обсуждение) 05:03, 31 декабря 2012 (UTC)

  • Зелев написал не статью, а гнуснейший пасквиль на последнего российского Императора и его супругу. Именно пасквиль, причём, уверен, фигура Николая II выбрана не случайно, так как он признан Русской Православной церковью святым мучеником. А то, что Распутин лечил цесаревича и поэтому его ценила Императрица, оказывается, основание для того, чтобы публиковать гнусные порнографические карикатуры на Императрицу и всю царскую семью! Интересно, а по чьему заказу эти карикатуры рисовались в царское время? Этого в статье, между прочим, нет. Может, и на заказчиков подобной мазни тоже карикатуры поищем? Статью можно, конечно, и переработать, потому что тема интересная. Тут я с итогом согласен. Но оспариваю его потому, что требую удалить из проекта картинки, порочащие царскую семью! Не все карикатуры, а порнуху!!! Из статьи я их уже убрал. --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:46, 31 декабря 2012 (UTC)
    • В Википедии по этому поводу есть не такое уж плохое правило ВП:Протест. Порнография скорее не уместна, можно согласиться. Статью все же предлагаю попытаться переписать, учитывая, что мы пишем о реальных, не так давно живших людях, с позиции стороннего наблюдателя. Негативные оценки деятельности Распутина должны быть атрибутированы. Анатолий (обсуждение) 06:59, 31 декабря 2012 (UTC)
    • Вот с этим согласен. Протест отзываю. --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:00, 31 декабря 2012 (UTC)

Статьи

Статьи о годах до нашей эры, в которых недостаточно информации («недостабы»), предлагается сливать в десятилетия (как в англовике). Эту работу лучше делать ботом. Cyclowiki (обсуждение) 18:10, 17 января 2013 (UTC)

Надо чётко определиться, какие статьи попадают под определение недостаба.--Красный Дракон (обсуждение) 18:11, 17 января 2013 (UTC)
А по каким сомнения? Давайте сливать все что меньше 1К, а вообще можно идти по http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Special:ShortPages&limit=500&offset=0 Cyclowiki (обсуждение) 23:12, 17 января 2013 (UTC)

К удалению: Илья Щуров

Статья о никчёмной персоналии. Удалить. --Никитос из Кишинёва (обс.) 19:37, 21 ноября 2012 (UTC)

Копипаста к тому же.--Красный Дракон (обсуждение) 20:38, 21 ноября 2012 (UTC)
если из википузии, то там грохнули, как гойворятъ, значит уже не попикаста --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 19:30, 24 ноября 2012 (UTC)
Вообще, конечно, критерии значимости в ЦП отличаются от Википедии. Но статьи о таких чудаках должны быть в Викиреальности. Там им место. А для ЦП — незначимо. --Никитос из Кишинёва (обс.) 20:52, 21 ноября 2012 (UTC)
Если статья значима для Википедии, то для Циклопедии тем более.--Красный Дракон (обсуждение) 05:09, 22 ноября 2012 (UTC)
В Википедии статью удалили по незначимости. Странник27 (обсуждение) 06:08, 23 ноября 2012 (UTC)
азохэнвэй, та що ж там у лісі таке здохло ? --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 19:30, 24 ноября 2012 (UTC)
Ну, если бы Abiyoyo себя «рассекретил», что, тоже про него статью бы «толкнули»? --Никитос из Кишинёва (обс.) 05:56, 22 ноября 2012 (UTC)
Не знаю, толкнули бы или нет, но удалять бы не стали.--Красный Дракон (обсуждение) 13:12, 22 ноября 2012 (UTC)
  • Удаление статей по политическим мотивам - это самый мерзкий метод операторов. Хотите быть как они? Странник27 (обсуждение) 12:10, 22 ноября 2012 (UTC)
  • Оставить, значим как журналист. Википеди, возможно, и незначима. Fedya (обсуждение) 15:22, 22 ноября 2012 (UTC)
  • Оставить, подробную информацию о вики-проектах перенести в Викиреальность или удалить (наверняка в Викиреальности эта информация уже есть). Crush (обсуждение) 21:34, 22 ноября 2012 (UTC)
  • на данный момент не вижу ссылок на правила, по которым стотью мойшна было б холокостировать. а поцкольку в википузии стотью удовили, то нехай той пейсоналии икаетсой, шо про негой пейсшутъ «вражеские» проеткы --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 19:30, 24 ноября 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Cyclowiki (обсуждение) 15:06, 3 января 2013 (UTC)

Архив удаления

Кентавр

Некорректное по смыслу перенаправление. --Урахара (обсуждение) 19:31, 2 февраля 2013 (UTC)

Автоитог

Пока писал запрос в сем месте, там уже удалено участником Ole Yves, закрыто --Урахара (обсуждение) 19:37, 2 февраля 2013 (UTC)

Объединение гомосексуальных сотрудников EPAM

мистификация ServusDei (обсуждение) 17:28, 31 января 2013 (UTC)

  • Это шлак, который в Википедии справедливо удалили по С5 (хотя надо было по О3). Зачем он тут? --Todesser (обсуждение) 10:26, 2 февраля 2013 (UTC)

Итог

Источников нет, гугл про такое не слышал. Удалено, как вандальная мистификация. --Todesser (обсуждение) 10:30, 2 февраля 2013 (UTC)

Шаблон:Изолированная статья

срочно X Удалить или срочно написать нормальное содержимое в этом шаблоне ServusDei (обсуждение) 04:16, 31 января 2013 (UTC)

  • А что, прикольный шаблон! :-) Можно и оставить) --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:44, 31 января 2013 (UTC)
    • зачем нужен шаблон, который призывает удалить этот самый шаблон?! у нас вроде как не абсурдопедия. Кроме того "изолированность" - это вовсе не клеймо википедии, а весьма полезное указание на то, что на данную страницу не ссылается никакая другая страница, что по-возможности всегда надо исправлять, улучшая тем самым связность ServusDei (обсуждение) 07:14, 31 января 2013 (UTC)

Этот шаблон встречается в статьях, залитых из Википедии. Дерево ссылок Википедии не имеет никакого отношения к дереву Циклопедии, и в движке Циклопедии для "наших" статей есть отдельная страница Служебная:Изолированные_страницы. Так что шаблон надо просто удалять, где он встречается, его на статьях быть не должно. A.W. (обсуждение) 10:36, 31 января 2013 (UTC)

  • а не проще ли бота-переносчика настроить так, чтобы при переносе статей он просто удалял этот шаблон?? и сейчас этот шаблон из всей статей должен быть удалён обычным ботом, а ему похрен существует у нас страница "шаблон:изолированная статья" (с дебильным содержанием) или нет. Так что сам этот шаблон должен быть Удалён ServusDei (обсуждение) 11:14, 31 января 2013 (UTC)
    • Бота настроить сложнее, поскольку чтобы появился список статей с шаблоном - надо чтобы статьи были записаны. Из имеющихся статей этот шаблон везде удалён, но в будущих может появиться, я предлагаю оставить на этот случай. A.W. (обсуждение) 12:11, 31 января 2013 (UTC)
  • ✔ Оставить. Что делать с миллионами статей с таким шаблоном?--Mongol (обсуждение) 17:34, 31 января 2013 (UTC)
    вы хотели написать с "миллиардами"? ServusDei (обсуждение) 18:02, 31 января 2013 (UTC)

Итог

шаблон переделан ServusDei (обсуждение) 10:54, 2 февраля 2013 (UTC)

Эрлих, Яков Николаевич

Маловато.--Красный Дракон (обсуждение) 18:54, 29 января 2013 (UTC)

Итог

Дописано, оставлено.--Красный Дракон (обсуждение) 12:39, 30 января 2013 (UTC)

Статьи, скопированные из Википедии

Стерх

Копипаста из ВП.--Красный Дракон (обсуждение) 22:39, 23 января 2013 (UTC)

  • Стерх - российское тотемное животное, как в Египте - кошка или в Индии - корова! Нельзя удалять! :-) --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:21, 24 января 2013 (UTC)

Халеб

Итог

Оставлено. Эти статьи давно были оставлены решением Правления в составе списка из 40 статей, перенесённых по просьбе Андрея Зелева [1]. Оспаривание только через Правление. A.W. (обсуждение) 14:40, 30 января 2013 (UTC)

Болонская система

Недостаб. Анатолий (обсуждение) 06:24, 25 января 2013 (UTC)

Итог

Удалено, скопированная преамбула статьи из Википедии. A.W. (обсуждение) 14:43, 30 января 2013 (UTC)

Олёна Дроздова

Помимо страницы Вконтакте, я не нашёл никаких других упоминаний этой персоны. Судя по всему, очередная мистификация.--Красный Дракон (обсуждение) 20:54, 20 января 2013 (UTC)

  • Поиски в гугл - и первая же ссылка www.fashionbank.ru/models/user/97168.html. Alex Wroclaw (обсуждение) 20:57, 20 января 2013 (UTC)
    • Сайт крайне сомнительной авторитетности. К тому же, там не приведена биография.--Красный Дракон (обсуждение) 20:58, 20 января 2013 (UTC)
      • Также есть упоминания на metateka.com/archive/22.11.12/cluster:42669339-Olena-Drozdova/, lipetzk.jobroom.ru/user/12576. Фотографии походи на находящуюся в статье. Похоже, что такой человек всё-таки существует, и это не мистификация. A.W. (обсуждение) 21:05, 20 января 2013 (UTC)

Так, мы тоже снимались в фильмах - причем не в короткометражных, так что этим не проймете. Давайте какую-нибудь нормальную информацию про ваше Олёну - и будем делать нечто приличное. В таком виде - это полное безобразие. Вся Русская Википедия уже хохочет. Lawrentia (обсуждение) 21:19, 20 января 2013 (UTC)

Весьма показательна полная защита этой статьи. Как говорится, нет аргументов — не дай оппоненту исправить статью.--Красный Дракон (обсуждение) 21:21, 20 января 2013 (UTC)
  • Если имеет только интернет-известность, лучше перенести в Викиреальность до появления публикаций в СМИ. Анатолий (обсуждение) 21:44, 20 января 2013 (UTC)

О, да она еще является - ща скажу путем перенесения: Известным идеологом геосоциальных игр - во как! И опять - известным!! Ну это, конечно, очень значимая статья о значимой персоне - по всей видимости, родственницы кого-то из членов местного Правления с большой буквы. Вообще я хотела сказать, что удаление из Русской Википедии еще не значит целесообразность статьи. В Русской Википедии, конечно, много интересного, но все же каждый случай надо бы рассматривать в отдельности. Lawrentia (обсуждение) 22:16, 20 января 2013 (UTC)

    • А какой смысл в таких нападках на Правление? Это случайная статья, удаленная в Википедии и перенесенная в рамках заливки удаленных статей оттуда. Анатолий (обсуждение) 22:21, 20 января 2013 (UTC)

Это не нападки. У нас самое лучшее в мире Правление. У него просто есть некоторые недочеты, как то: ксенофобия, нежелание отвечать на письма авторов, нежелание ни с кем считаться, безжалостность по отношению к людям - но это все мелочи по сравнению с замечательной важности статьей об Олене или Оксане - как ее там, я уже забыла, как зовут известное лицо, да это и не важно. Lawrentia (обсуждение) 22:33, 20 января 2013 (UTC)

      • Никакой ксенофобии, разжигания национальной или религиозной розни в Циклопедии нет. Горячиться из-за этой статьи не нужно. Безжалостности нет, никто не заблокирован. И здесь обсуждается не Правление, а статья. Анатолий (обсуждение) 22:53, 20 января 2013 (UTC)
  • По существу: X Удалить. --Никитос из Кишинёва (обс.) 23:14, 20 января 2013 (UTC)
  • Тут нечего обсуждать - X Удалить ServusDei (обсуждение) 04:45, 21 января 2013 (UTC)
    • Я даже больше скажу: наши перепалки с Никитой - это ничто в сравнении с этой Оксаной! На Никиту я еще могу согласиться, но только не на Оксану, которая собирается выставлять ворону на всеобщее обозрение в Эрмитаже или Третьяковке. Заодно в Лувре и Метрополитен-музее. Гулять так гулять - везде! --Lawrentia (обсуждение) 05:06, 21 января 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Практически каждое предложение этой статьи — феерический бред, не имеющий ничего общего с энциклопедическим содержимым. Самостоятельный поиск источников не показал наличие таковых в количестве достаточном даже для написания стаба. Удалено. --Todesser (обсуждение) 08:54, 21 января 2013 (UTC)

Прошло меньше суток с момента вынесения статьи на удаление, подведение итога так быстро противоречит здравому смыслу. Обсуждение продолжено. A.W. (обсуждение) 08:57, 21 января 2013 (UTC)

Продолжение обсуждения

Господа, мы о чём-то тут спорим, а статья о человеке, который просто где-то что-то гавкнул. Знаете, даже о себе я с бОльшим успехом могу статью написать — у меня, как у композитора и аранжировщика, из печати вышли больше 15 сборников, многие из них — авторские, эти произведения исполняются по всей России на детских концертах, да и не только в России. Кроме того, я ещё и лауреат московских, российских и международных фестивалей и конкурсов и как солист, и как концертмейстер. А знаете, почему не пишу о себе статью? Потому что не считаю, что пока что это необходимо. Потому что нужно на самом деле многого ещё добиться, прежде чем что-то обо мне писать. Извините, а чего добилась эта Олёна? Ворону, как я слышал, куда-то засунула и продемонстрировала??? Шедевр!!! :-) Статья обречена, я считаю. --Никитос из Кишинёва (обс.) 09:06, 21 января 2013 (UTC)

  • С вороной легко гуглится полноценная картина - http://cs416821.userapi.com/v416821100/c30/fnNjY6soHXA.jpg. Xsbos (обсуждение) 09:10, 21 января 2013 (UTC)
  • Оч большой шедевр… Олёна нарисовала ворону… «Романенко нарисовал лошадь» (я не про Кузьмина, разумеется, я цитирую «Кортик»). --Никитос из Кишинёва (обс.) 10:08, 21 января 2013 (UTC)
  • Прогуглился. Посмотрел. Как в песенке известной: "Эх, хвост, чешуя, не поймал я ни...чего!" Никитос из Кишинёва (обс.) 10:54, 21 января 2013 (UTC)
  • ✔ Оставить. я - человек причастный к искусству (лауреат своего города по рисованию), полагаю, что у персоны есть значимость. Снимала фильм - АИ раз. упоменается тут. полагаю, что статью следует доработать и оставить. А "картины" перенести в статью.--Mongol (обсуждение) 15:15, 21 января 2013 (UTC)
  • Монгол, ну мало ли кто шо снимал. За такие картины надо, может, талоны на усиленное питание девушке выдать. Но статью... за ворону... Нет, не аргумент. Никитос из Кишинёва (обс.) 15:51, 21 января 2013 (UTC)
  • А девочка ничего так... под коньячок пойдёт. Да вот не в том смысл Циклопедии, чтобы о хорошеньких девочках писать... :-) Никитос из Кишинёва (обс.) 18:36, 21 января 2013 (UTC)
    • "под коньячок пойдёт" - именно. X Удалить.--Mongol (обсуждение) 20:14, 21 января 2013 (UTC)

Итог

После поиска консенсуса со своей левой пяткой и тщательного изучения статьи я пришел к выводу, что некая энциклопедическая значимость присутствует (например съемка в фильме). Вопросы переформатирования статьи и удаление бреда можно обсудить в рабочем порядке на СО статьи. Оставлено. Странник27 (обсуждение) 20:20, 21 января 2013 (UTC)

Смотрители не занимаются подведением итогов.--Красный Дракон (обсуждение) 20:23, 21 января 2013 (UTC)
  • Тщательное изучение произошло так, что ничего тщательно не было изучено. Посему итог объявляется мною недействительным из-за неучёта фатальных недостатков статьи. Также вами нарушено использование своего флага не для блокировки вандалов и удаления вандальных страниц. Действительный итог смотрите ниже. — St. Johann (обс.) 20:25, 21 января 2013 (UTC)

В целях снижения накала ситуации позволю себе подвести итог по данной статье. Рассмотрим её содержимое:

  • Олёна Дроздова — российская художница, активист-крышеватель (roofer). — не говоря о том, что крышевание в 18 лет доступно разве что мафиози в фильмах, на такое мягко говоря необходим железобетонный источник.
  • Политические взгляды неизвестны, вероятнее всего, умеренные с доброжелательным отношением к правительству. — уместность таких пассажей в энциклопедическом проекте под огромным вопросом.
  • Известность получили дискуссии с районным московским политдеятелем А. Монаховым на территории посольства государства Щебестан. Во время обсуждения он, будучи членом Либерально-демократической партии России, бравшим за пример Владимира Жириновского, перешёл на бытовое хамство, надолго испортив себе репутацию. Согласно докладам аналитиком экспертного центра «Систематика», скандалы могут послужить дестабилизации политической ситуации России осенью 2013 года, в частности, образец поведения А. Монахова вероятностно станет причиной создания группы, политически близкой идеям Ю. Тимошенко. — щта? здесь у меня кончились всякие приличные слова.
  • Позднее Монахов использовал пропагандистскую машину для изменения общественного отношения к репутации Дроздовой. Для этого он вбросил информацию о значительных попойках в погранвойсках РФ, в которых желал служить Мартин Малец. Это вызвало гнев и негодование Кирилла Рукова в щебестанском посольстве. — здесь даже неприличные закончились.
  • Известный идеолог геосоциальных игр, способствовала их значительному развитию — несмотря на то, что наличие самих геосоциальных игр не подтверждено, на такое нужны источники в любом случае.
  • Аналитический центр «Можем многое» при Аппарате Правительства Российской Федерации предположил, что достижения Дроздовой уже в 2013 году приведут к получению персональной благодарности Президента Российской Федерации Владимира Путина, возможном получении правительственных наград от государственных структур — здесь закончились любые слова, даже из Толкового словаря Даля.
  • В список критически важных граждан вошла и Олёна Дроздова — я конечно могу предположить, что у нас в России из граждан важны только разные Олёны Дроздовы, но всё-таки не буду.
  • Картины Дроздовой получили широкое признание во всём мире благодаря выразительности, отличному стилю, использованию качественной краски — даже непонятно, как использование качественной краски влияет на широкое признание во всём мире.
  • Владимир Мединский в частной беседе по достоинству оценил эти произведения искусства — даже комментировать не стоит.

В общем, в текущем виде статья представляет собой смесь бреда, недостоверных фактов и откровенного юмора. Если даже эта Олёна и значима (что в текущей статье это явно не показано, одна съёмка в фильме и две картины не дают ей особой значимости), то уж точно статья написана так, что горбатого только могила исправит. Мною было решено перенести статью в своё личное пространство без оставления перенаправления на случай, если этот пейс кому-то таки нужен для переноса в Викиирреальность. Статья будет оттуда удалена через семь дней. Итог подлежит оспариванию только через Анатолия. — St. Johann (обс.) 20:25, 21 января 2013 (UTC)

Удалил совсем, продолжить работу над статьей можно в Викиреальности. Анатолий (обсуждение) 23:53, 21 января 2013 (UTC)

Картины Олёны Дроздовой

Даже хоть каких-то источников нет. --Локомотивчик (обсуждение) 16:50, 20 января 2013 (UTC)

Оспоренный итог

Это не статья, а кусок несмешного троллинга. Удалено. --Todesser (обсуждение) 08:45, 21 января 2013 (UTC)

Прошло меньше суток с момента вынесения статьи на удаление, подведение итога так быстро противоречит здравому смыслу. Обсуждение продолжено. A.W. (обсуждение) 08:57, 21 января 2013 (UTC)

  • Здравому смыслу противоречит содержание этих статей. Даже если они провисят тут еще пру суток - конец у них один --Todesser (обсуждение) 08:59, 21 января 2013 (UTC)
    • Есть регламент обсуждения и удаления статей. Это не 12 часов. A.W. (обсуждение) 09:03, 21 января 2013 (UTC)
    • Перенести в Алену.--Mongol (обсуждение) 15:29, 21 января 2013 (UTC)

Это что еще такое - Ворона на дереве так и стоит? Если эта мировой известности Ворона с черепом не будет удалена через пять минут - я начинаю массовое уничтожение моих статей, у меня Щелкунчик не может находиться вместе с Вороной, он не выдержит этого все равно. А я ухожу во Французскую Википедию, меня давно туда приглашают. Засекаю время! Lawrentia (обсуждение) 16:09, 21 января 2013 (UTC)

Ультиматумы неконкструктивны. Каждый вправе загружать какую-либо иллюстрацию, главное чтоб не было нарушения авторских прав.--Красный Дракон (обсуждение) 16:11, 21 января 2013 (UTC)
Не надо горячиться, скорее всего Дроздова вместе с вороной отправятся в Викиреальность. Анатолий (обсуждение) 16:23, 21 января 2013 (UTC)

Итог

Перенаправление создано.--Mongol (обсуждение) 15:31, 21 января 2013 (UTC)

Победители и призеры чемпионатов мира и Европы (студенты, аспиранты и преподаватели НГУ им. П. Ф. Лесгафта)

Никчёмный и бессмысленный список, растянутый аж до 730 кБ. --Никитос из Кишинёва (обс.) 12:26, 20 января 2013 (UTC)

  • X Удалить. ОРИСС какой-то.--Mongol (обсуждение) 17:50, 20 января 2013 (UTC)
  • Поделить на части, переименовать согласно ЦП:Формат статей и оставить. A.W. (обсуждение) 21:06, 20 января 2013 (UTC)
  • А смысл делить? Кому этот список мусорный нужен? Его значимость нулевая. --Никитос из Кишинёва (обс.) 21:37, 20 января 2013 (UTC)
  • По сути это каталожная/справочная информация по достаточно произвольным признакам. Я бы принял правило против каталогов и удалил, решать сообществу и Правлению. Анатолий (обсуждение) 21:47, 20 января 2013 (UTC)

Оспоренный итог 2

X Удалить. Нетронутая копипаста. Участник покинул проект. Мнения без аргументов не учитываются.--Артур Коровкин (обсуждение) 19:41, 16 января 2013 (UTC)

Итог

Отправлено на доработку в Участник:Cyclowiki/Семь отроков Эфесских. Cyclowiki (обсуждение) 14:17, 18 января 2013 (UTC)

Семь отроков Эфесских

надо прекращать бессмысленное копирование статей из Википедии, вы хотите, чтобы Циклопедия воспринималась как очередной клон Википедии???? ServusDei (обсуждение) 12:26, 11 января 2013 (UTC)

Итог

Эта статья была перенесена по просьбе Зелева и быстро оставлена по договоренности с правлением: Обсуждение Циклопедии:Статьи на удаление. Сохранение согласовано с правлением. Alex Wroclaw (обсуждение) 12:28, 11 января 2013 (UTC)

  • вы вообще в своём уме?? эта статья была перенесена ещё 21 октября, с тех времён к ней не то, что Зелев, вообще никто не прикасался. Зачем она тут нужна? если Зелев просил её перенести, так пусть хотя бы переработает её. Так что никакого итога, статью X Удалить, если Зелеву она нужна, пусть переносит к себе в подпространство и перерабатывает ServusDei (обсуждение) 12:39, 11 января 2013 (UTC)

Я думаю, он доработает, кроме того была договоренность, согласно которой несколько статей будут перенесены. Лучше по возможности воздерживаться от экспрессии. Cyclowiki (обсуждение) 12:50, 11 января 2013 (UTC)

  • что заставляет так думать? с 21 октября прошло 82 (sic!) дня, этого более чем достаточно, чтобы доработать, но в статье не было сделано ни одной правки ServusDei (обсуждение) 12:52, 11 января 2013 (UTC)

Оспоренный итог

X Удалить. Решительно. Если за 82 дня человек не прикоснулся к статье, она ему не нужна! Либо в подпространство, либо удалить. Клонировать Википедию никто не будет!! С нас же смеются что мы не может сами написать статьи, хватит же копипастить.--Артур Коровкин (обсуждение) 14:20, 11 января 2013 (UTC)

Согласен с Артуром.--Красный Дракон (обсуждение) 14:23, 11 января 2013 (UTC)
поддерживаю ServusDei (обсуждение) 19:31, 11 января 2013 (UTC)
✔ Оставить.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:22, 13 января 2013 (UTC)
✔ Оставить.--Mongol (обсуждение) 10:42, 13 января 2013 (UTC)

Василиса Огнева

Недостаб.--Красный Дракон (обсуждение) 10:35, 20 января 2013 (UTC)

Итог

Оставлено.--Артур Коровкин (обсуждение) 13:00, 20 января 2013 (UTC)

Недостабы Странника

Городская мифология

Итог

Дописал. --Valk ster (обсуждение) 17:26, 9 января 2013 (UTC)

Bukva zu

Итог

Дописано. --Valk ster (обсуждение) 17:29, 9 января 2013 (UTC)

Ига

Итог

Доработано. Странник27 (обсуждение) 05:01, 10 января 2013 (UTC)

Кога

Итог

Доработано.--Странник27 (обсуждение) 16:59, 10 января 2013 (UTC)


Недостабы ServusDei

Очевидное доведение до абсурда. Предлагаю закрыть тему.--Красный Дракон (обсуждение) 11:54, 9 января 2013 (UTC)

  • До 4 КБ статьи не дотягивают. Странник27 (обсуждение) 12:24, 9 января 2013 (UTC)
    У меня таких статей десятки. Дальше-то что?--Красный Дракон (обсуждение) 12:27, 9 января 2013 (UTC)
    когда же вы странник поймёте, что 4Кб - это условность, если бы я написал статью об Испании или Мадриде размером меньше 4 Кб, я бы первым их и удалил. И от вашего Зу никто не требует, чтобы она была непременно размером в 4 Кб и не меньше, нужно, чтобы в ней была хоть какая-то информация (численность населения, этнический и религиозный состав, история и т.д.), сейчас в статье кроме координат этой деревни нет ничего, не факт, что эта деревня всё ещё существует. Если информацию об этой деревни найти у вас нет возможности, то зачем вообще надо было писать об этой деревни?? ServusDei (обсуждение) 13:27, 9 января 2013 (UTC)
    Вот вы как значит заговорили - как мои статьи удалять так не меньше 4 КБ. А как ваши - так 4 КБ уже условность. Все ясно с вами, товарищъ. Странник27 (обсуждение) 14:02, 9 января 2013 (UTC)

Аврелий, Наталия, Феликс, Лилиоса и Георгий Кордовские

Недостаб на 3,4 КБ. Странник27 (обсуждение) 11:42, 9 января 2013 (UTC)

  • чем предлагаете дополнить статью? ServusDei (обсуждение) 13:27, 9 января 2013 (UTC)
    • А почему вы у меня спрашиваете? статья-то ваша. Но она нарушает правила о минимальном объеме, а моей задачей является борьба с недостабами в ЦП. Странник27 (обсуждение) 14:02, 9 января 2013 (UTC)
      • потому, что на мой взгляд, в статье предоставлена вся необходимая информация. Если же вы считаете иначе, скажите, какая информация обязательно должна содержаться в данной статье, чтобы при её отсутствии статью можно было бы считать слишком краткой и неполной. Если вы не можете этого сказать, то нечего было пытаться выставлять мои статьи на удаление ServusDei (обсуждение) 16:58, 9 января 2013 (UTC)
        • Есть правила ЦП о минимальной объеме статей. Если вы не можете выполнить это требование, то это ваши проблемы. Мы слабее именно по причине статей наподобие вашей, объясните мне, зачем писать статью которую вы не можете довести до 4 КБ??? Странник27 (обсуждение) 04:40, 10 января 2013 (UTC)
    • Тут, вроде бы, по ссылкам есть еще, что дописать. Испанского не знаю. --Valk ster (обсуждение) 07:19, 10 января 2013 (UTC)
      • посмотрю, что можно сделать, если найду, что добавить доработаю на выходных ServusDei (обсуждение) 12:26, 11 января 2013 (UTC)
Итог

Статья доделана, теперь её размер больше 4 КБ ServusDei (обсуждение) 10:19, 13 января 2013 (UTC)

Святая Касильда

Недостаб на 3,7 КБ. Странник27 (обсуждение) 11:47, 9 января 2013 (UTC)

  • чем предлагаете дополнить статью? ServusDei (обсуждение) 13:27, 9 января 2013 (UTC)
    • А почему вы у меня спрашиваете? статья-то ваша. Но она нарушает правила о минимальном объеме, а моей задачей является борьба с недостабами в ЦП. Странник27 (обсуждение) 14:02, 9 января 2013 (UTC)
Итог

Немного дописал по английским источникам. --Valk ster (обсуждение) 07:19, 10 января 2013 (UTC)

благодаря Valk ster'у статья теперь не подпадает даже под формальный повод для удаления, так что ✔ Оставить ServusDei (обсуждение) 07:52, 10 января 2013 (UTC)

Недостабы Ole Førstenа

8 статей, 27 % вклада нашего доброго друга Ole Førstenа, все — недостабы. До 4 КБ не дотягивают. Предлагаю снести всё, если автор не приведёт их в б-жеский вид. Странник27 (обсуждение) 04:36, 9 января 2013 (UTC)

  • Конечно надо бы где возможно дописать, но есть разница между номинациями: по широким темам типа Ниндзя статьи меньше 4К не допустимы, а про отдельные песни или, например, про персонажей компьютерных игр, маленькие статьи допустимы. Это отражено в правилах. Анатолий (обсуждение) 05:27, 9 января 2013 (UTC)
  • А что тогда деревня Зу делает на КУ? Это широкая тема что-ли? Странник27 (обсуждение) 05:38, 9 января 2013 (UTC)
    • Смотрите внимательнее ниже мой комментарий про Зу. Анатолий (обсуждение) 05:35, 9 января 2013 (UTC)
      • Ну тогда надо закрыть обсуждение по Зу итогом. Странник27 (обсуждение) 05:38, 9 января 2013 (UTC)
        • Пока никакого итога нет, а есть мысли, что небольшие статьи по узким темам можно не удалять. Анатолий (обсуждение) 05:44, 9 января 2013 (UTC)
          • Хорошо, тогда и итог по статьям Førstenа тоже пока не стоит подводить (тем более, что например Коломбо явно широкая тема). Странник27 (обсуждение) 05:49, 9 января 2013 (UTC)
  • Почти ни в одной статье нету ссылок. Это я так, к слову.--Красный Дракон (обсуждение) 11:11, 9 января 2013 (UTC)
    И не будет. Я не даю ссылок.--Ole Førsten (обсуждение) 16:01, 9 января 2013 (UTC)
    почему? ServusDei (обсуждение) 16:59, 9 января 2013 (UTC)
    Это своего рода авторский метод. Я хочу абстрагироваться от википедийной традиции, — к тому же специфика моей основной темы статей подразумевает наличие лишь нескольких сайтов в роли источников, а также зачастую полное противоречие в источниках, так что в моих статьях знание реального положение дел ( и умение выявить ошибки в источниках) гораздо важнее самого копания в источниках.--Ole Førsten (обсуждение) 17:05, 9 января 2013 (UTC)
==== Коломбо ====
===== Итог =====

4 килобайта уже есть. Странник, дописывай свой вклад.--Ole Førsten (обсуждение) 12:59, 10 января 2013 (UTC)

==== Прочие статьи ====

Доработано.--Ole Førsten (обсуждение) 03:05, 10 января 2013 (UTC)

Итог

Всё доработано.--Ole Førsten (обсуждение) 13:01, 10 января 2013 (UTC)

Ольга Литвиненко

Непонятно кто. Удалить.--Красный Дракон (обсуждение) 12:09, 11 января 2013 (UTC)

Итог

Заливка удаленных статей из Википедии согласована с правлением, троллинг этих статей не одобряется. Alex Wroclaw (обсуждение) 12:31, 11 января 2013 (UTC)

Зато не согласовано с активными участниками.--Красный Дракон (обсуждение) 12:38, 11 января 2013 (UTC)
Alex Wroclaw, а ты не охренел обвинять активных участников в троллинге?? ServusDei (обсуждение) 12:40, 11 января 2013 (UTC)

Итог

Досрочный итог: См. ссылки - много упоминается в СМИ, оставлено. Cyclowiki (обсуждение) 12:37, 11 января 2013 (UTC)

  • в таком виде - это не статья, а набор фактов и ссылок ServusDei (обсуждение) 12:41, 11 января 2013 (UTC)

Демонстрация в Чехии 16 января 2013 года

Событие не упоминается в СМИ, то есть статья не соответствует правилам. Анатолий (обсуждение) 11:08, 17 января 2013 (UTC)

Итог

Удалено - "в СМИ упоминаний нет. Инфы больше нет. Сам был очевидцем". Это материал для wikilogia.ru и ей подобных сайтов. Alex Wroclaw (обсуждение) 13:49, 18 января 2013 (UTC)

Бабасан Цыренов

Вот сколько можно <...> заливать? Такого человека, судя по всему, вообще не существовало.--Красный Дракон (обсуждение) 17:16, 16 января 2013 (UTC)

Предварительный итог

✔ Оставить. Персоналия значима, имеет множество упоминаний, статья в работе.--Артур Коровкин (обсуждение) 19:39, 16 января 2013 (UTC)

Значимость доказана, статья доработана, оставлено.--Артур Коровкин (обсуждение) 19:54, 16 января 2013 (UTC)

Смотрители не занимаются подведением итогов.--Красный Дракон (обсуждение) 20:00, 16 января 2013 (UTC)
А чем она доказана? Где статьи в СМИ или книги о нем? Анатолий (обсуждение) 20:02, 16 января 2013 (UTC)

Итог

Никаких источников, не повторяющих слово в слово Википедию, предоставлено не было, удалено. Cyclowiki (обсуждение) 14:10, 18 января 2013 (UTC)

Будзикан

Недостаб. Анатолий 07:41, 14 июня 2012 (UTC)

Итог

Прошел два месяца. Недостаб так и остался недостабом. Удалено. Lord Dimetr 05:30, 23 июля 2012 (UTC)

Внеземная жизнь

Недостаб, вряд ли будет дописываться. Cyclowiki 13:55, 15 мая 2012 (UTC)

Итог: Удалено. Анатолий 19:36, 19 мая 2012 (UTC)

Шаблон

[3] Не нужен. удалить. запретить создание дублирующих шаблонов.--Андрей Зелев 11:47, 9 апреля 2012 (UTC)

Итог

Восстание ниндзя в Ига

Недостаб, дописывать скорее всего никто не будет. Cyclowiki 14:49, 8 апреля 2012 (UTC)

  • почти 4 кб.--Андрей Зелев 14:53, 8 апреля 2012 (UTC)
    • Претензия в том, что не статья. В ней практически ничего нет по заявленной в названии теме. Наличие одной предыстории нарушает взвешенность изложения, а если предысторию удалить, останется 4 строчки и шаблон, этого мало. Cyclowiki 14:56, 8 апреля 2012 (UTC)
      • автор в скайпе написал, что допишет.--Андрей Зелев 15:27, 8 апреля 2012 (UTC)
  • Предлагаю автору дать срок в 14 дней, если за это время не допишет — удалить.--Ole Førsten 15:34, 8 апреля 2012 (UTC)
  • Если основной автор не продолжит, я допишу, тема интересная. Abarmot 2.0 20:58, 8 апреля 2012 (UTC)
  • Допишу, но может не стоит давить на меня угрозой удаления? Чисто википедийная традиция... Странник27 05:05, 9 апреля 2012 (UTC)
    • Здесь ставят на удаление не от избытка статей, а от недостатка хороших статей, заполонять все недостабами нельзя, Анатолий 14:23, 21 апреля 2012 (UTC)

Итог

Доработано, оставлено. Анатолий 14:23, 21 апреля 2012 (UTC)

удалить весь вклад

я предлагаю удалить весь вклад феди http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/Fedya значимости нет, ненейтрально, вообще не нужно.--Андрей Зелев 18:42, 30 марта 2012 (UTC)

Этот вопрос не решается голосованием. --Cyclowiki 18:47, 30 марта 2012 (UTC)

Итог

Предложение неконкретное, отклонено. Cyclowiki 14:49, 8 апреля 2012 (UTC)


Игорь Дятлов

Недостаб для такой темы. Kokos 09:16, 2 декабря 2011 (UTC)

Итог

Не доработано, удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 14:32, 1 сентября 2012 (UTC)

Недостабы

Австрия

Недостаб, при требовании в 4 Кб - здесь менее 2 кб. Виктор Перфилов 18:38, 30 марта 2012 (UTC)

  • (−) Против.--Андрей Зелев 18:43, 30 марта 2012 (UTC)
    • Против из-за (удалено)? Crush 18:44, 30 марта 2012 (UTC)
      • я против потому, что мне само выставление кажется подозрительным. я не понимаю навязчивой идеи о 4 кб. считаю, что придут новые участники, им будет легче дописывать. удалять смысла не вижу.--Андрей Зелев 18:40, 31 марта 2012 (UTC)
    • Ну если кто-то допишет до 4 кб - оставим. Хотя, имхо, такие статьи в ЦП смысла и потенциала развития не имеют - мы не обгоняем ВП, и статьи лучше чем в ВП не станут поэтому. Писать в ЦП нужно о том, чего в РВП нет или есть на недостаточном уровне. Виктор Перфилов 18:45, 30 марта 2012 (UTC)
      • У США более 550 просмотров, видимо читают. Crush 18:49, 30 марта 2012 (UTC)
Итог

Тема очень важная для Циклопедии. С момента номинирования доработана. Оставлено. Lord Dimetr 06:02, 23 июля 2012 (UTC)


Вкручивание лампочки

Нужны такие инструкции? --Маша-растеряша 20:25, 4 января 2012 (UTC)

Итог

Удалено. Cyclowiki 20:29, 4 января 2012 (UTC)


Intel Smart Response Technology

Словарное определение.--Красный Дракон 12:38, 22 ноября 2011 (UTC)

Удалить. Crush 12:39, 22 ноября 2011 (UTC)
Нифига не понятно. Удалить как недостаб.--Артур Коровкин 11:29, 24 марта 2012 (UTC)

Итог

Давно удалено. Виктор Перфилов 15:54, 4 апреля 2012 (UTC)

Недостабы про государства

Грузия

Казахстан

  • Дописана до нормального состояния. dream 20 / 11 / 2011

Малави

Пакистан

Сальвадор

Соединённые Штаты Америки

Статья про самое развитое государство в мире.--Красный Дракон 09:45, 5 ноября 2011 (UTC)

  • Есть смысл доработать вы считаете? dream 20 / 11 / 2011
    Тут килобайт до 16 надо дорабатывать.--Красный Дракон 09:17, 20 ноября 2011 (UTC)
    Предлагаю совместно дописывать. dream 20 / 11 / 2011
    Немного дополнил. Crush 12:59, 20 ноября 2011 (UTC)
    Оставить однозначно. Значимость имманентная. Странник27 00:57, 23 марта 2012 (UTC)
    Эти статьи выставили на удаление как недостабы, а не как незначимые. Cyclowiki 05:18, 23 марта 2012 (UTC)

Итог

Статьи про Казахстан и США доведены до 4 килобайт - оставлено. Остальные так и остались на том же уровне - удалено. Виктор Перфилов 20:42, 24 марта 2012 (UTC)

Спасибо.--Красный Дракон 20:53, 24 марта 2012 (UTC)

Файл:24244.jpg

Неопознаная девушка. Не хакаска. --Маша-растеряша 17:45, 22 декабря 2011 (UTC)

  • Голдберг уверен, что хакасска. он проверял.--Андрей Зелев 17:46, 22 декабря 2011 (UTC)
    • По всей видимости, у Голдберга все снабжено определенными датчиками на национальность. Но как быть тем, у кого таких датчиков не имеется, как определить, хотелось бы большей определенности в иллюстрации к энциклопедической статье. А где, собственно, наш Голберг, куда подевался? Что не слышно гласа? --Лаврентия 18:00, 22 декабря 2011 (UTC)
      • Он в других проектах вандализмом занят. А вообще, да, непонятно что вообще. И как он там проверял хакаску, собственно? :) Ole Yves (обс.) 18:03, 22 декабря 2011 (UTC)
        • Ой, бедный наш Голдберг, он же там опять влипнет в историю, его же нельзя выпускать одного. А что это за сайт такой смешной с Ё? --Лаврентия 18:20, 22 декабря 2011 (UTC)
          • Сайт создан мной just for lulz. Можете присоединиться, там все статейки пишутся таки с буковкой «ё» вместо каких-либо других гласных :) А Голдберг никуда не влипнет, ибо «Ole Yves changed block settings for 94.228.193.11 with an expiry time of 5 years» :-) Ole Yves (обс.) 18:31, 22 декабря 2011 (UTC)
  • Можно удалить. Анатолий 18:09, 22 декабря 2011 (UTC)
  • Нужно удалить, ибо никакой энциклопедической ценности изображение девушки в купальнике (не факт причём, что хакаски) не представляет. Изображения для статьи можно на Викискладе поискать, наверное. Ole Yves (обс.) 18:31, 22 декабря 2011 (UTC)
  • ✔ Оставить. запилить ещё фот девушек в купальниках.--Андрей Зелев 09:57, 23 декабря 2011 (UTC)
  • Удалить по неэнцеклопедичности и неиспользованности. Циклопедия - не фотохостинг.--Артур Коровкин 11:27, 24 марта 2012 (UTC)

Помощник юриста

Недостаб, при требовании в 4 Кб - здесь менее 2 кб. Виктор Перфилов 18:41, 30 марта 2012 (UTC)

Помощник судьи

Недостаб, при требовании в 4 Кб - здесь менее 2 кб. Виктор Перфилов 18:41, 30 марта 2012 (UTC)

Итог

К сожалению, статьи не были доработаны в срок, никто не взялся. Удалено. Виктор Перфилов 15:43, 4 апреля 2012 (UTC)

Архив переименований

Янка

согласно Циклопедия:Формат_статей#6. Неоднозначности это название должно быть дизамбигом. статью надо переименовать. для справки: есть Янка Францук, Янка Тарасевич и Янка Семашкевич --Deutscher Friedensstifter 20:05, 4 августа 2012 (UTC)

Итог

Я переименовываю в Янка (певица). Cyclowiki 21:17, 4 августа 2012 (UTC)

Vk3001

Недостаб.--Красный Дракон (обсуждение) 17:49, 30 сентября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Недостаб о нереализованном проекте. Удалить.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:14, 1 ноября 2012 (UTC)

Итог

Перенесено в личное пространство: User:Странник27/Vk3001.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:29, 1 ноября 2012 (UTC)

Сорт (теория типов)

Словарное определение.--Красный Дракон (обсуждение) 14:44, 30 сентября 2012 (UTC)

Итог

Отправил в личное пространство на доработку User:Clayrat/Сорт (теория типов). Cyclowiki (обсуждение) 18:00, 1 ноября 2012 (UTC)

СМИ

Словарное определение.--Красный Дракон (обсуждение) 14:43, 30 сентября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Недостаб с рекламой. Удалить.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:14, 1 ноября 2012 (UTC)

Даю еще неделю на доработку. Потом если не будет дополнено до 4К, удалить. Cyclowiki (обсуждение) 18:58, 1 ноября 2012 (UTC)

Итог

Удалено как недостаб.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:18, 6 декабря 2012 (UTC)

Остап Бендер

Недостаб.--Красный Дракон (обсуждение) 14:42, 30 сентября 2012 (UTC)

Итог

Оставлено.--Артур Коровкин (обсуждение) 17:51, 1 ноября 2012 (UTC)

Жанровое смешение

Ссылок больше, чем текста.--Красный Дракон (обсуждение) 14:28, 30 сентября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Статья не раскрывает понятия совершенно, но зато имеет кучу не нужных ссылок. Удалить.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:15, 1 ноября 2012 (UTC)

Лучше отправить в личное пространство.--Красный Дракон (обсуждение) 18:21, 1 ноября 2012 (UTC)

Итог

Отправлено в личное пространство. Cyclowiki (обсуждение) 19:00, 1 ноября 2012 (UTC)

Бикластеризация

Недостаб + тупиковая статья.--Красный Дракон (обсуждение) 14:20, 30 сентября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Недостаб с нераскрытой темой. Удалить.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:20, 1 ноября 2012 (UTC)

Итог

Перенесено в личное пространство: Участник:Clayrat/Бикластеризация.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:31, 1 ноября 2012 (UTC)

Кога

Выношу повторно.--Красный Дракон (обсуждение) 16:51, 26 сентября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Словарное определение. Удалить.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:21, 1 ноября 2012 (UTC)

Итог

Было перенесено Красным Драконом в личное пространство.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:27, 1 ноября 2012 (UTC)

Статьи участника FedyaBot

Не все, а самые бессмысленные:

--Красный Дракон (обсуждение) 12:21, 26 сентября 2012 (UTC)

    • Против. Номинатор признал, что данные статьи писать не будет. зачем удалять непонятно.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:30, 26 сентября 2012 (UTC)
  • Оставить все, полезные короткие статьи. Можно дорабатывать, но не удалять. Fedya (обсуждение) 12:31, 26 сентября 2012 (UTC)
  • 1 перенесена в ВР, несколько статей доработаны, количество небольших статей невелико (5 статей из всех) и их можно оставить для доработки, так как на нынешнем этапе развития проекта некоторое количество стабов не вредит критически, а информация полезна. Fedya (обсуждение) 16:55, 26 сентября 2012 (UTC)

Предварительный итог

Слава Варда на рассмотрение администрации. Зачёркнутого Ньюта оставить. Остальные удалить.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:24, 1 ноября 2012 (UTC)

Итог

Недостабы удалены.--Артур Коровкин (обсуждение) 10:42, 31 декабря 2012 (UTC)

Табель

Недостаб.--Ole Førsten (обсуждение) 17:35, 2 сентября 2012 (UTC)

Итог

Явный недостаб, быстро удалено.--Красный Дракон (обсуждение) 17:40, 2 сентября 2012 (UTC)

Обтекание шара потоком

Недостаб.--Ole Førsten (обсуждение) 17:35, 2 сентября 2012 (UTC)

Предварительный итог

В личное пространство думаю. Автор может доработать.--Артур Коровкин (обсуждение) 18:25, 1 ноября 2012 (UTC)

Итог

Перенесено в личное пространство автора. Cyclowiki (обсуждение) 19:02, 1 ноября 2012 (UTC)

Зу

Недостаб.--Ole Førsten (обсуждение) 17:35, 2 сентября 2012 (UTC)

Итог

Оставлено.--Красный Дракон (обсуждение) 12:10, 26 сентября 2012 (UTC)

Кога

Недостаб.--Ole Førsten (обсуждение) 17:35, 2 сентября 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Красный Дракон (обсуждение) 17:49, 2 сентября 2012 (UTC)

Жанровое смешение

Недостаб.--Ole Førsten (обсуждение) 14:30, 1 сентября 2012 (UTC)

Queen по М. Ахундовой

Огрызок какой-то. --Test1 16:06, 2 августа 2012 (UTC)

Итог

Переименовано, дополнено, оставлено. Cyclowiki (обсуждение) 18:07, 1 ноября 2012 (UTC)

Но желательно нейтрализовать. Чтобы был пересказ книги. Cyclowiki (обсуждение) 18:56, 1 ноября 2012 (UTC)

Максимальная скорость самолёта МиГ-25

Эта статья написана в шутку и содержит много ерунды, смешанной с некоторой достоверной информацией. Читателей она сбивает с толку. Посему её надобно удалить. Своей недостоверностью она подрывает имидж Циклопедии. Приводить её в достоверный вид я не собираюсь. 212.41.35.104 06:19, 7 июля 2012 (UTC)

  • Почему Вас это обеспокоило? Cyclowiki 07:11, 7 июля 2012 (UTC)
    • Статья в Циклопедии содержит кроме правды шуточные моменты. В то же время у этой статьи 2.5 тыс. просмотров, что не так уж и мало. Я заинтересован в том, что эта тема была освещена достоверно и полно. Что и сделано на моём сайте (по крайней мере наиболее полно во всей русскоязычной Сети). Хотя статью на моём сайте посещают гораздо больше, здешняя статья вносит вклад в дезинформацию читателей и подрывает доверие разбирающихся в теме к Циклопедии. От её удаления выиграют все. 212.41.35.104 16:14, 7 июля 2012 (UTC)

Итог

Оставлено. Cyclowiki (обсуждение) 19:35, 2 сентября 2012 (UTC)

Объэдинение

Одинаковые

Две статьи уж очень дополняют друг друга: Отключение водоснабжения и Отключение горячей воды, они ссылаются друг на друга, но мне кажется, что стоит объединить. Лаврентия (обсуждение) 17:31, 23 августа 2012 (UTC)

В общем, как хотите, конечно, но уж больно одна тема. --Лаврентия (обсуждение) 17:31, 23 августа 2012 (UTC)

Это у кого - на 2-4 недели, а у кого почти на все лето. Но не в этом дело. Тема одна, лучше совместить статьи - мне так кажется. Лаврентия (обсуждение) 18:12, 23 августа 2012 (UTC)

  • Переименовать второе в профилактическое отключение, оставить обе статьи. Fedya (обсуждение) 16:46, 26 сентября 2012 (UTC)

Итог

Не объединено, статьи о разных понятиях, пересекаются мало. --Valk ster (обсуждение) 07:09, 10 января 2013 (UTC)

СтраницаПредлагается…Статус
Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Циклопедия:Форум/2012/Страницы&oldid=295559