Релевантность

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Что такое релевантность // База знаний [3:34]

Релевантность — обозначение субъективной степени соответствия чего-либо в моменте[Прим. 1] времени[Прим. 2].

Определение подразумевает:

  1. Обозначение степени — исходит от субъективности конкретного наблюдателя или группы наблюдателей.
  2. Подразумеваемое понятие «чего-либо» — отсылка на любой вид информации или объекта, субъекта или процесса в онлайн-офлайн пространстве.
  3. Степень релевантности — это значимость в моменте времени, как правило, максимальный уровень адекватности[Прим. 3], соответствия[Прим. 4], необходимости[Прим. 5], применимости[Прим. 6] с точки зрения наблюдателя.

Концепция релевантности — это субъективная значимость соответствия чего-либо в мере восприятия наблюдателя на данный момент времени.

Концепция включает в себя соотношение между А (или количеством А) и Б (или количеством Б) а также свойством — С (или свойствами — С).

Части (А) и (Б) могут быть материальными и нематериальными или комбинациями того и другого.

Примерами материальных составляющих являются — документы, механизмы, процессы и т. д.

Примерами нематериальных составляющих являются — понятия, информация и т. д.

Комбинациями того и другого — задача, ситуация, обязанности и т. д.

Свойства С такие как утилитарность, адекватность, полезность устанавливают контекст или основу соответствия между А и Б.

Соотношение между А и Б считается релевантным по свойствам С, где свойства С субъективны и могут быть очевидными и неочевидными, сформулированными и подразумеваемыми, рациональными или нерациональными в моменте времени[1].

Пример: По мнению пользователя сети, релевантность данного результата не соответствует запросу поиска на данный момент. Начинающий блогер, желающий стать индивидуальным брендом, работает над релевантностью своего контента для пользователей блогосферы.

История[править]

Первое упоминание термина релевантность было в 1733 году[2][3].

Первое применение термина в контексте анализа значимости соответствия чего-либо было дано в 1854 году работой James Frederick Ferrier[en][4].

В 60х годах ХХ столетия термин стал «модным» словом, применяемым в дискуссиях на социально значимые вопросы для электората[5].

Первые теории анализа степеней соответствия берут своё начало из эпистемологии раздела философии. Теории эпистемологии на тему «знания и обоснованное самоубеждение» изучают вопросы, знание, познание, сознание, разум, чувство. Концепция релевантности, раскрываемая в эпистемологии, послужила фундаментом в развитии ряда научных областей[6], когнитология, логика, информационные науки.

В настоящеее время каждый пользователь интернета по мере собственного восприятия обозначает степень релевантности информационного контента в соответствии с собственными интересами. Концепция релевантности в сети затрагивает каждого интернет-пользователя, а степень значимости информации наиболее широко анализируема в период развития информационных технологий.

Исследования[править]

Информационные науки[править]

Кластер информационных наук включает в себя множество разных областей, таких как:

Практики (Information scientist[en]) из данных областей изучают методы применения и использования информации между организациями и пользователями, взаимодействующими с информационными системами.

Информационные науки определяют релевантность как соотношение[7], и изучают значимость соотношения между информацией и пользователем.

Информационные технологии изменили то, как большинство пользователей получают, организовывают, сохраняют, накапливают, анализируют информацию. В любом взаимодействии с ИТ релевантность играет основополагающую роль, но в то же время не имеет однозначной определённости, поскольку субъективность не имеет объективного измерения[8].

Любые поисковые алгоритмы, как и все существующие информационные системы, с разным уровнем успеха, пытаются приблизиться к понятию абсолютной релевантности.

Релевантность в Информационном поиске[править]

 → Релевантность (информационный поиск)

Релевантность в области информационного поиска (ИП) является основополагающим понятием и критерием. Ключевое отличие области ИП от теории информации или библиотековедения, это причастность спецификаций, предназначенных для поиска.

«Интеллектуальная индексация информации — это сама специфика поиска, прикладные поисковые методики, механизмы, формулы и системы для операций поиска[9] — Calvin Mooers[en]».

Системы информационного поиска сконструированы для извлечения релевантной информации по запросу пользователя. В критерии поиска, как правило, используются два основных показателя recall — Полнота и precision — Точность. В совокупности они обозначают значимость соответствия данного запроса, что и является понятием релевантность[10].

Критерий (пертинентность) эффективности информационно поисковых систем измеряет вероятность соответствия между релевантностью, извлекаемой системой (формальная релевантность) и субъективной релевантностью данного пользователя (содержательная релевантность)[11].

Когнитивная наука[править]

Согласно теории релевантности[en], восприятие информации соответствует чему-либо (имеет релевантность) тогда и только тогда, когда её переработка дает какие-либо положительные когнитивные эффекты[12][13].

Когнитивистика исследует эффекты и свойства человеческого познания и интеллекта. В развитии познания поиск релевантности является основным из процессов человеческого мышления[14].

В 1986 году Дэн Спербер[en] и Дейдра Уилсон[en] авторы теории релевантности, в частности в работе «Принципы релевантности[15]» обозначили центральное значение релевантности в любых суждениях и коммуникациях. Также авторы отмечали, что процессы интуитивного мышления, связанные с соотношением физических предметов, выходят за рамки исследования теории релевантности.

В 1990 году исследования Gorayska-Lindsay показали, что теория релевантности также решает вопросы в соотношениях физических предметов. Ключевая идея в их решении в том, что релевантность имеет целенаправленность[16]. Где (А) релевантный элемент для (Б), если (Б) является целью, и (А) необходим в достижении (Б).

Релевантность в логике[править]

«Луна сделана из сыра. Таким образом, в настоящее время в Эквадоре либо идет дождь, либо нет». В соответствии с правилами классической логики вывод построен правильно, но с точки зрения релевантной логики причастное предположение никак не связано с выводом[17].

Релевантность в области логики исследуется в дедуктивных[Прим. 7] умозаключениях, отвергая предшествующего, не имеющего отношения к следствию.

Методы релевантной логики основаны на принципе исключения нерелевантных предположений в исследовании и выстраивании логических выводов[18]. Наиболее[19] цитируемые работы анализа и критики релевантной логики «Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity»[20], Alan R Anderson[en] и Nuel D Belnap[en].

Множество систем логической релевантности затрагивают области: семантики и философии («Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition»[21], Edwin David Mares, «Ternary Relations and Relevant Semantics»[22], Bob Meyer (logician)[en]), информационного поиска («Logical Models in Information Retrieval»[23] Mounia Lalmas, «Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic»[24] Fabrizio Sebastiani), искусственного интеллекта («The Relevance of Relevance»[25] Devika Subramanian, Russell Greiner[en], & Judea Pearl).

Другие[править]

Теория релевантности исследуется во множестве разных наук и с 2010 стала одной из основных[26] в областях прагматики, лингвистики, искусственного интеллекта, когнитивной психологии и т. д.

Примеры[править]

Информационное пространство ИТ[править]

Используя информационные технологии сети, пользователь в мере своего восприятия обозначает степень релевантности контента. С другой стороны, релевантность контента пользователя обозначает статус личности в онлайн-офлайн пространстве.

В процессе поиска, анализа или мониторинга информации (Поисковая система, Экспертная система, Content curation[en] и т. д.) в соответствии со своими интересами, пользователи обозначают степень релевантности контента. Используя возможности систем в виде подписок, «лайков», просмотров публикаций пользователи обозначают релевантность авторов контента (Reputation system[en], Social network analysis software[en] и т. д.).

С другой стороны, пользователь, публикуя контент (Социальные медиа), в процессе мгновенной обратной связи в виде релевантных комментариев (Система мгновенного обмена сообщениями, Микроблогинг, Эмотикон и т. д.), приобретает значимость навыков или умений. Используя технологии (Social web[en], Social media marketing, Блог и т. д.), в рамках признания приобретённых навыков, продвижения или маркетинга своего контента, формирует свой статус релевантности (Индивидуальный бренд) в онлайн-офлайн пространстве.

Законодательство[править]

В юриспруденции, в частности в сфере западного законодательства, «релевантность» согласно правилу Fed Rule[27] 401 Федерального Законодательства Доказательств США имеет следующее определение: «прилагающее доказательство имеет тенденцию делать какой-либо существующий факт дела представленным следствием более вероятным или менее вероятным, нежели это было бы без доказательства».

Правило Fed Rule 402[28] допускает прилагающее доказательство, только если оно имеет релевантность, с другой стороны понятие вероятность в определении релевантности имеет неоднозначное значение[29].

В значении существует и принцип логического исчисления математической вероятности, и принцип правдоподобия[30].

Существование в законодательстве однозначного правила релевантности доказательств и отсутствие однозначного понятия вероятности ярко обозначают важность концепции релевантности в области юриспруденции.

Экономика[править]

Экономист Джон Мейнард Кейнс, теории которого являются основополагающими в современной макроэкономике, считал важным определять понятие релевантности в рамках задач с вычислением экономического риска. Кейнс предлагал измерять релевантность по принципу того, какие изменения вносит информация в анализ вероятности будущего события.

Экономист Людвиг фон Мизес, известеный по своим работам в области праксиологии и анализе индивидуального выбора и действия, применял термин релевантность в рамках экономических действий. В частности он считал что «действие требует понимания релевантности прошлых действий для принятия следующих[31]». Людвиг фон Мизес так же предполагал, что релевантность определяется, прежде всего, по степени полезности[32], где полезность информации оценивается на основе субъективного суждения[33].

С точки зрения бухгалтерии релевантна та информация, которая в рамках анализа финансового учёта, прежде всего, необходима и влияет на решения пользователя[34].

В сфере экономики понятие релевантность, как правило, обозначает информацию, связанную с принятием наиболее эффективного решения.

Другие[править]

Концепция релевантности имеет широкое применение в разных областях, таких как:

а также в различнных секторах услуг:

См. также[править]

Логотип Викисловаря
В Викисловаре есть статья «релевантность»

Примечания[править]

  1. ↑ Момент — это точка измерения на временной оси для конкретного наблюдателя
  2. ↑ Время обозначает пространство с равноправным временным измерением — пространственно-временной континуум
  3. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области информационного поиска (Подробнее, основная статья Релевантность (информационный поиск))
  4. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области законодательства, тест на соответствие доказательств (Подробнее, раздел статьи Законодательство)
  5. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в соотношение физических предметов, в области когнитивных наук (Подробнее, раздел статьи Когнитивная наука)
  6. ↑ Обозначаемая степень «релевантности» в области экономике (Подробнее, раздел статьи Экономика)
  7. ↑ В данном контексте слово подразумевает выявление причастных из общего количества логических предположений для дальнейшего умозаключения.
  8. ↑ Основная функция рекламы, формировать релевантность товарам и брендам.
  9. ↑ Основная задача консалтинга заключается предоставлять релевантные решения с учётом предметной области и проблем клиента.

Источники[править]

  1. ↑ Saracevic, 2007, Meaning of Relevance: How Relevance Is Universally Well Understood. Beyond Intuitive
  2. ↑ Merrian-Webster
  3. ↑ Dictionary.com
  4. ↑ Ferrier’s Institutes of Metaphysic: The Theory of Knowing and Being, p 46
  5. ↑ Подраздел Politics в статье Relevance
  6. ↑ Первый раздел, второе предложение статьи Relevance
  7. ↑ Saracevic, 2007, Summary: Attributes of Relevance in Information Science
  8. ↑ Saracevic, 2007, Introduction: How IT made the study of Relevance Ever More Relevant
  9. ↑ The Zator-A Proposal: A Machine for Complete Documentation, 1947. Reprinted with preface as Zator Technical Bulletin No. 65 (1951). Calvin N. Mooers, Charles Babbage Institute, University of Minnesota
  10. ↑ Machine literature searching VIII, Operational criteria for designing information retrieval systems,. Allen Kent, Madeline M. Berry, Fred U. Luehrs Jr. and J. W. Perry Journal of the American Society for Information Science and Technology, V-6, I-2, p.93-101, Apr 1955. Onlinelibrary.wiley.com
  11. ↑ Saracevic, 2007, Historical Footnote: A Reminder of How Relevance Came Into Being in Information Retrieval
  12. ↑ «According to relevance theory, an input is RELEVANT to an individual when, and only when, its processing yields such positive cognitive effects» Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.251
  13. ↑ Saracevic, 2007, Stratified Model
  14. ↑ «the search for relevance is a basic feature of human cognition» Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.251
  15. ↑ Когнитивный принцип релевантности: „Человеческое суждение ориентировано на максимизацию релевантности“. Коммуникационный принцип релевантности: „Сказанное предполагает оптимальную релевантность“. Теория Релевантности, Sperber & Wilson р.249, р.254, р.256
  16. ↑ Barbary Gorayska and Roger Lindsay. Cognition and Technology, Relevance, goal management and cognitive technology p69
  17. ↑ Конспект части введение, Релевантная логика, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 1998.
  18. ↑ Saracevic, 2007, Relevance in Logic
  19. ↑ Источник исследований философии, Philpapers.org, Рубрика: Relevance Logic
  20. ↑ Princeton University Press, Jan, 1976. Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity.
  21. ↑ Cambridge University Press, Relevance Logic: A Philosophical Interpretation. 1st Edition.
  22. ↑ Annals of Pure and Applied Logic Jun 2004, p195-217, Ternary Relations and Relevant Semantics.
  23. ↑ University of Glasgow, 1998. Logical Models in Information Retrieval.
  24. ↑ University of Pisa (Italy), 1998. Information Retrieval, Imaging and Probabilistic Logic.
  25. ↑ Artificial Intelligence (97) 1-5, The Relevance of Relevance.
  26. ↑ «relevance theory which as of 2010 has become mainstream in the area» Dan Sperber[en], Подраздел: Карьера.
  27. ↑ Тест на определения релевантности доказательств — Article IV. Relevance and its Limits. Rule 401, Test for Relevant Evidence.
  28. ↑ Правило о допустимости релевантных доказательств — Article IV. Relevance and its Limits. Rule 402, General Admissibility of Relevant Evidence.
  29. ↑ John Woods, University of British Columbia. Relevance in the Law: A logical Perspective: Introduction p2 «неоднозначное понятие релевантности» — « law’s multi-faceted understanding of relevance».
  30. ↑ John Woods, University of British Columbia. Relevance in the Law: A Logical Perspective: Introduction p2, «the concept it denotes is not one of probability but rather of plausibility» «подразумевает не только вероятность но и правдоподобность».
  31. ↑ Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance of Judgments, p55
  32. ↑ Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance Utility, p120
  33. ↑ Людвиг фон Мизес. Human Action 1998, Relevance of Judgments, p57
  34. ↑ Согласно, Obaidullah Jan ACA, CFA, Principles Relevance and Reliability, AccountingExplained.com

Литература[править]

  • Tefko Saracevic[es] Relevance: A Review of the Literature and a Framework for Thinking on the Notion in Information Science. Part II: Nature and Manifestations of Relevance (англ.) // Journal of American Society for Information Science and Technology. — 2007. — № 58 (13). — С. 1915-1933. — DOI:10.1002/asi.20682
  • Ludwig von Mises, Human Action: The Scholar’s Edition 1998, Mises.org
  • Saracevic, Tefko, Introduction to information science, R. R. Bowker Co; 1st edition (1970), ISBN 978-0835203135.
  • Dan Sperber and Deirdre Wilson Relevance: Communication and Cognition. — 2nd Edition. — Wiley, 1996. — 338 с. — ISBN 978-0631198789.
  • Dan Sperber and Deirdre Wilson Meaning and Relevance. — Cambridge University Press, 2012. — 382 с. — ISBN 978-0521766777.
  • Barbara Gorayska, Cognition and Technology: Co-Existence, Convergence and Co-Evolution. 2010 Benjamins Publishing Co.
  • Alan R Anderson and Nuel D Belknap, Entailment, Vol. 1, 2: The Logic of Relevance and Necessity, Princeton University Press, Jan, 1976.
  • Edwin David Mares, Relevance Logic: A Philosophical Interpretation 1st Edition. Cambridge University Press.
  • Hjørland, Birger (2000). Relevance Research: The Missing Perspectives: «Non-relevance» and «Epistemological Relevance». Journal of the American Society for Information Science, 51(2), 209—211.
  • Hjørland, Birger (2001). Towards a theory of aboutness, subject, topicality, theme, domain, field, content. . . and relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology. 52(9),774-778.
  • Hjørland, Birger (2002), Epistemology and the Socio-Cognitive Perspective in Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(4), 257—270.
  • Hjørland, B. (2010). The foundation of the concept of relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(2), 217—237.
  • Hjørland, Birger & Sejer Christensen, F. (2002). Work tasks and socio-cognitive relevance. A specific Example. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(11), 960—965.
  • Millstone, E. & Crouch, D. (1986). The social relevance of science and technology education. An annotated bibliographic guide. UNESCO. (ED.86/WS.24) Link.
  • Gorayska B. & R. O. Lindsay (1993). The Roots of Relevance. Journal of Pragmatics 19, 301—323. Los Alamitos: IEEE Computer Society Press.
  • Lindsay, R. & Gorayska, B. (2002) Relevance, Goals and Cognitive Technology. International Journal of Cognitive Technology, 1, (2), 187—232
  • Sperber, D. & D. Wilson (1986/1995) Relevance: Communication and Cognition. 2nd edition. Oxford: Blackwell.
  • Sperber, D. & D. Wilson (1987). Précis of Relevance: Communication and Cognition. Behavioral and Brain Science, 10, 697—754.
  • Sperber, D. & D. Wilson (2004). Relevance Theory. In Horn, L.R. & Ward, G. (eds.) 2004 The Handbook of Pragmatics. Oxford: Blackwell, 607—632. http://www.dan.sperber.fr/?p=93

Ссылки[править]

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Релевантность&oldid=1918249