Циклопедия скорбит по жертвам террористического акта в Крокус-Сити (Красногорск, МО)

Обсуждение участника:Энгельберт Хампердинк/2015

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Украинска мова[править]

Реквестирую перевод с мовы данной статьи: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%80 KmNick (обсуждение) 20:49, 1 января 2015 (UTC)

Неоднозначности[править]

В правиле Циклопедия:Формат статей сказано:

При наличии различных предметов, имеющих одно название, страница с соответствующим названием всегда делается страницей разрешения неоднозначности

KmNick (обсуждение) 11:56, 2 января 2015 (UTC)

Англия[править]

  • Ув. Энгельберт Хампердинк, можете ли вы помочь мне в написании статьи Англия? А то у меня своя статья ещё не дописанна. --I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 19:36, 14 января 2015 (UTC)
  • Постараюсь помочь коллега. Сегодня, наверное, я много написать не смогу, так как уже поздний час, но до конца этой недели что-нибудь да напишу об Англии. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:45, 14 января 2015 (UTC)

Флаг эксперта[править]

Поздравляем Вас с обретением флага эксперта! Желаем Вам удачной работы! С уважением, смотритель Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 16:56, 6 февраля 2015 (UTC)

IP[править]

Я разблокировал Ваш IP. Теперь Вы можете зарегистрироваться в Викиреальности, главное - подтвердить это взаимными ссылками. После этого я Вам дам флаги редактора и откатывающего. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 18:38, 25 марта 2015 (UTC)

Размер статей[править]

Приветствую. Я высоко оцениваю Вашу деятельность по переводу статей, но не забывайте, что размер статьи должен превышать 4 Кб текста, а статьи на такие общие темы, как Физика, должны быть в 2-3 раза больше минимально требуемого размера. Cyclowiki (обсуждение) 15:43, 6 июня 2015 (UTC)

  • Спасибо за неоднократное повторение данного высказывания. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:46, 6 июня 2015 (UTC)
    • Ваша ирония к месту, статью Физика начали не Вы, извините, ошибся. Надо было привести в пример статью Ребёнок. Обижаться на меня не нужно. С уважением, Cyclowiki (обсуждение) 15:54, 6 июня 2015 (UTC)

Чемпионат мира по написанию статей[править]

Не хотите ли Вы поучаствовать в Чемпионате мира по написанию статей. Записаться можно здесь. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 19:35, 11 июня 2015 (UTC)

привет[править]

Хай. Я знаю как тебя зовут, и всё такое... ответь пожалуйста на мой вопрос : ты админ? И ещё: давай дружить? У меня есть много поводов для этого: я тоже увлекаюсь историей! И хочу решить очень много исторических вопросов. К сожалению в википедии мне мало уделяет внимания. Моя единственная удачная историческая страница - "Адвинда" - жена Вандала Новгородского (надеюсь ты знаешь кто они). Поэтому я обратился к циклопедии. Надеюсь здесь у меня получится отличная 《карьера》. А вместе мы сделаем циклопедию такой, чтобы она вмещала в себе больше информации чем в википедии! Ответь. Я жду когда циклопедия станет очень популярна в России! С Уважением - Олег Буйкоко, он же Александр Одомовоковод, он же Алекс Брянков, он же Михаил Феничкин, он же Санёк Колесников!!!

  • Здравствуйте, Олег. Мне, в целом, понравился Ваш вклад. Единственное замечание которое я хотел бы выразить - это источники. Пожалуйста, не забывайте о них и приводите их в конце статьи. Всё-таки, я ни в Википедии, ни в Повести Временных лет не нашёл упоминания о сыне Глебе Игоревиче. Да и я не админ. Я только редактор и эксперт. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 16:08, 23 июня 2015 (UTC)

О, на это я тебе могу дать ответ! Глеб игоревич. Да, был такой человек! У меня есть даже книга в которой он упоминается (в генеалогической схеме). Он был сыном княщя Игоря Рюриковича от брака с первой неизвестной женой. Как известно Игорь был язычником. И многожёнство в те времена-обычное дело. Второй сын Игоря от брака с Ольгой, Святослав конечно же не был рад своему сопернику. В ходе междоусобной войны Святослав убил Глеба! Также известно что в отличие от Святослава и Игоря, Глеб был христианином в пользу Ольги. А потому Ольга была очень растроена узнав о смерти хоть и не родного (а сводного) зато христианского сына.

Авторы статей[править]

Список исправляется ботом, к сожалению - нерегулярно, руками смысла править его нет. Cyclowiki (обсуждение) 19:15, 30 июня 2015 (UTC)

Радуга[править]

И также желательно дописать до 4 Кб. Cyclowiki (обсуждение) 20:33, 10 июля 2015 (UTC)

спарта[править]

прошу не создавать статью спарта, ибо будет из вс.--вселенский император Андрей Зелев (обсуждение) 14:14, 13 июля 2015 (UTC)

восстановление[править]

сохраните лучше себе на комп, в таком виде нет смысла загружать. есть что я сам загружу.--вселенский император Андрей Зелев (обсуждение) 10:33, 16 июля 2015 (UTC)

Куда обратится чтоб присвоили флаг редактора[править]

Здравствуйте Энгельберт Я хотел бы чтоб.мне присвоили флаг редактора я зарегестрирован больше недели что для этого нужно сделать. 1255в

ALL[править]

Привет! Хотите ли Вы зарегистрироваться в дружественном проекте ALL и там тоже писать переводы (главное, чтобы они были разными)? После регистрации подтвердите принадлежность на своей странице здесь Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 16:06, 18 июля 2015 (UTC)

Хотя ALL дружественный проект, призываю не бросать участия здесь. Вы очень нужныАнатолий (обсуждение) 16:14, 18 июля 2015 (UTC)

  • Я и не призываю бросать. Я просто предложил работать на несколько проектов. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 16:19, 18 июля 2015 (UTC)
    • Спасибо за предложение. Сейчас хочу сосредоточиться на работе в Циклопедии, но не исключаю, что зарегистрируюсь и в ALL, тем более я участвовал в этом проекте анонимно (перенес в него отсюда статью Лес). Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:26, 18 июля 2015 (UTC)

Нитяника[править]

Из описаний на СО перенесенных статей выпало указание на Нитянику, и их лучше проставлять ботом. Анатолий (обсуждение) 17:52, 18 июля 2015 (UTC)

4 Кб текста[править]

Аргентинская республика, Эмбиент, Ганза, Епископ, Журналист, Континент, Доверие, Верность меньше 4Кб текста, надо обязательно дополнить. Аргентинскую республику хотя бы до 8 Кб. Пока не дополните, прошу новых небольших статей не создавать. Анатолий (обсуждение) 18:59, 23 июля 2015 (UTC)

  • Советую переводить с украинской Википедии, там статьи достаточно длинные. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 19:17, 23 июля 2015 (UTC)
    • На мой взгляд, статьи достаточно полные. Нужно отходить от шаблона, что статьи должны быть больше 4 Кб. В других энциклопедиях, таких как БСЭ, БЭКМ подобные статьи могут быть ещё меньше. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 06:42, 24 июля 2015 (UTC)
      • Нет, отходить от шаблона не нужно, статьи на широкие темы должны быть не просто не меньше 4 Кб текста, а не меньше 8-10 Кб. Прошу не создавать новые статьи меньше 4 Кб текста пока не дописаны указанные выше, так как не хочется чтобы дошло до удаления статей, демонстративных уходов и т.д. Маленькие неинформативные статьи сразу закрывают читатели, показатели сайта в поисковиках падают, эти правила про 4 Кб придуманы не просто так. У БСЭ таких проблем нет: это не сайт, а бумажная книга. Cyclowiki (обсуждение) 08:46, 29 июля 2015 (UTC)
      • На дополнение до 4 Кб: Английская Википедия, ‎Пароль, Симптом. Cyclowiki (обсуждение) 08:48, 29 июля 2015 (UTC)
        • На повторение: На мой взгляд, статьи достаточно полные. Нужно отходить от шаблона, что статьи должны быть больше 4 Кб. В других энциклопедиях, таких как БСЭ, БЭКМ подобные статьи могут быть ещё меньше. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 08:55, 29 июля 2015 (UTC)
          • Практика массового создания коротких статей противоречит правилам Циклопедии и будет пресекаться Правлением вплоть до блокировок и удалений статей. Я прошу не доводить до повторения ситуации с ранним Голдбергом и дописать все вышеуказанные статьи, кроме, быть может, статьи Эмбиент, а впредь стараться дописывать все статьи на широкие темы до 4-8 Кб. Cyclowiki (обсуждение) 09:05, 29 июля 2015 (UTC)
              • Короткие статьи я создаю не массово. Насколько я знаю, можно создавать короткие статьи, если в большем соотношении пишутся статьи размером больше 4 Кб. Я это правило выполняю. Да и как дополнить эти статьи - они будут заполняться, мягко скажем, не тем, чем надо. Если взять статьи Континент, Доверие, Верность, то они максимально дописанны. Чем их дополнить то? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 09:13, 29 июля 2015 (UTC)
                • Тем не менее, на широкие темы лучше либо большая статья, либо ничего. Допишите там, где можете, а массовость я углядел, посмотрев на список новых статей, сейчас я вижу, что в последнее время создано и много статей, больших по размеру. Cyclowiki (обсуждение) 09:19, 29 июля 2015 (UTC)
  • Английская Википедия - нормальный стаб.--Андрей Зелев, мудрец, император, святило науки (обсуждение) 09:10, 29 июля 2015 (UTC)
    • Не нормальный. Cyclowiki (обсуждение) 09:19, 29 июля 2015 (UTC)
      • А что по Вашему должно быть в статье? Придирки ни к чему. Такое отношение только отпугивает новых авторов от написания статей в Циклопедии. Создание и редактирование статей - дело коллективное. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 09:21, 29 июля 2015 (UTC)
        • В статье должен быть пересказ литературы об Английской Википедии. Источники можно найти в википедийных статьях или в Гугле/Яндексе. Если много статей нового качества, то это отпугивает сильнее и читателей, и авторов, поэтому надо преодолевать себя и писать статьи, которые не стыдно было бы показать и интересно было бы читать, по возможности с иллюстрациями и видео. Cyclowiki (обсуждение) 10:03, 29 июля 2015 (UTC)
          • Для чего Вы написали о том, что нужно преодолевать себя? Непонятно. Ну да ладно, а то всё, что тут было может перерасти в бессмысленный конфликт, который никому здесь не нужен. Нужно статьи писать всё-таки и развивать Циклопедию. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 10:10, 29 июля 2015 (UTC)
  • Не знаю насчёт Английской Википедии, но статья про птиц вообще никуда не годится. Нужно довести хотя бы до уровня млекопитающих.--Красный Дракон (обсуждение) 09:56, 29 июля 2015 (UTC)

Качественные статьи[править]

Прошу Вас проголосовать за качественные статьи июня-июля 2015 года. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 19:38, 23 июля 2015 (UTC)

Руксперт[править]

Добрый день! Это Ваш аккаунт на Руксперте? Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 09:08, 18 августа 2015 (UTC)

ALL[править]

Я подправил фильтр, и теперь Вы можете зарегистрироваться. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 16:06, 19 августа 2015 (UTC)

Удаление страниц[править]

Лучше обсуждать не менее недели, ОРИСС не есть нормальная причина удаления хотя конечно я понимаю, что бывает ОРИСС за гранью мистификации. Ориссное название тоже не всегда причина для удаления, так как можно переименовать. Анатолий (обсуждение) 07:09, 23 августа 2015 (UTC)

  • Если Вы о статьях неупоминаемого, то в них представлены явные антинаучные сведения, исторические источники в них вырванны из контекста, а термин хазароскептицизм в интернете больше нигде не встречается и никем не используется. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 07:52, 23 августа 2015 (UTC)

Подстраницы Лайтфейри[править]

Зачем удалять из ЛП невандальное содержимое, да ещё без обсуждения? --Безымянный(обсуждение / вклад) 15:53, 11 сентября 2015 (UTC)

  • Потому что в основном пространстве уже есть точно такие же статьи. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:59, 11 сентября 2015 (UTC)
    • Да, всё верно, дубли верны для позиций в поисковиках. Cyclowiki (обсуждение) 17:11, 11 сентября 2015 (UTC)
      • Тогда надо запретить индексирование личных страниц и подстраниц. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 18:00, 11 сентября 2015 (UTC)
        • Пока это сочтено нецелесообразным, но на недостабы и копии/форки страниц можно ставить NOINDEX. Cyclowiki (обсуждение) 18:12, 11 сентября 2015 (UTC)

Просьба восстановить страницу Мучник А.Г.[править]

Уважаемый Энгельберт Хампердинк, окажите любезность восстановить страницу, посвященную Мучник А.Г. Страница была удалена непосредственно во время правки. После правки содержание страницы будет значительно отличаться от других подобных текстов о Мучник А.Г. Вы легко в этом сможете убедиться. Если у Вас возникнут вопросы, то давайте проведем цивилизованный, конструктивный диалог на предмет сохранения (улучшения) этой страницы. Циклопедия - царство свободы!!! Пожалуйста, не надо спешить с "казнью" страницы, уподобляясь "палачам" с Википедии... С уважением, --Optimist2015 (обсуждение) 15:10, 24 сентября 2015 (UTC)

  • Здравствуйте. При проверке на плагиат было установлено, что статья почти на 100 % скопипащена. Если эта статья удалена из РуВП, то перезалейте её с пометкой, что статья удалена из Википедии и, желательно, с ссылкой. Восстанавливать статью не буду, если кто-то из других экспертов или из Правления захочет её восстановить, то я не буду возражать. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 17:15, 24 сентября 2015 (UTC)
    • Уважаемый Энгельберт Хампердинк, да, статья была размещена на РуВП и затем удалена. На Циклопедии её размещал автор первичной статьи на РуВП, поэтому никакого "на 100 % скопипащена" здесь, по определению, места не имеет. О той ссылке, которую Вы привели, поверьте, автор проекта статьи понятия не имел!!!! На неё мы обратили внимание исключительно с Вашей подачи. За совет спасибо, но учитывая всё вышесказанное окажите всё же любезность восстановить статью... Мы внесём все необходимые соответствующие правки. Пойдите на встречу новичкам!!!! С уважением, --188.115.182.22 18:38, 24 сентября 2015 (UTC)
      • Что ж, хорошо, восстановлю статью. Сойдемся на том, что статья была скопирована из Википедии на сторонние сайты. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 18:47, 24 сентября 2015 (UTC)
        • Уважаемый Энгельберт Хампердинк, спасибо за отзывчивость!!!! С уважением, --Optimist2015 (обсуждение) 20:51, 24 сентября 2015 (UTC)
          • Уважаемый Энгельберт Хампердинк, помогите сориентироваться: в интернете, когда набираешь Ф.И.О. - "Мучник Александр Геннадьевич", данная статья почему-то не показывается, а когда вводишь ссылку, то всплывает статья "Александр Владимирович Сотник". Что бы это значило? Заранее благодарю за поддержку... С уважением, --Optimist2015 (обсуждение) 05:54, 25 сентября 2015 (UTC)
  • Раз статья растиражирована, хорошо бы ее переработать. Cyclowiki (обсуждение) 19:22, 24 сентября 2015 (UTC)
    • Уважаемый Cyclowiki, спасибо за добрый совет: переработаем, насколько это возможно! С уважением, --Optimist2015 (обсуждение) 20:51, 24 сентября 2015 (UTC)

Окажите помощь[править]

Уважаемый Энгельберт Хампердинк,окажите, пожалуйста, помощь в защите достоинства Мучника А.Г. В статье, посвященной последнему участником Fedya wr была внесена следующая информация: "== Критика == По данным, опубликованным в статье «Украинские Корлеоне и российские „патроны“» на сайте Компромат.ua, а также в некоторых украинских СМИ, в Фонде имени Ф. П. Глаза Мучник в 1990-е годы осуществлял юридическую помощь Олегу Кутателадзе, который согласно этой статье под прикрытием Фонда занимался рейдерством и был связан с организованной преступностью. Прошу при этом обратить внимание на подлинный текст из статьи «Украинские Корлеоне..." от 2009 г. в части упоминания имени Мучника, на которую ссылался Fedya wr: "чиновник Отдела социального обеспечения, некто Олег Кутателадзе создал Фонд социальной помощи имени доктора Ф.П.Глаза. Вторым учредителем фонда стал адвокат Александр Мучник, который по собственному признанию "работал в адвокатской конторе, куда стекались сведения о трудностях и унижениях, которым подвергались новоявленные кооператоры при создании своих фирм, о коррупции, среди чиновников, дающих разрешение на создание кооперативов". Официальная цель создания фонда — благотворительность. Неформальная по данным источника в правоохранительных органах: решение проблем кооператоров в органах государственной власти, судах и прокуратуре. Причем юридическую часть обеспечивал господин Мучник, решение вопросов с чиновниками господин Кутателадзе."

На странице участника Fedya wr я оставил следующее обращение: "Уважаемый Fedya wr, позвольте внести ясность. В статью о Мучнике А.Г. Вами в качестве критики была внесена информация со ссылкой на статью "Украинские Корлеоне и российские "патроны"" за 2009 г. В действительности, к Мучнику эта информация никакого отношения не имеет, поскольку О. Кутателадзе покинул Фонд социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза (далее - Фонд) ещё в ноябре 1990 г. С ноября 1990 г. Мучник является бессменным руководителем Фонда, о чём указано в статье "Фонд социальной помощи имени доктора Гааза" на рус-вики и укр-вики, а также в Заключении постоянной комиссии Одесского городского совета от 17 мая 2000 г.. Вместе с тем позвольте заметить, что о деятельности Мучника и Кутателадзе до ноября 1990 г. было несколько очень добротных публикаций ещё в общесоюзных СМИ .На тот период О. Кутателадзе был членом КПСС и занимал должность заведующего отделом социального обеспечения исполкома Приморского района г.Одесса!!!!!. Из чего надо заключить, что между О. Кутателадзе образца ноября 1990 г. и О. Кутателазе образца 2009 г. есть большая и существенная разница. Иными словами "критическая" статья о Кутателадзе появилась спустя 19 лет после того, как он покинул Фонд и в тот период, когда он вовсю занимался бизнесом. То есть бизнесразборки образца 2009 г. явно пытались экстраполировать на период 1987 - ноябрь 1990 г., когда он, работая в государственном учреждении - отделе социального обеспечения, - участвовал в работе благотворительного Фонда... Правильно ли при таких обстоятельствах в добропорядочную статью о Мучнике встраивать порочащую "информацию" из статьи "Украинские Корлеоне..." о Кутателадзе? Если Вы справедливый человек, то окажите любезность, проанализировав всё вышесказанное, поступить по справедливости и удалить эту низкопробную "информацию", которая явно никакого отношения к Мучнику не имеет".

Вот ответ участника Fedya wr: "Раз есть данные, что сооснователь фонда Кутателадзе имеет отношение к организованной преступности и занимался рейдерством, эта информация вполне может быть в статье. Если в СМИ есть опровержения представленной информации, можете их добавить. Также довольно-таки невероятно, чтобы человек бескорыстно заботился о стариках и больных детях, а потом подался в организованную преступность. Более правдоподобно, что он всё время с ней был связан, а членство в КПСС в 1990 году ничего особо не значит".

Но статья в Циклопедии ведь не о Кутателадзе, а о Мучнике. При этом статья-компромат на Кутателадзе - "Украинские Корлеоне..." датируется 2009 г. и всецело направлена на дискредитацию Кутателадзе как бизнесмена именно в 2009 г. Это типичные очень жестокие внутривидовые бизнесразборки для этой эпохи. Совместная же благотворительная деятельность Кутателадзе и Мучника протекала в период: ноябрь 1987 г. - ноябрь 1990 г. После ноября 1990 г., насколько я знаю, их жизненные пути кардинально разошлись. Кутателадзе ушёл в бизнес, Мучник остался руководить благотворительной организацией. Поэтому Мучника, судя по всему, в этой статье-компромате притянули, буквально, "за уши"... Авторы компромата, однако, не учли, что о деятельности Фонда есть проверенная, многочисленная и всесторонняя информация тех лет, в частности, содержащаяся в общесоюзных СМИ«Фонд имени доктора Гааза». — Газета «Неделя», № 49 от 1989 р. «Люди, деньги, совесть». — Журнал «Охрана труда и социального страхования» № 7 от 1990 р., а также в официальном документе - Заключении постоянной комиссии по социальной политике Одесского городского совета от 17 мая 2000 г. Уважаемый Энгельберт Хампердинк, я не адвокат Кутателадзе, но Вы можете себе представить, чтобы созданная на глазах местных органов КПСС, ВЛКСМ, КГБ, советских органов, советских СМИ при активной поддержке декана юридического факультета ОГУ Васильева А.С., заведующей кафедрой философии ОГУ Тарасенко Т.А. (у которых оба персонажа учились) благотворительная организация (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D0%B0%D0%B7%D0%B0; https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D1%81%D0%BE%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%97_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8_%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%A4._%D0%9F._%D0%93%D0%B0%D0%B0%D0%B7%D0%B0) занималась какими-либо неблаговидными делами...

Я категорически не хочу втягиваться в какие-либо разборки с участником Fedya wr. Это не мой стиль. Я предпочитаю разумный диалог. Но я крайне заинтересован в защите доброго имени Мучника, а Вы, я убеждён, в утверждении добрых традиций Циклопедии!!! Помогите установить справедливость в данном деле: примите меры в соответствии с правилами Циклопедии для удаления столь неправедной, несправедливой и непроверенной информации со статьи, посвященной деятельности весьма достойного человека!!! С уважением, --Optimist2015 (обсуждение) 07:21, 26 сентября 2015 (UTC)

Киевская Русь[править]

Подход, при котором в процессе перевода пропадают источники, принципиально неправильный. Cyclowiki (обсуждение) 19:12, 6 октября 2015 (UTC)

евреи Марселя[править]

прошу ботом не разделять мои статьи, так как я должен это увидеть. если уж разделяете то переносите соответствующие категории.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:22, 18 октября 2015 (UTC)

Подскажите...[править]

Уважаемый Энгельберт Хампердинк, подскажите, пожалуйста, как в соответствии с правилами Циклопедии можно давать ссылки на статьи из рус-Вики или укр-Вики (я пробовал воспользоваться шаблоном, но у меня непосредственно перед текстом ссылки остаются слова из этого шаблона - "wikipedia:ru:")? Если Вас не затруднит, то прошу дать соответствующий ответ на моей странице обсуждения. С уважением, --Optimist2015 (обсуждение) 13:15, 25 октября 2015 (UTC)

Обсуждение статьи про Апостолова[править]

Защитите от создания, она притягивает спамботов. --Безымянный(обсуждение / вклад) 20:59, 27 октября 2015 (UTC)