Андрей Анатольевич Мальцев

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
← другие люди с фамилией Мальцев

Андрей Мальцев

Mal'tsev, Andrew Anatol'sen
MAA-2007.jpg


Дата рождения
30 июля 1957 года
Место рождения
Сарапул, УАССР, РСФСР, СССР



Род деятельности
социолог, философ, политик





Вероисповедание
Православие
Роддом
В этом доме на первом этаже Мальцев прожил первые три года своей жизни
Школа №15

Андрей Анатольевич Мальцев (30 июля 1957 года, Сарапул) — российский социолог, философ, политик, член Координационной группы Правления Многонационального движения Татарстана «Согласие» в 2000—2005 годах, член Президиума Правления Социал-демократической партии Российской Федерации (СДПР) в 2008—2010 годах.

Биография[править]

Родился в семье школьного учителя в г.Сарапул Удмуртской АССР, где и прожил первые годы жизни вплоть до окончания Сарапульской средней школы № 15. [Позднее Мальцев Андрей астрологически рассчитал точный момент своего рождения].

Ежегодно побеждал на республиканских олимпиадах по физике 
— в 1972 году 1 место (и далее участвовал во Всесоюзной олимпиаде в Тбилиси),
— в 1973 году — 3 место,
— в 1974 году — 2 место, а потому после окончания школы в 1974 году поступил на физический факультет Казанского Государственного Университета.

Трудовую биографию начал электромонтером по обслуживанию станков с ЧПУ на Сарапульском радиозаводе — во время академического отпуска.

После окончания физфака КГУ в 1983 году и до конца 80-х годов работал в научно-исследовательском и проектном институтах (КНИЭФИ и Казгражданпроект) в должностях инженера и старшего инженера. В это же время в 1989 году, окончил Казанский НУЦ НПО ВТИ — специалист по вводу в эксплуатацию, ремонту и обслуживанию устройств ЭВМ, а в 1990 году, с отличием окончил отделение политологии Казанского Университета Марксизма-Ленинизма. В 1990—1991 годах был директором МП «Ноосфера». Затем некоторое время работал корреспондентом в газете Казанские ведомости.

С 1994 года работал инженером на кафедре Государственного управления, истории и социологии Казанского Государственного Технологического Университета, где принимал участие в социологических исследованиях, отвечая за участок математической обработки результатов исследования. Позднее участвовал в составе временных творческих коллективов в социологических исследованиях, проводимых кафедрой социологии и политологии КГТУ-КАИ, возглавляя участок математической обработки результатов исследований. В 1998 году, прошел курс повышения квалификации в Казанском филиале Республиканского гуманитарного института
при С-Пб. Государственном Университете и получил право преподавания курсов «Социология» и «Политология».

В 2001—2002 годах работал в газете «Прямая речь в Казани», возглавляя отдел верстки.

В 2003 году работал в Институте стратегических исследований рынка сначала исследователем, а впоследствии — начальником аналитического отдела.

В 2004 году работал председателем Исполкома общественной организации Республики Татарстан «Равноправие и Законность».

В 2005—2006 годах работал в секретариате Социал-демократической партии Российской Федерации (СДПР).

С 2007 года и по 2018 год учитель информатики и физики в средней школе.

В 2008 году прошел повышение квалификации в СарИПКиПРО по программе «НИТ для работников образовательных учреждений».

В 2011 году прошёл повышение квалификации в СГУ им.Чернышевского по программе «Подготовка и переподготовка профильных специалистов на базе центров образования и разработок в сфере информационных технологий».

В 2014 году прошел повышение квалификации в ГАУ ДПО Саратовский областной институт развития образования по программе "Реализация федерального государственного образовательного стандарта общего образования средствами учебного предмета «Физика»".

В 2016 году прошёл повышение квалификации в ГАУ ДПО Саратовский областной институт развития образования по программе "Подготовка учащихся к государственной итоговой аттестации".

В 2018 году прошёл повышение квалификации в ГАУ ДПО Саратовский областной институт развития образования по программе "Обучение физике в условиях введения ФГОС среднего общего образования".

В 2022 году закончил магистратуру Института Истории и Международных Отношений Саратовского национального исследовательского университета им.Н.Г.Чернышевского. Автореферат магистерской работы: Римская ремесленная мастерская и проблема характера римской экономики в историографии XIX – первой половины XX в..

Политическая биография[править]

C-Д эмблема

Начало занятий политикой датируется еще второй половиной 70-х годов прошлого века — в 1976 г. принял участие в работе нелегального антисоветского кружка, созданного студентами-физиками Казанского Университета (руководитель — Черкашин С. С.). Кружок имел филиал в Удмуртии. Впрочем, из-за внутренних разногласий кружок прекратил свое существование в 1978 году.

Во второй половине 80-х годов стало возможным легальное занятие политикой, поэтому принял участие в работе Народного Фронта Татарии. В 1989 году как делегат от Народного Фронта Татарии участвовал в Вильнюсской конференции Межрегиональной ассоциации демократических обществ. В 1989 году на профсоюзной конференции трудового коллектива Казгражданпроекта, где тогда работал, был выдвинут кандидатом в депутаты Верховного Совета Татарии[1], но в ВС не прошел.

После создания Социал-демократической Ассоциации СССР, стал в Татарии ее первым членом на индивидуальной основе (в феврале 1990 г.). Весной 1990 года выступил инициатором создания Казанской Социал-демократической организации[2], которая в мае 1990 года стала соучредителем Социал-демократической партии Российской Федерации (СДПР). Был сопредседателем Казанской организации СДПР в течение 1990—1992 годов. Участвовал в работе Учредительного съезда СДПР, где сделал доклад «О классовой расстановке сил в современной России»[3]. Участвовал в работе 2 и 3 программных съездов СДПР, автор одного из альтернативных проектов Программы СДПР[4].

В 1995 году был кандидатом в депутаты Государственной Думы ФС РФ второго созыва по федеральному списку кандидатов избирательного блока «социал-демократы», но в Думу не прошел.

На протяжении 1990-х и в начале 2000-х годов периодически был членом Совета Избирательного блока «Равноправие и Законность», объединявшего все демократически-федералистские (то есть выступавшие против сепаратизма) партии в Республике Татарстан. Участвовал в работе постоянного Круглого Стола оппозиционных политических сил РТ.

В 2000 году, после создания РОСДП, вошел в эту партию на индивидуальной основе и был избран Председателем Казанской организации РОСДП.

В декабре 2000 года был делегатом 2 Съезда РОСДП.

В 2001 году на объединительной конференции Татарстанских организаций РОСДП и РПСД произошел скандал. Представители РПСД грубо подтасовали результаты голосования по выборам руководства объединенной организации, чтобы заблокировать избрание Беляева В. А. председателем объединенной организации. Региональная организация РОСДП с этим не согласилась. Однако попытка апелляции к федеральному руководству партии успеха не имела. В результате Татарстанская организация РОСДП не вошла в объединенную партию Горбачева-Титова.

Весной 2002 года выступил инициатором восстановления исчезнувшей к тому времени Казанской территориальной организации СДПР.

На 11 съезде СДПР в декабре 2002 года был избран в Правление партии.

В 2004 году был избран Председателем Исполкома ОО РТ «Равноправие и Законность», оставил эту должность в связи с переездом в Саратовскую область.

На протяжении 2000—2005 годов избирался в члены Координационной Группы Многонационального движения Татарстана «Согласие». Оставил эту должность в связи с переездом в Саратовскую область.

В мае 2005 года на 12 съезде снова был избран в Правление СДПР. Вскоре после этого переехал в Саратовскую область.

В сентябре 2007 года на 13 съезде был избран в Президиум Правления СДПР.

В сентябре 2008 года на 14 съезде снова был избран в Президиум Правления СДПР.

В октябре 2010 года на 15 съезде СДПР вышел из Президиума, но остался в Правлении СДПР.

В 2014 году вышел из СДПР.

В 2015 году вошел в редакционную коллегию журнала "Демократия и социализм XXI". В следующем году вышел из неё.

Новый ортодоксальный марксизм[править]

Еще в 70-х годах прошлого столетия Андрей Мальцев стал разрабатывать идею — Как Промышленная революция создает из прослойки ремесленников Рабочий класс, так и Научно-техническая революция создает из прослойки Интеллигенции класс Инженеров, пролетарский класс современного общества. В Советском Союзе излагать такие идеи на бумаге было рискованно, поэтому работа Ноосферная революция создавалась в уме и впервые была изложена на бумаге уже только в Перестройку. Эта идея позволила заметить логическое противоречие в самом концептуальном ядре марксизма — ранних работах Маркса и написанном на их основе и носящем прикладной характер Манифесте Коммунистической партии. Если переход к капитализму совершался в соответствии с историческим материализмом в строгой последовательности (сначала революция в базисе, в средствах и способах производства, затем политическая и социальная революция), то при описании перехода от капитализма к следующей формации Маркс с Энгельсом отошли от этой логики — вопрос революции в базисе даже не был поставлен. Устранение этого противоречия позволяет четче сформулировать логику формационного перехода и совершенно по-новому поставить вопрос о социалистическом способе производства. Смотрите по этому вопросу Проблема социализма в формационной теории и другие социологические статьи.

Национальная проблема в коммунистических империях[править]

С конца 80-х годов прошлого столетия Андрей Мальцев разрабатывал новый взгляд на национальную проблему в современном мире. Общепринятый взгляд опирается на опыт буржуазных империй, расцвет которых приходился на XIX столетие, а к середине XX столетия эти империи практически полностью прекратили свое существование. Модель буржуазных империй предполагает антагонизм между имперским этносом метрополии и малыми этносами национальных окраин. Имперский этнос находится в привилегированном положении, а потому национально-освободительная борьба дискриминируемых окраинных этносов полагается прогрессивной и общедемократичной. Однако коммунистические империи исторически возникли позже буржуазных и обладают спецификой, которую модель буржуазных империй не описывает, либо описывает искаженно. Соответственно, выводы, сделанные на основе этой модели, ошибочны, а методики сглаживания конфликтов, разработанные на ее основе, неэффективны. Коммунистические империи от буржуазных отличались интернационализмом, то есть сложной структурой взаимных сдержек и противовесов, взаимной дискриминации. На какой-нибудь титульный этнос союзной республики давил сверху имперский центр, однако сам этот этнос в рамках своей союзной республики осуществлял дискриминацию малых этносов, проживающих в этой республике. Таким образом, в Советском Союзе существовала иерархия национал-социалистических республик. Как только имперский центр прекратил свое существование, малые национал-социализмы вцепились друг другу в глотки. Например, началась грузино-абхазская война. Подробнее смотрите в статье Национальный вопрос. Русский ответ., Национальная проблема как важный аспект кризиса СССР и других статьях по Национальной проблеме.

Разработка матрицы Новикова[править]

Формационная теория исходит из идеи линейного времени, из идеи прогресса, то есть основное внимание уделяет содержанию исторического процесса. На форме исторического процесса, специфической для каждого культурного региона, концентрируют внимание цивилизационные теории, которые как правило используют идею циклического времени – все возвращается на круги своя. Отсюда естественно возникает идея как-то объединить оба подхода. Ведь если один из них дает горизонтальные срезы цивилизации по формациям, а другой – вертикальные сечения земной цивилизации на отдельные культурно специфические регионы, то соединение этих подходов привело бы к появлению своеобразной «таблицы Менделеева» для истории, что усилило бы прогностическую силу теории. В начале 90-х Мальцев Андрей усиленно обдумывал такую мысль. Эта идея тогда носилась в воздухе. На любой тусовке в разговорах Мальцев поднимал этот вопрос, пытаясь найти решение проблемы.

Коснулся этого вопроса и разговор на II съезде СДПР в Свердловске с Василием Новиковым, сопредседателем региональной организации в Ростове-на-Дону. А уже на следующий III съезд СДПР в Ленинграде Новиков привёз решение задачи.

Электронный журнал "Ноосфера"[править]

С мая 1990 года Казанская организация Социал-демократической партии Российской федерации (СДПР) выпускала электронный журнал Ноосфера. Журнал сначала выпускался на дискетах, потом был выставлен на узле ФИДО-НЕТ. Затем был размещен на сайте СДПР.
В 2012 году журнал прекратил выходить.

Субъективный материализм[править]

Основная идея, на которой строится это философское направление, была высказана случайно во время беседы на философские темы, происходившей на кухне у одного сарапульского диссидента. Мальцев Андрей произнес утверждение, над которым все (и сам автор утверждения тоже) весело засмеялись, настолько оно показалось странным. И только поздним вечером, возвращаясь на автобусе домой, Андрей понял — что именно он сказал. «Бытие определяет сознание — тут нет проблемы. Однако, как именно оно его определяет? Наше сознание определяется нашим бытием в качестве физического объекта, химического объекта, биологического объекта, психического объекта, психического субъекта, биологического субъекта, химического субъекта, физического субъекта. Вот этот спектр состояний нашего бытия и определяет наше сознание.» Эта вскользь высказанная идея позволяла развить Объективный материализм до Субъективного материализма. А если брать не европейскую, а, скажем, индийскую философию — включить европейскую концепцию материализма в систему Адвайта Веданты. Смотрите по этому поводу доклад на конференции Субъективный материализм, статьи Субъективная Вселенная, О cубъективности Вселенной и другие философские статьи.

Гносеологические проблемы марксизма[править]

Будучи по основному образованию физиком, А. Мальцев естественно исходил из понимания научности, принятого в физике, а потому заинтересовался критикой марксизма, предложенной Карлом Поппером в книге «Открытое общество и его враги». Поппер критиковал марксизм как раз с позиции современного понимания научности. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что критика Поппера тенденциозна и на нее вполне можно ответить в соответствии с современным пониманием научности (Анти-Поппер). Вопрос с научностью не так прост, как это представлялось Попперу. Понимание научности, принятое в гуманитарной области, находилось в тесном взаимодействии с естественнонаучным пониманием этой проблемы и оказало влияние на развитие второй научной революции на рубеже ХХ века – Science vs. Humanity. Однако нельзя уйти и от факта, что понимание научности, принятое в марксизме, не соответствует общенаучному пониманию этой проблемы – Гносеологические ошибки марксизма. Фридрих Энгельс решительно не понимал разработанное в физике понятие научности. Конечно, он читал не только учебники по физике, но и оригинальные труды, написанные исследователями. Однако этого совершенно недостаточно, чтобы понимать физику. Для полноценного понимания необходимо не только читать статьи и теоретические работы по физике, но совершенно необходимо решать задачи и делать лабораторные работы, как это делают студенты университета. Без этого трудно ожидать, что интересующийся физикой человек обретет полноценное её понимание – как это и продемонстрировал Ф. Энгельс (Диалектические казусы). Если проштудировать собрание сочинений Маркса-Энгельса, то выяснится, что при разработке марксистского материалистического метода мышления они никак не анализировали понятие научности, возникшее в результате первой научной революции Галилея-Декарта-Ньютона. Эпистемология Маркса отталкивается от понимания научности по Бэкону, что совершенно недостаточно с точки зрения общенаучной эпистемологии – поскольку эпистемология науки покоится на принципе радикального сомнения Декарта. Мало вывести теоретическое знание на основе сколь угодно богатого эмпирического материала. Необходимо ещё, чтобы выведенные законы были подтверждены последующими наблюдениями, сделанными независимыми исследователями (К вопросу об эпистемологической ошибочности марксизма). Теория познания Маркса–Энгельса внесла значительные искажения в отечественную философию. Отметим хотя бы, что общепринятая классификация исторических типов рациональности неоправданно выделяет диалектическую рациональность конца XIX столетия, описываемую Ф. Энгельсом в «Диалектике природы», в отдельный тип рациональности, тогда как более оправданно относить эту рациональность к донаучному типу рациональности (Об исторических типах научной рациональности). Кроме того, вызывает сомнения попытка Маркса построить марксистский метод мышления полностью отказавшись от спекулятивности гегелевской диалектики. Можно понять исходные мотивы Маркса – он боролся со спекулятивностью идеалистической философии. Но возможно ли в принципе построить какую-либо теоретическую науку, вообще не применяя никакую спекулятивную систему аргументов? В физике верификация выведенных теоретических зависимостей производится на основании принципа радикального сомнения Декарта – новая теория должна построить какой-либо прогноз, который затем проверяется независимыми исследователями. Так вопрос о том, какая теория гравитации более соответствует имеющимся фактам, был проверен во время
солнечного затмения 1919 года, после чего в физике однозначно утвердилась теория гравитации Эйнштейна. С этой точки зрения нет решительно никакой разницы между материалистической марксистской и идеалистической гегелевской диалектиками. Множество мыслимых диалектических конструкций заведомо больше множества реализованных в природе диалектических конструкций. А потому неважно, в соответствии с какой диалектикой (идеалистической или материалистической) вы ведете свои рассуждения – в любом случае выведенные теоретические зависимости надлежит проверять последующими наблюдениями. (См. также Гносеологические проблемы марксизма.)

Динамическая эксплуатация[править]

Маркс в Капитале описал статическую эксплуатацию как основной закон капиталистической общественно-экономической формации. Капиталист покупает рабочую силу и использует ее для того, чтобы производить товары. При этом возникает прибавочная стоимость. Статическая эксплуатация может возникать не только при капитализме, но и на более примитивных стадиях развития. Тогда эксплуататор не покупает рабочую силу, а применяет внеэкономические методы принуждения. Но рабочее время работника все равно делится на необходимое и прибавочное время. В результате вместо прибавочной стоимости может возникать прибавочный продукт. Суть эксплуатации при этом не меняется. Однако при переходе к посткапитализму (постиндустриальному обществу) статическая эксплуатация во многом была преодолена. Возникли общественные фонды потребления и на их основе – общество двух третей. Но при этом само явление эксплуатации не исчезло. Эксплуатация видоизменилась. Основной стала динамическая эксплуатация. При статической эксплуатации эксплуатируется конкретный работник — тот, кто производит прибавочную стоимость. При динамической эксплуатации эксплуатируется все общество — поскольку прибавочная стоимость возникает за счет изменения отношений обмена во всем обществе. Динамическая эксплуатация появляется, когда меняются общественные отношения. Стоимость, по Марксу, определена отношениями обмена во всем обществе. Изменение общественно необходимого времени изготовления какого-либо продукта (изменение общественных отношений) изменяет стоимость этого продукта. Эта революция цен может произойти как в результате введения новых технологий, так и в результате стихийных процессов, например, неурожая. Если в этом случае какой-либо капиталист получит прибыль — значит ему повезло. Но революцию цен (изменение общественных отношений) можно вызывать и целенаправленно — тогда надо говорить о динамической эксплуатации. Прибавочная стоимость, полученная не за счет эксплуатации чужого труда, а за счет изменения общественных отношений — это все равно прибавочная стоимость.

Понятие динамической эксплуатации было разработано во время написания работы Статическая и динамическая эксплуатация.

На протяжении статьи видно, как именно появлялось это понятие — динамическая эксплуатация.

Статьи[править]

Политэкономия[править]

Социология и политология[править]

Философия[править]

Национальная проблема[править]

Разное[править]

(Обзор дискуссии делал Эпштейн, поэтому аргументация Мальцева сокращена)

  • Г. Водолазов, Д. Эпштейн, В. Архангельский, А. Мальцев

ПРИРОДА СОВЕТСКОГО СТРОЯ (1917-1991 г.г.). ПРИРОДА ОКТЯБРЯ КОНЕЦ 1920-х –1953 г.г. (Стр.158-203)]

Библиография[править]

  • Мальцев А. А. Левая-правая где сторона // Наука. — 16.10.1989. — С.4
  • Мальцев А. А. Наши задачи // Центральный Государственный Архив историко-политической документации РТ. Фонд №8297. Опись №1. п.5. Статьи сопредседателя КСДО А.А.Мальцева. Машинопись, 1990 г.
  • Мальцев А. А. Рабочие - интеллигенты. Противостояние // Центральный Государственный Архив историко-политической документации РТ. Фонд №8297. Опись №1. п.5. Статьи сопредседателя КСДО А.А.Мальцева. Машинопись, 1990 г.
  • Мальцев А.А. Ноосферная революция // ЦГА историко-политической документации РТ. Фонд 8297. Опись 1. 5п. Статьи сопредседателя КСДО А.А. Мальцева. Машинопись, 1990 г.
  • Мальцев А. А. Некоторые политические прогнозы. (Неопубликованная статья 1990 года) // Становление многопартийности в РФ и РТ. (Материалы Республиканской научно-практической конференции. Казань, 28.11.2000). — Казань: Изд. КГТУ, 2002. — С.63-64.
  • Мальцев А. А. О классовой расстановке сил в современной России // ЦГА историко-политической документации РТ. Фонд 8297. Опись 1. 4п. Текст выступления сопредседателя КСДО А.А.Мальцева на учредительном съезде СДПР 5 мая 1990 г.
  • Мальцев А. А. Демократический нацизм. // Век XX и мир. — 1990. — № 5 — С.8-9.
  • Мальцев А. А. Программа Социал-демократической партии Российской Федерации (СДПР). Проект // ЦГА историко-политической документации РТ. Фонд 8297. Опись 1. 6п. Политико-философский бюллетень «Ноосфера» №6 1990г. Машинопись.
  • Мальцев А. А. Ирония Истории и ее повороты. // Вечерняя Казань. — 17 марта 1992
  • Мальцев А. А. Спектр политических сил в Татарстане // Актуальные проблемы политического и социально-экономического развития страны. (Тезисы поволжской научно-практической конференции). — Казань: КГТУ им. А. Н. Туполева, 1993. — С.26-28.
  • Мальцев А. А. Мафия — это сращивание оргпреступности с властью. (Неопубликованная статья конца 1993 года). // Становление многопартийности в РФ и РТ. (Материалы Республиканской научно-практической конференции. Казань, 28.11.2000). — Казань: Изд. КГТУ, 2002. — С.158.
  • Мальцев А. А. Ноосферная революция как неомарксизм // Межрегиональная научно-практическая конференция «Пути общественного развития страны». (10 июня 1995 г. Тезисы докладов) — Казань: КГТУ, 1995.
  • Мальцев А. А. Маркс — Тойнби — матрица Новикова // Межрегиональная научно-практическая конференция «Пути общественного развития страны». (10 июня 1995 г. Тезисы докладов) — Казань: КГТУ, 1995.
  • Мальцев А. А. О современном толковании права нации на самоопределение // Всероссийская научная конференция «Этнополитика на пороге XXI века» (Тезисы докладов). — Казань: КГУ, 1995. — С.37-39.
  • Мальцев А. А. Понятие свободы в свете геометризации социологии // Тезисы международной конференции «Геометризация физики III». 1-5 Октября 1997 г., Казань. — Казань: Хэтер, 1997. — С.63-64.
  • Мальцев А. А. О порочности стратегии монетаризма // Совершенствование гуманитарного образования в высшей школе: Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции. Казань, 25 июня 1997 года. — Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1999. — С.102-104.
  • Мальцев А. А. Конфликт Поппер-Маркс в контексте развития науки // Вестник КГТУ им. А. Н. Туполева. — 1998. — № 2. — С.54-59.
  • Мальцев А. А. On the limitation of European classification of political parties // Центральный Государственный Архив историко-политической документации РТ. — Фонд 8288. — Опись 1. — Материалы научно-практической конференции Татарстан глазами демократической оппозиции. Апрель 13-15. 1999 г. Казань.
  • Мальцев А. А. О локальности европейской системы классификации // Центральный Государственный Архив историко-политической документации РТ. — Фонд 8288. — Опись 1. — Материалы научно-практической конференции Татарстан глазами демократической оппозиции. Апрель 13-15. 1999 г. Казань.
  • Мальцев А. А. Выступление на Юбилейном Общем Собрании МДТ «Согласие» — О двойном механизме ассимиляции в коммунистических империях // Становление многопартийности в РФ и РТ. (Материалы Республиканской научно-практической конференции. Казань, 28.11.2000). — Казань: Изд. КГТУ, 2002. — С.74-75.
  • Мальцев А. А. Некоторые аспекты ближайшего формационного перехода // Становление гражданского общества и демократической политической системы в РФ: Материалы всероссийской научно-практической конференции (октябрь 2002 года Казань). — Казань: Центр информационных технологий, 2004. — С.195-199.
  • Мальцев А. А. Наказание за некомпетентность // Социал-демократический вестник. — № 12. — 6.12.2002. — С.9-11.
  • Мальцев А. А. Проблемы современного марксизма // Новые идеи в философии. Выпуск 13. Философия в современной России. Межвузовский сборник научных трудов (по материалам Общероссийской научной конференции. Пермь, 14-16 апреля 2004 г.) Т.2. — Пермь: ПГУ, 2004. — С.89-99.
  • Мальцев А. А. Движение — все, конечная цель — ничто. Тезисы о ревизионизме // Новости социал-демократии. — Май 2004. — № 09п.
  • Мальцев А. А. Новый средний класс — одна из причин краха российской социал-демократии // Новости социал-демократии. — Июль 2004. — № 14п.
  • Мальцев А. А. Еще раз о научности теории Маркса // Новости социал-демократии. — Июль 2004. — № 14п.
  • Мальцев А. А. XXI век — эпоха завершения социализма // XXI век — эпоха эволюционного развития социализма. Материалы Межвузовской научной конференции 26-27 октября 2004 г. — Мурманск: МГТУ, 2004. — С.69-72.
  • Мальцев А. А. Карл Маркс — буржуазный экономист // XXI век — эпоха эволюционного развития социализма. Материалы Межвузовской научной конференции 26-27 октября 2004 г. — Мурманск: МГТУ, 2004. — С.69-72.
  • Мальцев А. А. Ёрш в озере // Новости социал-демократии. — Ноябрь 2004. — № 22.
  • Мальцев А. А. Цепочка // Новости социал-демократии. — Январь 2005. — № 02п.
  • Беляев В.А., Мальцев А.А. Левая политика в современном мире // Демократия и социализм XXI №2 2015 г.
  • Мальцев А.А. Архаика революции // Демократия и социализм XXI №2 2015 г.
  • Мальцев А.А. (Andrew A. Maltsev) Рабочие материалы для экзамена по английскому языку. Operational materials for the English exam. Саратов, "Техно-Декор", 2020. 68с. Илл.
  • Мальцев, А. А. Проблема социализма в формационной теории / А. А. Мальцев // Альтернативы. – 2021. – № 4. – С. 161-180. – DOI 10.5281/zenodo.5647121. – EDN GGMBGP.
  • Водолазов Г., Эпштейн Д., Архангельский В., Мальцев А. Природа советского строя (1917-1991 гг.) Часть 1. Часть 2. / Демократия и социализм XXI. №2 (17) Сентябрь 2023. С.158-203.
  • Водолазов Г., Эпштейн Д., Архангельский В., Мальцев А. Природа советского строя (1917-1991 гг.) Часть 3. / Демократия и социализм XXI. №1 (18) Апрель 2024. С.217-251.
  • Водолазов Г., Эпштейн Д., Архангельский В., Мальцев А. Природа советского строя (1917-1991 гг.) Часть 4. / Демократия и социализм XXI. №2 (19) Октябрь 2024. С.239-282.
  • Водолазов Г., Эпштейн Д., Архангельский В., Мальцев А. Природа советского строя (1917-1991 гг.) Часть 5. / Демократия и социализм XXI. №1 (20) Апрель 2025. С.228-272.
  • Круглый стол "О природе советского общества". Часть 1. Природа Октябрьской революции 1917 года / Г. Г. Водолазов, Д. Б. Эпштейн, В. А. Архангельский, А. А. Мальцев // Свободная мысль. – 2024. – № 3(1705). – С. 148-163.
  • Водолазов Г., Эпштейн Д., Архангельский В., Мальцев А. Природа советского строя (1917-1991 гг.) Часть 6. / Демократия и социализм XXI. №2 (21) Сентябрь 2025. С.141-182.
  • Природа советского строя (1917-1991 гг.). Часть вторая. Период правления Сталина. Конец 1920-х - 1953 гг / Г. Г. Водолазов, Д. Б. Эпштейн, В. А. Архангельский, А. А. Мальцев // Свободная мысль. – 2025. – № 2(1710). – С. 145-164. – EDN RBSXJK.
  • Природа советского строя (1917-1991 гг.). Часть третья. Период правления Хрущева. 1953 - 1964 гг / Г. Г. Водолазов, Д. Б. Эпштейн, В. А. Архангельский, А. А. Мальцев // Свободная мысль. – 2025. – № 3(1711). – С. 169-193. – EDN UCAGXP.
  • Природа советского строя (1917-1991 гг.). Часть четвертая. Период правления Брежнева 1964 -1982/84 / Г. Г. Водолазов, Д. Б. Эпштейн, В. А. Архангельский, А. А. Мальцев // Свободная мысль. – 2025. – № 4(1712). – С. 156-185. – EDN HCEANT.
  • Природа советского строя (1917-1991 гг.). Часть пятая. Перестройка. 1985 — 1991 гг. / Г. Г. Водолазов, Д. Б. Эпштейн, В. А. Архангельский, А. А. Мальцев // Свободная мысль. – 2025. – № 5
  • Природа советского строя (1917-1991 гг). Часть 6. Постсоветская Россия и взгляд в будущее / Г. Г. Водолазов, Д. Б. Эпштейн, В. А. Архангельский, А. А. Мальцев // Свободная мысль. – 2026. – № 1(1715). – С. 182-218. – EDN ODIARU.

Ссылки[править]

Источники[править]

  1. ↑ Наши задачи. (Программа кандидата в ВС ТАССР по Товарищескому избирательному округу №8.) // Центральный Государственный Архив историко-политической документации РТ. Фонд №8297. Опись №1. п.5. Статьи сопредседателя КСДО А.А.Мальцева. Машинопись, 1990 г.
  2. ↑ Ноосферная революция. (Доклад для Учредительного собрания казанской организации СДА) // Центральный Государственный Архив историко-политической документации РТ. Фонд №8297. Опись №1. п.5. Статьи сопредседателя КСДО А.А.Мальцева. Машинопись, 1990 г.
  3. ↑ Мальцев А. О классовой расстановке сил в современной России. (План-конспект выступления на Учредительном съезде СДПР 5 мая 1990 года по поводу программы СДПР) // ЦГА историко-политической документации РТ. Фонд 8297. Опись 1. 4п. Текст выступления сопредседателя КСДО А.А.Мальцева на учредительном съезде СДПР 5 мая 1990 г.
  4. ↑ Программа СДПР. Проект Мальцева А.А. // Центральный Государственный Архив историко-политической документации РТ. Фонд №8297. Опись №1. п.6. Политико-философские бюллетени «Ноосфера» №1.5.6. Машинопись 1990 г.



→
Политологи России

Григорий Акопов • Олег Андреев • Александр Андрианов • Анатолий Аникевич • Алексей Арбатов • Георгий Арбатов • Александр Артамонов • Тогрул Багиров • Вагиф Байрамов • Анатолий Баташев • Юрий Батурин • Марианна Беленькая • Станислав Белковский • Леонид Бляхер • Тамара Богомолова • Игорь Бощенко • Антон Бредихин • Глеб Буваненко • Владимир Букарский • Игорь Бунин • Тарас Бурмистров • Илья Быков • Павел Былевский • Илья Васильев • Максим Васильев • Артур Вафин • Александр Ведруссов • Дмитрий Винник • Эдуард Войтенко • Виталий Волков • Сергей Волобуев • Саид Гафуров • Каринэ Геворгян • Григорий Голосов • Пётр Гончаров • Сергей Городников • Илья Гращенков • Сергей Гречишников • Валерий Грибанов • Максим Григорьев • Александр Гусев • Леонид Давыдов • Павел Данилин • Андрей Девятов • Павел Дубравский • Александр Дугин • Дарья Дугина • Елена Дунаева • Антон Епихин • Алексей Жарич • Владимир Жарихин • Алексей Зобнин • Фархад Ибрагимов • Олег Иванов • Александр Ионов • Александр Ирхин • Ростислав Ищенко • Александр Кабаченко • Борис Кагарлицкий • Владимир Капицын • Сергей Кара-Мурза • Сергей Караганов • Валерий Касьянов • Яков Керемецкий • Виктор Ковалёв • Кирилл Коктыш • Наталья Коломейцева • Фёдор Крашенинников • Леонид Крутаков • Дмитрий Кузнецов • Иван Кузьмин • Сергей Кулик • Руслан Курбанов • Андрес Ландабасо Ангуло • Андрей Логинов • Александр Лосев • Андрей Мальцев • Роман Манекин • Игорь Матвеев • Илья Матвеев • Михаил Мизулин • Евгений Минченко • Михаил Миронюк • Георгий Мирский • Анастасия Митрофанова • Дмитрий Михеев • Сергей Михеев • Эльмира Муратова • Рашид Мухаев • Алексей Мухин • Наталия Нарочниицкая • Виталий Наумкин • Сергей Наумов • Юрий Нерсесов • Евгений Никитенко • Вячеслав Никонов • Андрей Онтиков • Ефим Островский • Александр Павлов • Глеб Павловский • Димитриос Пателис • Андрей Пионтковский • Мария Питухина • Юрий Подоляка • Елена Пономарёва • Евгений Примаков • Андрей Пятаков • Мария Рахманинова • Наталия Ромашкина • Андрей Россошанский • Кира Сазонова • Генри Сардарян • Георгий Сатаров • Алексей Сахнин • Шахрутдин Сеидов • Александр Семченко • Тимофей Сергейцев • Сергей Сизов • Евгений Спицын • Екатерина Степанова • Максим Сучков • Андрей Сушенцов • Юрий Табак • Эдуард Тадевосян • Алексей Трубецкой • Евгений Тюрин • Семён Уралов • Виктор Шейнис • Алексей Фененко • Надана Фридрихсон • Михаил Хазин • Алексей Харин • Игорь Хохлов • Алексей Чадаев • Изида Чудинова • Екатерина Шульман • Алексей Щербинин • Алек Эпштейн • Борис Юлин • Борис Якеменко

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Андрей_Анатольевич_Мальцев&oldid=2573584