Археанактиды

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Археанактиды
греч. Αρχαιανακτίδες
Титулы: Правители Боспора[к 1][1]
Основатель : Археанактид (I)
Последний правитель: Археанактид (IV)[к 2]
Смещение: 438 до н. э./437 до н. э.[2]

Археанактиды (греч. Αρχαιανακτίδες) — знатный род, митиленского (эолийского[3]) или милетского происхождения, правивший на Боспоре с 480/479 года до н. э. по 438/437 год до н. э., известный из сообщения Диодора Сицилийского, писавшего, что, когда «в Азии исполнилось 42 года царствования на Киммерийском Боспоре царей, называемых Археанактидами, царскую власть получил Спарток и правил 7 лет»[к 3][4][5].

Ввиду краткости сообщения Диодора, существует несколько гипотез о происхождении и характере власти рода Археанактидов[1][6]. По мнению Сурикова И. Е., неизвестно ни одного имени правителя Боспора из династии Археанактидов, а имя «Археанакт» таковым не являлось, так как в древности род не всегда получал имя от первого правителя. С его мнением согласен историк Е. А. Молев[7]. Анохин В. А называл четырёх правителей Боспора из этого рода, выделив их по нумизматическим данным: Археанактид (I) — Археанактид (II) — Археанактид (III) — Археанактид (IV).

История[править]

Происхождение[править]

А. Бёк, один из первых исследователей вопроса о происхождении, считал, что Археанактиды имеют общее происхождение с основателем Сигея Археанактом, упомянутым Страбоном[6]. Эта гипотеза была оспорена К. Брандисом, который полагал, что Археанактиды — потомки Археанакта, неизвестным образом начавшие править в Пантикапее[6]. Он отмечал, что Археанактиды должны быть связаны с Милетом, а не Митиленой[6].

Позднее в Милете были найдены списки эсимнетов VI века до н. э., среди которых был упомянут эсимнет 516/515 года до н. э. Кизик[к 4], сын Археанакта[6][8]. Жебелев С. А. предполагал, что отец Кизика Археанакт[к 5] был основателем Пантикапея, а после получения верховной власти стал архонтом, этот титул носили и последующие представители Археанактидов. Гайдукевич В. Ф. высказывал схожее мнение. Блаватский В. Д. отмечал, что предположение о том, что «Археанактиды — знатный пантикапейский род милетского происхождения, вполне возможно, но оно является не более чем предположением». Сам он считал, что Семандр из рода Археанактидов из Митилены после основания Гермонассы начал объединение городов сначала азиатской части Боспора, а затем и европейской части Боспора[9].

Современные исследователи, за исключением нескольких исследователей, считающих, что и милетская, и митиленская гипотезы имеют право на существование[1], признали версию о милетском происхождении Археанактидов наиболее правдоподобной[10]. Анохин В. А. считал, что эсимнет Кизик мог назвать своего старшего сына[к 6] в честь отца, и именно этот Археанакт после поражения восстания в Ионии бежал в Пантикапей, где и основал свою династию[11]. Существует версия, что Археанакт, родоначальник этой династии, вероятно, был ойкистом — руководителем первой или одной из первых колониальных экспедиций, а его потомки, возможно, продолжали иметь связь с отправлением культа Аполлона и организовывать строительство новых храмов[12].

Гипотеза Шелова-Коведяева Ф. В., считавшего, что «Археанактиды» — не родовое название, а эпитет, что на самом деле это искажённое Диодором упоминание о неких магистратах Пантикапея, заново основавших город, была опровергнута В. П. Яйленко[13].

Правление[править]

В историографии устоялось мнение, что «скифская угроза» якобы вынудила греков сплотиться и создать оборонительный союз боспорских полисов европейских и азиатских берегов, во главе которых встали Археанактиды[14][15][16]. Виноградов Ю. Г. полагал, что тиран Пантикапея из рода Археанактидов, талантливый полководец, взял на себя полномочия автократора[en], защитив города от скифской экспансии. Это и могло послужить причиной создания симмахии с религиозно-политической направленностью, созданной по примеру Дельфийской амфиктионии. Симмахия была освящена авторитетом храма Аполлона в Пантикапее[17]. Союзниками Археанактидов стали варварские племена Прикубанья[18]. В правление этой династии на Боспоре появляются элитные курганы с варварскими чертами в обряде и инвентаре, найденные преимущественно в окрестностях Нимфея, также в Пантикапее, Фанагории и Кепах[16]. Примерно через 30 лет после прихода к власти Археанактидов ситуация на Боспоре стабилизировалась[19].

Археанактиды действовали не в интересах Пантикапея, однако использовали ресурсы города, не предоставляя ему никаких привилегий[20].

В момент прихода к власти Археанактидов чеканка храма Аполлона отделилась от городской чеканки[8]. Анохин В. А. считал, что две серии монет (ок. 480 до н. э. — ок. 470 до н. э. и ок. 470 до н. э. — ок. 460 до н. э.[21]) принадлежали Археанактиду (I), которого он отождествлял с Археанактом, сыном Кизика[22]. С правлением Археанактида (II) связана третья группа монет (ок. 460 до н. э. — ок. 455 до н. э.), на аверсе которых изображена голова льва в фас, а на реверсе — звезда. До этого различие храмовых монет с городскими было минимальным — оно проводилось только по количеству точек на реверсе. По замечанию Анохина В. А., Археанактид (II) самостоятельно определял тип чеканки, исходя из собственных предпочтений[22]. С Археанактидом (III) связана четвёртая группа храмовых монет (ок. 455 до н. э. — ок. 450 до н. э.[21]), на реверсе которых наличествовали буквы ΑΠΟΛ, означавшие сокращенное имя Аполлона как эпонимного божества, в то время как в городе продолжали чеканиться монеты с двумя звёздами, почти в два раза меньше по объёму. По мнению Анохина В. А., видимо, при Археанактиде (III) режим приобретал всё более авторитарные черты, когда представители династии уже не ограничивались культовыми ролями, а активно воздействовали на политическую и экономическую жизнь общества. При Археанактиде (IV) в обиход входит пятая группа храмовых монет (ок. 450 до н. э. — ок. 437 до н. э.), на аверсе которых помещается уже не как при его двух предшественниках — голова льва, а скальп этого животного. По мнению Анохина В. А., скорее всего, это изображение было перенято у Самоса. Таким образом, произошёл явный отход от многолетнего использования монетного типа метрополии Пантипакея. Точные причины этого события неизвестны, но Археанактид (IV) смог установить связи с самосскими олигархами, в тот момент находившимися у власти и поддерживать их во время вооруженного столкновения с Афинами[23].

Характер власти[править]

Существует несколько основных гипотез о природе власти этой династии. Первая версия гласит, что Археанактиды, бывшие аристократами, правили тиранически; вторая гласит, что Археанактиды — аристократический род, правивший олигархически; третья, что Археанактиды — просто древние правители, восстановившие греческую колонию в Пантикапее[1].

Клавдий Элиан называл всего три тирании в Древней Греции, в которых власть унаследовали не только сыновья, но и внуки[к 7]. Среди них не были названы Археанактиды. Молев Е. А. допускал, что их власть закончилась на сыне или брате прошлого правителя, что согласовалось с краткостью властвования Археанактидов в сообщении Диодора[1]. Большинство современных историков являются сторонниками гипотезы о тираническом правлении Археанактидов. Молев Е. А. полагал, что их власть носила автократический характер[24].

Вторая версия гласит о том, что Археанактиды были аристократическим родом, правившим олигархически. Впервые эта гипотеза была выдвинута де-Бозом в XIX веке. В XX веке её активно поддержал В. Д. Блаватский, а в XXI веке — Суриков И. Е., выделявший нюансы, которые свидетельствуют об олигархической форме правления у Археанактидов, и Сапрыкин С. Ю.[25]. Соображения[к 8] Сурикова И. Е. были оспорены Молевым Е. А., сторонником первой гипотезы, доказавшим, что античные авторы не считали Спартокидов, характер власти которых был схож с природой власти Археанактидов, олигархическим родом[26][27].

Третья версия, сторонниками которой являются Шелов-Коведяев Ф. В. и Толстиков В. П., гласит, что Археанактиды — род древних правителей, восстановивших колонию в Пантикапее после её разорения скифами[27]. Молев Е. А. сомневался в этой гипотезе ввиду отсутствия в письменных источниках сообщения о полном разрушении Пантикапея, и вслед за Вахтиной М. Ю. — в возможности «восстановления порядка» продолжительностью почти 50 лет[28].

Смещение[править]

Около 438 года власть перешла к некоему Спартоку I, о происхождении которого и обстоятельствах начала правления ничего неизвестно[29]. Чаще всего исследователи рассматривали Спартока, как человека, совершившего политический переворот. Об этом свидетельствуют наследование власти Спартоком, а не представителем Археанактидов, и переселенцы, обосновавшиеся в Феодосии, которые известны по сообщениям[29]. Однако вполне возможно, что Спарток получил власть на законных основаниях[30]. Блаватская Т. В. предполагала, что Спарток I был родственником Археанактидов, однако, Сапрыкин С. Ю. относил это предположение к разряду ничем не подтверждённых[17]. Существует гипотеза, по которой диктаторская власть была передана Спартоку временно, но тот её узурпировал[31]. По мнению некоторых исследователей, переход власти от Археанактидов к Спартокидам, стал сменой правящей власти, но сущность тиранической власти обеспечила долговечность последних[32]. Возможно, Археанактиды были свергнуты в результате Понтийской экспедиции Перикла[33].

Возможно, часть изгнанников в Феодосии, среди которых, вероятно, были сторонники Археанактидов, могла бежать в Гермонассу, а оттуда — в Горгиппию. Представители рода Археанактидов могли бы бежать из Пантикапея в Горгиппию после свержения Археанактидов Спартокидами. Один из их потомков в период с середины по предпоследнее десятилетие IV века до н. э. мог заниматься строительным делом в Горгиппии[34].

Комментарии[править]

  1. Вопрос о характере их власти дискуссионен. Существует несколько основных гипотез. Первая версия гласит, что Археанактиды, бывшие аристократами, правили тиранически; вторая гласит, что Археанактиды — аристократический род, правивший олигархически; третья, что Археанактиды — просто древние правители
  2. по мнению В. А. Анохина
  3. перевод В. В. Латышева
  4. Анохин В. А. указывал примерные даты его жизни — около 550—490 до н. э.
  5. Анохин В. А. указывал примерные даты его жизни — около 580—520 до н. э.
  6. Анохин В. А. указывал примерные даты его жизни — около 520—460 до н. э.
  7. В том числе и Левконидов
  8. 1) Спарток принял власть не у конкретного правителя, а у всего рода; 2) В античном мире известен только один случай замены одного тиранического рода другим; 3) О кратковременности правления Археанактидов; 4) О том, что неизвестно ни одного имени правителя Боспора из династии Археанактидов

Примечания[править]

Литература[править]

 
Археанактиды
Спартокиды
Восстание Савмака
Митридатиды[en]
Полемониды
Тиберии Юлии[en]
Вожди гуннов-утигуров

Эллинистические правители

Руниверсалис

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Руниверсалис» («Руни», руни.рф) под названием «Археанактиды», расположенная по адресу:

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC BY-SA.

Всем участникам Руниверсалиса предлагается прочитать «Обращение к участникам Руниверсалиса» основателя Циклопедии и «Почему Циклопедия?».