Циклопедия:Форум/2012/01

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Перенаправление: ЦП:Ф
Вы просматриваете архив форума

Обсуждения за январь 2012 года. Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Тем не менее, вы можете написать на общий форум, форум запросов или в обсуждение страниц.
< ДекабрьРазмер: 81,7 КбайтФевраль >
Текущий размер страницы — 83 745

3000 статья

ей стала статья Юсуф Зу-Нувас--Андрей Зелев 07:26, 31 января 2012 (UTC)

  • Поздравляю всех участников Циклопедии! Анатолий 08:00, 31 января 2012 (UTC)
  • Спасибо ! Нужно ввести ордена за написание 500, 1000 статей и т.д. Crush 10:59, 31 января 2012 (UTC)
  • Спасибо за Ваш огромнй и ценный вклад! Ваши статьи - самое интересное, что есть в Циклопедии. Я знаю людей, которые читают проект только из-за них. 109.194.89.146 13:47, 31 января 2012 (UTC)

Перфилов

заблокируйте перфиловыа, и восстановите просмотры статьи Андрей Зелев, 1300 просмотров. с перфилова надо снять флаги.--Андрей Зелев 12:37, 30 января 2012 (UTC)

  • Заблокировал на день до разрешения конфликта. Надо снять с него флаг эксперта — за последние 4 месяца 6 правок в пространствах имен, касающихся статей, при этом качество правок мягко говоря не очень. Последний месяц не сделано ни одной правки, зато он немедленно нашел повод заняться преследованием Андрея Зелева. Андрей Зелев за тот же срок сделал более 5 тысяч правок, в основном в статьях, и написал несколько сотен статей. Fedya 12:44, 30 января 2012 (UTC)
    • В статье за всю историю существования было как минимум 1300 x 2 просмотров, надо их восстановить. Crush 12:57, 30 января 2012 (UTC)
    А что, он, Перфилов, собственно, нарушил-то? Был же уговор, что статья об Андрей Юриче лежит у него в личном, а всё, что выползает на поверхность, можно удалять. БоевойПодводныйЛодк 13:42, 30 января 2012 (UTC)
    статью о Зелеве правил не только Зелев, поэтому её в личном не надо. кроме того, лично я ни с кем не договаривался.--Андрей Зелев 13:57, 30 января 2012 (UTC)
  • Статье о Зелеве не место в основном пространстве, было же решение. Какого хера статья опять в основное пространство вылезла?--Ole Førsten 15:15, 30 января 2012 (UTC)
    • О таком известном человеке надо писать везде. Crush 15:17, 30 января 2012 (UTC)
      Вот идите на заборе пишите.--Ole Førsten 15:18, 30 января 2012 (UTC)
      Плюсадыню. Пусть идут свои пейсы пейсать wikilogia.ru на забор. — Ole Yves (обс.) 17:15, 30 января 2012 (UTC)

Гаджеты

Кто-нибудь, настройте в Циклопедии гаджеты (например, HotCat и сокращатель ссылок, иногда они очень помогают). А то как-то не комильфо без них. — Ole Yves (обс.) 06:17, 30 января 2012 (UTC)

  • да, и автоматическое сокращение ботом повторяющихся ссылок как в википедии.--Андрей Зелев 06:20, 30 января 2012 (UTC)
  • Лишняя возня не нужна. Crush 15:17, 30 января 2012 (UTC)
    • Что? Во-первых, чтоб ты, Крашн Нейчур, знал: HotCat — довольно полезный инструмент для проставления категорий, сокращатель ссылок может понадобиться в статьях. На всех нормальных ресурсах есть хотя бы пара стандартных гаджетов. А, я же упустил момент про «нормальные ресурсы». Ой-вей. — Ole Yves (обс.) 17:19, 30 января 2012 (UTC)

техническое

как же всё-такие криво сделан шаблон персоналии, вот пример Магарбал бен Гимилькон. зачем нужно слово фото? почему картинка уехала набок? а ведь просил же сделать как в википедии, например wikipedia:ru:Филипп V Македонский.--Андрей Зелев 06:55, 27 января 2012 (UTC)

[1]. Кстати, человек на картине на кого-то похож. Crush 12:55, 27 января 2012 (UTC)
    • ага, так классно. а на кого похож?--Андрей Зелев 12:59, 27 января 2012 (UTC)
      • На одного участника Традиции, но лучше его наверное здесь не называть. Crush 13:11, 27 января 2012 (UTC)
        • то есть, мицгол расовый карфагенский ЕРЖ?--Андрей Зелев 13:15, 27 января 2012 (UTC)
          • Мицгол нормальный участник, но нужно чтобы он перестал быть антизелевистом. Crush 13:19, 27 января 2012 (UTC)
          • АПВС? — Ole Yves (обс.) 06:17, 30 января 2012 (UTC)

размер букв

у нас буквы меньше чем в википедии, отсюда две проблемы: во-первых визуально кажется, что текст в википедии больше, чем в циклопедии, соответственно, при выборе что читать, читатель выберет википедийную версию при прочих равных. второе, не у всех хорошее зрение. интересно, можно ли сделать шрифт как в википедии?--Андрей Зелев 10:54, 26 января 2012 (UTC)

Буквы вроде те же. В настройках можно выбрать скин Cyclone. Crush 12:55, 27 января 2012 (UTC)
Да нет, просто пане Зельев не знает, что Вектор и Монобук — не одно и тоже. Советую ему не мучиццо и поставить себе другой скин, Вектор или этот ваш Суслон. — Ole Yves (обс.) 06:17, 30 января 2012 (UTC)

блокировка не повредит

вот этому козлу 74.95.25.57 .--Андрей Зелев 06:52, 25 января 2012 (UTC)

Нужно прикрутить гарвардские ссылки как в Викиреальности

Нужно здесь: Динамика числа учащихся в дефективных школах в СССР, ибо рефами получается запутанно и не по ГОСТ. Образец страницы как это работает — статья в ВР. X-romix 21:28, 19 января 2012 (UTC) Или расширением HarvardReferences, но с небольшой доработкой к гос. стандартам. X-romix 21:30, 19 января 2012 (UTC)

Надо обязательно ставить расширение для этого? Анатолий 23:36, 19 января 2012 (UTC)
Не обязательно, можно как в ВР по ссылке. X-romix 13:17, 20 января 2012 (UTC)
а нафиг это надо?? ServusDei 04:40, 20 января 2012 (UTC)
А оно ни на что не повлияет, если не включишь на странице специальный тег. Полезно для сложных статей, как у меня. X-romix 13:17, 20 января 2012 (UTC)

«Википедия» закроется на сутки в знак протеста

"Википедия" закроется на сутки в знак протеста. Если кто умеет по английски читать - сами читайте оригинал (он в шапке на всех страницах). А я вот тут http://www.webtelek.com/news/story/2012/01/17/blackout/

Может это и не касается Циклопедии, я не знаю. --Маша-растеряша 09:12, 17 января 2012 (UTC)

Закроется английская ведь. А вот если бы русскую на 3 месяца прихлопнули - тогда бы все ринулись бы в Циклопедию и воцарился бы прогрессивизм!--Красный Дракон 15:06, 17 января 2012 (UTC)
К Циклопедии конечно это отношения не имеет.--Красный Дракон 15:06, 17 января 2012 (UTC)

Чемпионат Викилогии

не проголосовало ещё трое (Анатолий, Великий Тигр и Дрим). надо wikilogia.ru/wiki/WikiLogia:Чемпионат проголосовать.--Андрей Зелев 16:03, 16 января 2012 (UTC)

Брать не количеством а качеством

Основная претензия к Википедии — не количество освещаемых вопросов, а как раз качество и достоверность статей. Циклопедии на данном этапе в принципе не надо гнаться за количеством, необходимо качество статей. Предлагаю провернуть проект «100 статей». Он заключается в написании в соответствии с Циклопедия:Формат статей, действительно качественных, с хорошими подстатьями, написанных хорошим языком, ста статей по основным темам. Основные темы, которые точно надо осветить:

  1. Персоны (история и современность): Сталин, Гитлер, Эйнштейн, Пуанкаре + еще 10-15 персон
  2. Страны - допустим страны большой 8-ки, или десятка с наибольшим ВВП + Россия
  3. 6 континентов (есть мнение, что Австралия (континент) это хорошая, весьма годная, статья)
  4. Города - основные крупные города и столицы мира (10-15 штук)
  5. Наука - Химия Физика Биология Математика должны быть точно (три основные науки + язык их общения) + еще 10-15 наук.

Остаётся еще около 50-ти статей, нам надо определить, что это будет. Просьба организованно создавать подсекции в данной теме и обсуждением выбирать статьи.

После того, как определимся, надо будет переделать заглавную. для привлечения анонимов.

С уважением. --Локомотивчик 08:23, 16 января 2012 (UTC)

  • мне идея нравится.--Андрей Зелев 08:28, 16 января 2012 (UTC)
  • А зачем переделывать заглавную страницу? Crush 09:09, 16 января 2012 (UTC)
  • Интересно. А главную как будем переделывать? Есть какие-то наработки по вопросу? dream 16 / 01 / 2012
    • Надо привлечь внимание анонимов хоть как-то. Можно сделать шаблон и потом, когда он будет отработан, вставить в заглавную сверху.--Локомотивчик 10:44, 16 января 2012 (UTC)
    • мне кажется тратить время и силы на переделку главной неактуально, а вот то, что надо создать статьи на основные темы, с этим не поспоришь.--Андрей Зелев 09:53, 16 января 2012 (UTC)
  • Можно создать ключевые статьи про животных и по географии: написать, например, статьи волк, лев, тигр, статьи про материки, океаны. Таким образом сотня как раз и выйдет.--Красный Дракон 13:01, 16 января 2012 (UTC)
  • Статьи на глобальные темы, безусловно, должны быть – тут спора нет. Но ведь каждый пишущий основывается на своих темах, интересах, вкусах, окружении, профессиональных навыках и т.д. Как быть мне с моим классическим искусством. Оно держится не только на Шекспире и Моцарте. Мне как раз интересны мелкие темы – они составляют определенный культурный слой, показывают развитие процесса духовной сферы. Надо, чтобы приходили еще люди – со своими темами. Ну а то, что статьи должны быть качественными и соответствующими действительному положению вещей – это даже не обсуждается. А вы тоже подключайтесь. Попробуйте. Что-то получится, а что не получится – найдутся помощники, еще придут. --Лаврентия 13:44, 16 января 2012 (UTC)
    • Уважаемая Лаврентия, несколько моментов - 1. Это призыв для тех кто имеет силы/желание, а не обязаловка. 2. Как раз идея, через хорошие общие статьи привлечь к частным. --Локомотивчик 14:17, 16 января 2012 (UTC)
      • Да нет, я не про обязаловку. Это понятно. Но каждый приходит со своими темами. Меня посади писать про Пунические войны - я и одной статьи не создам, а есть люди, которые на эту тему написали аж несколько. Вот вы предложили одну из тем: материки. А кто делать будет? Появился человек с очень хорошей Австралией. Но ведь еще должны появиться люди с хорошей Европой, Азией, Африкой, Америкой. И это касается всего. Страны, политические деятели, литераторы, флора, фауна (с фауной вообще-то тут все в порядке), атмосферные явления, науки - нужны люди, которые в этом разбираются. С Пуническими войнами (Зелев) тут все хорошо, с новой историей и политикой (Дрим) - тоже хорошо. Фауна (Дракоша) - тоже. А товарища с Австралией насильно засадить за Северную и Южную Америку нельзя. Меня - бессмысленно. Вот о чем речь. --Лаврентия 15:32, 16 января 2012 (UTC)
        • Я думаю, и вы найдёте профиль - статья про Большой театр, Русский балет - жизненно необходимы. --Локомотивчик 19:20, 16 января 2012 (UTC)
          • Да вот, понимаете, как штука: я не хочу - про театры, мне интереснее не театральные здания с их историей - что наверняка тоже интересно, - а проблемы искусства в их историческом аспекте. Пьесы и картины, балеты и оперы появляются не так просто вдруг сами по себе, а по каким-то историческим условиям. Я не театровед, мне интересно другое. Вот. --Лаврентия 19:33, 16 января 2012 (UTC)
            • а проблемы искусства в их историческом аспекте - опишите это в статье Искусство, это тоже необходимо. --Локомотивчик 07:43, 17 января 2012 (UTC)
        • Оффтоп: а товарищ с Австралией вообще здесь писать более не хочет. Ни про Южную Америку, ни про Северную, ни даже про Сидней. — Ole Yves (обс.) 08:54, 17 января 2012 (UTC)
          • Ну и спасибо на этом, будем ориентироваться на неё. --Локомотивчик 17:25, 17 января 2012 (UTC)
          • У товарища с Австралией фокусническая операстия головного мозга. Ага.--Красный Дракон 21:37, 17 января 2012 (UTC)
            • Ну, у кого-то взыграл прогрессизм в пятой точке просто. Вот и мучаеццо, про «фокуснические операстии» болтаетю. Именно ю. — Ole Yves (обс.) 06:17, 30 января 2012 (UTC)
              • Откуда вы знаете этот мем, о Нечерненко? Crush 10:01, 30 января 2012 (UTC)

Можно сотню (ну тут число условное) формировать вовсе и не так. По моему очевидно что для такой узенькой темы как "Города" и 15 и 20 на весь огромный земной шар будет мало. Как-то надо увеличивать эту уловную сотню до большей цифры. В википедии была какая-то страница с указанием 1000 статей которые должны быть во всех языковых разделах. Причём составляли этот список американцы - по темам видно, многие для меня не более чем пустой звук. Вот взять этотсписок и подсократить за счёт таких вот "пустых" тем до 300 или 500. Ну а уже потом постепенно стараться над этим списком. И связность штука важная, про неё не надо забывать. --Маша-растеряша 17:56, 16 января 2012 (UTC)

Зрите в корень - затем была идея расширить до 200, затем 300, потом 500, и 1000. --Локомотивчик 19:20, 16 января 2012 (UTC)

Инициатива очень хорошая и своевременная, я готов ее поддерживать и участвовать в написании статей по "основным темам". Анатолий 18:50, 16 января 2012 (UTC)

  • Вот-вот, мне однажды пообещали объяснить наконец математику. --Лаврентия 19:19, 16 января 2012 (UTC)
    • Математику как и музыку в некотором сысле нельзя объяснить. Анатолий 19:41, 16 января 2012 (UTC)

Маловато пока статей. Качество не помешает, согласен. Но снижать активность создания новых - нельзя.

Циклопедия:Проект 100 статей/Список - посматривайте. --Маша-растеряша 00:35, 17 января 2012 (UTC) Там сокращайте из тех тем что знакомо. Вписывайте важное (там всё далеко не безупречно). --Маша-растеряша 01:41, 17 января 2012 (UTC)

  • Вышло вроде 86 статей. На мой взгляд я оставил много персоналий, можно немного убрать из них и добавить по другим темам. Изменения/дополнения приветствуются. При редактировании будьте взаимодоброжелательны =). --Локомотивчик 07:43, 17 января 2012 (UTC)
  • Мнение: ничего лучше ВП:ДОЛЖНО пока ещё не придумали. Вот там как раз важнейшее из того, что надо описать. Лучше просто взять тот список, ибо мне кажется этот непропорциональным каким-то. — Ole Yves (обс.) 08:56, 17 января 2012 (UTC)
  • Вы посмотрите не текущую версию, а Версию до кардинальных сокращений списка (на порядок). Возможно список покажется Вам сбалансированным, но не безупречным. --Маша-растеряша 09:10, 17 января 2012 (UTC)

Ну - расписали там, ну молодцы! За это время и эти силы можно было парочку-троечку статей написать. Или хотя бы - дописать. По мне - все темы важные, всё должно быть, только хорошего качества, плохого - никому не нужно. В свете этих новшеств мне кто-нибудь сделает наконец статьи с объяснением математики - что это такое, зачем оно нужно и что там есть - про всё, кроме таблицы умножения, её я помню, она была на последней обложке. И еще - про жидкие и твердые тела и про огурец и арбуз в этом аспекте, мне обещали. Почему товарищ с Австралией не придет? Кто его обидел? Кто обидел товарища с Австралией?! Давайте про них напишем в Реальности. Я про всех, кто меня обижает, пишу там - больше нигде не дают. Давайте опишите там всё про них и возвращайтесь. А где товарищ Локомотив-Паровоз, который все это раскрутил? Давайте-ка, товарищ, - на Большой театр - материалов про него много в Интернете, особенно в связи с последним ремонтом, подключайтесь, товарищ. Кто у нас еще не охвачен? Все получили задания? --Лаврентия 15:37, 17 января 2012 (UTC)

  • Лаврентия как всегда права. надеюсь, что уважаемый Локомотивчик не только будет предлагать нам тематику статей, но и сам напишет. очень бы хотелось. а что касается грандиозных планов, - я думаю рано или поздно эти статьи мы напишем.--Андрей Зелев 15:40, 17 января 2012 (UTC)
  • Я, к сожалению, описан уже (к великому сожалению, скажу вам). Викиреальность вообще не блещет качеством статей, поэтому и пишу там, где оно немного, но получше. А здесь мне не хочеццо более писать из-за индульгенции некоторым продуктивным элементам. Немного достаёт, что «кнутом» здесь достаётся всем, кроме недостаберов. — Ole Yves (обс.) 19:52, 17 января 2012 (UTC)
    • Вас не будет больше блокировать Fedya. Старые блокировки я скрыл. Работайте спокойно. Анатолий 20:52, 17 января 2012 (UTC)

Ole Yves! Вам повезло - вы попали как раз туда, куда нужно! Я вам сейчас всё объясню, что надо делать. Я же специалист, прошедший через всё, как меня только не обзывали администраторы и арбитры Русской Википедии – от гадина до Берий. Значит, вот что надо. Первое, что вы делаете, - вы гневно выключаете компьютер – так, чтобы весь дом знали, что вы больше никогда в жизни вообще Интернетом пользоваться не будете, потому что там все плохие. После этого вы спокойно идете на кухню и кипятите чайник. Пока он греется, вы берете кусок бородинского хлеба – очень важно ничего не перепутать, а то ничего не получится – и сливочное масло. И неспеша намазываете масло на кусок бородинского хлеба. Тут очень важно, чтобы вся верхняя часть куска хлеба (бородинского! – не путать) была намазана маслом полностью, чтобы не оставалось не намазанных пробелов – очень важно! Слой должен быть не очень толстым, но так, чтобы хлеб не просвечивал. И только когда полностью весь кусок будет ровно покрыт сливочным маслом, вы, так же не спеша, приступаете к его поеданию и запиванию чаем. Чай может быть по вкусу – с сахаром, лимоном… Тут разрешаются варианты. Когда вы полностью доедите кусок бородинского (!) хлеба с маслом, вы медленно и гордо (!) подходите к компьютеру и спокойно его включаете (теперь уже можно не посвящать весь дом в свои отношения с Интернетом). Правда, возможно, что к этому времени компьютер уже занят, и вы тогда спокойно (чего вам торопиться к плохим) дожидаетесь, когда он освободится. После этого вы гордо, обязательно с гордой осанкой (это необходимо!) идете и, ни с кем не разговаривая и на ни кого не обращая внимания, ставите новую статью, после чего так же гордо уходите. Лаврентия 22:06, 17 января 2012 (UTC)

Хороший комментарий. Жаль, что нету кнопки «мне нравится»...--Красный Дракон 20:13, 18 января 2012 (UTC)
Вам надо начинать писать сказки про википедистов. Crush 20:14, 18 января 2012 (UTC)
Тут такие реалии, что лучше любых сказок. В сказках такого не придумаешь. Разве б кто догадался в сказке до такого слова - Берий? Лаврентия 23:50, 18 января 2012 (UTC)
Улыбнуло :) — Ole Yves (обс.) 06:17, 30 января 2012 (UTC)

Вроде ж есть уже аналогичный по задумке Циклопедия:Список статей, может как-то его лучше расширить? --Clayrat 15:59, 18 января 2012 (UTC)

глюк как в гей-традиции

в статье Битва при Эбро почему-то не отображается нижняя часть написанного. проблема эта иногда бывает в традиции, и вот теперь и тут.--Андрей Зелев 06:10, 16 января 2012 (UTC)

  • вроде наладилось.--Андрей Зелев 06:13, 16 января 2012 (UTC)
    • Ошибка была из-за отсутствия шаблона {{Примечания}}. Crush 07:45, 16 января 2012 (UTC)
      • он был, реф не полностью был написан, не хватало одной > --Андрей Зелев 07:51, 16 января 2012 (UTC)

Псевдобиолог в Википедии

Вновь выставил к удалению мою статью. Неучи рулят Википедией!--Андрей Зелев 05:43, 15 января 2012 (UTC)

Количество матерщины от Андрей Зелев явно превосходит все разумные рамки. --Маша-растеряша 06:55, 15 января 2012 (UTC)
Офтопик, опишите это в Викиреальности. Fedya 08:18, 15 января 2012 (UTC)
постараюсь более не заниматься здесь войной с википедией. придётся видимо переносить статьи.--Андрей Зелев 08:44, 15 января 2012 (UTC)
Переносите понемногу, попутно дорабатывая. Анатолий 09:51, 15 января 2012 (UTC)

А в статьях Циклопедии можно вводить оригинальные названия? Поисковики ведь действительно не берут «мегазелиоз». 95.28.176.76 10:18, 15 января 2012 (UTC)

  • ложь.--Андрей Зелев 10:48, 15 января 2012 (UTC)
    Дериваты Википедии в счёт не идут. 89.178.156.67 10:52, 15 января 2012 (UTC)
    похоже надо заблокировать 89.178.156.67 за троллинг, пустословие и флуд.--Андрей Зелев 10:56, 15 января 2012 (UTC)
    Я, вроде, задал конкретный вопрос: можно ли вводить в статьях Циклопедии собственные названия (например, названия заболеваний)? P. S.: С моими ip-адресами Вам не совладать, будьте уверены. Лучше спокойно дождитесь ответа незаинтересованных представителей администрации. 95.25.69.58 11:46, 15 января 2012 (UTC)
    это угроза? я и есть представитель администрации, я эксперт. зачем я должен всем попало что-то объяснять, ссылки прведены, см. также Большую мед. энциклопедию в 30 тт, медицинская энтомология например тарасова и прочее. если вы не специалист по медицинской паразитологии, а вы явно не специалист, то зачем мне тратить своё время на спор с вами? в статье достаточно ссылок. но они бесполезны для невежд и неучей.--Андрей Зелев 11:51, 15 января 2012 (UTC)
    С источниками в статье я ознакомился, там заболевания называются сугубо разными вариантами миазов. В «Медицинской энтомологии» Тарасова (1996) горбатки ни в каком виде не фигурируют. Так в каком, Вы говорите, томе Большой медицинской энциклопедии про мегазелиоз написано? 95.27.140.166 12:22, 15 января 2012 (UTC)
    я не виноват, что вы невнимательно читаете, лично вам я нечего разжёвывать не собираюсь. статья написана для образованных людей, знакомых с тематикой.--Андрей Зелев 12:40, 15 января 2012 (UTC)

Итак.. в предметном указателе третьего издания БМЭ мегазелиоза нет, однако Андрей Зелев продолжает настаивать на собственной непогрешимости. Впрочем, выказывать ли ему лояльность в этой связи — решать его коллегам Циклопедии. Всего наилучшего. 95.25.69.137 13:16, 15 января 2012 (UTC)

  • мне надоел беспредметный разговор. троллинг здесь не пройдёт, здесь не википедия, здесь люди с образованием. а лекции по чистке туалетов - это в викпедию или традицию.--Андрей Зелев 13:23, 15 января 2012 (UTC)
  • Такие обсуждения лучше вести на СО статьи. Cyclowiki 17:27, 15 января 2012 (UTC)
    Такие обсуждения лучше вообще не водить.. Собственно, я дважды задал вопрос, отвлечённый от конкретной статьи. Соответствует ли формату Циклопедии создание статьи о понятии, не имеющем ещё названия? Впрочем, в FAQ читаю «Однако важно понимать, что в силу различных причин далеко не все явления, которые стоит описать в Циклопедии, уже изучались и описывались кем-либо, и эту задачу могут решать сами авторы Циклопедии». Видимо, это следует понимать в том смысле, что здесь приветствуется подобный синтез. 95.28.139.124 18:15, 15 января 2012 (UTC)
    я из головы здесь нечего не придумывал, и в википедии тоже. наверное я взял за образец какой-то англоязычный стандарт названий паразитарных болезней, но уже не помню где. выдумать название болезни я точно не мог. сейчас я уже не знаю откуда оно взято.--Андрей Зелев 04:12, 16 января 2012 (UTC)
    • Давайте я прокомментирую. Да, названия придумывать можно (кстати часто они придумываются в Википедии). Это не означает что их придумывать нужно, но если устойчивого названия нет, а явление существует, то можно придумать для него название, хотя в большинстве случаев по научным темам лучше брать устойчивое существующее название (в том числе латинское или иноязычное). Если претензий к существованию самого миаза нет, то статью в таком виде я считаю допустимой, преамбулу я чуть-чуть исправил. Анатолий 04:16, 16 января 2012 (UTC)
      • есть такая штука как Standardized Nomenclature of Animal Parasitic Diseases где описан стандарт как называть болезни, я видимо и правда название по этому стандарту образовал от -osis и названия рода возбудителя. так что тролль похоже прав, во всяком случае, я не могу вспомнить откуда взят термин. видимо я его "придумал", точнее ввёл.--Андрей Зелев 04:26, 16 января 2012 (UTC)
  • Спасибо за ответ, Crush. Формулировка «условное название» не сильно проясняет природу названия, ну да ладно. Успехов. 128.72.28.204 09:54, 16 января 2012 (UTC)
    • Зелев не Природ. Crush 12:57, 16 января 2012 (UTC)
      • Ой, простите, почему-то обратился к Вам, отвечая Анатолию. Но, конечно, Зелев несравненно наглее любого Природа по части отстаивания точки зрения разнообразными неправдами. И читать у него оппонент не умеет [того, что не написано], и образования не получил.. 128.72.28.204 22:40, 16 января 2012 (UTC)
        • [нет источника]. Crush 06:04, 17 января 2012 (UTC)

Загрузка медиафайлов

Можно ли добавить возможность загрузки файлов mp3, ogg, mid и midi для иллюстрации статей? Сейчас можно грузить только изображения. --debugger 01:24, 15 января 2012 (UTC)

Статьи из Всезнайки

Как насчёт того, что копировать сюда статьи из Всезнайки?--Красный Дракон 19:15, 14 января 2012 (UTC)

Зачем? Crush 19:18, 14 января 2012 (UTC)
Также как из ВикиФокуса в Викиреальность.--Красный Дракон 19:20, 14 января 2012 (UTC)
Наверное лучше не надо. Crush 19:36, 14 января 2012 (UTC)
Если есть желание перенести приличные статьи, то можно при условии их доработки, лицензия позволяет. Fedya 19:55, 14 января 2012 (UTC)
Ваши участнеги возмущаццо будут, «также как при переносе статей из ВикиФокуса в Викиреальность». — Ole Yves (обс.) 06:17, 30 января 2012 (UTC)

надо забанить

212.41.35.104 = гф100 --Андрей Зелев 15:43, 13 января 2012 (UTC)

  • Вклада давно нет. Fedya 16:06, 13 января 2012 (UTC)

орден Зелеву

Орден Андрею Зелеву за Отличный Вклад

убеждён в том, что надо выдать Зелеву орден за труды. более 500 статей, однако.--АД 11:29, 13 января 2012 (UTC)

  • (+) За. Зелев сила!--Сатана 11:31, 13 января 2012 (UTC)
  • тронут. немного не скромно, но я (+) За, ибо я за саму идею наград.--Андрей Зелев 11:32, 13 января 2012 (UTC)
  • (+) За.--Красный Дракон 18:39, 13 января 2012 (UTC)
  • (частично реплика удалена) (−) Возражаю вручению ордена до того, как из личного сайта РН и Зелева не будет вычищен слив логов Реало и Сусло пузий. После этого жеста доброй воли буду (=) не против. — Ole Yves (обс.) 15:40, 13 января 2012 (UTC)
    • скажите спасибо, что я перестал публиковать логи. у меня же есть доступ , мне добрые люди сливают и из вр и цп скайпочаты.--Андрей Зелев 15:44, 13 января 2012 (UTC)
    • Внешние ресурсы не важны. Важны статьи. Анатолий 01:25, 14 января 2012 (UTC)

Итог

Вклад в виде написания 500 статей действительно заслуживает уважения. Вот вам орден. Fedya 16:11, 13 января 2012 (UTC)

Поздравляю Андрея с отличным вкладом и жду новых статей! Предлагаю учредить ордена за 10, 20, 50, 100, 200, 500, 1000, 2000 и 5000 статей в проекте. Анатолий 00:47, 14 января 2012 (UTC)

  • хорошая идея.--Андрей Зелев 05:03, 14 января 2012 (UTC)
  • Согласен. Тогда мне орден за 10, орден за 20, орден за 50 и орден за 100 статей.--Красный Дракон 10:46, 14 января 2012 (UTC)
    • согласен, надо дать орден и КД.--Андрей Зелев 10:55, 14 января 2012 (UTC)
      • Дадим, но сначала разработаем правила выдачи орденов и нарисуем сами ордена. Анатолий 12:43, 14 января 2012 (UTC)
  • Поздравляю ! Crush 16:39, 14 января 2012 (UTC)

Да вы что, какие еще ордена за 10 статей, это глупость. Мы все будем ходить, как Брежнев в стародавние времена. За 10 статей, за пять статей, за полстатьи - нет. Только начиная с 500 статей. Но Зелеву, Дракоше и Дриму ордена все равно можно дать уже сайчас. Вне зависимости от количества. За качество. --Лаврентия 03:34, 16 января 2012 (UTC)

    • Я думаю, что если есть согласие на вручение орденов, вручать их можно. Без явного согласия, вручать не надо. Анатолий 04:18, 16 января 2012 (UTC)

гримасы Ежевики

сайт отступников, леваков, араболюбов, апокорисов и выкрестов ёжёвёкё, хоть и заблокировала великого знатока талмудической науки, равва Зелевуса из Екатеринбургеса, что вдалеке от Иерушалима озоряет общину остатков Израиля своей мудростью, этого знатока Законов, и мудреца. так вот, ежевика меня заблокировала, но при этом не гнушается публиковать мои статьи из гомовикипедии как например Иуда Ибн-Эзра, Тиберий Юлий Александр, Палтиель (визирь при фатимидских халифах в X в.). что же, приятно.--Андрей Зелев 17:19, 11 января 2012 (UTC)

  • Перетаскивайте статьи сюда, попутно их дорабатывая. Могли заблокировать за конфликты, а не из-за качества Ваших статей. Анатолий 18:11, 11 января 2012 (UTC)
    Вторая Говнопедия.--Красный Дракон 18:36, 11 января 2012 (UTC)

примечания

прошу не устанавливать скрытые примечания как в викиреальности, ибо это мерзость и ересь в глазах императора вселенной.--Андрей Зелев 11:48, 11 января 2012 (UTC)

В Викиреальности на то было указание Правления. Возможно, надо раскрыть для зарегов. В Циклопедии никаких указаний не было. Fedya 11:50, 11 января 2012 (UTC)
+1, нафиг эту хрень.--Красный Дракон 13:41, 11 января 2012 (UTC)
Здесь не Луркоморье. Crush 20:23, 11 января 2012 (UTC)

Ямщицкие песни

Можно править, несмотря на суровую надпись. То-то радость для Злого Феди. --Лаврентия 00:34, 10 января 2012 (UTC) Там надо еще по истории добавить, кто хочет - может помочь. --Лаврентия 00:34, 10 января 2012 (UTC)

А почему Злой? Crush 09:04, 10 января 2012 (UTC)
Я немного исправил. Анатолий 12:38, 10 января 2012 (UTC)

Спасибо. Это хорошо. Но там еще много надо править. --Лаврентия 13:26, 10 января 2012 (UTC) Потому что Федя меня не любит. А как меня можно не любить - это только злые могут. --Лаврентия 13:26, 10 января 2012 (UTC)

дядя фред (оскорбления удалены) весь его вклад это простовление шаблонов к удалению и возня.--Андрей Зелев 13:28, 10 января 2012 (UTC)
речь не о фреде. Анатолий 13:32, 10 января 2012 (UTC)
Вот Вы, Андрей, ругаете Дядю Фреда, а он, может быть, хочет о Вас статью написать --debugger 21:14, 10 января 2012 (UTC) :
Скажите, а наличие 99 поклонников (или сколько там потребуется, чтобы он вошёл в какой-нибудь формируемый на прозаре список авторов) у Андрея Зелева на прозаре даст возможность написать статью Зелев, Андрей Юрьевич? Или всё же коллеге Зелеву придётся нагулять больше известности? Прозара (как и стихира вполне себе значимый сайт, думаю, флешмоб себе обеспечить коллега Зелев сумеет, с его-то способностями... Или флешмоб в пользу реального (?) Зелева, в отличие от флешмоба в пользу вымышленного Гири Ямагучи, значимости не даёт? Если не даёт — поясните, почему. Дядя Фред 18:01, 10 января 2012 (UTC)

Вас любят. Анатолий 13:32, 10 января 2012 (UTC)

Да только попробовали бы не любить. --Лаврентия 15:24, 10 января 2012 (UTC)

Спящая красавица (балет)

Почему у меня не просматриваются подписи к фотографиям в разделе Дальнейшие постановки --Лаврентия 15:50, 8 января 2012 (UTC) Не надо их орденов, они плохие, наверняка отравленные. --Лаврентия 15:50, 8 января 2012 (UTC)

Исправил, чтобы были видны подписи, рекомендую использовать опцию thumb. Анатолий 16:35, 8 января 2012 (UTC)

А, так у меня просто ранняя стадия маразма. Это нестрашно. Лишь бы компьютер не сдох. --Лаврентия 19:52, 8 января 2012 (UTC)

Все должно быть хорошо. Анатолий 12:38, 10 января 2012 (UTC)

орден

надо наконец наградить орденом Лаврентию. такие яркие отличные статьи как Спящая красавица (балет) просто вызывают восхищение.--Андрей Зелев 15:28, 8 января 2012 (UTC)

  • Ой, спасибо. Кто бы говорил про хорошие статьи - у самого не хуже. Орден не надо, а за оценку - спасибо. --Лаврентия 19:54, 8 января 2012 (UTC)

Нам с Зелевым не дали орденов в Википедии

Dorogoy leonid ilyich.jpg

несмотря на то, что мы написали много статей по биологии. Из чего я в 28-й раз сделал вывод, что там не уважают участников и правит быдло.--Красный Дракон 15:23, 8 января 2012 (UTC)

  • проблема википедии в том, что там прочно засело быдло, и захватила все админские позиции. для них авторы статей - враги. они выдают ордена удалистам, то есть друг другу. я давно не обращаю внимание на эту быдлопедию. скорее бы они удалили мои статьи, тогда бы их не пришлось перерабатывать, и я бы, их сюда запилил.--Андрей Зелев 15:30, 8 января 2012 (UTC)
    Они не удалят, в этом-то и вся проблема. Я бы тогда и свои тоже запилил.--Красный Дракон 15:33, 8 января 2012 (UTC)
    • Переносите постепенно свои статьи, попутно дорабатывая, только не всё сразу. Анатолий 16:36, 8 января 2012 (UTC)
  • Не обращайте внимания на ордена, их может выдавать любой. Признание заслуг - статусы ХС, ИС и КС, у автора темы такие имеются. --debugger 13:23, 9 января 2012 (UTC)
    • зато у меня не имеется. кроме того, ордена нам нужны. это не обсуждается.--Андрей Зелев 13:50, 9 января 2012 (UTC)
      • Как не имеется, а орден «За заслуги»? --debugger 21:52, 11 января 2012 (UTC)

Надо увеличить

Кто-нибудь может увеличить: http://cyclowiki.org/wiki/Файл:Pas_de_Quatre.jpg --Лаврентия 14:54, 8 января 2012 (UTC)

  • у меня не получилось. может тут есть спецы, кто сможет.--Андрей Зелев 15:10, 8 января 2012 (UTC)

Классификация фантастики

Ну как? Странник27 11:50, 8 января 2012 (UTC)

беспредел в викиреальности

божественный Зелев, депутат, почётный депутат, заблокирован (видимо по ай пи), что не допустимо по статусу ДЕПУТАТА.--Андрей Зелев 09:37, 8 января 2012 (UTC)

Скажите айпи, разблокирую. Вероятно, ФедяБот опять диапазон заблокировал по ошибке...--Красный Дракон 11:50, 8 января 2012 (UTC)
Скорее всего это была автоблокировка. Анатолий 20:26, 8 января 2012 (UTC)

Объявление

Публикуется по просьбе Голдберга: На втором сайте Голдберга таки открылась много раз обещанная, но теперь реальная Голдбергопедия. http://globalerasmus.com. Почему человек до сих пор находится в бане и не может выйти на свободу? Разве не предусмотрена какая-нибудь новогодняя амнистия? Давайте возвращайте людей на свободу! --Лаврентия 21:55, 7 января 2012 (UTC)

Если он готов не бунтовать против меня, а также не участвовать ни в каких конфликтах и писать статьи объемом не менее 4К, можно разблокировать. Для начала при разблокировке ему видимо вообще нельзя будет ничего писать на форумах и ничего откатывать, а также беспрекословно выполнять все, что будет ему говорить тот, кто готов быть ему наставником. Если он согласен на такие условия и есть наставник, пусть обращается к тем, кто его может разбанить, по доступным ему каналам связи сам или через наставника. Анатолий 22:45, 7 января 2012 (UTC)
(+) За разблокировку Голдберга.--Андрей Зелев 05:03, 8 января 2012 (UTC)
  • Надо дать участнику шанс. Пусть пишет работает спокойно в ЦП, а то создание таких мелких проектов — ненужное распыление.Также поменялась обстановка: КД тут больше нет, и спорить будет не с кем. dream 8 / 01 / 2012
    • К.Д. я думаю вернется. Анатолий 08:44, 8 января 2012 (UTC)
      • КД вчера запили статью "17:05, 7 января 2012 ‎Острова Антиподов (история) ‎[6552 байта] ‎Красный Дракон (обсуждение | вклад) (Моя 100-я статья!)". так что он не ушёл.--Андрей Зелев 09:06, 8 января 2012 (UTC)
  • Я самозаблокировался ради того, чтобы разрядить обстановку с Зелевым, но самоблокироваться ради Голдберга я не буду.--Красный Дракон 11:33, 8 января 2012 (UTC)
  • Открылась ещё не значит хорошо развилась.--Красный Дракон 11:49, 8 января 2012 (UTC)

А никак нельзя без блокировок, самоблокировок, транспарантов, лозунгов, девизов, призывов, а просто делать статьи. Ну дайте людям спокойно дожить до старости. Лаврентия 14:25, 8 января 2012 (UTC)

Если будет консенсус сообщества, можно и разблокировать Голдберга.--Красный Дракон 14:31, 8 января 2012 (UTC)
Перед этим вы должны взять подписку о ненападении. Иначе смысла просто нет, снова подеретесь. dream 9 / 01 / 2012
Да он уже в свой проект всё равно ушёл, видимо тут не будет проявлять активности.--Красный Дракон 13:35, 9 января 2012 (UTC)

Предварительный итог

Явный консенсус за разблокирову отсутствует. Да и особого желания работать в Циклопедии со стороны Голдберга я не увидел.--Красный Дракон 14:37, 16 января 2012 (UTC)

дебил зооро

дебил зооро выставил мою категорию на удаление. ну и дебил.--Андрей Зелев 12:17, 7 января 2012 (UTC)

Ну офтопик же полный, хотя я википедийный удализм не одобряю. Анатолий 22:46, 7 января 2012 (UTC)

Иллюстрация к букве зю

Здравствуйте. Я нашел репортаж вестей о дне рождения Зюганова. Профсоюзы ему подарили альбом с буквой зю. Я скрин сделал. Как бы теперь вставить его иллюстрацией в статью? Странник27 20:50, 6 января 2012 (UTC)

На левой панели кнопка "Загрузить файл". Crush 21:09, 6 января 2012 (UTC)
Если видио на vesti.ru, можно встроить ролик прямо в статью. --debugger 22:15, 6 января 2012 (UTC)

2800 статья

ей вроде бы стала статья Милкйатон бен Магарбаал. статья конечно не ахти, так как в сущности о сабже нечего неизвестно, кроме того, что он был суффетом (президентом) Карфагена. но тем не менее, рубеж в 2800 статей мы взяли. ура!--Андрей Зелев 18:21, 6 января 2012 (UTC)

Спасибо ! Статья хорошая. Crush 18:35, 6 января 2012 (UTC)
Поздравляю! Спасибо за вклад. Анатолий 18:44, 6 января 2012 (UTC)

главная страница

на главной написано: Наиболее активные авторы: (за первую половину декабря), между тем уже январь.--Андрей Зелев 10:47, 6 января 2012 (UTC)

робот обновит попозже я думаю. 85.26.155.85 12:37, 6 января 2012 (UTC)

прошу переголосовать Анатолия и Дрима

в Викилогии: появилась статья Круша. обязательно надо пере голосовать.--АД 16:16, 4 января 2012 (UTC)

  • Андрей, залогиньтесь под основной учёткой. — Ole Yves (обс.) 20:43, 4 января 2012 (UTC)

не рабочая обстановка в скайпе

ввиду троллинга и оскорблений со стороны (удалено) тигра, то ли обкуренного, то ли непонятно в каком состоянии пишущего я не могу сидеть в скайпе, так как мер по борьбе с оскорблениями почему-то не ведется. в скайпе у нас только Оле Ферстена нельзя оскорблять. я ТРЕБУЮ в связи с этим:

  • а) немедленно снять флаги смотрителя с тигра, как с (удалено)
  • б) убрать его из скайпа.

Я так работать не могу. если флаг с тигра здесь не снимут я и отсюда уйду как ушёл из викиреальности. мне оскорбления безнаказанные надоели до смерти. бесконечные предупреждения тоже надоели. надо снять флаг. в следующий раз будет думать как хамить человеку который его в 2 раза старше.--Андрей Зелев 16:33, 3 января 2012 (UTC)

  • Зелев ушёл из скайпочата ЦП? Тогда меня добавьте обратно, будьте добры. Ole Yves (обс.) 16:39, 3 января 2012 (UTC)
  • Ультиматумы мне представляются неприемлемыми, разборки в скайпе к работе в проекте, как мне представляется, имеют очень слабое отношение. Основной скайпоканал ЦП да, регулируется Ферстеном, а не Правлением. Можете создать альтернативный канал, я не вижу никакой проблемы. Анатолий 17:22, 3 января 2012 (UTC)
    • требование защитить от хамства - ультиматум? н-да... прощайте.--Андрей Зелев 17:42, 3 января 2012 (UTC)
      • Для начала хорошо бы Вам самому отказаться от лексики типа "идиот", "дебил" и прочих выражений. Анатолий 17:51, 3 января 2012 (UTC)
        • +1. Хочешь уважения к себе — уважай других, как говорится. — Ole Yves (обс.) 18:03, 3 января 2012 (UTC)

Предлагаю всем отказаться от флуда в скайпе и спокойно работать в статьях. dream 4 / 01 / 2012

вандал

требуется лечебная лоботомия 204.45.134.66 --Андрей Зелев 04:52, 3 января 2012 (UTC)

Заблокировал. Fedya 04:56, 3 января 2012 (UTC)

Без названия, но с горем

А вы знаете, что из разных компьютеров статьи выглядят совершенно по-разному. Я стараюсь - навожу красоту, выравниваю, а в других компьютерах всё провисает. И - что же делать. Лаврентия 02:31, 3 января 2012 (UTC)

  • Желательно загрузить скриншоты или поподробнее описать проблему. Наверное ничего не делать. Анатолий 17:41, 3 января 2012 (UTC)

обман на чемпионате

надо прекратить практику голосований. совершенно понятно, что тигр, ивес и прочие будут и дальше голосовать против моих статей. балаган с голосованиями надо прекратить.--Андрей Зелев 00:11, 3 января 2012 (UTC)

  • Это неверно, что они голосовали против Ваших статей. Ивес вообще не голосовал никак. Анатолий 17:39, 3 января 2012 (UTC)

чемпионат Анатолия

походу меня серьезно обманули.

по методу Шульце, следовательно вам необходимо разместить все написанные статьи (кроме своей) с первой по последнюю позицию (таким образом присвоить им места с первого по последнее). После этого сделайте отметку на этой странице в формате

Голосование за свою статью не учитывается (не зависимо от присвоенного ей места, будет считаться, что она поставлена на первое место).

Голосование продлится до 30 декабря (включительно до 23:59 UTC). Голосование не продлевается.

где здесь сказано, что надо голосовать за себя, что если не проголосуешь, то твой твой голос за себя пропадет? здесь этого нет. если бы я знал я проголосовал: 1. я 2. Дрим 3 Тигр. Прошу пересчитать результат. спасибо. я лично не понял эту систему и соответственно результат исказился.--Андрей Зелев 16:36, 2 января 2012 (UTC)

  • Своя всегда автоматом ставится на первое место (Голосование за свою статью не учитывается (независимо от присвоенного ей места, будет считаться, что она поставлена на первое место).). Это своего рода поощрение за активность в голосованиях. Анатолий 16:45, 2 января 2012 (UTC) P.S. Пересчет невозможен, так как Голосование не продлевается
    • вы понимаете, что я этого всего не знал? я не понимаю систему шульце, и впервые о ней услышал здесь. голосовать я не хотел, так как считал, что и Тигр и Дрим мне друзья, и не мог сделать выбор. а теперь оказалось что я ДОЛЖЕН БЫЛ проголосовать. об этом я узнал на следующий день после голосования. я считаю, что надо изменить результат. я голосую за дрима, потом тигр.--Андрей Зелев 16:47, 2 января 2012 (UTC)
      • Не стоит драматизировать, победите в следующий раз. Анатолий 16:50, 2 января 2012 (UTC)
        • я больше просто не буду участвовать. давайте делать всё по честному. я не могу ДОГАДЫВАТЬСЯ что имеет ввиду правило. странно, опять же, почему правление сделало вид, что не поняло проблемы, когда от меня пришло письмо с отсутствием голосования. правление тоже не понимало, что это приведет к тому что потеряется голос? я считаю, что надо пересчитать. это не сложно. но зато честно.--Андрей Зелев 16:56, 2 января 2012 (UTC)
          • Я увидел отсутствие голоса только когда голосование закончилось и началось подведение итогов. Лучше участвуйте, Ваши статьи нужны людям. Предлагаю Вам вручить звание "Народный чемпион чемпионата имени Анатолия". Специальная медаль будет сделана. Анатолий 17:01, 2 января 2012 (UTC)
            • Да, нужно сделать такой орден. Например, "Мощный и Святой Император Всея". Crush 17:02, 2 января 2012 (UTC)
  • нет, давайте лучше пересчитаем голоса.--Андрей Зелев 17:04, 2 января 2012 (UTC)
    • Регламент не предусматривает переголосовки. Анатолий 17:05, 2 января 2012 (UTC)
      • так пусть предусматривает. я против фальсификации и обмана.--Андрей Зелев 17:06, 2 января 2012 (UTC)
        • Никакого обмана не было. Я сделал Вас альтернативным народным чемпионом. Анатолий 17:42, 3 января 2012 (UTC)

Просьба

Пётр Петрович Булахов - Дорогой Злой Федя! Если я Вас еще не окончательно разочаровала после Холуёва, пожалуйста, еще раз поменяйте картинку с нотами. --Лаврентия 05:46, 2 января 2012 (UTC)

  • А что конкретно надо сделать? Fedya 10:16, 2 января 2012 (UTC)
  • О-о-ооо! У нас Новогоднее обращение к народу! Можно передвигаться к следуюшему номеру горок. Хорошо идем! --Лаврентия 05:46, 2 января 2012 (UTC)

Я всё равно всех люблю и поздравляю с праздником! --Лаврентия 06:06, 2 января 2012 (UTC)

  • И Вас с праздником! Вперед, к новым свершениям. Анатолий 17:40, 3 января 2012 (UTC)

Несколько нубская просьба, прошу простить

Уважаемые, а как изменить целиком название статьи? А то я вот сейчас сижу и правлю статьи по V:tM-R (переводы названий кланов сделаны с множеством ошибок и несоответствий сложившейся традиции перевода, пример: Brujah, которое переводится как Бруджа (j - как "дж", а не как "я", h не читается), и именно в таком переводе известно тем, кто знаком с ролевой системой V:tM), и вот по тексту я ещё могу править, а само название статьи не умею. Подскажите метод новичку?

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Циклопедия:Форум/2012/01&oldid=295532