Итоги боёв АОИ с Хамасом в Газе

Итоги боев АОИ с Хамасом в Газе — итоги сражений Армии обороны Израиля и ХАМАС в Газе по состоянию на 2024 год.

Общие сведения

7 апреля 2024 года СМИ сообщили израильские войска покидают Сектор Газа так и не добившись победы над Хамасом.

То есть за полгода войны, израильская армия не смогла не взять Газу под контроль (лишь временно удерживала те или иные части Газы, примыкающие к израильской границе), не смогли победить Хамас, не смогли уничтожить туннели, не смогли освободить заложников. Аналогичный провал и у разведки: за полгода не один из хамасовских лидеров не был ликвидирован.

Почему современная израильская армия оказалась столь слаба в реальном бою (при том, что ей огромную помощь оказывают США, а СГ военную помощь в виде снабжения не получает) — вопрос отдельный. Похоже на то, что западные страны в стремлении минимизации жертв и гуманизации вообще разучились воевать (вспомним, что и армия США проиграла в Афганистане).

Факт остаётся фактом, израильская армия не сумела достичь каких-либо успехов, и по сути хамасовцы её выбили.

Понятно, что Хамас как победитель теперь диктует Израилю условия — Израиль снабжает Газу и даже строит (с американской помощью «Строительство плавучего пирса для доставки помощи в Газу обойдется в 320 миллионов долларов») ей порт, и явно будет отсраивать и разрушенную инфраструктуру. То что итогом войны будет именно такая мягкая капитуляция Израиля было в принципе понятно ещё в начале войны. Причина в том, что АОИ слабее Хамаса. Это было ясно с самых первых часов войны, и за полгода нечего не изменилось.

Эту новую реальность обсуждают израильские журналисты и политологи.

Так, 11 апреля сайт Детали перепечатал статью «ХаАрец» где Сэр Том Филлипс — британский дипломат, был послом в Израиле в 2006-10 гг. и в Саудовской Аравии в 2010-12 гг пишет:

Увы, ХАМАС уже выиграл первый раунд в борьбе, разгоревшейся после нападения 7 октября.

Цели ХАМАСа или его руководства в Газе при организации нападения 7 октября до сих пор не ясны, если не считать демонстрации их убийственной антисемитской идеологии. Но, предположительно, среди задач — освободить как можно больше палестинцев из израильских тюрем и самоутвердиться как сила, с которой необходимо считаться, заодно показав неэффективность ФАТХа и руководства Рамаллы (на которое многие палестинцы уже смотрят как на кучку коррумпированных коллаборационистов).

В первую очередь, оказалось, что Хамас сильнее Цахала в военном плане:

ХАМАС выдерживает натиск ЦАХАЛа дольше, чем в любой прежней войне Израиля. Тем самым серьезно подрывая хваленый статус ЦАХАЛа как средства сдерживания. С неприятными долгосрочными последствиями.

Итак, Хамас уже пожинает плоды своей победы:

Палестинцы, освобожденные в обмен на некоторых захваченных ХАМАСом израильских заложников 7 октября, вернулись в свои дома на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме, а не в Газе. И это безусловный успех ХАМАСа.

Поражение Израиля похоронило план альтернативы китайскому пути (Индия-Запад).

Более того, авторитет Израиля упал в глазах умеренных арабских монархий:

ХАМАС добился успеха и на региональном уровне. По крайней мере, на данный момент создано эффективное препятствие нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем, и повышена цена, которую наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман будет требовать от Израиля.

Более того, и Запад перестал смотреть на Израиль как на сильного союзника, а теперь смотрит на него как на обузу. Неспособность АОИ быстро победить (и вообще победить) совершенно обескуражило Запад, который совершенно не заинтересован в длительном противостоянии с мусульманскими странами (тем более учитывая десятки миллионов мусульман в собственном тылу):

На международном уровне, хотя администрация Байдена пыталась идти по канату и балансировать между поддержкой Израиля и внутренним и международным давлением с целью прекращения израильских военных действий, кризис продемонстрировал ослабевающую способность Америки командовать в регионе.

ХАМАС, помимо прочего, продемонстрировал хрупкость европейской поддержки Израиля, вопреки непосредственной реакции на ужас 7 октября, отчасти из-за необходимости учитывать чувствительность многочисленных мусульманских меньшинств в европейских странах, но также из-за общего и все более распространенного восприятия Израиля как оккупационной державы, отказывающей палестинцам в их правах, и нынешней кампании ЦАХАЛа как непропорциональной, неизбирательной и даже геноцидной. Ситуация усугубилась после гибели сотрудников World Central Kitchen.

Стремительная делегитимация Израиля после 7 октября может рассматриваться как еще одно доказательство «победы» ХАМАСа.

Хамасу удалось сильнее поднять вопрос о признании Палестинского государства:

В итоге ХАМАС добился того, чего не смог добиться президент Палестинской автономии Аббас — вернул палестинский вопрос на международную карту после долгих лет, когда он оставался в категории «Слишком сложно» и одновременно рассматривался как в принципе решаемый.

Наконец, юридическая победа: хотя именно Хамас устроил в Израиле геноцид, но судят именно Израиль:

Главный прокурор Международного уголовного суда в Гааге (МУС) после заявлений Израиля и давления с целью не выдавать ордера на арест: «Попытки отомстить суду или его сотрудникам при выполнении своих полномочий могут представлять собой преступление против международного Законом должны быть немедленно пресечены неправомерные попытки задержать, запугать или повлиять на сотрудников суда».

Причин тут несколько: во-первых сам Израиль побоялся подать на Газу или Хамас или Катар в суд. А Хамас и ПНА через ЮАР подать в суд на Израиль не побоялись.

Это ещё не итоге войны в целом, а итог авантюрной попытки победить Хамас в Газе, что с самого начало казалось непосильной задачей для израильской армии и соответствующего ей политического руководства.

Израиль пытается сейчас как-то договориться с Хамасом и закончить войну.

Но Хамас эти предложения отклоняет.

Израильская спецслужба «Моссад» в ответ на заявление ХАМАС уточнила: израильское предложение «было максимально гибким». Отказ от этого плана, как отметили в ведомстве, демонстрирует, что военный руководитель движения Яхья Синвар «не настроен на мирную сделку».

Вполне возможно, что Хамас видя что помощь США Израилю уменьшается рассчитывает на более весомую победу, возможно грезит о новом вторжении в Израиль, что впрочем сомнительно, так как военные склады Хамаса также конечны, как и израильские. У Хамаса более мотивированное и боеспособное войско, а Израиль и его союзник США уже явно на пределе психологических сил к сопротивлению. И Байден и Нетаньяху в силу своего характера просто не способны вести войну, особенно долгую.

Итак, резюмируя даже сложно перечислить все пункты того, чего добилась Газа в итоге операции Цахала в Газе:

• военная победа
• суд над Израилем
• делигимитизация Израиля
• ухудшение американо-израильских и израильско-европейских отношений
• ослабление Фатха
• пленных террористов охраняют израильские девушки
• срыв пути Индия-Запад через Израиль
• строительство пирса для Газы
• освобождение множества террористов и боевиков из тюрем
• усиление роли Китая

США стремится поставить точку в войне на этих условиях, потому что в противном случае поражение Израиля будет ещё сильнее.

Так, 3 мая пишут:

Дипломатический источник: «Сделка с ХАМАСом будет означать конец войны»

Дипломатический источник заявил, что готовность США предоставить ХАМАСу гарантии того, что Израиль не возобновит войну после соглашения о прекращении огня и обмене пленными, приведет к тому, что Израиль проиграет войну.

Понятно, что администрация Байдена устала от войны, ведь какой бы произраильской она не была она не может игнорировать тот факт, что основной электорат Демпартии за палестинцев. Боятся в Белом доме и беспорядков, которые уже бушуют в США. Поэтому и склоняются с Израилем к замирению с Хамасом на условиях мягкой капитуляции.

Проблема в том, Хамас, который разбил израильскую армию в Газе, не согласен на мягкие условия:

СМИ: ХАМАС дал отрицательный ответ по сделке, в Египте это скрывают

Большую аналитическую статью, посвященную перспективам обменной сделки, 3 мая публикует The Wall Street Journal, в которой пишут, что судьба сделки зависит от двух лидеров — Биньямина Нетаниягу и Ихьи Синвара. Но при этом подчеркивают, что сделка эта не нужна ни тому, ни другому.

Синвару — потому что он и так уверен в победе над Израилем. Нетаниягу — потому что он не уверен в победе над ХАМАСом и борется лишь за собственное политическое выживание.

10 мая Генассамблея ООН проголосовала относительно предоставления палестинцам дополнительных прав в Организации Объединенных Наций.