Охлократия

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Attention.pngЭта статья в настоящее время активно дополняется.
Не вносите сюда изменений до тех пор, пока это объявление не будет убрано.
Последняя правка сделана участником Энгельберт Хампердинк в 10:26, 7 сентября 2025 года.
Формы правления, политические режимы и системы
Портал:Политика · править

Охлократия — уничижительный термин, описывающий репрессивную форму правления, основанную на принципе большинства, контролируемую простым народом посредством запугивания властей. Охлократия отличается от демократии или аналогичной легитимной и представительной формы правления отсутствием или нарушением процессуальных норм гражданского права, отражающих всю систему государственного устройства[1].

Происхождение[править]

Полибий, по-видимому, ввёл термин «охлократия» в своём труде II века до н. э. «История» (6.4.6)[2]. Он использует его для обозначения «патологической» версии народного правления, в противовес «правильной», которую он называет демократией. Слово «охлос» многократно упоминается в Талмуде, где оно обозначает всё, от «толпы», «народа» до «вооружённой гвардии», а также в трудах Раши, еврейского комментатора Библии.

Древнегреческие политические мыслители считали охлократию одной из трёх «плохих» форм правления (тирания, олигархия и охлократия) в противовес трём «хорошим» формам правления: монархии, аристократии и демократии. Они различали «хорошее» и «плохое» в зависимости от того, будет ли форма правления действовать в интересах всего общества («хорошее») или в интересах исключительно группы или отдельного человека в ущерб справедливости («плохое»).

Предшественник Полибия, Аристотель, различал различные формы демократии, утверждая, что те из них, которые не уважают верховенство закона, скатываются к охлократии[3]. Учитель Аристотеля, Платон, считал демократию деградировавшей формой правления, и этот термин отсутствует в его трудах[4].

Угроза «власти толпы» в демократическом обществе сдерживается тем, что верховенство права защищает меньшинства или отдельных лиц от краткосрочной демагогии или моральной паники[5]. Однако, учитывая, как законы в демократическом обществе устанавливаются и отменяются большинством, защита меньшинств верховенством права вызывает сомнения. Некоторые авторы, например, боснийский политический теоретик Ясмин Хасанович, связывают возникновение охлократии в демократических обществах с упадком демократии в неолиберальных западных обществах, где «демократическая роль народа свелась главным образом к избирательному процессу»[1].

Источники[править]

  1. 1,0 1,1 Hasanović, Jasmin. «Ochlocracy in the Practices of Civil Society: A Threat for Democracy?». Studia Juridica et Politica Jaurinensis.
  2. Polybius, Histories, The Rotation of Polities. www.perseus.tufts.edu. Архивировано из первоисточника 26 февраля 2008. Проверено 29 марта 2008.
  3. Аристотель «Политика», Кн. IV, Гл. IV
  4. Blössner, Norbert (2007), "The Cambridge Companion to Plato's Republic", in Ferrari, G. R. F., The Cambridge Companion to Plato's Republic, Cambridge University Press 
  5. Jesús Padilla Gálvez, Democracy in Times of Ochlocracy, Synthesis philosophica, Vol. 32 No.1, 2017, pp. 167–178. (23 August 2017) «Demokracija u vremenu ohlokracije». Synthesis Philosophica 32 (1): 167–178. DOI:10.21464/sp32112.