Чрезмерная эксплуатация природных ресурсов

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Чрезмерная эксплуатация природных ресурсов представляет собой процесс, при котором возобновляемый ресурс используется настолько интенсивно, что его производительность снижается[1]. Продолжительная чрезмерная эксплуатация может привести к полному истощению ресурса, если он не успевает восполняться. Этот термин применим к природным ресурсам, таким как водоносные горизонты, пастбища, леса, дикорастущие лекарственные растения, рыбные запасы и другие виды дикой природы.

В 1970-х и 1980-х годах наблюдался значительный спад численности атлантической трески, что привело к её значительному уменьшению в 1992 году.[2]

В экологии чрезмерная эксплуатация является одним из пяти ключевых факторов, угрожающих глобальному биоразнообразию[3]. Экологи используют этот термин для описания популяций, которые подвергаются добыче со скоростью, превышающей их естественный уровень смертности и способность к воспроизводству.  Это может привести к исчезновению на уровне отдельных популяций и даже к полному вымиранию видов. В контексте природоохранной биологии данный термин обычно относится к деятельности человека, направленной на получение биологических ресурсов или организмов в большем объёме, чем может выдержать их популяция[4]. В таких областях, как рыболовство, гидрология и управление природными ресурсами понятие также используется, однако трактуется несколько иначе.

Чрезмерная эксплуатация может привести к истощению ресурсов, включая исчезновение видов. Однако в некоторых случаях чрезмерная эксплуатация может быть устойчивой. В контексте рыболовства вместо термина «чрезмерная эксплуатация» может использоваться слово «перелов», так же как «чрезмерный выпас» — в животноводстве, «чрезмерная вырубка» — в лесном хозяйстве, «чрезмерный забор воды» — при управлении водоносными горизонтами, и «виды под угрозой исчезновения» — при мониторинге состояния видов. Чрезмерная эксплуатация свойственна не только людям. Например, завезённые хищники и травоядные животные также могут чрезмерно использовать местную флору и фауну.

История[править]

Вследствие истребления крупных нелетающих птиц моа, вызванного чрезмерным использованием, также исчез крупный орёл Хааста, который охотился на них[5][6].

Идея чрезмерной эксплуатации приобрела актуальность в современном экологическом сознании относительно недавно, однако её истоки уходят в глубоко в исторические традиции человечества Вопреки распространённому мнению, что это исключительно современная проблема, чрезмерная эксплуатация документировалась на протяжении тысячелетий, При этом она не ограничивается только человеческой деятельностью. Исторические свидетельства показывают, что различные культуры и общества практиковали чрезмерное использование природных ресурсов, что иногда приводило к серьёзным последствиям.

Ярким примером чрезмерной эксплуатации природных ресурсов является изготовление церемониальных накидок гавайских правителей, которые украшались перьями ныне вымершей птицы мамо. Для создания одной такой накидки требовались перья примерно 70 000 взрослых особей, что иллюстрирует ошеломляющий масштаб изъятия ресурса, приведший в конечном итоге к исчезновению вида. Этот пример наглядно демонстрирует, как культурные традиции и связанные с ними требования могут стать причиной чрезмерного использования природных ресурсов, поставив вид на грань вымирания.[7][8]

Другим ярким примером чрезмерной эксплуатации является история птицы додо с острова Маврикий. Эта нелетающая птица не боялась хищников, в том числе и человека, что делало её лёгкой добычей для охотников. Отсутствие защитных механизмов и врождённая наивность по отношению к новым угрозам привели к стремительному исчезновению вида. Данный случай показывает, как некоторые виды, особенно те, которые обитают на изолированных островах, могут быть особенно уязвимы из-за своей эволюционной адаптации[9].

Охота с древнейших времен играла ключевую роль в выживании человека, обеспечивая его пищей, одеждой и инструментами. Однако в истории охоты также есть примеры, когда она принимала чрезмерные масштабы. Гипотеза чрезмерного истребления, объясняющая вымирание мегафауны в четвертичном периоде, предполагает, причиной могло стать чрезмерное истребление, связанное с миграцией людей и ростом численности населения. Одним из наиболее убедительных доказательств в поддержку этой теории является то, что около 80% крупных млекопитающих Северной Америки исчезли всего за тысячу лет после появление людей в Западном полушарии. Такое быстрое вымирание свидетельствует о значительном влиянии антропогенной деятельности на окружающую среду на протяжении всей истории[10].

Самое стремительное из когда-либо зафиксированных вымираний мегафауны произошло в Новой Зеландии. К 1500 году нашей эры, всего спустя 200 лет после появления первых людей на этой земле, маори истребили десять видов гигантских птиц моа. Такое стремительное вымирание подчёркивает, насколько сильно человек может влиять на коренную дикую природу, особенно в изолированных экосистемах, таких как Новая Зеландия. Маори использовали моа в качестве основного источника пищи, а также ради перьев и костей. Неспособность моа летать и крупные размеры делали их легкой добычей, что ускорило их исчезновение[5]. Вторая волна вымирания произошла позже, когда на территории Новой Зеландии появились европейцы. В этот период произошли значительные экологические изменения, связанные с появлением новых видов и изменением характера землепользования.  Европейские поселенцы привезли с собой крыс, кошек и горностаев, которые начали охотиться на местных птиц и других диких животных. Кроме того, вырубка лесов для ведения сельского хозяйства существенно изменила среду обитания многих эндемичных видов. Все это привело к сокращению уникального биоразнообразия Новой Зеландии, что стало причиной исчезновения ещё нескольких видов. Период заселения Европы служит наглядным примером того, как человеческая деятельность может существенно повлиять на природные экосистемы.

Позднее времена чрезмерная эксплуатация природных ресурсов привела к постепенному формированию понятий устойчивости и устойчивого развития, которые опираются на концепции устойчивого природопользования[11], экономического роста[12][13], и глубинной экологии.[14][15].

Обзор[править]

Чрезмерная эксплуатация не всегда приводит к полному уничтожению ресурса и не всегда является неустойчивой. Однако истощение количества ресурсов может негативно сказаться на их качестве. Например, ливистона круглолистная — это дикая пальма, произрастающая в Юго-Восточной Азии, листья которой используются для кровли и упаковки пищи. В результате чрезмерного сбора размер листьев стал уменьшаться[16].

Трагедия общин[править]

Дополнительные сведения: Трагедия общих ресурсов и Закон убывающей доходности
Коровы на Селсли-Коммон. Трагедия общин служит примером того, как чрезмерная эксплуатация может привести к негативным последствиям для всего сообщества.

В 1968 году в журнале Science была опубликована статья Гаррета Хардина под названием «Трагедия общин» (The Tragedy of the Commons)[17]. Она основана на притче, опубликованной в 1833 году Уильямом Форстером Ллойдом. Притча объясняет, как действия людей, преследующих личную выгоду, могут привести к чрезмерной эксплуатации и разрушению общего ресурса. Ллойд описал гипотетическую ситуацию, вдохновлённую средневековой системой владения землёй в Европе. Несколько пастухов используют общее пастбище, где каждый имеет право выпасать свой скот. В трактовке Хардина каждому пастуху с точки зрения личной выгоды рационально пасти всё больше коров на общем пастбище, даже если это приводит к истощению пастбища – поскольку выгоду от дополнительной коровы получает только один пастух, а ущерб делят все. Каждый получает выгоду от выпаса дополнительной коровы, но и ущерб от деградации пастбища разделяется между всеми. В результате же все пастухи принимают одно и то же рациональное решение увеличить своё стадо, что в итоге разрушает общий ресурс. Хардин делает вывод:

«В этом и есть трагедия. Каждый человек заперт в системе, которая вынуждает его увеличивать свое стадо без ограничений – в мире, который ограничен. Разорение – это цель, к которой устремляются все люди, каждый преследуя свои собственные интересы в обществе, которое верит в свободу общин. Свобода в общем достоянии приносит гибель всем»[17].

В дальнейшем Хардин расширяет концепцию, приводя примеры современных «общин»: национальные парки, атмосферу, океаны, реки и рыбные ресурсы. Последние стали особенно ярким примером, из-за чего иногда трагедию общин называют «трагедией рыбаков»[18]. Сквозной темой статьи является рост численности населения Земли, где ресурсы планеты рассматриваются как общий фонд.

Интеллектуальные корни этой идеи восходят ещё к Аристотелю, который писал: «Люди заботятся всего более о том, что принадлежит лично им; менее заботятся они о том, что является общим»[19], а также к Томасу Гоббсу и его «Левиафану»[20]. Противоположной ситуацией трагедии общин называют иногда трагедию антиобщин (tragedy of the anticommons) – это ситуация, в которой в которой рациональные индивиды, действуя по отдельности, за счет исключительного права неоптимально растрачивают общий ресурс[21].

Сферы[править]

Рыболовство[править]

Дополнительные сведения: Чрезмерный вылов рыбы и Устойчивое рыболовство
Атлантический голубой тунец подвергается чрезмерной эксплуатации. По мнению учёных, допустимый объём вылова составляет 7500 тонн в год, однако рыболовная отрасль продолжает добывать 60 000 тонн.

В рыбном промысле чрезмерная эксплуатация (или перелов) происходит тогда, когда запасы рыбы сокращаются «ниже уровня, который в среднем обеспечивает максимальный устойчивый улов в долгосрочной перспективе». Однако чрезмерная эксплуатация может быть и устойчивой[22].

Когда рыбное хозяйство начинает использовать ранее неэксплуатируемые запасы, биомасса рыбы начинает снижаться, так как добыча ведёт к уменьшению количества рыбы. Для обеспечения устойчивости промысла скорость, с которой рыба воспроизводится, должна соответствовать скорости её вылова.. Если увеличить объём вылова, то биомасса рыбных запасов будет снижаться ещё быстрее. В определённый момент будет достигнут максимальный уровень вылова, который можно поддерживать, и любые попытки увеличить его приведут к коллапсу промысла. Эта точка называется максимальным устойчивым уловом, и на практике обычно достигается, когда количество выловленной биомассы составляет примерно 30% от первоначального уровня[23].

Считается, что рыбные запасы «истощаются», если их биомасса уменьшается более чем на 95% по сравнению с историческим максимумом. Так, например, в 1970-х и 1980-х годах запасы атлантической трески были сильно истощены, что привело к их резкому снижению в 1992 году. Несмотря на прекращение промысла, популяция трески так и не восстановилась. Отсутствие трески как сверххищника во многих экосистемах вызвало трофические каскады[2].

В современном мире около 25% мировых рыбных промыслов подвергаются чрезмерной эксплуатации, что приводит к снижению их биомассы ниже уровня, необходимого для максимальной устойчивой добычи[24]. Истощённые промыслы можно восстановить, если сократить рыболовную нагрузку до уровня, при котором запасы вернутся к оптимальному уровню биомассы. После этого вылов можно будет снова увеличить до уровня, близкого к максимально устойчивому улову[25].

Водные ресурсы[править]

Дополнительные сведения: Дефицит водных ресурсов

Водные ресурсы, такие как озёра и водоносные горизонты, обычно относятся к возобновляемым, поскольку они пополняются естественным образом (для описания невосполняемых водоносных горизонтов иногда используется термин «пластовые воды»). Чрезмерная эксплуатация водных ресурсов, например, водоносного горизонта Огаллала, происходит, когда их разработка или извлечение осуществляется со скоростью, превышающей скорость естественного пополнения. Так, скорость извлечения превышает максимально устойчивый уровень, который может обеспечить система. Пополнение водоносных горизонтов обычно осуществляется за счёт местных ручьёв, рек и озёр. Если водоносный горизонт подвергается чрезмерной эксплуатации, его называют истощённым. Основным источником истощения водоносных горизонтов являются леса, хотя в некоторых районах они могут способствовать их возобновлению.[26][27] Истощённые водоносные горизонты могут загрязняться различными веществами, например, нитратами, или постоянно повреждаться из-за оседания грунта или проникновения солей из океана.

В результате большая часть подземных вод и озёр в мире считаются исчерпаемыми ресурсами, Как правило, особое внимание уделяется вопросам использования водных ресурсов в сельском хозяйстве.[28][29] Однако для производства электроэнергии с использованием атомной энергии или добычи угля и битуминозных песков также требуется большое количество воды. Модифицированная кривая Хабберта может применяться к любому ресурсу, который добывается быстрее, чем успевает восполняться[30]. Изначально модель Хабберта была разработана для невозобновляемых ресурсов, однако их чрезмерное использование также может привести к пику, аналогичному пику Хабберта. Это привело к появлению концепции «пика воды».

Лесное хозяйство[править]

Леса подвергаются чрезмерной эксплуатации, когда их вырубка происходит быстрее, чем восстановление. Лесовосстановление сталкивается с другими видами землепользования, такими как производство продуктов питания, выпас скота и строительство жилья, что создает конкуренцию для дальнейшего экономического роста. Исторически использование лесных ресурсов, включая древесину и дрова, играло ключевую роль в развитии человеческих обществ — наравне с водными ресурсами и пахотными землями. Сегодня развитые страны продолжают использовать древесину для строительства домов и целлюлозу для производства бумаги. В развивающихся странах почти три миллиарда человек зависят от древесины как основного источника энергии для отопления и приготовления пищи. Краткосрочная экономическая выгода от превращения лесов в сельскохозяйственные угодья или чрезмерной заготовки древесины, как правило, приводит к потере долгосрочного дохода и снижению биологической продуктивности[31]. В таких регионах, как Западная Африка и Юго-Восточная Азия, наблюдается значительное сокращение доходов из-за чрезмерной эксплуатации лесов и, как следствие, уменьшения объемов заготовки древесины[32].

Активная вырубка старых лесов в Канаде


Биоразнообразие[править]

Чрезмерная эксплуатация является одной из главных угроз глобальному биоразнообразию[3]. Другими угрозами являются неконтролируемая гибридизация[33], изменение климата[34], закисление океанов[35]. Основным движущим фактором всех этих процессов является перенаселение[36].

Разнообразие морских организмов, обитающих в коралловых рифах, привлекает внимание учёных. Однако многие рифы подвергаются чрезмерной эксплуатации. Среди основных угроз можно выделить добычу кораллов, использование цианидов и взрывчатых веществ, а также чрезмерный вылов рыбы.

Одной из ключевых проблем, связанных с биоразнообразием, является разработка лекарственных препаратов и доступность природных медицинских ресурсов[37]. Многие лекарственные препараты изготавливаются из натуральных продуктов, которые напрямую или опосредованно получают из биологического сырья[38]. Особенную ценность в этом плане представляют морские экосистемы. Однако, если не контролировать и использовать биоразнообразие нерационально, это может привести к его чрезмерному истощению, деградации экосистем и утрате биоразнообразия.[39][40][41]

Вымирающие и исчезнувшие виды[править]

Дополнительные сведения: Вымирающие виды и Голоценовое вымирание
Не только люди могут быть причиной чрезмерного использования ресурсов. Чрезмерный выпас скота может быть вызван особенностями местной фауны. Однако в прошлом такая ситуация могла быть результатом чрезмерной эксплуатации человеком, что привело к истреблению некоторых хищников.

Чрезмерная эксплуатация затрагивает виды из всех групп флоры и фауны. Данный феномен не ограничивается какой-либо таксономической группой — он охватывает млекопитающих, птиц, рыб, насекомых и растения. Животных добывают ради меха, бивней или мяса, а растения — для лекарственных целей, древесины или декоративного использования. Такая неустойчивая практика разрушает экосистемы, угрожает биоразнообразию и ведёт к возможному исчезновению уязвимых видов.

Люди ищут способы добыть пищу и другие ресурсы, необходимые для выживания. Когда численность человечества была небольшой, способы добычи были ограничены и давали лишь небольшой результат. В условиях стремительного роста населения, расширения рынков и увеличения спроса, а также совершенствования методов добычи, многие виды подвергаются чрезмерной эксплуатации, выходящей за рамки допустимого.[42] Если такая тенденция сохранится, то ценные ресурсы могут истощиться до такой степени, что их использование станет неустойчивым и может привести к исчезновению видов. Кроме того, это может иметь серьезные и непредвиденные последствия для экосистемы[43].

Популяция каролинских попугаев была полностью истреблена.

В современном мире чрезмерная эксплуатация природных ресурсов и неправильное их использование представляют собой постоянную угрозу для биологического разнообразия. Особенно это заметно на примере островных экосистем и их обитателей. Эндемичные островные популяции более подвержены вымиранию из-за чрезмерной эксплуатации, поскольку они часто существуют при низкой плотности и имеют сниженные репродуктивные показатели. Хорошим примером могут служить островные улитки, такие как гавайская Achatinella и французская полинезийская Partula. В семействе ахатинеллиновых улиток 15 видов уже считаются вымершими, а 24 находятся под угрозой исчезновения[44]. Среди партулидных улиток 60 видов считаются вымершими, а 14 — под угрозой исчезновения[45]. Всемирный центр мониторинга охраны природы объясняет уязвимость этих видов чрезмерным сбором и очень низкой плодовитостью в течение всей жизни[46].

Другим примером является случай, когда на шотландский остров Уист был завезён обыкновенный ёж. Его популяция быстро увеличилась, и он начал охотиться на яйца местных птиц, что негативно сказалось на их размножении. Это затронуло двенадцать видов птиц, причём численность некоторых из них сократилась на 39%[47].

В условиях массовой миграции людей, гражданских конфликтов или военных действий контроль над окружающей средой может быть ослаблен[48]. Кроме того, животные могут становиться объектами охоты в качестве тренировочных целей или в знак протеста против действий правительства. Популяции крупных приматов, включая горилл и шимпанзе, а также копытных и других млекопитающих, в результате охоты могут сократиться на 80% и более, а некоторые виды могут быть уничтожены полностью[49]. Такое явление получило название «кризис мяса диких животных».

Позвоночные животные[править]

Чрезмерная эксплуатация ставит под угрозу существование трети позвоночных, находящихся под угрозой исчезновения, а также других групп животных. За исключением съедобной рыбы, незаконная торговля дикими животными ежегодно оценивается в 10 миллиардов долларов. К числу отраслей, ответственных за эту проблему, относятся торговля мясом диких животных, продажа лекарств традиционной китайской медицины и торговля мехами[50]. Для контроля и регулирования торговли вымирающими видами животных была создана Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения. По состоянию на 2023 год, она охватывает около 40 900 видов растений и животных, которые находятся под защитой[51].

Каскадный эффект[править]

Чрезмерная эксплуатация каланов привела к каскадным эффектам, которые разрушили экосистемы бурых водорослей.

Чрезмерная эксплуатация видов может вызывать цепные или каскадные эффекты. Особенно это заметно, если вследствие переловов или истребления из экосистемы исчезает хищник, занимающий вершину пищевой цепи. Без его участия в пищевой цепи популяция добычи начинает стремительно увеличиваться, что может привести к истощению их собственных пищевых ресурсов и, как результат, к сокращению их численности вплоть до полного исчезновения.

Россия[править]

Россия обладает обширными запасами природных ресурсов, в том числе нефти, газа, угля, древесины, минералов и пресной воды. Однако их интенсивная добыча и использование приводят к серьёзным экологическим и социально-экономическим проблемам.

Одной из ключевых проблем является истощение невозобновляемых ресурсов. Запасы на многих месторождениях постепенно иссякают[52]. В результате приходится осваивать более сложные и дорогие проекты, такие как арктические и шельфовые месторождения, что увеличивает экологические риски[53].

Другой острой проблемой остаётся вырубка лесов. Несмотря на то что Россия обладает 20% мировых лесных массивов[54], неконтролируемые рубки и неэффективное управление приводят к деградации экосистем, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке[55][56].


Примечания[править]

  1. ↑ Ehrlich Paul R., Ehrlich Anne H. Population, Resources, Environment: Issues in Human Ecology. — 2nd. — W. H. Freeman and Company. — ISBN 0716706954.
  2. ↑ 2,0 2,1 (2005) «Trophic Cascades in a Formerly Cod-Dominated Ecosystem». Science 308 (5728): 1621–1623. DOI:10.1126/science.1113075. PMID 15947186. Bibcode: 2005Sci...308.1621F.
  3. ↑ 3,0 3,1 (1998) «Quantifying threats to imperiled species in the United States». BioScience 48 (8): 607–615. DOI:10.2307/1313420.
  4. ↑ Oxford. (1996). Oxford Dictionary of Biology. Oxford University Press.
  5. ↑ 5,0 5,1 (2000) «Rapid Extinction of the Moas (Aves: Dinornithiformes): Model, Test, and Implications». Science 287 (5461): 2250–2254. DOI:10.1126/science.287.5461.2250. PMID 10731144. Bibcode: 2000Sci...287.2250H.
  6. ↑ Tennyson A., Martinson P. Extinct Birds of New Zealand. — Wellington, New Zealand: Te Papa Press, 2006. — ISBN 978-0-909010-21-8.
  7. ↑ Quammen David The Song of the Dodo: Island Biogeography in an Age of Extinctions. — New York, NY, US: Scribner, 1996. — ISBN 0-684-80083-7.
  8. ↑ Pérez, Francisco L. (October 18, 2021). «The Silent Forest: Impact of Bird Hunting by Prehistoric Polynesians on the Decline and Disappearance of Native Avifauna in Hawai'i» (en). Geographies 1 (3): 192–216. DOI:10.3390/geographies1030012. ISSN 2673-7086.
  9. ↑ Fryer, Jonathan. Bringing the dodo back to life, BBC News (14 сентября 2002 года).
  10. ↑ Martin, Paul S. (1973-03-09). «The Discovery of America: The first Americans may have swept the Western Hemisphere and decimated its fauna within 1000 years.» (en). Science 179 (4077): 969–974. DOI:10.1126/science.179.4077.969. ISSN 0036-8075. PMID 17842155.
  11. ↑ Larkin, P. A. (1977). «An epitaph for the concept of maximum sustained yield». Transactions of the American Fisheries Society 106 (1): 1–11. DOI:<1:AEFTCO>2.0.CO;2 10.1577/1548-8659(1977)106<1:AEFTCO>2.0.CO;2. Bibcode: 1977TrAFS.106....1L.
  12. ↑ Lubchenco, J. (1991). «The Sustainable Biosphere Initiative: An ecological research agenda». Ecology 72 (2): 371–412. DOI:10.2307/2937183.
  13. ↑ Lee K. N. Sustainability, concept and practice of // Encyclopedia of Biodiversity. — San Diego, CA: Academic Press, 2001. — Т. 5. — P. 553–568. — ISBN 978-0-12-226864-9.
  14. ↑ Naess A. Intrinsic value: Will the defenders of nature please rise? // Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. — Sunderland, MA: Sinauer Associates, 1986. — P. 153–181. — ISBN 978-0-87893-794-3.
  15. ↑ Deep Ecology for the 21st Century: Readings on the Philosophy and Practice of the New Environmentalism. — Boston: Shambala Books, 1995. — ISBN 978-1-57062-049-2.
  16. ↑ Edward H. Allison and Benoît Horemans Discussion Paper 17. Poverty Alleviation, Sustainable Livelihoods And Management In Small-scale Fisheries.
  17. ↑ 17,0 17,1 Hardin, Garrett (1968). «The Tragedy of the Commons». Science 162 (3859): 1243–1248. DOI:10.1126/science.162.3859.1243. PMID 5699198. Bibcode: 1968Sci...162.1243H. Also available at http://www.garretthardinsociety.org/articles/art_tragedy_of_the_commons.html.
  18. ↑ Bowles Samuel Microeconomics: Behavior, Institutions, and Evolution. — Princeton University Press, 2004. — P. 27–29. — ISBN 978-0-691-09163-1.
  19. ↑ Ostrom E. The rudiments of a theory of the origins, survival, and performance of common-property institutions // Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy. — San Francisco: ICS Press, 1992.
  20. ↑ Feeny, D. (1990). «The Tragedy of the Commons: Twenty-two years later». Human Ecology 18 (1): 1–19. DOI:10.1007/BF00889070. PMID 12316894. Bibcode: 1990HumEc..18....1F.
  21. ↑ Will commons sense dawn again in time?, The Japan Times Online.
  22. ↑ NOAA fisheries glossary. NOAA. Проверено 13 июня 2021.
  23. ↑ Bolden, E.G., Robinson, W.L. (1999), Wildlife ecology and management 4th ed. Prentice-Hall, Inc. Upper Saddle River, NJ.
  24. ↑ (2007) «Economics of Overexploitation Revisited». Science 318 (5856). DOI:10.1126/science.1146017. PMID 18063793. Bibcode: 2007Sci...318.1601G.
  25. ↑ (2003) «Managing to the margins: the overexploitation of fisheries». Frontiers in Ecology and the Environment 1 (2): 102–106. DOI:[0102:MTTMTO2.0.CO;2 10.1890/1540-9295(2003)001[0102:MTTMTO]2.0.CO;2].
  26. ↑ Underlying Causes of Deforestation: UN Report. World Rainforest Movement. Архивировано из первоисточника 11 апреля 2001.
  27. ↑ Conrad, C. Forests of eucalyptus shadowed by questions. Arizona Daily Star (2008-06-21). Архивировано из первоисточника 6 декабря 2008. Проверено 7 февраля 2010.
  28. ↑ World's largest aquifer going dry. U.S. Water News Online (February 2006). Архивировано из первоисточника 13 сентября 2006. Проверено 30 декабря 2010.
  29. ↑ Disappearing Lakes, Shrinking Seas: Selected Examples. Earth Policy Institute (2005-04-07). Архивировано из первоисточника 3 сентября 2006. Проверено 26 января 2009.
  30. ↑ The World's Water 2008-2009 Ch 1.. Pacific Institute (2008). Архивировано из первоисточника 20 марта 2009. Проверено 31 января 2009.
  31. ↑ http://atlas.aaas.org/pdf/63-66.pdf Архивировано из первоисточника 2011-07-24. Forest Products
  32. ↑ Destruction of Renewable Resources.
  33. ↑ (1996) «Extinction by Hybridization and Introgression». Annual Review of Ecology and Systematics 27 (1): 83–109. DOI:10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83. Bibcode: 1996AnRES..27...83R.
  34. ↑ (2009) «Effects of climate change on global biodiversity: a review of key literature». Tropical Ecology 50 (1): 31–39. ISSN 0564-3295.
  35. ↑ (2013) «Biotic and Human Vulnerability to Projected Changes in Ocean Biogeochemistry over the 21st Century». PLOS Biology 11 (10): e1001682. DOI:10.1371/journal.pbio.1001682. PMID 24143135.
  36. ↑ (2012) «Estimated impact of global population growth on future wilderness extent.». Earth System Dynamics Discussions 3 (1): 433–452. DOI:10.5194/esdd-3-433-2012. Bibcode: 2012ESDD....3..433D.
  37. ↑ (2006) "Molecular Pharming" GMO Compass Retrieved November 5, 2009, From GMO Compass. Архивировано из первоисточника 3 мая 2013. Проверено 4 февраля 2010.
  38. ↑ Roopesh, J. (2008). «Marine organisms: Potential Source for Drug Discovery». Current Science 94 (3): 292.
  39. ↑ (September 2002) «Bioprospecting: Effects on Environment and Development». Ambio 31 (6): 491–493. DOI:[0491:beoead2.0.co;2 10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoead]2.0.co;2]. PMID 12436849.
  40. ↑ Cole, Andrew (2005). «Looking for new compounds in sea is endangering ecosystem». BMJ 330 (7504): 1350. DOI:10.1136/bmj.330.7504.1350-d. PMID 15947392.
  41. ↑ COHAB Initiative - on Natural Products and Medicinal Resources. Cohabnet.org. Архивировано из первоисточника 25 октября 2017. Проверено 21 июня 2009.
  42. ↑ Redford 1992, Fitzgibon et al. 1995, Cuarón 2001.
  43. ↑ Frankham R., Ballou J. D. Introduction to Conservation Genetics. — New York: Cambridge University Press, 2002. — ISBN 978-0-521-63014-6.
  44. ↑ (2001) «The Impact of Predation be Introduced Mammals on Endemic Shorebirds in New Zealand: A Conservation Perspective». Biological Conservation 99 (1): 47–64. DOI:10.1016/S0006-3207(00)00187-7. Bibcode: 2001BCons..99...47D.
  45. ↑ IUCN Red List (2003c). Проверено 9 декабря 2003.
  46. ↑ WCMC. (1992). McComb, J., Groombridge, B., Byford, E., Allan, C., Howland, J., Magin, C., Smith, H., Greenwood, V. and Simpson, L. (1992). World Conservation Monitoring Centre. Chapman and Hall.
  47. ↑ (2004) «Long-term Population Changes Among Breeding Shorebirds in the Outer Hebrides, Scotland, In Relation to Introduced Hedgehogs (Erinaceus europaeus)». Biological Conservation 117 (2): 151–166. DOI:10.1016/S0006-3207(03)00289-1. Bibcode: 2004BCons.117..151J.
  48. ↑ Jones, R. F. (1990). «Farewell to Africa». Audubon 92: 1547–1551.
  49. ↑ (1999) «Bushmeat hunting in the Congo Basin: An assessment of impacts and options for migration». Biodiversity and Conservation 8 (7): 927–955. DOI:10.1023/A:1008877309871. Bibcode: 1999BiCon...8..927W.
  50. ↑ Hemley 1994.
  51. ↑ Primack R. B. Essentials of Conservation Biology. — 3rd. — Sunderland: Sinauer Associates, 2002. — ISBN 978-0-87893-719-6.
  52. ↑ Ресурсная база: что нужно для роста запасов нефти и газа? | Нефтегазовая промышленность (9 апреля 2025 года). Проверено 4 августа 2025.
  53. ↑ Освоение недр российской Арктики: Углеводороды или новые тренды? - Энергетическая политика (14 ноября 2019 года). Проверено 4 августа 2025.
  54. ↑ Исследование показало, что около 20% всех лесов России старше 200 лет. Проверено 4 августа 2025.
  55. ↑ Рубцова М. В. ВЫРУБКА ЛЕСОВ КАК ОДНА ИЗ ВАЖНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОСТИ: ПРОКУРОРСКО-НАДЗОРНЫЙ АСПЕКТ // The Scientific Heritage. — 2021. — № 63-5. — DOI:10.24412/9215-0365-2021-63-5-14-18
  56. ↑ Как в России борются с незаконной вырубкой леса - Российская газета (20 августа 2020 года). Проверено 4 августа 2025.

Ссылки[править]

 
Риски глобальных катастроф
↑
[+]
Технологические
Социологические
Экологические
Изменение климата
Всемирный день
экологического долга
Биологические
Вымирание
Прочее
Астрономические
Эсхатологические
Выдуманные
Организации
Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Чрезмерная эксплуатация природных ресурсов», расположенная по адресу:

—«https://ru.ruwiki.ru/wiki/Чрезмерная_эксплуатация_природных_ресурсов»

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Чрезмерная_эксплуатация_природных_ресурсов&oldid=2408009