Обсуждение участника:Cyclowiki/Архив 4

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Чермен Дзотов[править]

Добрый день! Теоретически, можно ли убрать из статьи абзац - факт биографии, на том основании, что это не нравится человеку, которому посвящена статья? Речь идет о господине Чермене Дзотове и его истории с госпожой Волочковой)

Здравствуйте! Вы всерьез это просите? Он только этим и знаменит, причем на всю страну. Это как убрать из статьи про Шурыгину, что ее изнасиловали. Cyclowiki (обсуждение) 19:25, 15 декабря 2017 (UTC)

Если честно - то нет, не в серьез) но попросили спросить - я спросила) согласна, из песни слов не выкинешь. спасибо.

Флаг Редактора[править]

Здравствуйте. Дайте мне пожалуйста флаг редактора для добавления изображения в статью. 15:32, 28 ноября 2017 (UTC)

Добрый день! Дайте мне пожалуйста тоже флаг редактора для добавления изображений Sabaisanuk (обсуждение)


Фото в статьи[править]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, с добавлением фото в статьи Владимир Постанюк и Андрей Воронин

Здравствуйте, Вы хотите видеть там какие-то конкретные фото или чтоб я сам любые добавил? Вообще фото грузятся через меню слева "Загрузить файл", дальше оформляется, как например, в статье Чермен Дзотов. Cyclowiki (обсуждение) 19:00, 10 января 2018 (UTC)

спасибо!

Евреи[править]

http://cyclowiki.org/wiki/Обсуждение:Евреи - может уже ответите? Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 09:55, 14 февраля 2017 (UTC)

до каких пор терпеть[править]

Kunteynir[править]

Cyclowiki Когда допишу информация опубликовать разрешишь? --Klausvienresh (обсуждение) 14:41, 6 апреля 2017 (UTC)
Раз Вы разместили статью в Викиреальности, пусть остается там, как и статья про Пашу Техника, а здесь она будет неиндексируемым черновиком. Cyclowiki (обсуждение) 15:37, 6 апреля 2017 (UTC)

Бородинская битва[править]

Добрый день. Я тут редко бываю, только сейчас обнаружил, что местный вахтёр испоганил статью Бородинское сражение (например, "французы разбили русскую армию", данные по английской википедии и проч.). Я откатил весь этот хлам и прошу защитить статью, если у Вас нет возможности отслеживать все действия этой истеричной паскуды. Начнёт биться в истерике и заявлять об уходе - не обращайте внимания. Прибежит опять, никуда не денется. Главком (обсуждение) 11:37, 7 апреля 2017 (UTC)

В статье должны быть отражены разные точки зрения, Вы тезисно обозначьте на какие источники Вы опирались или проставьте сноски по тексту, так как в противном случае английская Википедия - не самый худший вариант. Cyclowiki (обсуждение) 11:50, 7 апреля 2017 (UTC)
Специально для Вас делаю черновик Участник:Главком/Бородинское сражение - Вы его приведите в порядок, чтобы каждое утверждение было со сноской на авторитетный источник, потом я его использую для улучшения статьи в основном пространстве, а пока саму статью я защищу. Cyclowiki (обсуждение) 11:54, 7 апреля 2017 (UTC)
В разделе о численности уже указан источник. Есть научные данные о численности русской армии ~ 115 тысяч, а тут указывается 130-190 и ставится ссылка на англ. википедию. Это же позорит Циклопедию. Источник типа панасенкова - это тоже позор. Это же Ваш проект, а не мой. Есть источники о потерях от учёных, всю жизнь посвятивших этому вопросу - например Откатите, а я проставлю в течении нескольких дней. Иначе о чём говорить, если по умолчанию та мусорка, которая там есть сейчас, предпочитается прежней статье? Главком (обсуждение) 11:59, 7 апреля 2017 (UTC)
Понасенкова я закомментировал. Научные данные - это указанный файл или еще что-то? У меня нет предубеждений ни к Вам, ни к Андрею Зелеву, и я нейтрален в вопросе Бородинского сражения, накидайте источников сюда или проставьте точные сноски (лучше с цитатами или номерами страниц) в черновике в личном пространстве и я постепенно постараюсь все замечания учесть. Проект не совсем мой, а общественный, то есть статьи всё же пишутся на основании источников, а не моего личного мнения. Откаты не вариант, доработайте в личном пространстве. Cyclowiki (обсуждение) 12:04, 7 апреля 2017 (UTC)
а чем плох Понасенков? крупнейший специалист по Наполеону и войне 1812 года. в принципе не против переноса видео Понасенкова в статью о нём.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:07, 7 апреля 2017 (UTC)

9 кгб канал[править]

9 канал израиля занимается , как и рашатудей, проарабской пропагандой. считаю, что активные ссылки на 9 канал не нужны.--Андрей Зелев (обсуждение) 03:59, 24 апреля 2017 (UTC)

Просьба[править]

Пожалуйста, перенесите удаленные статьи в мое личное пространство. Maxsvet (обсуждение) 17:30, 26 апреля 2017 (UTC)

Шаблон:Минерал[править]

Почините пожалуйста шаблон. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:48, 29 апреля 2017 (UTC)

Warcraft[править]

Вопрос[править]

А что убрать? Или еще нужны ссылки? Maxsvet (обсуждение) 20:05, 19 мая 2017 (UTC)

Спам[править]

Быстрый откат и удалять спам, верните эти функции пожалуйста. Maxsvet (обсуждение) 03:11, 23 мая 2017 (UTC)

Надеюсь возможно будет их вернуть. Maxsvet (обсуждение) 18:16, 14 июня 2017 (UTC)
Пропала функция снова. MaxSvet

Анатолий Иосифович Андреев[править]

6 правок! надо восстановить.--Андрей Зелев (обсуждение) 15:25, 24 мая 2017 (UTC)

Алексей Сергеевич Майборода[править]

Перенес свою статью из Википедии Майборода, Алексей Сергеевич, но ее переименовали Алексей Сергеевич Майборода, и в истории статьи теперь стоит автор Maid, но я первый перенос, и это моя статья, восстановите, ту историю, где видно что я добавил, пожалуйста. Maxsvet (обсуждение) 17:31, 25 мая 2017 (UTC)

Вопрос[править]

Здравствуйте! Я могу создать в Циклопедии свой орден? Maxsvet (обсуждение) 16:49, 14 июня 2017 (UTC)

Здравствуйте, я скорее против но категорического запрета нет. Cyclowiki (обсуждение) 17:45, 14 июня 2017 (UTC)
орденов очень мало.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:48, 14 июня 2017 (UTC)

Вопрос[править]

Здравствуйте! Надеюсь дадите добро, заметил есть такие статьи, как эта Вилли Вонка и шоколадная фабрика (фильм, 2019), я могу заняться ими, удалить или переносить в архив на автора статьи. Возможно? Maxsvet (обсуждение) 14:23, 28 июня 2017 (UTC)

Стати в проекте удаляются по другой процедуре. Конкретно про этот фильм есть публикации, если есть АИ на то, что фильм не будет сниматься надо добавить их в статью и всё. Cyclowiki (обсуждение) 16:42, 28 июня 2017 (UTC)
Понял. В случае такого Обсуждение:Лесной (город), просто к вам обращаться, если не заметили? Maxsvet (обсуждение) 17:37, 28 июня 2017 (UTC)
  • Михаил Герасимович Ильенко - это был перевод с Украинской Википедии. Там оригинал. Maxsvet (обсуждение) 00:57, 29 июня 2017 (UTC)
    • В русской было создана в 2013 году, в украинской в 2008. Если можете, перенесите пожалуйста в мое личное пространство. Maxsvet (обсуждение) 00:59, 29 июня 2017 (UTC)
      • Имеет значение копипаста или нет. Вся статья - урезанная копия статьи в русской Википедии, правилами это недопустимо; кто, что и когда создал это неважно. Cyclowiki (обсуждение) 01:21, 29 июня 2017 (UTC)
        • Я бы хотел заняться переводами из Украинской Википедии - биография голливудских актеров, зарубежных фильмов, возможно такое?
  • Вот в русской Википедии хотят удалить статьи Переулки Мелитополя - 1-й переулок Чайковского (Мелитополь), 3-й переулок Чернышевского (Мелитополь), 1-й переулок Фрунзе (Мелитополь), Переулок Коминтерна (Мелитополь), Переулок Фучика (Мелитополь). Хотел бы сюда бы их перенести. Maxsvet (обсуждение) 01:44, 29 июня 2017 (UTC)
    • Всё удаляемое и так переносится ботом. Cyclowiki (обсуждение) 08:11, 29 июня 2017 (UTC)
      • Вот это если переведу Мур, Далтон для Циклопедии, тоже будет копипаста? Maxsvet (обсуждение) 11:15, 29 июня 2017 (UTC)
        • просто надо следить за тем, чтобы статья в циклопедии не дублировала статью в русской википедии ServusDei (обсуждение) 14:47, 29 июня 2017 (UTC)

Трансплантация островковых клеток[править]

Верните мою статью, она авторская! Уникальность 100%.png. Maxsvet (обсуждение) 09:48, 30 июля 2017 (UTC)

  • Пожалуйста, не удаляйте статью, как я потратил много времени на нее... и я сделал копию в самиздате (а туда сейчас убрал). Статья моя, с уважением Maxsvet (обсуждение) 10:30, 30 июля 2017 (UTC)
  • Вот пожалуйста смотрите Уникальная статья в ЦП.png. Статья уникальная в ЦП. Maxsvet (обсуждение) 11:03, 30 июля 2017 (UTC)

Вопрос[править]

Здравствуйте! Флаг смотрителя возможно получить? Maxsvet (обсуждение) 14:13, 1 сентября 2017 (UTC)

Применяйте его только для борьбы с вандализмом. Cyclowiki (обсуждение) 15:47, 1 сентября 2017 (UTC)
Спасибо! Обязательно! Maxsvet (обсуждение) 16:12, 1 сентября 2017 (UTC)
Хотел уточнить, а эту статью Участник:Maxsvet/Максим Стоялов, нельзя переносить в основное пространство? Maxsvet (обсуждение) 16:41, 1 сентября 2017 (UTC)
Пока лучше подержать в личном пространстве. Тем не менее, в отличие от Википедии, здесь личное пространство индексируется поисковиками. Cyclowiki (обсуждение) 16:45, 1 сентября 2017 (UTC)
А вообще когда можно будет перенести в личное пространство? Просто уточняю. Maxsvet (обсуждение) 07:42, 17 ноября 2017 (UTC)

Флаг редактора[править]

Просьба дать флаг редактора для смены изображения в статье http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80_%D0%A4%D0%B0%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%AF%D0%B3%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2

  • Выдайте ссылку на новое изображение - сменим.


Ссылка: https://yadi.sk/i/dJ_S-ThN3MbbhC

Смена изображения в статье[править]

Просьба сменить изображение в статье http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%80_%D0%A4%D0%B0%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%AF%D0%B3%D0%B0%D1%84%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2


Ссылка на новое изображение: https://yadi.sk/i/dJ_S-ThN3MbbhC

Спасибо!

  • Сменили.

Перенос статьи[править]

Добавил одну из написанных мной на 90% статью Леонид Лазаревич Вербицкий из Википедии. Подскажите, что нужно сделать дополнительно, с остальными статьями сделаю подобное. --Сергей (обсуждение) 14:01, 10 сентября 2017 (UTC)

Возможно мы не так друг друга поняли. Если Вы копируете свои статьи из Википедии один в один, то эти статьи надо хотя бы минимально дополнить или перерабатывать, а также надо написать столько же новых и полностью оригинальных статей, сколько было скопировано. Cyclowiki (обсуждение) 03:39, 11 сентября 2017 (UTC)
Сейчас отредактирую и дополню статью и напишу новую статью. --Сергей (обсуждение) 09:01, 11 сентября 2017 (UTC)
Спасибо за правки. --Сергей (обсуждение) 11:30, 11 сентября 2017 (UTC)
Хорошо, спасибо Вам за вклад. При переносе даже своей статьи лучше указывать в описании правки адрес источника. Cyclowiki (обсуждение) 14:26, 11 сентября 2017 (UTC)

апология царя[править]

опять цензура и попытка скрыть правду о отсталой дореволюционной россии и её царе николае 2. надо о нем чаще писать правду. он убивал кошек и много еще зла совершил.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:56, 16 сентября 2017 (UTC)

О царе есть разные точки зрения, а статья, которую я исправил, вообще не о царе и не об охоте на кошек. Cyclowiki (обсуждение) 14:01, 16 сентября 2017 (UTC)

Запрос флага редактора[править]

Прошу предоставить флаг редактора для загрузки изображений, иллюстрирующих статьи. Leningradartist (обсуждение) 00:27, 7 октября 2017 (UTC)

Выдал. Cyclowiki (обсуждение) 01:40, 7 октября 2017 (UTC)

Прошу дать флаг редактора для загрузки изображений[править]

Прошу дать флаг редактора для загрузки изображений в статью http://cyclowiki.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%81%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA

Вандализм в статье Цвет[править]

Наведите пожалуйста порядок в статье Цвет. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 17:18, 10 октября 2017 (UTC)

  • Лучше сказать с чем конкретно Вы не согласны. Называть правки оппонента вандализмом не очень конструктивно, как и откатывать. Cyclowiki (обсуждение) 18:26, 10 октября 2017 (UTC)

Вандализм в статье Колбочки (сетчатка)[править]

Наведите пожалуйста порядок в статье Колбочки (сетчатка). С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 17:23, 10 октября 2017 (UTC)

Оскорбление участника.[править]

Прошу оградить меня от нападок Участника Миг. http://cyclowiki.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_(%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0)&action=history С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 17:35, 10 октября 2017 (UTC)

Думаю, вам лучше друг друга не комментировать а замечания по статьям писать мне сюда или на СО статей. Cyclowiki (обсуждение) 18:17, 10 октября 2017 (UTC)

Флаг Редактора[править]

Здравствуйте! Дайте мне пожалуйста флог редактора для добавления изображения в статью

Флаг Редактора[править]

Добрый день! Дайте мне флаг редактора для добавления изображения в статью: http://cyclowiki.org/wiki/Ибрагимов_Евгений_(RianoKings) Или добавьте его в статью: https://yadi.sk/i/Z6yNOurN3NgpxG

Изображение в статье[править]

Добрый день! Подскажите как добавить изображение в статью?

  • Есть два способа,, загрузить файл, или использовать commons. Maxsvet (обсуждение) 08:24, 29 ноября 2017 (UTC)

Геннадий Леонардович Прохорычев[править]

Я создал статью. Эту статью когда-то удалили из Википедии. Вот оригинал: o-ili-v.ru/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%87%D0%B5%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87. Вы можете её подправить и оформить? Спасибо. Зейнал (обсуждение) 20:29, 30 ноября 2017 (UTC)

Флаг редактора[править]

Добрый день! Прошу предоставить мне флаг редактора для добавления изображений в статью

Флаг редактора[править]

Добрый день! Можно получить флаг редактора? Надо заменить логотип нашей компании http://cyclowiki.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80

Здравствуйте. Присвоил. Обращаю внимание, что надо добавлять факты со ссылками в статью, а не похвалы без ссылок. Cyclowiki (обсуждение) 12:03, 11 декабря 2017 (UTC)

Иван Павлович Неумывакин[править]

http://story.ru/istorii-znamenitostej/obstoyatelstva-zhizni/rasstriga/

  • Подобные сайты неавторитетны. Статья написана в форме интервью, никакой проверки упомянутых там фактов нет. Cyclowiki (обсуждение) 15:41, 21 декабря 2017 (UTC)
  • Заявления типа "Я вообще считаю, что никакого рака как болезни нет" в условиях, когда придуманы способы лечения форм рака, ранее считавшихся неизлечимыми, вообще должны настораживать. Cyclowiki (обсуждение) 15:58, 21 декабря 2017 (UTC)
    Вы, по-видимому, плохо знакомы с тем, что продвигает Неумывакин. Почитайте хотя бы внимательно статью в "РТ" упоминавшуюся. Неумывакин против того, чтобы называть болезни "болезнями", он предпочитает называть их "состояниями", а лечение называть - оздоровлением, и т. п. "Болезней нет", - он это часто повторяет с улыбкой. Он считает, что использовать принятую лексику, это лишь угнетает дополнительно. Это, скажем так, психотерапевтическая составляющая его методов. (Я, может быть, сам далеко не любитель подобной «филологии», но здесь, возможно, есть подоснования.) У него есть своё творческое право. И он пользуется популярностью.
    Хотелось бы, чтобы правление ознакомилось с моим заявлением на моей СО. (И ещё, «Story» - это авторитетный журнал.) Напоминаю, что речь идёт о топовой статье. --Мит Сколов (обсуждение) 09:02, 22 декабря 2017 (UTC)
    • Я ознакомился со статьей на Story.ru и утверждением, что "рака как болезни нет". Авторитетные журналы - это Nature, Science, на худой конец «Наука и жизнь» или «Знание — сила». Cyclowiki (обсуждение) 12:33, 22 декабря 2017 (UTC)

вредительство в деле врачей[править]

никакого лишнего текста нет, вся цитата абсолютно нужна. не бумажное ведь издание, зачем место экономить. что ж такое то. текст НУЖЕН!--Андрей Зелев (обсуждение) 09:31, 30 декабря 2017 (UTC)

Оверквотинг вреден по целому ряду причин, включая поисковую оптимизацию и перегруженность деталями. Создается энциклопедия оригинальных текстов, а не цитат на полэкрана, там всё пересказано своими словами, повтор не нужен. Cyclowiki (обсуждение) 09:41, 30 декабря 2017 (UTC)
цитата приемлима, если статьи будут серым говном их читать не будут, а это еще хуже для индексации. текст нужен--Андрей Зелев (обсуждение) 09:45, 30 декабря 2017 (UTC)
Статьи, основанные на научных источниках, всегда будут менее интересными, чем на не очень достоверных версиях. Как компромисс, можно маргинальные версии описывыать в отдельных статьях. Насчет больших цитат я тверд, цитаты на полэкрана не нужны почти никогда, кроме самых исключительных случаев. Если большая цитата пересказана своими словами, то пересказ лучше. Cyclowiki (обсуждение) 09:49, 30 декабря 2017 (UTC)
текст нужен. нужен. нужен. надо его оставить. НЕ НАДО ЗАСТАВЛЯТЬ ЧИТАТЕЛЯ ИСКАТЬ ТЕКСТ НА ДРУГИХ САЙТАХ. сейчас всё наглядно и интересно. ухудшать статью не следует. циатата является историческим памятником, она нужна и для эстетики и для историографии. --Андрей Зелев (обсуждение) 09:52, 30 декабря 2017 (UTC)
лучше поставить ноиндекс чем убирать цитату.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:54, 30 декабря 2017 (UTC)
Ну кто захочет, прочтет по ссылке, которую я поставил, всё же статьи пишем, а не собрания документов. Cyclowiki (обсуждение) 09:58, 30 декабря 2017 (UTC)
чем плохи документы. ссылки вредны для индексации. документы часто нужны для исторических статей. это статья историческая. история оперирует документами. с тем же успехом можно удалить формулы реакций из статей про вещества, потому что они скопированы. иногда нужен документ. это тот случай когда документ нужен. статья про важное событие. читатель должен увидеть форму и смысл обвинений, почувствовать эпоху. это статья по истории. зачем исходить из стандартов БСЭ. сейчас статья красивая, логичная, связана, иллюстративна, наглядна и информативна. такой она и должна оставаться.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:03, 30 декабря 2017 (UTC)

я сейчас поставил скрытие текста. это уменьшит вред индексации?--Андрей Зелев (обсуждение) 10:21, 30 декабря 2017 (UTC)

Не знаю, может написать отдельную статью про постановление? Cyclowiki (обсуждение) 17:15, 30 декабря 2017 (UTC)
цитаты в отдельные статьи без индексации? ну можно итак, хотя я в этом не вижу смысла. надо ориентироваться на читателя, сейчас статья отлично выглядит и содержательно. удаление цитат ее ухудшит, и сделает похожей сильно на другие статьи про дело врачей.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:17, 30 декабря 2017 (UTC)
Дело не в индексации, а в том почему столь огромная цитата. Между тем в статье не раскрыты толком устранение Власика, Абакумова, основной части охраны Сталина в ходе этого дела. Все они не были евреями, к слову. Cyclowiki (обсуждение) 17:31, 30 декабря 2017 (UTC)
это разные темы, слабые места статьи и цитата. сейчас цитата вообще скрыта, если дело не в индексации я считаю ее надо оставить, для удобства читателей. про абакумова есть статья дело сионистского заговора в мгб. к сожалению я тоже не могу написать обо всём. по-моему скрытая цитата уже не должна мешать. наоборот она помогает тексту не сливаться. --Андрей Зелев (обсуждение) 17:36, 30 декабря 2017 (UTC)
Ладно, пусть будет. Cyclowiki (обсуждение) 17:40, 30 декабря 2017 (UTC)

Участник:Миг/Черновик-10[править]

Ув. Cyclowiki, по времени взгляньте, пожалуйста, по диагонали, что нужно доработать, какие неточности исправить, объём и какое лучше взять название. (Только не Трёхкомпонентная ..). С ув. --Миг (обсуждение) 17:40, 5 января 2018 (UTC)

Остается всё та же проблема - как объединить этот материал с существующей статьей. Там где по тексту [1], [2], [3] - надо конкретные сноски? А так надо долго и вдумчиво читать с учетом что я не специалист. Cyclowiki (обсуждение) 18:12, 5 января 2018 (UTC)
Проблем не много, и Вы специалист. Я кое-что дополнительно извлёк и поместил. Ссылки [1], [2], [3] важные и даже необходимые, которыми я пользуюсь, но чтобы их полностью раскрыть потребуется не один год. Постепенно буду их рассматривать. Думаю, что уже материал настолько убедительный, что оппонентам трудно что-то противопоставить. Надо отдохнуть. С ув. --Миг (обсуждение) 12:58, 6 января 2018 (UTC)
Материал статьи сейчас по сути объединенный. --Миг (обсуждение) 10:04, 8 января 2018 (UTC)

по поводу удаления статьи о Юрие Бошникове[править]

Создал статью о Юрие Бошникове, но ее удалили по причине "реклама, спам". Укажите пожалуйста, в чем была ошибка?

В том, что статья рекламная. Cyclowiki (обсуждение) 20:20, 5 января 2018 (UTC)

Гонконг[править]

Добрый день! Восстановите статью, пожалуйста в личное пространство--Станислав Савченко (обсуждение) 11:59, 11 января 2018 (UTC)

Флаг редактора[править]

Здравствуйте. Дайте мне пожалуйста флаг редактора для добавления изображения в статью. Даня1950 (обсуждение) 15:28, 2 февраля 2018 (UTC)

Сокращение уточнения[править]

В странице cyclowiki.org/wiki/Экзоскелет и видимо в других страницах энциклопедии есть шаблонное уточнение:

[это слово или словосочетание имеет несколько значений]

В странице выдачи поисковиков это сверхдлинное уточнение:

  1. усложняет работу поискового робота. Период кеширования страницы в поисковике скорее всего прямо пропорционален времени, затраченным поисковым роботом на поиск изменений в странице (без учета времени на обработку ссылок в странице). По видимому это как-то придется учитывать программистам при совершенствовании вики-движка циклопедии в будущем.
  2. словесная громоздкость этого шаблонного уточнения снижает вероятность входа в энциклопедию через страницу выдачи поисковика интернет-аудитории, так как поисковик выдает несколько слов этого шаблонного уточнения в странице выдачи результатов, усложняя восприятие информации пользователем поисковика, громоздким и в принципе маловажным, для стреднестатистического пользователя, уточнением.

Предлагаю для поисковой выдачи результатов поисковиком громоздкое шаблонное уточнение:

[это слово или словосочетание имеет несколько значений]

заменить шаблонным уточнением:

[значения] 

Томас Эдисон (обсуждение) 05:48, 6 февраля 2018 (UTC)
    • Я сомневаюсь, что длина на что-то влияет, но я подумаю. Cyclowiki (обсуждение) 14:52, 6 февраля 2018 (UTC)

педофилия[править]

так называемый закон против педофилии наказывает за отношения на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе, заявления не нужно, есть возраст согласия, ниже которого наступает ответственность. непонятно почему удалено сравнение, причем в отличие от беременной вали, с грозовским непонятно нечего, обвинение мягко говоря там мутное.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:29, 16 февраля 2018 (UTC)

Могли дать взятку или журналисты всё выдумали и к тому же тогда (в 2005 году) эта тема так бурно не раскручивалась. Это всё же тема отдельной статьи, прямого отношения к Грозовскому нет, и мы не знаем точно почему дело тогда не завели, мало информации. Cyclowiki (обсуждение) 18:54, 16 февраля 2018 (UTC)
это прямое отношение имеет к грозовскому, так как давать за одно и тоже «преступление» (так это трактуется УК РФ) одному 14 лет а другому нечего это мягко говоря странно. удаление этой информации является попыткой обелить российские суды и прокуратуру, скрыть факт произвола.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:08, 17 февраля 2018 (UTC)
Лучше если будут публикации, как-то связывающие эти случаи, на первый взгляд они слабо связаны (разные даты, обстоятельства, отсутствие заявления родственников, могли выдумать журналисты). Беглое гугление показывает также, что виновник прятался в Душанбе, чтоб не посадили, а потом женился. Cyclowiki (обсуждение) 09:49, 17 февраля 2018 (UTC)
нигде он не прятался, даже если было и так (а так не было), это не освобождает от ответственности, а наоборот. на самом деле он якобы с повинной пришел и его «простили». а тут 14 лет. это говорит о том, что преступный режим съехал в полное зимбабве.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:55, 17 февраля 2018 (UTC)
Еще гуглится, что он все же получил 3 года условно. Совративший малолетнюю Шурыгину (не Сергей, а другой первый ее партнер) получил год условно. Нужен научный анализ подобных дел, а не эмоции. Cyclowiki (обсуждение) 09:58, 17 февраля 2018 (UTC)
так я к тому и пишу, что один получил 14 лет, другие 0. это говорит о том, что мягко говоря не то с юридической системой. полный финиш. хотя ладно, всё равно толку нет никакого.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:02, 17 февраля 2018 (UTC)
Разница в том, что Валя и ее родственники очевидно примирились с виновным и просили его не наказывать (а он во всем сознался и пришел с повинной), в таких случаях возможен условный срок. А так надо изучать детали уголовного дела. Но на первый взгляд причина в этом. Либо виновник мог не знать, что Вале нет 14 лет, акселерация в таких случаях принимается во внимание. Cyclowiki (обсуждение) 10:11, 17 февраля 2018 (UTC)
вы сильно путаете, возраст согласия в РФ 16, а не 14 лет. статья именно за секс по согласию. если согласия не было. то это уже изнасилование, другая статья. с моей точки зрения это типичный для россии пример судебного произвола. тем более, что я так понимаю против грозовского очень мутные доказательства и показания, никаких фактов, а в примере какой я привел, факт беременности в 11 лет и никакого наказания. я не понимаю, зачем тут выдумывать какие-то оправдания системе, когда и итак всё ясно.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:18, 17 февраля 2018 (UTC)
Я ничего не путаю: самая суровая часть 4 статьи 132 (которая от 12 до 20 лет) применяется, когда потерпевшей нет 14 лет. Именно эта часть применена к Грозовскому. Нужен именно строгий юридический анализ, а не наши мысли на тему. Мне не всё ясно, чтобы стало ясно надо изучать материалы дела и вторичные источники на тему. В защиту Грозовского есть немало серьезных публикаций, можно их процитировать или пересказать своими словами. Cyclowiki (обсуждение) 10:34, 17 февраля 2018 (UTC)
а в примере моём было 11 лет, и никакого наказания. ладно какое-то кругами обсуждение.--Андрей Зелев (обсуждение) 10:37, 17 февраля 2018 (UTC)
Про беременную Валю навскидку причины я тоже пояснил - была явка с повинной и просьба родственников не наказывать, не исключаю что решили не применять суровую ч.4 ст.132 так как у Вали очевидная акселерация и виновник мог не знать о ее возрасте (про учет акселерации в таких случаях есть разъяснения Верховного суда). Но я не вижу смысла изучать дело Вали в связи с Грозовским при отсутствии публикаций о такой связи. И действительно проще закруглиться. Cyclowiki (обсуждение) 10:39, 17 февраля 2018 (UTC)

потомки евреев[править]

в английской википедии стоит категория испанцы еврейского происхождения. надо следовать фактам.--Андрей Зелев (обсуждение) 18:29, 16 февраля 2018 (UTC)

В тексте статьи пояснено, что это теория, гипотеза. То есть это не общепризнанно. Cyclowiki (обсуждение) 18:55, 16 февраля 2018 (UTC)

Изображение к статье[править]

Приветствую. Подскажите, по какой причине закрыт доступ к редактированию статьи http://cyclowiki.org/wiki/Александр_Юрьевич_Кинёв . И заменена фотография на старую версию

Эти правки ничего по сути не меняли в статье, но забивали свежие правки, требуя ресурсы для их проверки. Если сейчас в статье что-то не так, напишите замечания на странице обсуждения статьи или здесь. Старое фото субъективно лучше. Cyclowiki (обсуждение) 11:27, 20 февраля 2018 (UTC)

Новое фото изначально добавлял в хорошем качестве, но оно почему-то удалялось. Пришлось добавлять снова. Желательно выставить новое фото, чтобы оно соответствовало фотографии на оф. сайте ЦИК России 178.209.117.194 11:45, 20 февраля 2018 (UTC)

А для кого соответствие сайту ЦИК России желательно? Cyclowiki (обсуждение) 12:02, 20 февраля 2018 (UTC)

Для автора статьи. + новая фотография в хорошем качестве смотрится лучше. Только ее почему-то удаляют из wikimedia. Может быть подскажете, где еще можно разместить фото, для ее дальнейшего прикрепления к статье?! 178.209.117.194 12:09, 20 февраля 2018 (UTC)

фото к статьям![править]

Добрый вечер! Предоставьте пожалуйста мне полномочия для загрузки фото к статьям. Николай Иванов (обсуждение) 16:08, 20 февраля 2018 (UTC)

Участник:Солнечный цикл/Сентинельцы[править]

Здравствуйте, уважаемый участник. Почему Вы считаете, что данная статья представляет собой вандализм? И вообще я до конца не понял позицию Циклопедии по вандализму. Например, допустимы ли такие статьи, как удалённая Вами выше? Допустимы ли статьи о несуществующих животных, людях и т. д.? Допустим ли крайне неэнциклопедический стиль? Спасибо заранее за ответ. С уважением, Солнечный цикл (обсуждение) 09:23, 25 февраля 2018 (UTC).

Если у Вас был бы нормальный вклад, в личном пространстве можно размещать мистификации или собственные фантазии с соответствующим дисклеймером. Сейчас статья была перенесена в Викиреальность и там доработана, нужды держать этот текст здесь в личном пространстве одноцелевой учетной записи я не вижу. Cyclowiki (обсуждение) 09:32, 25 февраля 2018 (UTC)
Спасибо. С уважением, Солнечный цикл (обсуждение) 09:34, 25 февраля 2018 (UTC).

Дополнение (конфликт редактирования): статьи о мистификациях или вымысле с опорой на источники, из которых ясно, что это вымысел, писать можно. Собственный вымысел из головы или прочие мистификации, вводящие в заблуждение читателей, размещать нельзя. Где вандализм, а где добросовестное заблуждение, не всегда можно однозначно сказать, эту статью я квалифицирую как мистификационный вандализм. Cyclowiki (обсуждение) 09:36, 25 февраля 2018 (UTC)

То есть, должно быть ясно, что это вымысел? Спасибо. С уважением, Солнечный цикл (обсуждение) 12:32, 25 февраля 2018 (UTC)

Флаг редактора[править]

Прошу предоставить моей учетной записи права на добавление фотографий для редактирование статьи http://cyclowiki.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Спасибо!--Kvagar (обсуждение) 10:23, 15 марта 2018 (UTC)

Флаг редактора для загрузки изображений[править]

Добрый день, могу ли я получить флаг редактора для загрузки изображений? Хочу перенести в проект некоторые свои статьи из рувики, а также создавать новые. Спасибо! 15:10, 14 марта 2018 (UTC) EvaSolinus (обсуждение) 15:12, 14 марта 2018 (UTC)

Спасибо! EvaSolinus (обсуждение) 18:52, 14 марта 2018 (UTC)

флаг редактора для загрузки изображений[править]

Добрый день. Мне нужно загрузить изображение, нужен флаг редактора.

флаг редактора для загрузки изображений[править]

Предоставьте, пожалуйста, права загружать изображения, для статьи http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2 Заранее благодарю.

Помогите пожалуйста исправить ошибку Ошибка создания миниатюры: Ошибочный параметр миниатюры Не создаются миниатюры. http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:IV_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9.jpg

На википедии создаются исправно https://commons.wikimedia.org/wiki/File:IV_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9.jpg

Надо загружать в меньшем разрешении, если вылезает такое. Cyclowiki (обсуждение) 09:38, 16 июня 2018 (UTC)

Благодарность[править]

Уважаемый Cyclowiki ! Хочу выразить Вам благодарность за восстановление такой информационной единицы как "Хронология Мира Полудня", которая в своё время была нелепо и вероломно (на мой взгляд) удалена модераторами одного из wiki-сайтов, на котором пребывала в единственном (на сколько я могу судить) экземпляре в сети Internet. Эта хронология имела весомую роль в становлении моего литературного воспитания, преодолении первого и самого тяжёлого "литературного барьера". Думаю, эта работа сможет помочь не только мне. Теперь, когда она снова есть в сети, в свободном доступе, это стало возможно. Ещё раз спасибо. С наилучшими пожеланиями, Jiso.

Спасибо Вам за Ваше творчество, можете продолжить здесь написание этого цикла статей про Мир Полудня. Cyclowiki (обсуждение) 09:35, 16 июня 2018 (UTC)

откровенный вандализм[править]

абсолютно нечем неоправданное удаление сведений из статьи. каждая фраза подтверждается источниками. --Андрей Зелев (обсуждение) 16:44, 21 июня 2018 (UTC)

Нужны нормальные подтверждения, что за израильские ученые, какие-то публикации, патенты. Пока похоже на газетную утку. Cyclowiki (обсуждение) 16:45, 21 июня 2018 (UTC)
и вообще причем здесь Андрей Зелев? разве я ссылаюсь на себя? что за хрень.--Андрей Зелев (обсуждение) 16:46, 21 июня 2018 (UTC)
Собственные исследования, не находящие серьезных подтверждений, обычно размещаются в личном пространстве. Cyclowiki (обсуждение) 17:11, 21 июня 2018 (UTC)

Баритон[править]

  • Добрый день! Текст уникальный и проверял, https://content-watch.ru/text/. Я брал инфу отсюда Баритон // Большая советская энциклопедия и писал свои словами, и не какого подлога не было, и остальную инфу искал в других разделах. MaxSvet
    • Это гуглоперевод без указания источника и без понимания того, что Вы переводите. Уникальность текста не единственное требование. Cyclowiki (обсуждение) 10:52, 27 июня 2018 (UTC)
      • Это мой текст. Уникальный. Прошу пожалуйста оставить его в чемпионате. MaxSvet
        • Я быстро пишу, и допускаю ошибки, надо было мне написать, я бы исправил. И я плохо знаю английский, чтобы с него переводить. MaxSvet
          • Можете вернуть ее на чемпионат? MaxSvet

Баритон (уникальность 100%).png

Вы даже не поняли претензий, претензия, что после гуглоперевода получился бессвязный бессмысленный текст, хотя и уникальный. Cyclowiki (обсуждение) 11:41, 27 июня 2018 (UTC)
Не перевод, я на своей СО написал, текст я написал быстро, и информацию я как понял и так и попытался своими словами написать, писал ночью после рабочего дня... MaxSvet
По-русски не говорят "баритон героя", "поддерживающие роли", "характер баритона". Cyclowiki (обсуждение) 12:00, 27 июня 2018 (UTC)
Я украинец! MaxSvet
Ну со мной то Вы на нормальном русском языке разговариваете. Не знаете правильную терминологию - не пишите статьи на эти темы, пишите о том, что знаете и понимаете. Cyclowiki (обсуждение) 12:13, 27 июня 2018 (UTC)
Спасибо за комплимент, я вам пишу как есть, и мне нет смысла обманывать... выгоды нет от этого вообще. Я потратил свое время и старался, не какого подлога, и из-за работы я не успеваю свои все ошибки исправлять, пожалуйста поймите меня коллега. MaxSvet
«Где вмятина?»
Зверополис в исполнении ПРОМТ

Вот эти два видео — в аудиальном (звуковом) плане полностью уникальны. А теперь догадайтесь с трёх раз, что с ними не так. С ув. —Анонимус-неймфаг 15:43, 27 июня 2018 (UTC)

  • Все гораздо проще простого... я взял не ту тему, и запутался в терминах, вот и все. В англ. вики совсем другая статья... Ну вам же правда не нужна... MaxSvet
    • Кто сказал, что правда не нужна? Объективное описание по источникам это как-раз то, что здесь нужно. А у вас получился невнятный машинный перевод. Декларируемое плохое знание английского не мешает делать такие «потраченные» переводы: загоняете текст в Гугль-транслейт, не понимая смысла и не дорабатывая выданный результат агрегата вручную. Ещё раз: вас отсюда никто не гонит, но просят не относиться настолько халтурно к создаваемому вами контенту, подобная халатность говорит о неуважении к сайту и сообществу авторов. —Анонимус-неймфаг 16:02, 27 июня 2018 (UTC)
      • Все... я написал правду, если бы я действительно перевел бы статью, я так бы и написал, как это не запрещено. Просто взял для себя сложную тему. MaxSvet
    • Мне нужна правда: откуда взялись перечисленные мной термины: "баритон героя", "поддерживающие роли", "характер баритона", если не из гуглоперевода (или буквального перевода с английского). Всё это - кальки с английского, сами Вы их придумать не могли. По-русски правильно: "драматический баритон", "партии второго плана" (в опере), "характерный баритон". Cyclowiki (обсуждение) 16:05, 27 июня 2018 (UTC)
        • Коллега вы только что подтвердили что я не знаю этой темы, и то что я написал своими словами, как я бы не написал так "драматический баритон", "партии второго плана" (в опере), "характерный баритон", как для меня это все новое. Я исправлю согласно по вашим комментариям, мне больше ничего добавить... я не с той темой cвязался. MaxSvet
  • В общем ваше дело мне не верить, я извиняюсь за свои ошибки. И прошу закрыть эту тему, как мне надо работать. Надеюсь в чемпионате статья останется. MaxSvet

Подвид[править]

Удалите пожалуйста. MaxSvet

Что думаете?[править]

Участник:Viggo Jackson/Земляной волк.

35% оригинальности [1], это недостаточно, ценность статьи невелика (ошибки, слабый стиль, сам метод написания статей путем переписывания кое-как Википедии порочен). Cyclowiki (обсуждение) 13:44, 26 июля 2018 (UTC)

саботаж и придирки[править]

в последнее время заметно усиление тенденции на придирки к авторам, статьям и т. д. это создает негативную атмосферу. в частности, я считаю, что рост нападок на сексуально-активных мужчин в сша является следствием ростом кретинизма и понижения тестостерона у основной массы населения, которые считают свой образ жизни нормой. причем скорее всего удалено это из-за критики феминизма в ролике, и опять получается что статьи подгоняются под краткий курс истории вкпб.--Андрей Зелев (обсуждение) 09:46, 27 июля 2018 (UTC)

Статьи не должна превращаться в трибуну и везде нужны точные ссылки с http, практика ставить текстовые примечания вместо ссылок неправильная. Насчет требований к авторам: всего лишь требуется писать оригинальные тексты (на уровне 50% оригинальности по Text.ru, это касается всех). Если снижение тестостерона не затронуло евреев, нужны точные ссылки на этот счет. На мой взгляд, евреи в США и Европе сейчас полностью интегрированы в западное общество, за, быть может, единичными исключениями, едят те же продукты и т.д., все процессы, идущие в западных странах, касаются и евреев, включая падение тестостерона. Ролик недоступен, я даже не знаю что там. Cyclowiki (обсуждение) 09:51, 27 июля 2018 (UTC)

не сборник ссылок[править]

приводимые сведения описывают антисемитские предрассудки у жителей Украины и бытовой антисемитизм в Умани. мне лично они не кажутся мелкими подробностями, они освещены в СМИ, и то что есть еще отдельная статья про умань не говорит о том, что надо просто превратить раздел в ссылку. статья умань - эта статья про конфликты еврее в умани, а статья сексуальный навет - это конкретный эпизод именно по этой теме в умане, где конфликты с хасидами этой темой не ограничиваются. --Андрей Зелев (обсуждение) 11:45, 27 июля 2018 (UTC)

  • оставил минимальное описание сути конфликта, считаю, что оно нужно, и просто превращать раздел - в ссылку не следует, тем более что тема про умань широко муссировалась в сми.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:54, 27 июля 2018 (UTC)
  • В Умани была реальная проблема, многие общественные деятели Израиля выступили против превращения паломничества в секс-туризм, надо как-то понейтральнее это описать. В основной статье сейчас описано нормально. Cyclowiki (обсуждение) 11:56, 27 июля 2018 (UTC)
  • основная статья про умань содержит не только конфликт про домогательства. а в статье про секс навет должна немного освещаться подробнее эта тема, чем просто ссылка, потому что паломников поливали грязью фемнистки даже депутатши кнессета и скандал был громким. я считаю сейчас более менее норм. а просто ссылка - это не о чем. --Андрей Зелев (обсуждение) 12:02, 27 июля 2018 (UTC)

Плохо, что большую часть Ваших текстов на такие темы надо практически полностью заново переписывать. Неужели так трудно четко разделить факты, обвинения (кто кого и в чем обвинил), опровержения/подтверждения обвинений, мнения по поводу случившегося. И чтобы по возможности это не сопровождалось собственными оценками. Cyclowiki (обсуждение) 12:23, 27 июля 2018 (UTC)

  • в статье так и было, а вы стали удалять. моих оценок в умени я сейчас не вижу. иногда и оценки нужны, обобщения, так как население нужно просвещать, разъяснять правильный вывод.--Андрей Зелев (обсуждение) 12:25, 27 июля 2018 (UTC)
    • В спорных конфликтных темах правильных выводов как правило нет. Делать такие выводы в Циклопедии категорически запрещено, это не личный блог. Cyclowiki (обсуждение) 12:32, 27 июля 2018 (UTC)
  • конкретно в разделе умань я не вижу никаких спорных выводов, и удалялся там текст с пометкой малозначимо. надо прекратить нападки.--Андрей Зелев (обсуждение) 13:07, 27 июля 2018 (UTC)

Вопрос по удалению активной ссылки[править]

Добрый день. В этой статье http://cyclowiki.org/wiki/Callibri удалили активную ссылку на сайт компании. Если правила запрещают ссылки, то почему ссылка стоит, например, тут http://cyclowiki.org/wiki/Calltouch ? Спасибо.

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Cyclowiki/Архив_4&oldid=1517077