Cнижение количества опылителей

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Снижение количества опылителей — это сокращение численности насекомых и других животных-опылителей, которое начало наблюдаться во многих экосистемах по всему миру в конце XX-го века. Существует множество свидетельств того, что популяции диких опылителей сокращаются на региональном уровне, особенно в Европе и Северной Америке.[1][2][3][4] Аналогичные исследования, проведенные в Южной Америке, Китае и Японии, позволяют предположить, что эта тенденция наблюдается повсеместно.[5][6][7][8] Большинство исследований сосредоточено на пчёлах, особенно на медоносных пчёлах и шмелях. Однако меньшее внимание уделяется журчалкам и чешуекрылым, хотя их значимость в процессе опыления также велика.[1][9][10][11]

Мёртвая пчела-плотник

Ситуация с одомашненными видами-опылителями остаётся неоднозначной. Хотя количество домашних медоносных пчел в Европе и Северной Америке сократилось на 25% и 59% в период с 1985 по 2005 и с 1947 по 2005 годы соответственно, в целом мировые запасы увеличились благодаря значительному росту числа ульев в таких странах, как Китай и Аргентина.[12][13][14] Тем не менее, несмотря на увеличение количества ульев медоносных пчел на 45%, спрос на культуры, опыляемые животными, возрос в три раза.[14]

Опылители играют важную роль в половом размножении многих растений, обеспечивая перекрестное опыление, необходимое для одних видов и являющееся одним из ключевых факторов поддержания генетического разнообразия для других. Поскольку растения представляют собой основной источник пищи для животных, некоторые журналисты называют возможное сокращение или исчезновение опылителей «армагеддоном»[15].

Данные исследований[править]

См. также: Синдром разрушения пчелиных семей

Снижение численности и видового разнообразия насекомых-опылителей на протяжении XX века было зафиксировано в высокоиндустриализированных регионах мира, особенно в северо-западной Европе и на востоке Северной Америки.[16][3][17]

Особое внимание общественности привлек феномен, получивший название синдром разрушения пчелиных семей. Всё чаще наблюдается значительный рост количества ульев, погибших в зимний период[18].

Согласно исследованию, проведённому в Германии в 2017 году на основе 1500 образцов с 63 участков, биомасса летающих насекомых в этой местности сократилась на три четверти за предыдущие 25 лет[19].

В 2021 году было опубликовано исследование, основанное на данных Глобального информационного фонда по биоразнообразию за более чем сто лет. Авторы пришли к выводу, что после 1990-х годов количество видов пчёл во всём мире резко сократилось — в период с 2006 по 2015 год их стало на четверть меньше по сравнению с уровнем до 1990 года.[20][21].

В России численность пчелиных семей сократилась с 4,3 миллиона в 1991 году до 3,5 миллиона в 2017-м. В 2018–2019 годах в 30 регионах страны наблюдалась массовая гибель пчёл, что привело к уменьшению их количества до 3,09 миллиона семей[22].

Возможные причины[править]

Хотя установить сам факт снижения численности опылителей бывает затруднительно, исследователи выдвигают целый ряд возможных причин этого явления. Среди них — воздействие патогенов, паразитов и пестицидов; разрушение естественных местообитаний; изменение климата; рыночные факторы; внутривидовая и межвидовая конкуренция с местными и инвазионными видами; а также генетические изменения[23][24].

Медоносная пчела считается инвазионным видом на большей части территорий, где она была искусственно интродуцирована. Стабильный рост численности этих опылителей, по мнению некоторых исследователей, может способствовать сокращению популяций местных видов[25]. Световое загрязнение также неоднократно называлось среди возможных факторов, влияющих на снижение численности летающих насекомых.[26][27][28][29] В одном из исследований было установлено, что загрязнение воздуха, в том числе автомобильными выбросами, мешает опылителям — например, пчёлам и бабочкам — улавливать запахи цветов. Загрязняющие вещества, такие как озон, гидроксильные и нитратные радикалы, быстро вступают в реакцию с летучими ароматическими молекулами, в результате чего те теряют способность распространяться на большие расстояния. Из-за этого опылителям приходится преодолевать более длинные дистанции в поисках источников нектара[30].

Опылители также могут оказаться под угрозой исчезновения в результате глобального потепления из-за изменений в сезонном поведении различных видов. Изменение климата может привести к тому, что пчёлы будут появляться в те периоды года, когда цветущие растения ещё не распустились[31].

Последствия[править]

Семь из десяти важнейших сельскохозяйственных культур в мире по объёму производства опыляются ветром (например, кукуруза, рис и пшеница) либо размножаются вегетативно (банан, сахарный тростник, картофель, свёкла и маниока), а потому не зависят от участия животных-опылителей в процессе продовольственного производства[32]. Кроме того, такие культуры, как сахарная свёкла, шпинат и лук, являются самоопыляющимися и также не нуждаются в насекомых[33]. Тем не менее, по оценкам, около 87,5 %[34] всех видов цветковых растений и 60% культурных растений[35] в мире опыляются животными[36]. К их числу относятся большинство фруктов, многие овощи, а также кормовые культуры[36].

В одном из исследований изучалось влияние снижения численности опылителей на 15 видов растений, зависящих от животных-опылителей. Учёные исключили участие опылителей, поместив растения под купол, и выяснили, что в большинстве случаев количество семян существенно не изменилось. Однако у трёх видов наблюдалось заметное снижение показателей[37].

По расчётам, в случае полного исчезновения животных-опылителей общий объём сельскохозяйственного производства в США снизится на 3–8 %, причём разнообразие продукции пострадает в меньшей степени[38]. Основным последствием снижения численности опылителей для человека в Бразилии стало бы падение доходов от высокодоходных товарных культур, что особенно сильно затронуло бы аграрный сектор[32]. Несмотря на тревожные прогнозы, предполагаемое сокращение численности опылителей пока не оказало заметного влияния на производство продовольствия: урожайность как зависящих от животных-опылителей, так и независимых от них культур продолжает расти примерно одинаковыми темпами на протяжении всего периода наблюдаемого снижения численности опылителей[39].

Возможное влияние на питание[править]

 → Гиповитаминоз A

Учёные провели исследование, в котором рассматривались возможные последствия снижения численности опылителей для питания человека. Они проанализировали ситуацию в четырёх странах «третьего мира» и попытались оценить потенциальный риск развития недоедания, если бы люди не изменили рацион и не имели доступа к пищевым добавкам. Однако надёжно предсказать такие последствия не удалось. Согласно их модели, степень влияния снижения численности опылителей на здоровье населения зависит от особенностей местного рациона, при этом наиболее уязвимым нутриентом оказался витамин A, дефицит которого уже широко распространён[40].

Ряд других исследований также определяют витамин A как наиболее зависимый от опыления питательный элемент[41][42]. Было проведено моделирование гипотетической ситуации полного исчезновения всех опылителей. Согласно расчётам, это привело бы к резкому ухудшению качества питания: в странах с низким уровнем дохода 71 миллион человек оказался бы под угрозой дефицита витамина A, а у 2,2 миллиарда людей, уже недополучающих этот витамин, его потребление снизилось бы ещё больше. Параллельно 173 миллиона человек стали бы испытывать нехватку фолиевой кислоты, её потребление уменьшилось бы ещё у 1,23 миллиарда. Сократилось бы и само предложение продуктов питания: мировой объём фруктов уменьшился бы на 22,9 %, овощей — на 16,3 %, орехов и семян — на 22,1 %. В совокупности такие изменения могли бы привести к 1,42 миллионам дополнительных смертей ежегодно от заболеваний, связанных с питанием. В менее драматичном сценарии, если погибнет только половина опылителей, ежегодно будет происходить 700 тысяч смертей[43].

This a picture of a melon plant. Melon plants are crops requiring a pollinator and a good source of vitamin A
Дыня — культура, нуждающаяся в опылителе и хорошем источнике витамина А


В одном исследовании было установлено, что 70% пищевого витамина А во всём мире, а также 55% фолиевой кислоты содержится в культурах, опыляемых животными. В современном мире употребление в пищу растений, опыляемых животными, обеспечивает только 9%, 20% и 29% потребления кальция, фтора и железа соответственно. При этом большая часть этих микроэлементов поступает из мяса и молочных продуктов. Масла из растений, опыляемых животными, содержат 74% всех производимых в мире липидов, 98 % витамина С также приходится на такие культуры[42].

Решение проблемы[править]

Ряд исследователей призывает применять принцип предосторожности в отношении сокращения численности опылителей.[24][44]

В 2014 году администрация президента Обамы выпустила информационный бюллетень под названием «Экономические последствия сокращения численности опылителей»[45]. В этом документе отмечалось, что в бюджете на 2015 год Конгресс предусмотрел около 50 миллионов долларов на поддержку среды обитания опылителей. Также было запланировано удвоение площади земель, охраняемых в рамках Программы сохранения ресурсов, и увеличение финансирования научных исследований, направленных на изучение последствий сокращения численности опылителей[46].

Некоторые международные инициативы подчёркивают важность участия общественности и повышения осведомленности в вопросах охраны опылителей[47]. Здоровье и численность опылителей стали предметом растущей обеспокоенности со стороны широкой публики. В ответ на эти настроения около 18 штатов США приняли законодательные акты, направленные на решение данной проблемы. По данным Национальной конференции законодательных собраний штатов, принятые законы охватывают пять ключевых направлений: повышение осведомленности, научные исследования, регулирование использования пестицидов, охрана среды обитания и развитие пчеловодства.[48]

В 2021 году было проведено глобальное исследование, которое позволило выявить основные причины сокращения численности опылителей. Результаты показали, что для улучшения ситуации необходимо сосредоточить мировую экологическую политику на снижении антропогенного воздействия, особенно на изменении землепользования, конфигурации ландшафтов, методах ведения сельского хозяйства и применении пестицидов. Эти факторы признаны наиболее значимыми в большинстве регионов[49].

Россия[править]

В период с 2005 по 2025 год популяция медоносных пчёл в России сократилась на 30%. Особенно тревожная ситуация наблюдается в Центральном регионе и на Юге, где ежегодно регистрируется массовая гибель пчёл. Проблема усугубляется вырубкой липовых лесов — главных медоносов в средней полосе. В Башкирии в период с 2015 по 2025 год площадь липовых лесов уменьшилась на 15%. Монокультуры подсолнечника и рапса, которые занимают огромные площади в Черноземье, обеспечивают пчел пищей лишь на 2−3 недели в году[50].

Для сохранения и поддержки популяций принимаются специальные меры по снижению риска их отравления пестицидами и агрохимикатами.

В 2021 году вступил в действие Федеральный закон  «О пчеловодстве», который обязывает заранее информировать население в радиусе до 7 километров о предстоящей обработке земель пестицидами, указывая границы участков, сроки и способы обработки, названия и классы опасности химикатов, а также рекомендации по изоляции пчел[51].

В 2024 году в Татарстане начались испытания беспилотных летательных аппаратов, которые используются для опыления растений. За один час они способны обработать до трёх гектаров садовых культур.

Другое направление — ГМО-растения, не требующие опыления. В Краснодарском крае уже выращивают экспериментальные сорта подсолнечника, обладающие такими свойствами[50].

Разрабатываются системы мониторинга здоровья пчелиных семей, которые позволяют отслеживать ключевые показатели жизнедеятельности. Применение таких систем даёт положительные результаты: благодаря своевременному выявлению заболеваний смертность пчёл снижается на 20%[52].

В России ведётся учёт пасек, а в некоторых регионах, например, в Алтайском крае, создаются защитные зоны вокруг них. Однако пока не существует комплексной системы защиты пчёл. Специалисты предлагают использовать европейский опыт создания «пчелиных коридоров» — протяжённых участков с луговыми растениями — и усилить контроль за применением пестицидов[50].

Примечания[править]

  1. ↑ 1,0 1,1 (26 March 2019) «Widespread losses of pollinating insects in Britain». Nature Communications 10 (1): 1018. DOI:10.1038/s41467-019-08974-9. PMID 30914632. Bibcode: 2019NatCo..10.1018P.
  2. ↑ (7 February 2020) «Climate change contributes to widespread declines among bumble bees across continents». Science 367 (6478): 685–688. DOI:10.1126/science.aax8591. PMID 32029628. Bibcode: 2020Sci...367..685S.
  3. ↑ 3,0 3,1 (27 March 2015) «Bee declines driven by combined stress from parasites, pesticides, and lack of flowers». Science 347 (6229): 1255957. DOI:10.1126/science.1255957. PMID 25721506.
  4. ↑ (June 2010) «Global pollinator declines: trends, impacts and drivers». Trends in Ecology & Evolution 25 (6): 345–353. DOI:10.1016/j.tree.2010.01.007. PMID 20188434. Bibcode: 2010TEcoE..25..345P.
  5. ↑ (July 2014) «The invasion of southern South America by imported bumblebees and associated parasites». Journal of Animal Ecology 83 (4): 823–837. DOI:10.1111/1365-2656.12185. PMID 24256429. Bibcode: 2014JAnEc..83..823S.
  6. ↑ (1 December 2008) «The effect of grazing on bumblebees in the high rangelands of the eastern Tibetan Plateau of Sichuan». Journal of Insect Conservation 12 (6): 695–703. DOI:10.1007/s10841-008-9180-3. Bibcode: 2008JICon..12..695X.
  7. ↑ (1 June 2009) «The bumblebees of Sichuan (Hymenoptera: Apidae, Bombini)». Systematics and Biodiversity 7 (2): 101–189. DOI:10.1017/S1477200008002843. Bibcode: 2009SyBio...7..101W.
  8. ↑ (1 April 2008) «Displacement of Japanese native bumblebees by the recently introduced Bombus terrestris (L.) (Hymenoptera: Apidae)». Journal of Insect Conservation 12 (2): 135–146. DOI:10.1007/s10841-007-9071-z. Bibcode: 2008JICon..12..135I.
  9. ↑ (August 2014) «Long-term changes to the frequency of occurrence of British moths are consistent with opposing and synergistic effects of climate and land-use changes». Journal of Applied Ecology 51 (4): 949–957. DOI:10.1111/1365-2664.12256. PMID 25954052. Bibcode: 2014JApEc..51..949F.
  10. ↑ (2011) «The race is not to the swift: Long-term data reveal pervasive declines in California's low-elevation butterfly fauna». Ecology 92 (12): 2222–2235. DOI:10.1890/11-0382.1. PMID 22352162. Bibcode: 2011Ecol...92.2222F.
  11. ↑ (September 2016) «Quasi-extinction risk and population targets for the Eastern, migratory population of monarch butterflies (Danaus plexippus)» (en). Scientific Reports 6: 23265. DOI:10.1038/srep23265. PMID 26997124. Bibcode: 2016NatSR...623265S.
  12. ↑ (1 January 2010) «Declines of managed honey bees and beekeepers in Europe». Journal of Apicultural Research 49 (1): 15–22. DOI:10.3896/IBRA.1.49.1.02. Bibcode: 2010JApiR..49...15P.
  13. ↑ (30 December 2008) «A Survey of Honey Bee Colony Losses in the U.S., Fall 2007 to Spring 2008». PLOS ONE 3 (12): e4071. DOI:10.1371/journal.pone.0004071. PMID 19115015. Bibcode: 2008PLoSO...3.4071V.
  14. ↑ 14,0 14,1 (June 2009) «The Global Stock of Domesticated Honey Bees Is Growing Slower Than Agricultural Demand for Pollination». Current Biology 19 (11): 915–918. DOI:10.1016/j.cub.2009.03.071. PMID 19427214. Bibcode: 2009CBio...19..915A.
  15. ↑ Что происходит с насекомыми и чем это грозит | РБК Тренды. Проверено 21 июля 2025.
  16. ↑ (June 2010) «Global pollinator declines: trends, impacts and drivers». Trends in Ecology & Evolution 25 (6): 345–353. DOI:10.1016/j.tree.2010.01.007. PMID 20188434. Bibcode: 2010TEcoE..25..345P.
  17. ↑ (December 2016) «Safeguarding pollinators and their values to human well-being». Nature 540 (7632): 220–229. DOI:10.1038/nature20588. PMID 27894123. Bibcode: 2016Natur.540..220P.
  18. ↑ Raney, Rebecca. U.S. beekeepers report ‘catastrophic’ winter losses; cause is a mystery (28 февраля 2025 года). Проверено 21 июля 2025.
  19. ↑ Warning of 'ecological Armageddon' after dramatic plunge in insect numbers (октябрь 2017 года).
  20. ↑ A quarter of all known bee species haven't been seen since the 1990s, New Scientist.
  21. ↑ (22 January 2021) «Worldwide occurrence records suggest a global decline in bee species richness» (English). One Earth 4 (1): 114–123. DOI:10.1016/j.oneear.2020.12.005. ISSN 2590-3330. Bibcode: 2021OEart...4..114Z.
  22. ↑ Диденко А. О. Гибель пчел в России и мире: состояние проблемы // АгроФорум. — 2020. — № 5.
  23. ↑ Council National Research, Studies Division on Earth Life 3 Causes of Pollinator Declines and Potential Threats | Status of Pollinators in North America | The National Academies Press. — 2007. — ISBN 978-0-309-10289-6.
  24. ↑ 24,0 24,1 Rhodes, Christopher J. (2018). «Pollinator Decline – An Ecological Calamity in the Making?». Science Progress (SAGE Publications) 101 (2): 121–160. DOI:10.3184/003685018x15202512854527. ISSN 0036-8504. PMID 29669627. “[To] know whether or not a wholesale decline in flying pollinators ... is occurring across the world is very difficult, due to an insufficiency of geographically widespread and long-term data. Bees, as the best documented species, can be seen to be suffering from chronic exposure to a range of stressors, which include: a loss of abundance and diversity of flowers, and a decline in suitable habitat for them to build nests; long-term exposure to agrochemicals, including pesticides such as neonicotinoids; and infection by parasites and pathogens, many inadvertently spread by the actions of humans. [Climate] change may impact further on particular pollinators... Moreover, the co-operative element of various different stress factors should be noted; thus, for example, exposure to pesticides is known to diminish detoxification mechanisms and also immune responses, hence lowering the resistance of bees to parasitic infections. [For] wild non-bee insects – principally moths and butterflies – where data are available, the picture is also one of significant population losses. Alarmingly, a recent study in Germany indicated that a decline in the biomass of flying insects had occurred by 76% in less than three decades, as sampled in nature reserves across the country. Accordingly, to fully answer the question ... ‘pollinator decline - an ecological calamity in the making?’ will require many more detailed, more geographically encompassing, more species-inclusive, and longer-term studies, but the available evidence points to a clear ‘probably’, and the precautionary principle would suggest this is not a prospect we can afford to ignore.”
  25. ↑ (9 June 2009) «The Global Stock of Domesticated Honey Bees Is Growing Slower Than Agricultural Demand for Pollination». Current Biology 19 (11): 915–918. DOI:10.1016/j.cub.2009.03.071. PMID 19427214. Bibcode: 2009CBio...19..915A.
  26. ↑ Light pollution a reason for insect decline!? англ.. www.igb-berlin.de (19 June 2018). Проверено 18 февраля 2023.
  27. ↑ Nighttime Light Pollution May Be Cause of Insect Population Decline. www.photonics.com (September 2018). Проверено 18 февраля 2023.
  28. ↑ Insects, bats and artificial light at night: Measures to reduce the negative effects of light pollution Архивировано из первоисточника 2020-02-20. in: dspace.library.uu.nl, retrieved 28 July 2018, author: Claudia Rieswijk (2015), Faculty of Science Theses (Master thesis), Utrecht university
  29. ↑ (2004) «Ecological light pollution». Frontiers in Ecology and the Environment 2 (4): 191–198. DOI:[0191:ELP2.0.CO;2 10.1890/1540-9295(2004)002[0191:ELP]2.0.CO;2].
  30. ↑ Flowers' fragrance diminished by air pollution, University of Virginia study indicates. EurekAlert! (10 April 2008).
  31. ↑ Gosden, Emily. Bees and the crops they pollinate are at risk from climate change, IPCC report to warn (29 марта 2014 года).
  32. ↑ 32,0 32,1 (30 November 2016) «Effects of a Possible Pollinator Crisis on Food Crop Production in Brazil». PLOS ONE 13 (5): e0167292. DOI:10.1371/journal.pone.0167292. PMID 27902787. Bibcode: 2016PLoSO..1167292N.
  33. ↑ Christoph Künast; Michael Riffel; Robert de Graeff & Gavin Whitmore (August 2013), Pollinators and agriculture - Agricultural productivity and pollinator protection, European Landowners' Organization and the European Crop Protection Association, p. 20, <https://www.boerenlandvogels.nl/sites/default/files/ECPA_Pollinators%20brochure_BaT2.pdf>. Проверено 9 сентября 2020. 
  34. ↑ (2011) «How many flowering plants are pollinated by animals?». Oikos 120 (3): 321–326. DOI:10.1111/j.1600-0706.2010.18644.x. Bibcode: 2011Oikos.120..321O.
  35. ↑ Roubik, D.W., 1995. "Pollination of Cultivated Plants in the Tropics". In: Agricultural Services Bulletin 118. Food Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy. Pages 142–148
  36. ↑ 36,0 36,1 Pollinators. Washington College. Архивировано из первоисточника 15 июля 2019. Проверено 10 октября 2016.
  37. ↑ (October 2013) «Experimental pollinator decline affects plant reproduction and is mediated by plant mating system». Journal of Pollination Ecology 11 (7): 46–56. DOI:10.26786/1920-7603(2013)5.
  38. ↑ (June 2009) «How much does agriculture depend on pollinators? Lessons from long-term trends in crop production». Annals of Botany 103 (9): 1579–1588. DOI:10.1093/aob/mcp076. PMID 19339297.
  39. ↑ Petherick, Anna (16 October 2008). «Agriculture unaffected by pollinator declines».
  40. ↑ (2015-01-09) «Do Pollinators Contribute to Nutritional Health?» (en). PLOS ONE 10 (1): e114805. DOI:10.1371/journal.pone.0114805. ISSN 1932-6203. PMID 25575027. Bibcode: 2015PLoSO..10k4805E.
  41. ↑ (2014) «Global malnutrition overlaps with pollinator-dependent micronutrient production». Proceedings: Biological Sciences 281 (1794): 20141799. DOI:10.1098/rspb.2014.1799. PMID 25232140.
  42. ↑ 42,0 42,1 (2011-06-22) «Contribution of Pollinator-Mediated Crops to Nutrients in the Human Food Supply» (en). PLOS ONE 6 (6): e21363. DOI:10.1371/journal.pone.0021363. ISSN 1932-6203. PMID 21731717. Bibcode: 2011PLoSO...621363E.
  43. ↑ (2015-11-14) «Effects of decreases of animal pollinators on human nutrition and global health: a modelling analysis» (en). The Lancet 386 (10007): 1964–1972. DOI:10.1016/S0140-6736(15)61085-6. ISSN 0140-6736. PMID 26188748.
  44. ↑ McDonald-Gibson, Charlotte. 'Victory for bees' as European Union bans neonicotinoid pesticides blamed for destroying bee population, The Independent (апрель 2013 года). «Environmentalists hailed a 'victory for bees' today after the European Union voted for a ban on the nerve-agent pesticides blamed for the dramatic decline global bee populations. ... Dr Lynn Dicks, a research associate at the University of Cambridge, said that despite the contradictory studies, the EU was right to err on the side of caution. 'This is a victory for the precautionary principle, which is supposed to underlie environmental regulation,' she said.».
  45. ↑ Vandever, Mark Native Pollinators in Agricultural Ecosystems. USGS. Проверено 24 февраля 2019.
  46. ↑ The Economic Challenge Posed by Declining Pollinator Populations (Factsheet). whitehouse.gov (June 20, 2014). Проверено 31 августа 2015.
  47. ↑ (2009) «Bee conservation policy at the global, regional and national levels». Apidologie 40 (3): 194–210. DOI:10.1051/apido/2009017.
  48. ↑ Legislatures, National Conference of State Pollinator Health (en-US). www.ncsl.org. Проверено 29 ноября 2017.
  49. ↑ (2021-08-16) «A global-scale expert assessment of drivers and risks associated with pollinator decline» (en). Nature Ecology & Evolution 5 (10): 1453–1461. DOI:10.1038/s41559-021-01534-9. ISSN 2397-334X. PMID 34400826. Bibcode: 2021NatEE...5.1453D.
  50. ↑ 50,0 50,1 50,2 Кудерин, Денис. Пчелы и трофические цепи: как гибель опылителей разрушит экосистему (23 мая 2025 года). Проверено 21 июля 2025.
  51. ↑ Федеральный закон от 30.12.2020 г. № 490-ФЗ. Проверено 21 июля 2025.
  52. ↑ Программа мониторинга распознает болезни пчел дистанционно рус.. city-farmer.ru. Проверено 21 июля 2025.

Литература[править]

Ссылки[править]

 
Риски глобальных катастроф
↑
[+]
Технологические
Социологические
Экологические
Изменение климата
Всемирный день
экологического долга
Биологические
Вымирание
Прочее
Астрономические
Эсхатологические
Выдуманные
Организации
Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Cнижение количества опылителей», расположенная по адресу:

—«https://ru.ruwiki.ru/wiki/Cнижение_количества_опылителей»

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Cнижение_количества_опылителей&oldid=2387512