Роль СМИ в недемократических странах

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Роль СМИ в недемократических странах (роль средств массой информации в авторитарных режимах) — влияние СМИ на поведение людей, социальную и политическую жизнь общества в странах с авторитарным политическим режимом. В недемократических странах СМИ чаще всего контролируются органами гос. власти и используются ими для достижения своих целей: как правило, для обеспечения стабильности режима, манипулирования общественным мнением и реализации установленного курса.[1]

Погромы и геноциды[править]

Антисемитизм в нацистской Германии[править]

См. также: Нацистская пропаганда

Широкая доступность радио в 30-е годы XX века в Германии привела к активному использованию радиовещания в целях пропаганды. После прихода Гитлера к власти радиопропаганда помогала нацистам привлекать новых членов партии и формировать общественное мнение по разным вопросам.[2] Особенно активно радиопропаганда была направлена на разжигание конфликта между евреями и рядовыми немцами. С результатами радиопропаганды связывают огромное количество антиеврейских писем к Der Stürmer за период 1935—1938 гг., а также начало активной депортации евреев в концентрационные лагеря. Однако эффект варьировался в зависимости от предрасположенности слушателей к сообщениям. Нацистское радио было наиболее эффективным в тех местах, где антисемитизм был исторически высоким и имел слабый эффект в местах с исторически низким уровнем антисемитизма.[3]

Таким образом, люди подвергались неравномерному манипулированию путем пропаганды. Это говорит о том, что радио по-разному влияло на людей в зависимости от предшествующего отношения слушателей к транслируемому сообщению. Кроме того успех радиопропаганды зависел от количества других людей, подверженным влиянию. Например, если нацистская партия является доминирующей политической силой, то выгодно быть частью этой партии. Если это не так, то вступление в партию может нести слишком много издержек.[3]

Геноцид в Руанде[править]

Геноцид в Руанде 1994 года — истребление национальности тутси, проводимое местным населением хуту и осуществляемое по приказу правительства хуту. Считается одним из самых серьезных случаев задокументированного негативного влияния СМИ. В результате геноцида погибло около 800 тыс. человек[4] и сокращено примерно на 75 % численность тутси[5].

Путем анализа уникальных общенациональных данных удалось оценить влияние радиопередач, призывающих к уничтожению меньшинства тутси. Для измерения доступа к трансляциям использовалась информация о местоположении радиопередатчиков. Из-за холмистой местности Руанды, некоторые деревни не получали доступ к радиопередачам, тогда как другие могли их слушать.

Результаты показывают, что радиопропаганда увеличила участие населения в убийствах. Они указывают, что примерно 10 % (51 000 человек), участвовавших в насилии во время геноцида в Руанде, могут быть связаны с последствиями влияния радио. Таким образом, данные свидетельствуют о том, что СМИ могут частично влиять на конфликт, функционируя как координационное устройство.[6]

Стабильность режима[править]

См. также: Интернет-цензура

Координационная роль СМИ и информационное обеспечение могут представлять серьезную угрозу для недемократических режимов. Цветные революции в Сербии, Грузии, Украине[7] и Кыргызстане показали, что даже частично независимые СМИ могут иметь решающее значение в свержении действующих правительств.[8] Арабская весна восстаний против режимов в Тунисе, Египте, Ливии и других местах привела к широкому обсуждению роли современных социальных сетей, таких как Facebook, Twitter, Skype и YouTube, в содействии смене режима. Во всех случаях СМИ помогали координировать протесты и восстания, а сила протеста зависела от количества других протестующих.[9]

В связи с этих правительства недемократических режимов порой стараются ограничивать свободу СМИ в стране. Традиционные СМИ легче контролировать и цензурировать, поскольку источников новостей не так много. Однако цензура возможна и в социальных сетях: например, поиск текста по ключевым словам и моделям в потоках связи. Эта процедура относительно дёшева для реализации и демонстрирует сильную экономию от масштаба.[10]

Ярким примером является цензура социальных сетей в Китае, в частности Sina Weibo, китайская версия Twitter. Цензура на этом ресурсе проходит с невероятной скоростью. Из общего количества удалений 30 % приходится на первые полчаса, а 90 % происходят в течение 24 часов.[11] Интересно, что цензура Sina Weibo допускает критику лидеров, но удаляет сообщения, направленные на организацию коллективных действий. Начиная с 2012 года, Sina Weibo также потребовало регистрацию своих пользователей под настоящими именами.[12]

Мониторинг[править]

 → Мониторинг СМИ

Несмотря на кажущиеся риски, многие недемократические режимы имеют частично свободные СМИ. Существуют даже некоторые диктаторские режимы, в которых свобода СМИ находится на уровне новых членов Европейского Союза.[13] Это связано с тем, что замалчивать новости в СМИ слишком дорого.[14]

Кроме того, авторитарные режимы должны искать компромисс между стабильностью и реализацией своей политики. Свободные СМИ позволяют диктатурам создавать некоторые стимулы для бюрократов и, следовательно, улучшать качество управления.[13] Например, государственный контроль над средствами массовой информации в Китае используется для борьбы с коррупцией более низкого уровня. Путем анализа содержания более 110 общедоступных газет за 1998—2011 годы в Китае удалось выяснить, что наиболее строго контролируемые газеты делают больший акцент на коррупцию, чем коммерчески ориентированные газеты. Вероятное объяснение заключается в том, что государство создает иллюзию борьбы с коррупцией на низшем уровне, скрывая при этом её на более высоком.[15]

См. также[править]

Источники[править]

  1. ↑ Десять способов манипулирования общественным сознанием с помощью СМИ (рус.), РИА Новости (июнь 2011 года). Проверено 26 мая 2018.
  2. ↑ Как работала фашистская пропаганда в военные годы (рус.), Российская газета (7 мая 2018 года). Проверено 26 мая 2018.
  3. ↑ 3,0 3,1 Maja Adena, Ruben Enikolopov, Maria Petrova, Veronica Santarosa, Ekaterina Zhuravskaya Radio and the Rise of the Nazis in Prewar Germany (англ.). — Rochester, NY: Social Science Research Network, 2015-06-03. — № ID 2242446.
  4. ↑ Rwanda: How the genocide happened (en-GB), BBC News (17 мая 2011 года). Проверено 26 мая 2018.
  5. ↑ The Rwandan genocide - Apr 07, 1994 - HISTORY.com, HISTORY.com. Проверено 26 мая 2018.
  6. ↑ Propaganda and conflict: theory and evidence from the Rwandan genocide (англ.). Проверено 26 мая 2018.
  7. ↑ Satell, Greg. If You Doubt That Social Media Has Changed The World, Take A Look At Ukraine (англ.), Forbes. Проверено 26 мая 2018.
  8. ↑ Transitions from Postcommunism | Journal of Democracy (англ.). www.journalofdemocracy.org. Проверено 26 мая 2018.
  9. ↑ Facebook and Twitter key to Arab Spring uprisings: report (англ.), The National. Проверено 26 мая 2018.
  10. ↑ Цензура в Интернете. Справка (рус.), РИА Новости (сентябрь 2009 года). Проверено 26 мая 2018.
  11. ↑ Tao Zhu, David Phipps, Adam Pridgen, Jedidiah R. Crandall, Dan S. Wallach The Velocity of Censorship: High-Fidelity Detection of Microblog Post Deletions // arXiv:1303.0597 [cs]. — 2013-03-03.
  12. ↑ Gary King, Jennifer Pan, Margaret E. Roberts How Censorship in China Allows Government Criticism but Silences Collective Expression (англ.) // American Political Science Review. — В. 2 (May). — Vol. 107.
  13. ↑ 13,0 13,1 Guriev Sergei, Egorov Georgy Vladimirovich, Sonin Konstantin Why Resource-Poor Dictators Allow Freer Media: A Theory and Evidence from Panel Data (рус.) // AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW. — 2009. — В. 103 (4).
  14. ↑ Martino Maggetti The media accountability of independent regulatory agencies (англ.) // European Political Science Review. — 2012/11. — В. 3. — Vol. 4. — С. 385–408. — ISSN 1755-7739. — DOI:10.1017/S1755773911000208
  15. ↑ Edmund J. Malesky, Jonathan R. Stromseth, Dimitar D. Gueorguiev, Lai Hairong, Wang Xixin China's Governance Puzzle. — Cambridge: Cambridge University Press, 2017. — ISBN 9781316388501.

Литература[править]

  • Adena M, Enikolopov R, Petrova M, Santarosa V. 2013. Radio and the rise of the Nazis in prewar Germany. Unpublished manuscript, New Econ. Sch., Moscow
  • Besley T., Prat A. 2006. Handcuffs for the grabbing hand? The role of the media in political accountability. Am. Econ. Rev. 96:720-36
  • Egorov G, Guriev S, Sonin K. 2009.Why resource-poor dictators allow freer media: a theory and evidence from panel data. Am. Polit. Sci. Rev. 103:645-68
  • King G, Pan J, Roberts ME. 2013. How censorship in China allows government criticism but silences collective expression. Am. Polit. Sci. Rev. 107:326-43
  • McFaul M. 2005. Transitions from postcommunism. J. Democr. 16(3):5-19
  • Qin B, Wu Y, Strömberg D. 2014. The determinants of media bias in China. Unpublished manuscript, Stockholm Univ.
  • Strömberg. 2015. Media and Politics. Annual Review of Economics, pp 173—205
  • Yanagizawa-Drott D. 2012. Propaganda and conflict: theory and evidence from the Rwandan Genocide. Unpublished manuscript, Harvard Univ., Cambridge, MA
  • Zhu T, Phipps D, Pridgen A, Crandall JR,Wallach DS. 2013. The velocity of censorship: high-fidelity detection of microblog post deletions. arXiv:1303.0597 [cs.CY]
 
Журналистика
↑
[+]
Профессиональные
проблемы

Новости • Репортаж • Написание • Этика (журналистика чековой книжки) • Объективность • Ценности • Атрибуция • Диффамация • Редакционная независимость • Образование • Новые СМИ • Кодекс профессиональной этики журналиста • Другие темы

Жанры

Пропагандистская журналистика • Гражданская журналистика • Публичная журналистика • Гонзо-журналистика • Дрон-журналистика • Журналистика одного взгляда • Журналистские расследования • Литературная журналистика • Музыкальная журналистика • Телекритика • Деловая журналистика • Повествовательная журналистика • Новая журналистика • Новые медиа • Публицистика • Визуальная журналистика • Наблюдательная журналистика • Разоблачительная журналистика • Международная журналистика • Научная журналистика • Медицинская журналистика • Скриншот-журналистика • Трэвел-журналистика • Чурналистика

Социальные
воздействия

Формирование общественного мнения («мягкая» пропаганда) • Четвёртая власть • Свобода массовой информации • Развлекательно-информационная программа • Предвзятость СМИ • Пятая власть • PR • Социальные медиа • Медиаграмотность • Медиадидактика • Медиакритика • Медийный образ • Модель привратника • Пропаганда • Роль СМИ в недемократических странах • Слив информации • Жёлтая журналистика • СМИ в политической системе

СМИ

Газета • Журнал • Информационное агентство • Вещательная журналистика • Интернет-журналистика • Фотожурналистика • Альтернативные медиа

Роли

Журналист • Репортёр • Редактор • Дата-журналист • Ресторанный критик • Колумнист • Интервьюер • Комментатор • Пресс-секретарь • Фотограф • Ведущий новостей • Медиа-магнат • Метеоролог

Телевизионные приёмы

Интервью • Монтаж • Озвучка • Работа под прикрытием • Скрытая камера • Телемост • Ток-шоу

Мероприятия

Брифинг • Пресс-тур • Пресс-конференция

Профессиональный жаргон

Говорящая голова • Джинса • Инфотейнмент • Кабинетные стратеги • Медиа • Пилотный выпуск • Пресс-клиппинг • Прощалка • Синхрон • Стендап • Тассовка • Late night show • Телекиллер • Фейк

Теории и учебники

Азбука медиа • Двуступенчатая модель Лазарсфельда • Информационное общество • Конгломерация СМИ • Нормативные теории масс-медиа Дэниса Маккуэйла

Мемы

Лицензия на отстрел журналистов • Я хренею, дорогая редакция

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Роль_СМИ_в_недемократических_странах&oldid=1876049