Российское завоевание Средней Азии

Российское завоевание Средней Азиии

Военный конфликт

Картина участника Туркестанских походов В. Верещагина "У крепостной стены". 1871 год

Дата

Середина XIX века – 1894 год

Место

Средняя Азия: Хивинское ханство, Кокандское ханство, Бухарский эмират, Восточный Туркестан, Памир

Причина

* Необходимость защиты южных рубежей России от набегов кочевых племён

• Желание России защитить свою торговлю со странами Востока
• Русско-британское соперничество в регионе

Территориальные изменения

В состав Российской империи включены обширные территории, с городами Самарканд и Ташкент.
На этих землях было образовано Туркестанское генерал-губернаторство

Итог

* Кокандское ханство ликвидировано, его территория включена в состав России

• Хивинское ханство и Бухарский эмират подписали договоры, по которым они становились протекторатами Российской империи

Стороны
Российская империя­	Кокандское ханство Хивинское ханство Бухарский эмират Эмират Афганистан При поддержке: Британская империя­
Командующие
В. А. Перовский М. Г. Черняев А. Э. Циммерман К. П. фон Кауфман М. Д. Скобелев А. В. Комаров Другие известные командиры: А. И. Бутаков С. А. Хрулёв Н. А. Верёвкин Г. А. Колпаковский Н. А. Крыжановский Д. И. Романовский Н. Н. Головачёв Ф. К. Штемпель А. К. Абрамов Н. П. Ломакин В. И. Маркозов И. Ф. Бламберг ­	Абдурахман-автобачи Насриддин-хан Пулат-хан Аллакули Мухаммад Рахим-хан Эмир Музаффар Сеид Абдумалик Абдур-Рахман Чарльз Йейт (англ. Charles Yate)­

Росси́йское завоева́ние Сре́дней А́зии — ряд военных экспедиций (Туркеста́нские похо́ды), предпринятых Русской императорской армией в 1850-1890-х годах, результатом которых стало завоевание Кокандского ханства, а также включение в сферу российского влияния Бухарского эмирата и Хивинского ханства. В 1867 году на присоединённых землях было создано Туркестанское генерал-губернаторство, где были проведены судебные, административные и экономические реформы. В Хивинском ханстве и Бухарском эмирате под давлением со стороны российских властей были запрещены работорговля и рабовладение, которые ранее были широко распространены в среднеазиатских государствах.

Основными предпосылками Тукрестанских походов было желание российских властей защитить южные границы государства от постоянных набегов кочевников-туркменов, обезопасить торговые пути через Среднюю Азию в страны Востока, а также предотвратить попадание среднеазиатского региона в сферу влияния Британской империи, которая, после установления прямого управления Индией, начала продвигаться через Афганистан дальше на север к границам Российской империи. Противостояние России и Великобритании в Средней Азии в публицистике и исторической литературе получило название «Большая игра». В рамках это соперничества начиная с XIX века сферу влияния России в регионе стали называть Русская Средняя Азия.

Предыстория

 → История Центральной Азии

Файл:Великий шелковый путь.png

Великий шёлковый путь стимулировал экономическое развитие Средней Азии в Древности и Средневековье

Регион Центральной Азии (современные Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Туркмения и Таджикистан) был населён людьми с глубокой древности. В Античности и Средневековье через Среднюю Азию происходил Великий шёлковый путь — крупнейшая караванная дорога региона, связывавшая Восточную Азию со Средиземноморьем. Шёлковый путь стимулировал экономический рост городов Средней Азии, по нему происходил обмен информацией, производственными навыками и культурным ценностями. Перекрёстком торговых путей стал Самарканд, который привлекал учёных, художников, музыкантов и архитекторов со всего света.

В VII веке н. э. в эпоху арабских завоеваний большая часть среднеазиатского региона была покорена Омейядами. Арабы принесли с собой ислам и феодализм в его восточной форме, который предполагал сильную централизованную власть в виде восточных деспотий. По мере деградации Арабского халифата на завоёванных им землях Средней Азии начали возникать полунезависимые государства. Арабы, не имея средств подавлять регулярные восстания местного населения, добровольно предоставляли этим государствам широкую автономию, ограничиваясь лишь сбором налога в пользу Багдада. Период полунезависимых среднеазиатских государств (VIII—XIII века) стал временем нового расцвета торговли и ремёсел, роста городов. Мерв, Бухара и Самарканд стали мировыми центрами науки и искусств.

В XIII веке в Среднюю Азию вторглись монгольские завоеватели под руководством Чингисхана. Под властью Монгольской империи Средняя Азия заселялась монгольскими родами, которые смешивались с местным населением. Из одного из таких переселённых Чингисханом родов происходил и Тамерлан (Тимур), уроженец среднеазиатского оазиса Шахрисабз. Войска Тамерлана под знамёнами ислама с новой силой обрушились на среднеазиатские города и сёла. Завоевательные походы Тамерлана отличались особой, невиданной раннее жестокостью и разрушениями. Из поверженных государств Тамерлан забирал учёных, ремесленников, художников и переселял их в свою столицу — Самарканд, который вновь расцвёл в годы его владычества.

В XV веке в результате падения Византии по ударами турок-османов торговый путь из Европы в Среднюю Азию через Средиземное море пришёл в упадок, его место занял морской путь в Индию, который ещё в 1499 году открыл португалец Васко да Гама. Вместе с торговлей пришли в упадок и другие сферы экономики среднеазиатских городов. Ремесленное производство в отсутствии конкуренции со стороны импортных товаров остановилось в своём развитии. После распада империи Тимуридов в Средней Азии началась череда междоусобных войн, которые ещё больше ослабляли экономику и мешали развитию торговли в регионе.

Тем временем на Руси, которая к концу XV века освободилась от монголо-татарского ига, завершался процесс создания Русского централизованного государства. Уже при Иване III Россия начала оказывать военное и политическое давление на Поволожские ханства — осколки Золотой Орды: Казанское, Астраханское и Сибирское. После взятия Казани в 1552 году русские первопроходцы получили возможность освоения земель по Каме и за Уральским хребтом. В конце XVI века, когда к России была присоединена территория Сибирского ханства, владения Русского царя вошли в соприкосновение со степями Центральной Азии.

В этот период центральный степной регион вплоть до Ташкента включительно занимало Казахское ханство. Казахские ханы проводили активную экспансию на юг — в земледельческие районы и города Средней Азии. Казахское ханство делилось на орды (жузы): Старший, Средний и Младший. К концу XVII века Младший жуз занимал территорию от уральских казахов на западе до р. Тургай на востоке, на севере — по линии от Оренбурга до Орска, на юге до Аральского моря, на юго-западе — до Каспийского моря. Средний жуз на востоке граничил с Джунгарским ханством, на северо-востоке его владения доходили до верховьев Иртыша и оз. Зайсан, на севере — до рек Сарысу, Ишим и Тобол. Владения Старшего жуза, расположенные в Семиречье и включавшие города Ташкент и Туркестан, на юге ограничивались Сырдарьёй.

Первые контакты России со Среднеазиатскими государствами

Судя данным археологии, торговые связи Средней Азии и России поддерживались со времён Древнерусского государства, однако эти отношения были нерегулярными и непрочными. На государственному уровне интерес к региону впервые Россия проявила только в начале XVIII века при Петре I.

Со времени царя Михаила Фёдоровича русские стали посылать в Среднюю Азию послов, с целью открыть рынки для своих купцов; так, в 1620 году был отправлен в Бухару Иван Данил Хохлов; в 1669 году в Хиву — Федотов и в Бухару — два брата Пазухиных; в 1675 году в Бухару — Василий Даудов. Эти посольства не имели реальных политических результатов, но способствовали расширению сведений о Средней Азии, которые вошли в «Книгу Большого Чертежа».

В 1700 году к Петру Великому прибыл посол от хивинского Шахнияз-хана, просившего принять его в русское подданство. Пётр I проводил активную внешнюю политику, направленную на превращение России в одну из великих европейских держав. Главной целью России в Северной войне со Швецией (1700—1721) было завоевание выхода к Балтийскому морю, что было необходимо для развития торговых и экономических связей со странами Европы. Не в меньшей степени Петра интересовала возможность открытия торгового пути в страны Востока. На картах XVI—XVII веков Амударья изображалась впадающей в Каспийское море (а не Аральское). Пётр задался амбициозной целью вернуть Амударью в старое русло, чтобы по ней установить речной путь в Индию. О том, что по Амударье берёт исток в горах Памира и по ней добраться до Индии невозможно, в то время в Европе было неизвестно. Россия и ранее являлась посредником в торговле между Европой и Азией. Так, через Архангельск в Европу отправлялись персидские товары, поднятые русскими купцами вверх по Волге. Открытие материкового пути в Индию вместе с незамерзающим портом на Балтике могло многократно увеличить это посредничество и принести огромные деньги в российскую казну.

После побед России в Полтавской битве и в Гангутском сражении, не дожидаясь окончания Северной войны, Пётр снарядил экспедицию под руководством князя Бековича-Черкасского в Хиву. Однако поход не принёс ожидаемых результатов, Бекович-Черкасский обманом был убит хивинским Шергази-ханом. После этой неудачи русские государи вновь на долгие годы потеряли интерес к среднеазиатскому региону.

Присоединение к России Сибири и Казахских степей

 → Присоединение Сибири к России

Малая, Средняя и Большая киргизские (казахские) орды (жузы) в середине XIX века

Ещё при Иване IV Грозном к России были присоединены Астраханское и Казанске ханства, а также Западная Сибирь. Продвижение границ Русского государства на восток открыло новые перспективы развития торговых связей со Средней Азией, Китаем, Восточным Туркестаном и Джунгарским ханством.

В 1723 году казахские племена потерпели крупное поражение от Джунгарского ханства, в следствии чего казахи Старшего и Среднего жузов были вынуждены откочевать к Самрканду, Бухаре и Ходженту, а Младшего жуза — к Хиве. Восточные районы Старшего жуза и земли киргизов были захвачены джунгарами. На северо-западе казахские жузы подвергались постоянным набегам волжских калмыков, башкир и мишарей.

В 1725 году в Петербург было направлено посольство от Младшего жуза, искавшего защиты у российской императрицы, в 1830 году Абулхайр-хан лично обратился к российскому правительству с просьбой о принятии 40 тыс. кибиток Младшего жуза в состав Российской империи. Принятие казахов Младшего жуза в российское подданство было провозглашено указом императрицы Анны Иоанновны 19 февраля 1731 года. Принятие в российское подданство казахских жузов дало стимул дальнейшего продвижения России в Среднюю Азию через Зауралье.

Предпосылки начала российских завоеваний в Средней Азии

Один из историков туркестанских походов генерал-майор Л. Ф. Костенко писал: «Не честолюбивые замыслы и никакие другие своекорыстные расчёты руководят Россией в её поступательном движении в Среднюю Азию, но исключительно только желание умиротворить тот край, дать толчок её производительным силам и открыть кратчайший путь для сбыта произведений Туркестана в европейскую часть России».

Подчёркивалось бедственное положение туземцев под властью местных ханов и знати. Приход же русских войск как бы знаменовал приход лучшей жизни. Бларамберг писал: «Киргизы Куан-Дарьи благодарили, что я освободил их от врагов и разрушил разбойничьи гнёзда», военный историк Д. Я. Фёдоров: «Русское владычество приобрело в Средней Азии огромное обаяние, потому что оно ознаменовало себя гуманным миролюбивым отношением к туземцам, и вызвав сочувствие народных масс явилось для них желательным владычеством».

И. Бларамберг писал: «Киргизы Куан-Дарьи благодарили, что я освободил их от врагов и разрушил разбойничьи гнёзда», военный историк Д. Я. Фёдоров: «Русское владычество приобрело в Средней Азии огромное обаяние, потому что оно ознаменовало себя гуманным миролюбивым отношением к туземцам, и вызвав сочувствие народных масс явилось для них желательным владычеством».

Страны Запада благосклонно относились к российской экспансии в Средней Азии. Ликвидация рабства, постоянных войн и анархии расценивались как положительное достижение западной цивилизации, привнесённое русскими. В 1891 году на Международной географической конференции воздали хвалу «русскому народу, который установил порядок в Средней Азии, который знал, как воспитать и развивать народы Средней Азии». Британский учёный и дипломат Генри Роулинсон высказывал мнение, что «Утверждение российского господства, на самом деле, над киргизами, узбеками и туркменами на большей части Центральной Азии явилось, бесспорно, благом для человечества». Энгельс в письме Марксу так описывал продвижение России в Азию: «Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку… господство России играет цивилизаторскую роль для Чёрного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар».

Набеги кочевников на южное приграничье России

В XIX веке отношение России со среднеазиатскими ханствами носили в целом мирный характер, однако зачастую они осложнялись нападениями на торговые караваны и приграничные области России со стороны кочевников. Наибольшую угрозу российские власти видели в Кокандском ханстве, которое в первой половине XIX века проводило активную внешнеполитическую экспансию, претендуя на Казахские степи. Российская империя видела в этом угрозу своим границам, потому предпринимала ответные меры. Угроза со стороны Кокандского ханства сподвигла часть Старшего жуза в 1847 году также принять российское подданство.

Н. Н. Каразин. Тревога в крепостном редуте (Нападение кокандцев на казачий выселок Узун-Агач)

В 1854 году российским войсками было основано укрепление Верное (ныне Алма-Ата), которое стало опорным пунктом военных походов против Кокандского ханства. От Семипалатинска (ныне Семей) до Верного была протянута цепь укреплённых постов России — Сибирская линия. После взятия русскими войсками кокандского укрепления Ак-Мечеть (ныне Кызылорда) в 1853 году, было основана Сыр-Дарьинская пограничная линия. Между двумя этими линиями оставался неприкрытый участок границы протяжённостью около 1 тыс. километров. На этих территориях кочевали казахские скотоводы. Незащищённостью границы активно пользовались кокандские отряды, которые вторгались в кочевья казахских племён, собирали дань, угоняли скот, подстрекали казахов к выступлению против Российской империи. Накануне начала Туркестанских походов в российском правительстве активно обсуждался вопрос о необходимости соединения Сыр-Дарьинской и Сибирской линий для обеспечения безопасности государственной границы.

Вопрос безопасности торговых путей через Среднюю Азию

Несмотря на упадок Великого шёлкового пути, государства Средней Азии продолжали поддерживать торговые связи с Россией, Китаем, Ираном, Афганистаном (а через него также с Индией). Среднеазиатские купцы посещали ярмарки как в Троицке и Петропавловске, так и в Нижнем Новгороде. Россия долгое время была главным поставщиком товаров промышленного производства в государства Средней Азии, оттуда в Россию ввозились транзитные товары из Афганистана, Индии и и других стран. На торговлю оказывал негативное влияние произвол местных правителей, а также отсутствие торговых договоров между Россией и среднеазиатскими ханствами.

Средняя Азия была богата природными ресурсами: здесь добывали золото, серебро, медь, железную руду, свинец, позднее — нефть. Развитие экономики среднеазиатских государств тормозилось высоким налоговым бременем, а также постоянными войнами между Бухарой, Кокандом и Хивой, а также внутренними распрями внутри каждого из ханств. Ташкент стремился вернуть свою самостоятельность. Главным сырьём для российской промышленности в Средней Азии был хлопок.

Ещё с начала XIX века коммерческие круги России стали всерьёз рассматривать Среднюю Азию как перспективный с точки зрения торгово-экономических интересов регион. Рост промышленности и развитие капиталистических отношений требовали новых рынков сбыта промышленных товаров и источников сырья. К середине XIX века торговля со среднеазиатскими ханствами составляла всего 5-7 % от общего внешнеторгового оборота России. Видя успехи британских предпринимателей в Индии, российские предприниматели требовали от правительства создания условий для расширения торговли со странами Востока.

Средняя Азия воспринималась в России не только как область для инвестирования отечественного капитала, но и как значимая транзитная зона для развития торговых связей с другими странами Востока, такими как Персия, Индия и Китай. Для коммерческих кругов было очевидно, что гарантировать безопасный торговый транзит через территории среднеазиатских государств возможно лишь посредством активной внешнеполитической деятельности.

Такие события начала XIX века как присоединение России к Континентальной блокаде Великобритании, Отечественная война 1812 года и политика протекционизма, которой начали придерживаться крупнейшие европейские государства в послевоенный период, сподвигли царское правительство переориентировать свою торговлю на азиатские страны. 18 марта 1813 года Комтитетом министров было принято официальное решение о необходимости всемерного развития торговли со странами Востока, в первую очередь — со Среднеазиатским государствами. Для координации отношения России с азиатскими странами в 1819 году был создан Азиатский департамент Министерства иностранных дел.

Торговые и промышленные круги России были заинтересованы в регламентированных торговых отношениях со Средней Азией. Российское правительство пыталась добиться улучшения торговых условий для своих купцов дипломатическим путём — через заключение договоров.

Проникновение британского влияния в Среднюю Азию

 → Большая игра

В середине XIX века Великобритания, захватив последние независимые государства Индии — Синд и Пенджаб, продолжила экспансию в северном направлении. В 1838 году британские войска вторглись в Афганистан, а после ликвидации Британской Ост-Индской кампании и установления в 1858 году прямого управления всей Британской Индией, британские стратеги наметили продвижение через Афганистан в Среднюю Азию.

Экономическое проникновение в регион стало ключевым инструментом британской политики. Английские купцы вытесняли российский торговый капитал, широко применяя демпинг. Так, в 1841—1842 годах британские товары массово ввозились в Бухару по заниженным ценам, что временно подорвало позиции российского экспорта. Однако уже к 1845 году это привело к заметному сокращению русской торговли в регионе.

Великобритания также использовала Османскую империю для подрыва российского влияния. Благодаря системе капитуляций Османская империя зависела от европейских держав, а её султан, обладая авторитетом среди мусульман, активно участвовал в идеологической борьбе. Во время Крымской войны османские агенты в Средней Азии пропагандировали борьбу против России, поддерживаемую британскими дипломатами.

Заключив в 1855 году договор с афганским эмиром Дост Мухаммедом, Англия фактически получила возможность влиять на внешнюю политику Афганистана. Однако её попытки подорвать российское влияние в Средней Азии не всегда были успешными. Например, антироссийская риторика не находила широкой поддержки у казахов, а Бухарское ханство сохраняло экономические связи с Россией. Противоречия между Великобританией и Бухарой усугублялись из-за британской поддержки афганских нападений на территории Бухары, что побуждало эмира искать защиты у России.

Файл:Which goes back.jpg

Карикатура английского журнала «Панч», изображающее русско-британское соперничество в Средней Азии

После Крымской войны и подавления восстания сипаев Великобритания укрепила свои позиции в регионе. Россия, ослабленная войной, временно не могла противостоять британскому влиянию, однако осознавала стратегическую угрозу. Это стало стимулом для её завоевания Средней Азии.

В 1860—1880-х годах британская активность в Средней Азии усилилась: велась разведывательная и пропагандистская работа, поддерживалась оппозиция в Бухарском ханстве. Однако попытки установить контроль над регионом не увенчались успехом, и в 1868—1869 годах начались переговоры с Россией. Британская дипломатия стремилась создать «нейтральную зону», но старалась отодвинуть её границы на север.

Россия, в свою очередь, укрепляла приграничные территории, создавая форпосты и укрепления. Несмотря на это, набеги киргизов и туркменов продолжались. Границы оставались неспокойными, что подталкивало Россию к дальнейшему продвижению в Среднюю Азию для обеспечения стабильности.

Споры о необходимости завоевания Средней Азии

В правительственных кругах существовало противостояние между Военным министерством, выступавшим за активную экспансию, и Министерством иностранных дел совместно с Министерством финансов, которые проявляли осторожность. Несмотря на то, что российская дипломатия во главе с канцлером А. М. Горчаковым не отвергала идею колониальной политики, её представители опасались негативной реакции Великобритании на военные действия в регионе. Министр финансов М. Х. Рейтерн аргументировал свою позицию высокими затратами на завоевание Средней Азии, которые, по его мнению, не могли быть компенсированы будущими доходами.

Примером дискуссионного подхода к региону является инициатива оренбургского генерал-губернатора А. А. Катенина, предложившего в 1858 году завоевание Коканда, Туркестана и Ташкента. Однако эта идея встретила сопротивление Министерства иностранных дел. В середине XIX века пассивность внешнеполитического ведомства подвергалась критике в консервативной и либеральной прессе.

В то же время Военное министерство, российский генералитет и местные власти (Сибирские и Оренбургские) придерживались более активной позиции. Примером может служить Н. Н. Муравьёв, который после присоединения Приамурья к России в 1858 году стал символом успешной военной политики. В поисках личной славы местные генерал-губернаторы часто принимали инициативные решения о захвате территорий, не согласовывая свои действия с центральной властью. Таким образом, военно-административные круги фактически игнорировали указания из Петербурга.

После Крымской войны, в условиях ослабления международного положения России, правительство рекомендовало решать конфликты с центральноазиатскими государствами дипломатическим путём. Однако на местах эти рекомендации часто игнорировались. Так, при поддержке западно-сибирского губернатора Гасфорда сибирское казачество начало строительство укреплений в Семиречье. Оренбургский губернатор В. А. Перовский, действуя самостоятельно, захватил несколько кокандских укреплений и построил новые в низовьях Сырдарьи. Наиболее показательной стала инициатива генерала М. Г. Черняева, который, вопреки указу императора Александра II о приостановке военных действий, отдал приказ о штурме Ташкента. Его преемник К. П. фон Кауфман продолжил политику завоеваний в регионе, несмотря на позицию центральной власти.

Туркестанские походы Русской армии

В Предуралье для защиты от набегов кочевников была также создана пограничная линия с форпостами вдоль реки Яик от Уральска до Гурьева с центром в Оренбурге, крепость которого ещё долгое время будет являться главной операционной базой русских войск во всём регионе. Для защиты своих собственных граждан и новых «верноподанных», а также для наказания тех из них, кто предавал русское покровительство и вероломно выступал впоследствии против России, в степь регулярно отправлялись отряды, возводились новые поселения, пограничные опорные пункты, реданы, валы и т. п. При помощи таких перекатных линий укреплений в погоне за спокойствием и миром на своих границах Россия продвигалась вглубь степи. Тем не менее, на протяжении целого столетия набеги и грабежи со стороны киргизов и туркменов не прекращались. В год уводилось в плен и продавалось на рынках Хивы, Бухары, Коканда до двух сотен русских жителей приграничных окраин, причём в рабство наряду с гражданскими продавались даже военные, примером чего была история похищения в 1774 году и последующего спасения и возвращения на Родину в 1782 году сержанта Филиппа Ефремова.

Для защиты своих южных границ и и создания плацдарма политического влияния на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в Туркестан были направлены русские линейные (пограничные) батальоны.

В 1841 году, после того, как аванпосты англичан, воевавших с Афганистаном, приблизились к левому берегу Аму-Дарьи, из России, по приглашению бухарского эмира, была отправлена в Бухару политико-научная миссия, состоявшая из майора Корпуса горных инженеров Бутенева К. Ф. (начальник), ориенталиста Ханыкова, натуралиста А. Лемана и других. Эта миссия, известная под названием Бухарской экспедиции 1841 года, в политическом отношении не достигла никаких результатов, однако её участники издали много ценных естественно-исторических и географических работ о Бухаре, между которыми выделялось «Описание Бухарского ханства» Н. Ханыкова.

Кокандские походы

 → Российское завоевание Кокандского ханства

В 1850 году русские войска впервые вошли на территорию Кокандского ханства. Отряд капитана Карла Гутковского, двигаясь к крепости Таучубек, столкнулся с превосходящими силами кокандцев и вынужден был отступить, понеся незначительные потери. Одновременно отряд майора Энгмана захватил крепость Каш-Курган. В 1851 году полковник Иван Карбашев с союзными казахами разрушил крепость Таучубек, что существенно ослабило влияние Коканда в Семиречье и способствовало заключению Кульджинского договора с Китаем.

В 1852 году по инициативе губернатора Перовского был предпринят новый поход. Полковник Бларамберг разрушил кокандские укрепления Кумыш-Курган, Чим-курган и Каш-Курган, но не смог взять крепость Ак-Мечеть. В 1853 году Перовский возглавил крупную экспедицию численностью около 2350 солдат и 500 казахов-разведчиков. После 24 дней марша и осадных работ русские войска 27 июля взяли Ак-Мечеть штурмом. Крепость была переименована в Форт-Перовский. Несмотря на попытки кокандцев отбить крепость, их армии, численно превосходящие русский гарнизон, были разгромлены. Успехи в регионе продолжились в 1854 году основанием укрепления Верный (ныне Алма-Ата).

Походы 1860—1866 годов и взятие Ташкента

 → Завоевание Ташкента Российской империей

Покоритель Ташкента М. Г. Черняев

В 1860-х годах военные действия против Коканда возобновились. В 1860 году отряд полковника Колпаковского разгромил крупное войско кокандцев в Узун-Агачском сражении, а под командованием полковника Циммермана были взяты крепости Токмак и Пишпек. Эти победы обеспечили безопасность русских территорий на юге. В 1864 году войска России захватили города Туркестан и Чимкент. Однако первая попытка взять Ташкент оказалась неудачной из-за ожесточённого сопротивления кокандцев. В 1865 году после второй экспедиции под командованием Михаила Черняева Ташкент был взят. Потери русских были незначительны, тогда как кокандцы понесли серьёзные убытки.

Завоевание Ташкента укрепило позиции России в Средней Азии и привело к столкновению интересов с Бухарским эмиратом. В ходе военных действий в 1866 году русская армия взяла Ходжент, Ура-Тюбе и Джизак, обеспечив контроль над ключевыми стратегическими пунктами. К лету 1867 года на завоёванных территориях было создано Туркестанское генерал-губернаторство во главе с Константином Кауфманом. В 1868 году был подписан договор, закрепивший зависимость Кокандского ханства от России.

Восстание в Кокандском ханстве и поход 1875—1876 годов

 → Кокандский поход (1875—1876)

Кокандское восстание возникло на фоне политической и экономической нестабильности в ханстве. После длительных междоусобиц Худояр-хан, пришедший к власти в 1865 году, стремился укрепить отношения с Российской империей. В 1868 году он подписал соглашение, признающее новые российские территориальные приобретения и предоставляющее право транзита через Коканд. Однако внутренняя политика хана вызвала недовольство: увеличение налогов, поборы и принудительный труд усилили социальную напряжённость.

Битва у Махрама. Худ. Н. Н. Каразин

Критика его правления исходила как от простого населения, так и от кипчаков, утративших влияние при новом режиме. В 1875 году, на фоне народного недовольства и интриг, вспыхнуло восстание, возглавленное Абдурахманом-афтобачи и Насриддин-ханом. Попытки подавления привели лишь к переходу ханских войск на сторону мятежников.

Восставшие начали наступление на территории, контролируемые Россией, осадив Ходжент. Несмотря на численное преимущество противника, российские войска успешно отразили атаки и вскоре перешли в наступление. Решительное сражение у Махрама завершилось разгромом кокандцев. В результате Коканд лишился военной поддержки, и Насриддин-хан запросил мира.

Однако в 1875—1876 годах в ханстве вспыхнуло новое восстание, возглавленное Пулад-ханом. Русские войска, возглавляемые М. Д. Скобелевым, подавили сопротивление, и в феврале 1876 года ханство было упразднено. Его территория вошла в состав Российской империи как Ферганская область.

Бухарские походы

 → Бухарские походы

Походы 1866—1868 годов

В 1866—1867 годах генералы М. Г. Черняев и Д. И. Романовский нанесли ряд поражений войскам бухарского эмира Музаффара, что позволило захватить ключевые крепости, включая Ходжент. Эти успехи открыли российским войскам путь в Ферганскую долину.

Развивая наступление, русская армия под командованием генералов Романовского и Кауфмана заняла крепости Ура-Тюбе и Джизак. Попытки эмира заключить мирный договор были осложнены его отказом признать новые территориальные приобретения России. В 1867 году из занятых территорий было создано Туркестанское генерал-губернаторство во главе с генералом К. П. Кауфманом, получившим широкие полномочия. Кауфман стремился к организации мирной жизни на новых землях, развитию торговли и установлению стабильных отношений с соседними ханствами. При этом Хивинский хан проигнорировал его мирные инициативы, а отношения с Бухарским эмиратом оставались напряжёнными.

В 1868 году эмир Музаффар отверг предложенный договор, что привело к продолжению боевых действий. Русские войска под командованием Кауфмана нанесли поражение бухарской армии на реке Зеравшан, захватили Самарканд и выдвинули новые условия мира, включавшие признание всех территориальных уступок. В это время в эмирате обострилась внутренняя борьба: сын эмира Сеид Абдумалик и поддерживавшие его феодалы выступили за джихад против России. Гарнизон Самарканда, осаждённый войсками шахрисабзских беков, героически оборонялся до прибытия подкреплений, что завершилось разгромом осаждавших.

Решающее сражение произошло на Зерабулакских высотах, где войска эмира были окончательно разбиты. Музаффар капитулировал, согласившись на условия Кауфмана, которые предусматривали защиту русских торговых интересов и признание территориальных приобретений Российской империи. Таким образом, походы 1866—1868 годов завершились укреплением российского влияния в Средней Азии и установлением мира на новых территориях.

Искандер-кульская экспедиция и взятие Китаба

 → Искандер-кульская экспедиция

Штурм крепости Китаб

Весной 1870 года была организована Искандер-кульская экспедиция, направленная на исследование верхнего течения Зеравшана и изучение путей через хребет Кашгар-Давап. Экспедиция, состоящая из двух отрядов под командованием А. К. Абрамова и Деннета, проводила топографические, геологические и археологические исследования. В ходе экспедиции отряды встретили сопротивление местных жителей, но успешно его преодолели, обеспечив контроль над исследуемыми районами.

До начала экспедиции эмир Музаффар просил российские власти подавить восстание шахрисабзских беков, но получил отказ из-за их лояльности России. После экспедиции, из-за нападений местных банд, генерал Кауфман поручил Абрамову усмирить мятежников. Летом 1870 года русские войска под командованием Абрамова заняли Китаб и Шаар, окончательно подавив сопротивление. Эти территории позже были возвращены Бухаре как компенсация за земли, уступленные России.

В октябре 1870 года был подписан Шаарский договор, который закрепил российский протекторат над Бухарским эмиратом. Документ предусматривал свободный проезд российских подданных через эмират, судоходство по Амударье, беспошлинную торговлю и создание торговой инфраструктуры. Эмир обязался прекратить работорговлю и не укрывать российских преступников. Взаимные дипломатические представительства были учреждены в Ташкенте и Бухаре, что укрепило политические и торговые связи.

Хивинские походы

 → Хивинские походы

В XVIII—XIX веках российско-хивинские отношения были напряжёнными. Хивинское ханство в начале XVIII века искало покровительства России для противостояния Бухарскому ханству, однако Россия, сосредоточенная на войне со Швецией, не могла оказывать реальную поддержку. Поход в Хиву 1717 года, организованный Петром I для укрепления торговых связей и геополитического влияния, завершился поражением: отряд А. Бековича-Черкасского был уничтожен хивинцами, а выжившие взяты в плен. На протяжении следующих столетий набеги хивинцев и туркмен на российские территории оставались серьёзной проблемой.

Поход в Хиву Перовского

 → Хивинский поход (1839—1840)

Одной из ключевых попыток урегулирования отношений стал Хивинский поход 1839—1840 годов под руководством В. А. Перовского. Среди причин похода были российско-британское противостояние в Средней Азии, необходимость прекращения набегов, освобождение российских пленных и исследование Аральского моря. Также планировалось сместить враждебного России хана Аллакули, заменив его более лояльным правителем. Помимо военных задач, экспедиция преследовала научные цели: исследование Аму-Дарьи и её потенциала как торгового пути.

Поход начался в ноябре 1839 года, войска были организованы в четыре колонны, к которым присоединились отряды казаков. Зимний поход сопровождался суровыми условиями: морозами, буранами, нехваткой топлива и трудностями в организации обозов. Уже в декабре войска столкнулись с атакой хивинской конницы у Акбулакского укрепления. Несмотря на внезапность нападения, российские войска отбили атаки благодаря преимуществу в артиллерии и организованности обороны. Однако тяжёлые климатические условия и сопротивление хивинцев сделали продвижение к Хиве невозможным.

Поход завершился неудачей. Из-за холода, болезней и недостатка снабжения российские войска понесли значительные потери и вернулись в Оренбург. Хан Хивы, несмотря на поражение его войск, освободил пленных и издал указ, запрещающий брать в плен русских, однако Хива осталась источником нестабильности. Лишь в 1873 году, после успешного похода Русской армии, Хивинское ханство перешло под протекторат России.

Поход 1873 года

 → Хивинский поход (1873)

Хивинский поход 1873 г. Через мёртвые пески к колодцам Адам-Крылган (Н. Н. Каразин, 1888).

В 1860-х годах агенты Хивинского ханства вели среди кочевников Оренбургского генерал-губернаторства пропаганду, подстрекая их к вооружённому противостоянию с Россией. Распространялись слухи о насильственном обращении в христианство и принуждении к оседлому образу жизни, что привело к беспорядкам в степях и нарушению сообщения между Санкт-Петербургом и Туркестанским генерал-губернаторством. В 1869 году генерал-губернатор Туркестана К. П. фон Кауфман отправил хивинскому хану Мухаммеду Рахиму предостережение, однако ответа не получил, а его посланец был захвачен в плен. После этого Кауфман решил, что проблема требует военного решения. Одновременно генерал-губернатор Оренбургского края Н. А. Крыжановский передал в Петербург доказательства подрывной деятельности Хивинского ханства. В том же году началась подготовка к военной экспедиции. Несмотря на осторожность Министерства иностранных дел, в 1872 году Кауфману было дано разрешение на проведение военной операции.

Военная экспедиция 1873 года включала четыре отряда общей численностью около 13 тысяч человек с артиллерией и транспортом. Отряды выступили из Ташкента, Оренбурга, Мангышлака и Красноводска под общим командованием Кауфмана. Поход проходил в тяжёлых условиях, включая суровую зиму, жару и стычки с хивинцами. 20-22 мая русские войска одержали победы в боях у Ходжейли, Мангыта и Кята, после чего хивинцы предприняли неудачную попытку переговоров.

26-29 мая русские войска окружили Хиву. Северная часть города не знала о капитуляции и была штурмована, но активные боевые действия прекратились после входа Кауфмана в город. В Хиве было освобождено 10 тысяч рабов, а на хана наложена контрибуция в размере 2,2 миллиона рублей. Однако сопротивление туркмен продолжилось, и в июне русские войска провели карательные операции, нанеся им значительные потери.

Потери русской армии составили 33 убитых и 124 раненых. В результате Хивинское ханство признало протекторат России, и 22 июля 1873 года была учреждена медаль «За Хивинский поход». Генерал Кауфман и другие командиры получили высокие награды.

Карта Сибирской военной линии

Афганский кризис

 → Бой на Кушке

После русско-турецкой войны 1877—1878 годов Великобритания вторглась в Афганистан, свергла эмира Шир-Али и вынудила его преемника Якуб-хана подписать Гандамакский договор, превративший страну в британский протекторат. Россия, стремясь сдержать британское влияние, присоединила Ахал-текинский оазис в 1881 году и Мервский оазис в 1884 году, приблизив свои границы к Афганистану.

В 1885 году афганский эмир Абдуррахман, поддержанный Великобританией, направил войска в оазис Пенджде, населённый туркменами. Афганские отряды, возглавляемые британскими офицерами, пересекли реку Кушку, но были разгромлены русскими войсками генерала Комарова. Афганцы отступили, а британские офицеры покинули регион.

Великобритания потребовала вернуть Пенджде Афганистану, но Россия отказалась, заявив, что эта территория принадлежит туркменам. Англо-русское противостояние достигло апогея, и Лондон начал готовиться к войне, планируя привлечь Османскую империю и организовать атаки на Чёрном море и Кавказе. Однако Россия с помощью Германии, Австро-Венгрии и Франции дипломатически изолировала Великобританию. Афганский эмир также отказался от участия в войне.

По итогам Лондонского протокола 1885 года Пенджде остался за Россией, что завершило кризис и укрепило её позиции в Средней Азии.

Борьба за Памир

 → Памирские экспедиции отряда Ионова

В конце XIX века усилилось противостояние России и Великобритании в Средней Азии, сосредоточенное на «памирском вопросе». Афганский эмир Абдуррахман-хан, при поддержке Британии, стремился установить контроль над западнопамирскими княжествами, мотивируя свои действия угрозой их сближения с Россией. В 1883 году войска эмира захватили Шугнан и Рушан, что вызвало обеспокоенность в Туркестане. Эти действия, вероятно, были инспирированы британскими агентами, стремившимися устранить стратегический разрыв между Китаем и Афганистаном.

Абдуррахман-хан жестоко подавлял восстания местного населения, вызванные гнётом и высокими налогами. Несмотря на многочисленные обращения шугнанцев к России за помощью, царское правительство ограничивалось разведывательными миссиями, избегая открытого вмешательства из-за опасений осложнений в отношениях с Британией. В 1888 году Россия отправила экспедицию под командованием капитана Громбчевского, чтобы укрепить свои позиции на Памире, но прямое противостояние с Британией оставалось нежелательным.

Британия, стремясь расширить влияние в регионе, инициировала переговоры с Китаем о разделе Памира, что вызвало решительные действия со стороны России. В 1891 году русский отряд под командованием полковника Ионова занял ключевые районы Памира, что закрепило российское присутствие. Эти действия сопровождались экспедициями британцев, стремившихся помешать русскому продвижению.

Итогом англо-русских переговоров стал Лондонский протокол 1895 года, разделивший сферы влияния на Памире. Часть территории отошла Афганистану, часть — России, а Ваханский коридор стал буферной зоной. Таким образом, Россия завершила свою экспансию в Средней Азии, обеспечив стратегическое преимущество в регионе.

Включение Среднеазиатских владений в состав Российской империи

 → Среднеазиатские владения Российской империи

Создававшаяся российскими властями в Центральной Азии с середины XIX века система управления открыто порывала со старыми ханскими традициями. Ярким примером этого стало введения выборности должностных лиц местного первичного управления, которая явно демонстрировала намерение российских властей европеизировать обрусить имперскую окраину. Прежняя элита потеряла все свои преимущества (не получила российского дворянства, потеряла значительную часть земельных владений и т. п.) и использовалась новой властью лишь в зависимости от её лояльности и вовлечённости в управленческие структуры.

С одной стороны, российская власть применяла «жёсткие» методы управления Туркестанским краем, к которым можно отнести учреждение в крае системы военно-народного управления с практически неограниченным правами первых лиц администрации. С другой стороны, стремясь в ближайшее время добиться органического слияния Туркестана (как и казахских степей) с остальной Россией, русские власти опиралась на традиционные местные институты и учитывала народные обычаи. Всё было направлено на главную цель — утвердить в в крае российскую государственность как можно более спокойно, мирно и постепенно, с учётом местных условий и традиций.

Административное устройство

 → Система административного управления Туркестаном

Изначально в Средней Азии была установлена особая система управления, основанная на военной власти. Это было обусловлено пограничным положением региона (соседство с Ираном, Афганистаном, Китаем) и сложными отношениями с Бухарским и Хивинским ханствами, а также наличием локальных вооружённых конфликтов. Русская администрация, стараясь не вмешиваться во внутренние дела, ограничивалась отменой таких практик, как работорговля. Местное население освобождалось от воинской службы.

В 1865 году Степная комиссия под руководством Ф. К. Гирса провела исследование региона. На основе её отчёта были созданы правовые основы управления Туркестанским краем. В 1867 году учреждено Туркестанское генерал-губернаторство, в состав которого вошли Сырдарьинская и Семиреченская области. Позже были присоединены Зеравшанский округ (позже преобразованный в Самаркандскую область), Амударьинский округ, Ферганская и Закаспийская области.

Генерал-губернатор Туркестанского края объединял административную, гражданскую и военную власть. Управление строилось по принципу военно-народной системы: области делились на уезды и волости, возглавляемые военными. В 1886 году был принят новый регламент управления, ограничивший власть генерал-губернатора, подчинив её Главному штабу. Органы контроля и суда стали независимыми, а административная система включала элементы традиционного самоуправления коренного населения.

Попытки реформирования управления в начале XX века (предоставление генерал-губернатору статуса наместника, введение общеимперской системы) не были завершены. С началом Первой мировой войны изменения в управлении прекратились, а после 1917 года начались революционные преобразования.

В 1868 году под руководством К. П. Кауфмана были исследованы традиционные земельные отношения, включавшие три вида землевладения: мильк-хур (свободные от налога земли), вакуф (религиозные земли) и амляк (государственные земли). Мелкие арендаторы получили право пожизненного и наследственного владения, а поземельный налог был снижен. В дальнейшем частная собственность на землю признавалась только при наличии законных оснований.

Реформа 1864 года в Туркестане ввела народные суды кадиев и баев, основанные на шариате и адате. Судебные наказания, включая членовредительство, были ограничены. Однако внедрение новой системы столкнулось с сопротивлением старой элиты и злоупотреблениями со стороны новых судей. Недостаточная правовая осведомлённость населения усугубляла проблемы.

Российские реформы в Туркестанском крае

Туземный чиновник в Бухаре (фото С. М. Прокудина-Горского)

Позднее регион был административно реорганизован. Территория разделялась на округа, волости и аулы (кишлаки). Аул включал 50-70 кибиток, 10-12 аулов образовывали волость, а 10-15 волостей — округ. Административное управление осуществляли старшие султаны, волостные султаны и аульные старшины, статус которых приравнивался к соответствующим должностям в Российской империи. Местная администрация формировалась из «туземцев», однако выборы зачастую превращались в коррумпированные аукционы, а их результаты могли быть отменены царской властью без объяснения причин.

Русская администрация, стремясь сохранить традиционный уклад, оставила суд казиев (по шариату) для оседлого населения и суд биев (по адату) для кочевников. Однако эти институты оказались неэффективными. Судьи брали взятки, затягивали разбирательства, а их решения часто выносились в пользу соплеменников. Бии нередко были неграмотны и слабо разбирались в законах. Жалобы на несправедливость судов подавались редко из-за страха мести.

Русские чиновники, не обладая достаточным количеством квалифицированных кадров, особенно со знанием местных языков, ограниченно контролировали народные суды. Для перевода привлекались татары, знавшие тюркские языки, однако низкая квалификация переводчиков часто сказывалась на точности судебных и административных решений. Несмотря на критику со стороны русской общественности, народный суд сохранялся, поскольку его содержание не требовало значительных затрат.

После завоевания Средней Азии русская администрация лишила мусульманское духовенство государственной поддержки, но не вмешивалась в религиозную жизнь местного населения. Духовенство было освобождено от подушных налогов, однако права вакуфов существенно ограничили: их обложили поземельными и иными налогами, от которых они ранее освобождались. Часть вакуфных земель передали в государственный земельный фонд.

Переселенческая политика

Первые переселенцы из России в Среднюю Азию были казаками, которые с XVI века стихийно заселяли пограничные районы. Казачество предотвращало проникновение кочевников на российскую территорию, защищало казахов от джунгарских набегов, способствовало созданию российских поселений, развитию сельского хозяйства и установлению экономических связей между степью и Россией.

С конца XIX века переселение крестьян из России и Украины в Туркестан приобрело организованный характер. По закону, переселенцы-христиане получали по 30 десятин земли на душу. Этот процесс усилился в голодные годы и в рамках столыпинских реформ. К 1916 году русское население составляло значительную долю жителей Семиреченской и Сырдарьинской областей.

Крестьяне привнесли новые сельскохозяйственные культуры, такие как пшеница, картофель и свёкла, а также заготовку сена, что оказало влияние на местное животноводство. Русские обеспечивали хлебом и овощами, местное население занималось животноводством, хлопководством и традиционными промыслами, что создавало определённое разделение труда.

Развитие промышленности, экономики, образования

Присоединение Средней Азии к России способствовало появлению новых профессий, таких как врачи, инженеры и агрономы. Для приобщения местного населения к европейской культуре царская администрация открывала русско-туземные школы и училища с преимущественно русским языком обучения.

В 1880-х годах началось строительство Закаспийской железной дороги, которая связала Каспийское море с Самаркандом, а позже с Андижаном и Ташкентом. Постройка Оренбург-Ташкентской железной дороги в 1906 году сократила время доставки хлопка из Ферганы в Москву с полутора месяцев до 18-20 дней. К 1915 году железнодорожная сеть охватила Ферганскую долину и Бухарский эмират, что укрепило экономические связи Средней Азии с Россией и облегчило военные перевозки.

Железные дороги способствовали развитию промышленности, включая хлопкообрабатывающие, текстильные и горнодобывающие предприятия. В Казахстане разрабатывались месторождения угля, цветных металлов и нефти.

Восстания и национальные движения

А. Орловский. «Бой казаков с киргизами» (казахами)

Андижанское восстание 1898 года

 → Андижанский мятеж

Восстание под руководством Мухаммед-Али, известного как Дукчи-ишан, произошло в 1898 году в Ферганской области. Дукчи-ишан, родившийся в бедной семье, не имел образования, но благодаря своим суфийским связям и харизме стал влиятельным религиозным лидером. Его последователи верили, что он избавит народ от русского господства и восстановит Кокандское ханство.

Ишан втайне заменил лояльных русским старейшин в кишлаке Мин-Тюбе на своих сторонников. Несмотря на поступавшие слухи о готовящемся восстании, русская администрация их игнорировала. План ишана включал внезапные ночные нападения на гарнизоны Маргилана, Оша и Андижана, провозглашение 14-летнего родственника ишана ханом и изгнание русских. Для вдохновения сторонников он использовал мистические обещания — «волшебные палочки», защищающие от пуль, и поддержку Турции, Афганистана и Англии.

17 мая отряды восставших собрались под руководством ишана. Основной удар был направлен на казарму 4-й роты Туркестанского батальона в Андижане. Воины напали ночью, убивая солдат, но один из унтер-офицеров поднял тревогу. Прибывшая 5-я рота отбила атаку, убив около 18 мятежников. Восстание длилось лишь 15 минут.

После провала мятежа начались аресты. Из двух тысяч участников задержали 777 человек, из которых 19 приговорили к смертной казни, хотя большинство заменили каторгой. Сам Дукчи-ишан и его пять ближайших помощников были повешены. Событие стало уроком для властей, выявив слабости в управлении краем и недостатки в знании местной культуры.

Среднеазиатское восстание 1916 года

 → Среднеазиатское восстание 1916 года

Заключённые в зиндане. Фото Прокудина-Горского.

Крупнейшее восстание в Российском Туркестане, вызванное призывом местного населения на тыловые работы в ходе Первой мировой войны. Поводом к восстанию, охватившему Самаркандскую, Сырдарьинскую, Ферганскую, Закаспийскую, Акмолинскую, Семипалатинскую, Семиреченскую, Тургайскую, Уральскую области с более чем 10-миллионным многонациональным населением, послужил расстрел 4 июля 1916 года в Ходженте манифестации с требованием уничтожения списков мобилизованных. По официальным данным, в июле в Самаркандской области произошло 25 выступлений, в Сырдарьинской — 20 и в Фергане — 86. Наиболее организованный характер восстание приобрело в Тургайской области, где под руководством Амангельды Иманова и Алиби Джангильдина развернулись полномасштабные боевые действия, охватившие всю центральную часть Казахстана, восставшие осадили центр области Тургай. Кроме антиправительственного, восстание приобрело и отчётливый антирусский характер, так как именно в переселенцах-колонистах местное население видело источник своих бед. Восставшие жгли хутора, убивали семьи переселенцев, казаков, рабочих. В ряде мест, особенно в Ферганской долине, добавлялись и религиозные оттенки, погромами руководили экзальтированые проповедники-дервиши с призывами к газавату. Действия повстанцев привели к прекращению телеграфной связи между Верным, Ташкентом и центром России.

Ответные действия, особенно со стороны казаков, также носили жесточайший характер. Часто взятых в плен восставших расстреливали на месте либо убивали при конвоировании. Широко использовалась артиллерия, пулемёты, правительство было вынуждено направить регулярные войска, с приходом которых к весне 1917 года удалось в целом подавить восстание.

Память

Празднование 25-летия покорения Хивы: главные участники Хивинского похода 1873 года

В связи с различными военными операциями был учреждён ряд медалей: «За Хиванский поход», «За покорение Ханства Кокандского», «За взятие штурмом Геок-Тепе», «За походы в Средней Азии 1853—1895».

Примечания

Комментарии

Источники

Литература

• Центральная Азия в составе Российской империи / С. Н. Абашин, Д. Ю. Арапов, Н. Е. Бекмаханова. — М.: Новое литературное обозрение, 2008. — 464 с. — (HISTORIA ROSSICA). — 2000 экз. — ISBN 978-5-86793-571-9.
• [ Бухарские походы] // БРЭ
• [ Кокандские походы] // БРЭ
• [ Хивинские походы] // БРЭ
• Бендриков К. Е. Очерки по истории народного образования в Туркестане (1865—1924). М.,1960.
• Терентьев М. А., История завоевания Средней Азии, т. 1-3, СПб., 1906.
• Абаза К. К. Завоевание Туркестана: рассказы из военной истории, очерки природы, быта и нравов туземцев в общедоступном изложении. — СПб., 1902
• Глущенко Е. А. Россия в Средней Азии. Завоевания и преобразования. — М.: Издательство Центрполиграф, 2010. — ISBN 978-5-227-02167-0.
• Мавланов И. Р. Завоевание Средней Азии Россией // Индия — Центральная Азия: экономическое состояние и торгово-экономические связи во второй половине XIX — первой половине XX в. — Ташкент: Институт востоковедения им. Абу Райхана Беруни Академии наук Республики Узбекистан, 2012. — 254 с. ISBN 978-9943-340-28-2.
• Логофет Д. Н., Шеманский А. Д. Завоевание Средней Азии // История русской армии и флота, Том XII. М. 1913
• Игнатьев Н., Миссия в Хиву и Бухару в 1858 г. флигель-адъютанта полковника Н. Игнатьева, СПб., 1897.
• Иванов П. П. Казахи и Кокандское ханство (к истории их взаимоотношений в начале XIX в.), — «Записки института востоковедения АН СССР», т. VII, 1939.
• Валиханов Ч. Ч., Статьи. Переписка, Алма-Ата, 1947.
• Аполлова Н. Г. Присоединение Казахстана к России в 30-х годах XVIII века, Алма-Ата, 1948.
• Иванов П. П. Очерки по истории Средней Азии (XVI — середина XIX в.), М., 1958.
• Иллерицкий В. Экспедиция князя Черкасского в Хиву // Исторический журнал. — 1940. — № 7.
• Моисеев В. А. Россия и Китай в Центральной Азии (вторая половина XIX в. — 1917 гг.). Барнаул, 2003.
• Левшин А. И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких гор и степей. Алматы. Санат. 1996.
• Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времён и до XX века. — М.: Изд-во МГУ, 1996.
• Макшеев А. И. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. СПб, 1890
• Михайлов А. А. Первый бросок на юг. — М.: «ACT»; СПб.: «Северо-Запад Пресс», 2003.
• Постников А. В. Становление рубежей России в Центральной и Средней Азии (XVIII—XIX вв.). — М.: Памятники исторической мысли, 2007. — 464 с. — 800 экз. — ISBN 5-88451-216-0.
• Почекаев Р. Ю. Российский фактор правового развития Средней Азии: 1717—1917. Юридические аспекты фронтирной модернизации / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. — 326, [2] с. — 500 экз. — ISBN 978-5-7598-1989-9 (в обл.).
• Тагеев Б. Л. «Русские над Индией». Книга "Полуденные экспедиции: Очерки. — М.: Воениздат, 1998. −351 с. ISBN 5-203-01852-9.
• Халфин Н. А. Присоединение Средней Азии к России (60-е–90-е годы XIX в.. — М.: Наука, 1965.
• Ханыков Н. В. Экспедиция в Хорасан. М. Наука. 1973.
• Курукин И. В. Сомнения капитана Черкасского: планы и реальность хивинского похода 1717 года // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. — 2021. — Vol. 21. — № 4. — С. 424–430.

На иностранном языке

• Alexander Morrison. The Russian Conquest of Central Asia. A Study in Imperial Expansion, 1814—1914. Cambridge University Press, 2021.
• Alexander Morrison. Russian rule in Turkestan and the example of British India 1860—1917. Slavonic & East European Review, 2006.
• Richard A. Pierce. Russian Central Asia, 1867—1917: A Study in Colonial Rule, 1960.
• Carrere d’Encausse, H. Islam and The Russian Empire: Reform and Revolution in Central Asia. London, 1988.
• Kalpana Sahni, Crucifying the Orient — Russian Orientalism and the Colonization of Caucasus and Central Asia — White Orchard Press, Bangkok, Thailand; The Institute for Comparative Research in Human Culture, Oslo, first published 1997.
• Brower, D. A. Turkestan and the Fate of the Russian Empire. London: Routlege, 2003. ISBN 0-415-29744-3
• Ross, E. D., Skrine, F. H. B. The Heart of Asia: A History of Russian Turkestan and the Central Asian Khanates from the Earliest Times. London: Methuen & co., 1899; London — New York: Routlege, 2004.
• Erkinov. A. Praying For and Against the Tsar : Prayers and Sermons in Russian-Dominated Khiva and Tsarist Turkestan. Berlin : Klaus Schwarz Verlag, 2004 (=ANOR 16), 112 p.

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Российское завоевание Средней Азии», расположенная по адресу: — «https://ru.ruwiki.ru/wiki/Российское_завоевание_Средней_Азии» Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий. Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».