Циклопедия:Форум/2016/03

Материал из Циклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Добро пожаловать на общий форум

На данном форуме вы можете обсудить вопросы, связанные с проектом, или задать вопрос.

ЗапросыНовостиСтраницы

Содержание

[править] Голубые молнии

предлагаю удалить как копипасту так как жалуются.--Академик Циклопедии Зелев (обсуждение) 14:17, 28 марта 2016 (UTC)

[править] Циклопедия:Академия

неплохо было бы сделать юзербукс или какой другой значок или орден для отличия Академика от простолюдинов.Академик Циклопедии Зелев (обсуждение) 05:08, 27 марта 2016 (UTC)

  • Ниже представлю проекты орденов для Академика и Члена-Корреспондента Академии

С уважением к сообществу, Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 08:41, 27 марта 2016 (UTC)

(оскорбление скрыто) Какие академики, кто академики!? Если вам больше нечего делать, как придумывать глупости, - так поработайте над статьями, господа академики, ведь половину статей надо переписывать, дописывать, доделывать или вообще удалять и не позориться, хотя бы эти полустатьи: Иван IV, Пётр I, Лжедмитрий I, Павел Исаевич Вейнберг, Французская Республика, Чарльз Чаплин, Александр Сергеевич Даргомыжский, Аким Львович Волынский,Санкт-Петербург (город) и прочая, и прочая. И видеороликами бы занялись, давно прошу. --Lawrentia (обсуждение) 13:48, 28 марта 2016 (UTC)

  • Думаю, Академия справится с этим вызовом и доработает статьи. Я берусь за статью Иван IV. На ремонт видеороликов нужен хороший программист, которого сейчас нет, может БоевойЛодк задумается что надо на сервере исправить, чтобы ролики заработали? Спрошу еще раз также тех, кто есть, включая Ромикса. Анатолий (обсуждение) 14:44, 28 марта 2016 (UTC)
    • После работы постараюсь тоже доработать статьи. --Maxsvet (обсуждение) 14:49, 28 марта 2016 (UTC)
  • По идее Академия должна как-раз поощрять экзопедическую активность возможностью получить звание Академика или Корреспондента (нематериальная награда, но кому-то всё-равно приятно), хоть и не для всех сработает. Название произошло от Академиков АПЭ. Бросаться оскорблениями нет смысла, вас сейчас никто не оскорблял. —Безымянный(обсуждение / вклад) 20:10, 28 марта 2016 (UTC)
  • Против званий, связанных с наукой, так как дискредитирует проект как серьёзный. Согласен с Лаврентией. Такие же "академики" как в РАЕН получатся - народ смеяться будет. --Урахара (обсуждение) 15:42, 30 марта 2016 (UTC)
    • Циклопедия есть научно-популярная энциклопедия. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 15:55, 30 марта 2016 (UTC)
      • И что? Графоманы академиками от количества написанного не становятся. Поясню, чтобы никто не обижался: есть научные звания, есть викизвания, если у кого-то из авторов есть научная степень, то она узкой специализации и никак не кореллирует с количеством написанных статей, кроме того присвоение научных званий не людям науки для людей, связанных с реальной наукой, обидно. Вот присвоение воинских званий в вики, к примеру, — не обидно, так как викиэнциклопедия — явно иная область жизнедеятельности, --Урахара (обсуждение) 18:17, 30 марта 2016 (UTC)
        • Если Вы сделаете параллельную систему воинских званий, я не буду против. Анатолий (обсуждение) 18:56, 30 марта 2016 (UTC)
    • Это самопальная академия, типа АПЭ, с РАН и РАЕН она не конкурирует. Смех продляет жизнь, которая и так слишком серьезна и переполнена жестокостью, ложью и насилием. Тем, кто не хочет звания академика АЦ, можно присваивать звания почетного и заслуженного автора, например. Анатолий (обсуждение) 18:34, 30 марта 2016 (UTC)
      Да оно понятно, что академия не настоящая, просто их ненастоящих сейчас развелось такая масса, что и не до смеха, ну и ладно, главное чтоб не вызывала у других ненужных ассоциаций, с уважением, --Урахара (обсуждение) 18:33, 31 марта 2016 (UTC)

[править] Франц Бём (музыкант)

К тому, кто умеет. Пожалуйста, переверните первую фотографию задом наперед. Ведь попросил же человек еще миллион лет назад. И я тогда просила. Спасибо. --Lawrentia (обсуждение) 22:13, 24 марта 2016 (UTC) Вот здесь: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86_%D0%91%D0%B5%D0%BC.jpg --Lawrentia (обсуждение) 22:15, 24 марта 2016 (UTC)

  • Вот так? Dimetr (обсуждение) 05:15, 25 марта 2016 (UTC)
    • В принципе - да. Но почему-то имя осталось опять шиворот-навыворот. А можно вместе с именем риверснуть? Спасибо. --Lawrentia (обсуждение) 22:22, 26 марта 2016 (UTC)
      • Да, это я не заметил, что у изображения проблемы с надписью и её отдельно развернул. Сейчас просто сделал реверс изображения. Всё должно быть как надо. Пожалуйста. Dimetr (обсуждение) 06:35, 27 марта 2016 (UTC)
        • Вот хорошо теперь, спасибо. Еще бы видеоролики... --Lawrentia (обсуждение) 13:45, 28 марта 2016 (UTC)

[править] Шаблон {{Кратное изображение}}

Хочется, чтобы функционировал как в Русской Википедии. В Циклопедии тот же код не работает. Копирование шаблона из рувики не помогло: разметка ещё больше поломалась, пришлось откатывать изменения. Спасибо.--Анима 11:33, 22 марта 2016 (UTC)

  • да, надо как в русской википедии сделать шаблоны, суммари плох и отпугивает народ.--Андрей Зелев (обсуждение) 11:46, 22 марта 2016 (UTC)
    • Это уже много раз обсуждалось, по причине ограниченности ресурсов сервера, из-за желания иметь собственное оформление и отсутствия функциональности Wikidata и Lua шаблоны неизбежно будут другими. Cyclowiki (обсуждение) 12:25, 22 марта 2016 (UTC)
      • И не планируется внедрять пространство имён Модуль: ? В англовики уже немалый срок как постепенно переходят к написанию шаблонов, базирующихся на Lua. Получается, для Циклопедии недоступны новые разработки, да и просить исправлять шаблоны на старом механизме в случае обнаружения изъянов в них не у кого. Когда-нибудь всё равно придётся во избежание огромного отставания в технической части. Спасибо.--Анима 19:18, 22 марта 2016 (UTC)
  • Можно спросить у участника БоевойПодводныйЛодк. Cyclowiki (обсуждение) 12:25, 22 марта 2016 (UTC)

полоски надо добавить в госдеятеля и военный деятель и военный шаблон. нечего это не повредит, а наоборот улучит всё.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:11, 23 марта 2016 (UTC)

[править] Итог

Помогли на форуме рувики, правда, с другими шаблонами. Спасибо.--Анима 19:18, 22 марта 2016 (UTC)

[править] Изображение в статью

Здравствуйте! Как вставить изображение в статью? PROgR (обсуждение) 01:20, 22 марта 2016 (UTC)

  • Заберите изображение в свой компьютер. Идите в Загрузить файл - столбик слева. Придете куда нужно. А там кликайте и открывайте свое изображение. Кликайте два раза на него - и там такая кнопочка о загружении. И - усё! Даже меня научили. --Lawrentia (обсуждение) 02:02, 22 марта 2016 (UTC)
  • Вам присвоен флаг редактора, можете загружать изображения (меню слева "Загрузить файл"). Cyclowiki (обсуждение) 12:26, 22 марта 2016 (UTC)

[править]  ?

Чего делать, если я загрузила новую версию картинки, а проходит прежняя? --Lawrentia (обсуждение) 00:12, 22 марта 2016 (UTC)

Ну опять вылезает совсем не тот. --Lawrentia (обсуждение) 02:11, 22 марта 2016 (UTC) Я их уже загрузила сто штук, они вылезают правильные, а становится неправильный. Если так будет продолжаться - предупреждаю: я пойду плакать, всем будет стыдно, и вы этого не выдержите. --Lawrentia (обсуждение) 02:15, 22 марта 2016 (UTC)

  • надо загружать под новым названием, предыдущую удалить, или послать мне по почте нужную картинку.--Андрей Зелев (обсуждение) 04:07, 22 марта 2016 (UTC)
  • Ждать. Новые версии имеют тенденцию застревать то ли в кеше Циклопедии, то ли в кеше CloudFlare. Спустя энное время само проходит. Sorata Kanda (обсуждение) 06:58, 22 марта 2016 (UTC)
  • Подтверждаю проблему, приходится под новыми именами грузить изображения. Неплохо было бы исправить. Спасибо.--Анима 11:33, 22 марта 2016 (UTC)
  • Все верно выше написали, надо или подождать некоторое время или грузить файл под новым именем, а старый пометить на удаление шаблоном {{db}}. Cyclowiki (обсуждение) 12:28, 22 марта 2016 (UTC)

[править] Пётр Андреевич Каратыгин

Кто компьютерно умный - посмотрите, пожалуйста, чего у меня там с каким-то тегом. Спасибо. --Lawrentia (обсуждение) 18:45, 20 марта 2016 (UTC)

В качественные хочу! Ой, хочу-у-у-у-у в качественные-е-е-е-е! Не знаю, зачем, но хочуууууууууууууууууууу. --Lawrentia (обсуждение) 19:02, 20 марта 2016 (UTC)

  • Лаврентия, Вы сами можете выдвинуть в КС, поскольку у вас есть несколько популярных статей. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 19:16, 20 марта 2016 (UTC)
    • Нееее, я так не хочу, так неинтересно. Сам себя может любой выдвинуть. Тут нужен глас народа. Надо вообще, чтобы выдвигал не автор, а другие. --Lawrentia (обсуждение) 19:31, 20 марта 2016 (UTC)

Номинировано на апрель. Cyclowiki (обсуждение) 19:20, 23 марта 2016 (UTC)

[править] Циклопедия:Контрольная страница

Сегодня и завтра всем активным участникам предлагается проголосовать за статьи чемпионата. Подробности на ЦП:Контрольная страница. Cyclowiki (обсуждение) 07:01, 18 марта 2016 (UTC)

[править] Софья Ивановна Юнкер-Крамская

В качественные хочу. И видеоролики хочу. --Lawrentia (обсуждение) 01:15, 14 марта 2016 (UTC)

Перенес номинацию на страницу Циклопедия:Качественные статьи/Обсуждение. Анатолий (обсуждение) 15:23, 14 марта 2016 (UTC)

[править] Циклопедия:Чемпионат по написанию статей XV

Всем желающим предлагаю записываться на Чемпионат. Буду рад как старожилам, так и новичкам. Анатолий (обсуждение) 08:00, 4 марта 2016 (UTC)

[править] Неизвестная (картина)

В качественные хочу. Хотя всё равно считаю это глупостью. --Lawrentia (обсуждение) 01:14, 10 марта 2016 (UTC)

Выдвинул. Анатолий (обсуждение) 08:38, 10 марта 2016 (UTC)

[править] Видеоролики хочу

--Lawrentia (обсуждение) 15:21, 9 марта 2016 (UTC)

К сожалению, ин-вики никак не получилось. Надо на сервере исправлять, если найдут того, кто умеет. —Безымянный(обсуждение / вклад) 16:08, 9 марта 2016 (UTC)

Поддерживаю. --Maxsvet (обсуждение) 21:57, 9 марта 2016 (UTC)

Если бы кто-то подсказал какой код надо разместить на сервере, чтобы ролики с mail.ru заработали, было бы легче. Я еще раз поговорю со всеми, кто потенциально мог бы помочь. Анатолий (обсуждение) 22:10, 9 марта 2016 (UTC)

[править] Категории

Сервус деи создал вчера категории типа Категория:Alumni Папского Североамериканского колледжа‎; должно быть явно выпускники а не Alumni. --Андрей Зелев (обсуждение) 04:14, 9 марта 2016 (UTC)

[править] С праздником 8 марта!

Поздравляю с Международным женским днем наших дорогих и прекрасных женщин! Счастья, здоровья, успехов и побольше новых хороших статей. Удачи! --Dimetr (обсуждение) 09:18, 8 марта 2016 (UTC)

[править] Переводы с иноязычных разделов Википедии

В последние месяцы в проекте появляется много переводов с английской, украинской и белорусской Википедии. Они не всегда идеального качества, но это в принципе поправимо. Хотел бы обратить внимание на 3 принципиальные ошибки при таких переводах.

  1. Часто не указываются исходные источники информации — раздел ссылок и литературы вообще пустой или ставится ссылка на Википедию. Одинокая ссылка на Википедию неприемлема — там статью перепишут или удалят, и получается, что статья в Циклопедии «повисла в воздухе» и опирается непонятно на что.
  2. Часто не указывается адрес оригинальной статьи в описании правки.
  3. Переводится лишь небольшая часть статьи.

Я ни в кого не тыкая пальцем прошу исправлять впредь эти недочеты, и указывать адрес исходной статьи в описании правки, а статью переводить целиком, в том числе вместе с источниками. Анатолий (обсуждение) 15:36, 7 марта 2016 (UTC)

  • Насчёт переводов с укр и бел вики. Очень часто статьи оттуда содержат копипасту с Русской Википедии, поэтому такие статьи переводятся не полностью. Многие статьи из укр и бел Вики не содержат ни ссылок, ни примечаний, поэтому их нет в переводе. Что касается источника оригинала, то я всегда его указываю в описании первой правки. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 15:42, 7 марта 2016 (UTC)
    • Хорошо, если есть копипаста, полностью переводить не надо. Но тогда надо все равно добавлять недостающую информацию. С англовики напротив стоит переводить полностью практически во всех случаях вместе с источниками. Анатолий (обсуждение) 17:34, 7 марта 2016 (UTC)
      • Только вот кое-что бывает трудно переводить, и тогда приходится урезать. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 17:36, 7 марта 2016 (UTC)

[править] Культура общения

Призываю всех обходиться без оскорблений на форуме и в описаниях правок. Cyclowiki (обсуждение) 16:56, 5 марта 2016 (UTC)

  • прошу прощение за оскорбления, просто я в статьи вкладываю и время и силы, поэтому погорячился когда увидел массовое их удаление.--Андрей Зелев (обсуждение) 17:15, 5 марта 2016 (UTC)

[править] Подсветка синтаксиса в Циклопедии

В веб-редакторе Циклопедии она отсутствует, почему вчера попробовал править сайт через внешнюю программу. Установил на Sublime Text, которым обычно пользуюсь, плагин Mediawiker, с него сейчас пишу. К сожалению, отсутствуют быстрая вставка и предпросмотр, по идее, настраиваемый при помощи другого плагина, да не смог побороть его баг. 2 вопроса:

  1. Кто-нибудь правит Циклопедию через внешние программы? Какие именно?
  2. Планируется ли для облегчения работы всем участникам ввести в веб-редактор Циклопедии подсветку? Например, адаптировать скрипт, используемый в РуВики?

Спасибо. -Анима 04:12, 5 марта 2016 (UTC)

    • А что конкретно нужно сделать? Cyclowiki (обсуждение) 16:56, 5 марта 2016 (UTC)
      • Всё вопросах выше. Такой текст много удобнее редактировать, нежели без оформления. Спасибо.-Анима 19:12, 5 марта 2016 (UTC)
        • А Вы можете сами этот скрипт настроить? Cyclowiki (обсуждение) 19:33, 5 марта 2016 (UTC)
          • Себе-то установил wikEd через Greasemonkey, а вот как для всех... Или никто не жалуется на отсутствие подсветки? Спасибо.--Анима 14:22, 6 марта 2016 (UTC)
            • Белый текст на черном фоне выглядит экзотично, если никто не жалуется, наверное все привыкли и так. Анатолий (обсуждение) 22:14, 9 марта 2016 (UTC)
              • > Белый текст на черном фоне выглядит экзотично — В Sublime Text 3 сотни цветовых схем, среди которых, конечно, есть и чёрным по белому. Проблема состоит в отсутствии подсветки вики-разметки, с которой править Циклопедию гораздо удобнее.
                Кстати, сегодня весь день потратил на одну правку через Sublime Text — сохранилось с первого раза без «потерь идентификатора сессии». Спасибо.-Анима 16:29, 13 марта 2016 (UTC)

[править] Потеря идентификатора сессии

«К сожалению, сервер не смог обработать вашу правку из-за потери идентификатора сессии. Пожалуйста, попробуйте ещё раз. Если эта ошибка повторится, попробуйте завершить сеанс и заново представиться системе». Ещё с прошлого года с первого раза не сохраняется процентов 80 правок — выводится это сообщение, и приходится нажимать на «Записать страницу» заново. Не критично, но желательно починить. Спасибо.--Анима 18:38, 3 марта 2016 (UTC)

  • У меня идентификатор теряется только если очень долго редактировать или если в процессе редактирования поменялся IP, то есть проблема возникает крайне редко. Кто-то еще жалуется и какие есть идеи что надо делать? Анатолий (обсуждение) 08:00, 4 марта 2016 (UTC)
    У уч-ка Анима часик-другой обычно уходит на правку. В Википедии тоже, но там потери идентификатора не случается. Спасибо. -Анима 04:12, 5 марта 2016 (UTC)
    Сегодня «потерь идентификации» не было. Что-нибудь изменяли? Спасибо.-Анима 19:15, 5 марта 2016 (UTC)
    Как умудряетесь так долго делать одну правку? У меня такое бывало, только если окно редактирования открою и куда-то уйду. —Безымянный(обсуждение / вклад) 13:33, 5 марта 2016 (UTC)
    Есть медлительные люди, уч-к Анима из их числа. Спасибо.-Анима 19:12, 5 марта 2016 (UTC)
    Не меняли. Cyclowiki (обсуждение) 22:54, 9 марта 2016 (UTC)

[править] Новые правила избрания качественных статей

Обратите внимание: введены новые правила избрания качественных статей.--Cyclowiki (обсуждение) 23:42, 1 марта 2016 (UTC)

  • Надо вернуть возможность номинирования переводных статей. Их тоже можно называть оригинальными, особенно это касается тем, не освещенных на русскоязычных энциклопедиях. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 13:57, 2 марта 2016 (UTC)
  • согласен, переводные статьи могут быть хороши.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:03, 2 марта 2016 (UTC)
  • +1 к переводным статьям.--Красный Дракон (обсуждение) 14:05, 2 марта 2016 (UTC)

Переводы, особенно с украинского и белорусского с помощью Google Translate, как правило, не дают достаточного качества и оригинальности и самое главное — чаще всего — это не те статьи, которые могут стать «витриной» Циклопедии, так как всегда скажут — ну это вы с Википедии «украли». Анатолий (обсуждение) 14:11, 2 марта 2016 (UTC) Возможно стоит ввести «добротные» статьи, как предлагал Есстествоиспытатель, и там разрешить переводы. Я напишу правила к апрелю. Анатолий (обсуждение) 14:13, 2 марта 2016 (UTC)

И что? Значит я буду горбатиться неделю над подробной оригинальной статьей, а кто-то может просто нажать кнопочку «Translate» в гугле — и статус у перевода будет идентичным моим трудам? Это опошляет саму идею.--Ole Førsten (обсуждение) 20:15, 2 марта 2016 (UTC)
Над переводом тоже можно неделю работать. С английским языком гуглтранслейт не очень хорош, приходится вручную по словарю переводить. Кстати, для переводов нужен отдельный статус «Качественный перевод». Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 11:10, 3 марта 2016 (UTC)
Согласен что нужен отдельный статус «Качественный перевод». --Maxsvet (обсуждение) 17:48, 3 марта 2016 (UTC)
Как исключение можно разрешить номинацию переводов в КС, если они были написаны в рамках Чемпионатов (в том числе и Чемпионата мира) и при этом заняли по итогам раунда места, обеспечивающие попадание участника в следующий раунд или признающие его победителем/призером. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 12:05, 5 марта 2016 (UTC)

[править] Проблемы с сайтом

сайт глючит--Андрей Зелев (обсуждение) 05:11, 1 марта 2016 (UTC)

  • Какие симптомы и в какое время наблюдались проблемы? Cyclowiki (обсуждение) 06:01, 1 марта 2016 (UTC)
  • вроде уже прошло. а так не сразу сохранялись правки. было это час назад или около того. но вроде сейчас норм.--Андрей Зелев (обсуждение) 06:05, 1 марта 2016 (UTC)
Персональные инструменты
Пространства имён

Варианты
Действия
Навигация
Инструменты