Циклопедия скорбит по жертвам террористического акта в Крокус-Сити (Красногорск, МО)

Государственная пропаганда в России

Материал из Циклопедии
(перенаправлено с «Пропаганда в России»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Государственная пропаганда в России (Пропаганда в России, распространены вариации российская пропаганда, кремлёвская пропаганда[1]) — условное название различных аспектов пропагандистской деятельности, осуществляемой государственными органами Российской Федерации, её содержание, задачи, формы и методы, а также изменения, происходившие в данной сфере.

К государственной пропаганде в России могут относить государственную систему продвижения в стране той или иной идеологии, включая идеологию исторически сложившегося государственного единства, принципов равноправия и самоопределения многочисленных коренных народов, населяющих Россию, демократии, любви и уважения к Отечеству, суверенной государственности, незыблемости фундаментальных рыночных институтов в экономике, свободы предпринимательства и гарантий защиты собственности — с целью обеспечить благополучие и процветание России[2].

Для этих целей государство контролирует некоторые федеральные телеканалы, например Первый канал и телеканал Россия, а также отдельные крупные печатные издания, например «Российскую газету». По состоянию на 2014 год, государственные СМИ являлись основным источником информации для 60—70 % населения России[3].

Правовые аспекты[править]

Согласно Конституции РФ[4], в стране не может быть установлена государственная идеология:

Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Также не может быть установлена государственная религия:

Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Конституция также гарантирует свободу массовой информации, но запрещает некоторые виды пропаганды:

Статья 29
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

История[править]

Пропаганда в СССР[править]

В СССР господствовала пропаганда коммунистических идей и советского образа жизни. Оппозиционных СМИ в СССР не существовало. Попытки противостояния господствующей пропаганде могли преследоваться по закону, в частности, существовала статья УК СССР «Контрреволюционная агитация и пропаганда», по которой во время сталинских репрессий преследовалось значительное количество людей. Критики обвиняют советскую пропаганду в фальсификации истории.

Пропаганда в России в 1990-2000 годы[править]

С падением СССР и ухудшением экономической ситуации в 1990-е годы государственная пропаганда поначалу исчезла из медиа[5]. Тем не менее сам Борис Ельцин упоминает в своих воспоминаниях о пропагандистской кампании во время выборов 1991 года[6].

К президентским выборам 1996 года агитация в СМИ резко увеличилась, и, предположительно, сильно сказалась на результатах голосования[7][8].

Исследователи (в частности С. Ю. Пантелеев) различают несколько периодов становления идеологии и пропаганды государственных структур:

  • 1992 — 1993 — Демократическое движение, пришедшее к власти, выдвинуло лозунг деидеологизации общества и государства. Однако, фактически государство в лице команды Егора Гайдара пропагандировало идеологию либерализма, включающую в себя такие компоненты, как пропаганда свободного рынка, индивидуализм, европоцентризм. Гайдар утверждал, что Россия должна «сменить свою социальную, экономическую, в конечном счете, историческую ориентацию, стать республикой западного типа». Этот период закончился после кризиса 1993 года, в ходе которого был расстрелян Парламент, была принята Конституция, значительно укрепившей власть Президента и усилились националистические и коммунистические движения.
  • 1994 — 1995 — Председатель Совета Федерации В. Шумейко и пресс-секретарь президента В. Костиков выдвинули доктрину «демократического патриотизма». Эта доктрина была включена в Послание Президента Федеральному собранию «Об укреплении Российского государства». Доктрина предполагала формирование политической нации «россиян», предлагала России стать «первой среди равных» в СНГ. Эта идеология была сметена Чеченским кризисом.
  • 1996 — август 1998 — начат поиск «национальной идеи». Б. Н. Ельцин поручил своим доверенным лицам определить, «какая национальная идея, национальная идеология — самая главная для России». В качестве идеи предлагалось захоронить Ленина, также были захоронены царские останки. Предполагалось идеологическое сотрудничество с Русской Православной Церковью. Проект прекратил существование после кризиса 1998 года.
  • Сентябрь 1998—1999 — идёт выбор преемника Ельцина. Происходит выдвижение «консервативной волны» как альтернативы предшествующему курсу. Период закончился с приходом к власти Путина.
  • 1999 — настоящее время — период «просвещённого» консерватизма. Понимание национальной идеи приблизилось к формулировке: «патриотизм, державность, государственничество и социальная солидарность».

Пропаганда в России в 2000-2023 годы[править]

С приходом к власти Владимира Путина в 1999—2000 годах государственные структуры начали ставить под контроль телеканалы и печатные СМИ[3]. Одной из первых целей новой администрации стало вытеснение олигархов, управляющих независимыми телеканалами, передача их бизнеса в государственную собственность. ВГТРК и ОРТ перешли под контроль государственных структур, НТВ — под руководство «Газпром-медиа»; РЕН-ТВ — «Национальной Медиа Группы» под предводительством друга президента Юрия Ковальчука. Вскоре оформились такие информационные ресурсы, как «Первый канал», «Россия» и «Россия-24» и «ТВ Центр»[3].

Вскоре после кризиса с заложниками в бесланской школе в сентябре 2004 года Путин усилил спонсируемую Кремлем программу, направленную на «улучшение имиджа России» за рубежом.[9] Одним из главных проектов программы стало создание в 2005 году Russia Today (ныне известного как RT) англоязычного телеканала, обеспечивающего круглосуточное освещение новостей. На начальный бюджет было выделено 30 миллионов долларов государственных средств.[10][11] В репортаже CBS News о запуске Russia Today цитируется Борис Кагарлицкий, который говорит, что это «в значительной степени продолжение старых советских пропагандистских служб».[12]

В целом зона охвата государственных СМИ составляла в 2014 году 60-70 % населения России. К ним относились информационное агентство ТАСС и крупные печатные СМИ, такие как «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», «Известия»[3]. Российская пропаганда активно использует особенности структуры медиапотребления: с одной стороны, основной опорой остаётся телевидение, которое, по данным опроса 2021 года, остается важным источником информации для 62 % граждан России (89 % респондентов в конце 2021 года утверждали, что смотрят телевизор хотя бы раз в две недели). Однако помимо телевидения российская пропаганда имеет большую сеть социальных сетей, в том числе паблики в «Одноклассниках» и «ВКонтакте», каналы Telegram, видеохостинги.

В 2010-х годах российское телевидение выработало особый формат, сочетающий идеологически заряженную подачу информации с развлекательным содержанием и направленный на привлечение незаинтересованной и даже скептически настроенной аудитории. Использовались популярные глобальные медиа-форматы (например, ток-шоу) для продвижения государственнической, суверенной позиции. В таком формате с привлечением экспертов российская пропаганда успешно распространяет информацию не только среди русскоязычных, но и среди международной аудитории.

Официальные направления современной пропаганды[править]

Государство с начала 2000-х годов играет всё возрастающую роль в российском информационном пространстве. Так в рейтинге организации «Репортёры без границ» Россия занимает 138-е место среди 167 стран мира по уровню свободы массовой информации[13]. Критики утверждают, что власти используют монополию на средства массовой информации (СМИ) в политических целях. Особенно острой критике подвергается широкомасштабная поддержка предвыборных кампаний кандидатов и партий, угодных власти, и одностороннее освещение национальных и религиозных вопросов. Однако, вместе с этим растёт количество независимых СМИ.

Среди других тем — пропаганда российской позиции по различным внешнеполитическим вопросам, поддержка и идеологическое обоснование действий президента и правительства во внутриполитической области (реформа политической системы общества, построение «исполнительной вертикали», реформирование социальной сферы, борьба с «антигосударственными» олигархами, противодействие радикальной оппозиции, силовые действия против сепаратистских сил на Северном Кавказе и прочее). Одной из тем государственной пропаганды показ официальных мероприятий с участием президента Путина и его ближайших подчинённых (заседаний правительства, переговоров, совещаний, встреч с трудовыми коллективами и пр.).

Особое место в государственной пропаганде занимают приёмы информационной войны, используемые против «несистемной» оппозиции, — объявление информационного бойкота её представителям, отказ от информирования аудитории о её деятельности, подготовка и показ в «прайм-тайм» пропагандистских телефильмов, призванных её дискредитировать (обвинения в финансировании из-за рубежа, связях с «олигархами»-эмигрантами, в частности, Б. А. Березовским и иностранными разведывательными ведомствами). В новостных программах акции оппозиции либо игнорируются вообще, либо представляются как незначительные и абсурдные. (см. Марш несогласных).

Идеологические концепции госпропаганды[править]

2006 год ознаменовался началом прямого участия ряда государственных служащих, в чьи прямые обязанности формально не входят пропагандистские функции, в реализации государственной пропаганды и, даже, в формировании государственной идеологии. Так, после нескольких выступлений заместителя главы АП РФ Владислава Суркова перед членами организаций Деловая Россия, Наши, партии Единая Россия, в которых им были выдвинуты теоретические тезисы, определяющие идеологическое будущее России, эти тезисы были опубликованы им в виде Программной статьи. В частности, В. Ю. Сурков обосновал понятие «суверенной демократии», которое, по его мнению, должно определять политику России, как государства, самостоятельно, без прямого одобрения мирового сообщества, устанавливающего стандарты демократии на своей территории. Это понятие и другие положения статьи были ретранслированы многочисленными СМИ и стали предметом масштабной дискуссии среди политологов и общественности.

Опубликован ряд официальных государственных документов, определяющих некоторые задачи государственной пропаганды.

Пропаганда среди молодежи[править]

Современное российское государство предлагает использовать пропаганду для осуществления своей молодежной политики. Документ озаглавленный «Стратегия государственной молодежной политики и развитие Российской Федерации» ставит следующие задачи:

  • Пропаганда ценностей российского общества и формирование «моды на успех» (Проект «Новый взгляд»). Ценности российского общества определяются как «здоровье, труд, семья, толерантность, любовь к Родине, активная жизненная и гражданская позиция и ответственность и пр.» В качестве метода пропаганды предлагается «социальная реклама».
  • Популяризация и пропаганда успехов российской молодежи в мировом сообществе. (Проект «Завтра начинается сегодня»).

Аналогичный документ «Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации», утвержденный правительством, предлагает также следующие виды пропаганды:

  • Пропаганда ответственного родительства.
  • Пропаганда семейных ценностей среди молодежи.

В качестве средства решения этих пропагандистских задач предлагается «широкое освещение в средствах массовой информации мероприятий, демонстрирующих и пропагандирующих ценности семейной жизни для молодых людей, а также создание условий для стимулирования частичной занятости молодых родителей, воспитывающих малолетних детей».

Пропаганда патриотизма[править]

Государственная программа «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006 - 2010 годы» ставит своей задачей «проводить научно обоснованную организаторскую и пропагандистскую деятельность с целью дальнейшего развития патриотизма как стержневой духовной составляющей России».

Для информационного обеспечения этой программы предусматриваются следующие меры:

  • Создание условий для более широкого участия средств массовой информации в пропаганде патриотизма.
  • Формирование государственного заказа на производство продукции патриотической направленности.
  • Противодействие попыткам дискредитации, девальвации патриотической идеи в средствах массовой информации, произведениях литературы и искусства.
  • Поддержка и содействие расширению патриотической тематики в телевизионных программах, изданиях периодической печати, произведениях литературы и искусства.
  • Содействие развитию творческого потенциала журналистов, писателей, кинематографистов в области патриотического воспитания.
  • Обеспечение работникам средств массовой информации доступа к информационным ресурсам архивов, музеев, библиотек для подготовки материалов по патриотическому воспитанию.

Другие программы[править]

Положения о пропаганде содержатся также в Государственной программе «Возрождение духовных и нравственных традиций российского предпринимательства».

Доминирующее положение государства в российских СМИ[править]

Государство играет доминирующую роль в современных российских СМИ. По данным международной организации «Репортеры без границ» за 2005 год Россия находится на 138-м место в мире по уровню свободы массовой информации (из 167 стран)[14], в 2009 году — 153-е место из 175 стран[15]. Эта оценка основана на следующих данных:

  • Государственная собственность на информационные организации.
  • Высокий государственный контроль над СМИ.
  • Селективное информирование о ситуации в Чечне.
  • Государственная редакция СМИ.
  • Снятие с эфира неугодных программ.
  • Обыски в редакциях.

Руководитель европейского отдела организации Паскаль Боннамур отмечает усиление давления государства на СМИ, выразившееся в создании канала Russia Today и отказе в аккредитации журналисту телекомпании АВС.

В качестве мер по демократизации СМИ организация рекомендует следующие меры:

  • Отмены уголовной ответственности за клевету и оскорбление через СМИ.
  • Принятие законодательства об общественных СМИ.
  • Отмена системы регистрации СМИ.
  • Уменьшение госсобственности в информационном рынке.

Государственный контроль за СМИ в России часто подвергается критике западной прессой, например BBC, Washington Post, New York Times.

Значительный рост независимых СМИ[править]

Однако есть иные данные, которые указывают на уменьшение доли государства на рынке СМИ. Так, по данным, представленным Николаем Н. Петро, «В 1997 году в стране было всего чуть больше 21000 зарегистрированных изданий, практически не было электронных СМИ, работали чуть менее сотни телекомпаний. Более половины всех СМИ принадлежали государству. Десять лет спустя в стране насчитывается 58000 зарегистрированных изданий, 14000 электронных СМИ и 5500 телекомпаний. Доля государства на рынке газет и журналов в 2006 году составляла менее 10 процентов, а в секторе электронных СМИ, аудитория которых составляет 25 миллионов человек, и того меньше. Сегодня не российское государство, а иностранные компании владеют акциями более чем половины всех телекомпаний страны.»[16]

Послание Президента России Федеральному Собранию 2000 года, в частности, отмечало экономическую неэффективность независимых СМИ как одну из основных проблем свободы слова в России: «Цензура и вмешательство в деятельность средств массовой информации запрещены законом. Власть строго придерживается этого принципа. Но цензура может быть не только государственной, а вмешательство — не только административным. Ведь экономическая неэффективность значительной части средств массовой информации делает их зависимыми от коммерческих и политических интересов хозяев и спонсоров этих средств массовой информации. Позволяет использовать СМИ для сведения счетов с конкурентами, а иногда — даже превращать их в средства массовой дезинформации, средства борьбы с государством. Поэтому мы обязаны гарантировать журналистам реальную, а не показную свободу, создать в стране правовые и экономические условия для цивилизованного информационного бизнеса.» [17]

В феврале 2007 Николай Н. Петро отметил: «Подводя итог, можно сказать, что при Путине впервые в новой истории России независимые СМИ стали прибыльными. Типичным российским средством массовой информации сегодня совместно владеют иностранные инвесторы, российские банки и местные власти. Если местный проект выходит на национальный уровень, как произошло в прошлом году с санкт-петербургским Пятым каналом, акции, принадлежащие местным властям, обычно выкупаются частными инвесторами. В России уже больше частных СМИ, чем в любой другой европейской стране, и пока доходы от рекламы будут продолжать расти на 15 процентов в год и больше (для Интернета этот показатель составил 87 процентов в год), процесс приватизации нельзя будет остановить.»[16]

Основные СМИ России[править]

Следующие СМИ лидируют в информационном пространстве России:

Телевидение[править]

  • «Первый канал» — телепрограмма вещание по которой ведёт компания, 32,89% капитала которой принадлежит ПАО "Банк ВТБ", 26,11 % - Федеральному агентству по управлению государственным имуществом;
  • «Россия 1» — телепрограмма вещание по которой ведёт федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания";
  • «ТВ Центр» — телепрограмма, вещание по которой ведёт одноимённая компания, принадлежащая правительству Москвы;
  • «НТВ» — телепрограмма, вещание по которой ведёт одноимённая компания, принадлежащая Газпром-Медиа;
  • «РЕН ТВ» — телепрограмма, вещание по которой ведёт частная компания "Акцепт";
  • «Пятый канал» — телепрограмма, вещание по которой ведёт компания с участием Правительства Санкт-Петербурга "Телерадиокомпания "Петербург";
  • «Russia Today» — телепрограмма для заграницы, передаваемая автономной некоммерческой организацией "ТВ-Новости" федерального государственного унитарного предприятия «Международное информационное агентство «Россия сегодня».

Газеты[править]

Радио[править]

(информационно-новостные радиостанции)

Информационные агентства[править]

  • ИТАР-ТАСС — действует как федеральное государственное унитарное предприятие
  • РИА «Новости» — действует как федеральное государственное унитарное предприятие
  • Интерфакс — частное агентство

Методы пропаганды[править]

Виды пропаганды[править]

Научный сотрудник кафедры телевидения и радиовещания факультета журналистики МГУ Юлия Долгова опубликовала анализ пропаганды на российском телевидении. Она отмечает, что большинство исследователей характеризуют содержание телевизионных программ как пропаганду. Долгова выделяет три вида телепропаганды:

  • Повседневная — регулярный показ представителей власти, что способствует узнаваемости их образа. После выборов 2000 года превалирует показ президента, который заслоняет других участников игры. Например, деятельность правительства изображается в основном как деятельность президента. Формируется многоплановый образ президента: главнокомандующий, дипломат, любитель искусства, горнолыжник и т. д.
  • Кризисная — информация об острых политических событиях. Здесь применяется техника «спин-доктор», состоящая в том, что общественное мнение подготовляется перед событием, а затем корректируется, если событие принимает неожиданный или нежелательный оборот. К кризисной пропаганде относятся также информационные войны, в ходе которых обнародуется компромат и активно применяется тактика «забрасывания грязью».
  • Предвыборная — в этот период программы телевидения насыщены пропагандой в наивысшей степени. Пропагандистский характер приобретают даже развлекательные передачи.

Пропагандистские приемы[править]

Долгова также анализирует некоторые приемы политической пропаганды на телевидении:

  • Новости — освещаемые события подбираются сообразно целям пропаганды. («в верстке НТВ нет сюжета о подготовке к празднованию годовщины Сталинградской битвы (она намечена на воскресенье), тогда как на Первом канале и РТР — это второе по значимости событие. В то же время в информационных выпусках Первого канала и РТР нет сообщений о митинге против войны в Чечне, который идет третьей новостью на НТВ.»)
  • Беседа в студии и документальный фильм — важные способы создать образ политика.
  • Политические споры в эфире — имея контроль над телеканалом, правительство жестко контролирует сценарий этой передачи, в которой политик должен продемонстрировать быстроту соображения и отсутствие уклончивости в ответах на вопросы.
  • Развлекательно-познавательные программы — способ развить дополнительные черты имиджа политика: семья, образование, здоровье, хобби.
  • Политическая реклама — способ, помогающий повысить известности политика, но мало влияющий на политические предпочтения избирателей.

Темы пропаганды[править]

Критика советского строя[править]

Одной из основных тем госпропаганды является критика советского периода.

Эта критика зародилась ещё в советские времена. Её выразителями в эпоху застоя были диссиденты и зарубежная пропаганда, а в период перестройки — как официальные государственные издания, так и демократическая пресса.

Антисоветизм был доминирующей темой пропаганды в первые годы после распада СССР, особенно в период перехода к рыночной экономике и в период усиления КПРФ. После некоторого периода вакуума в исторических передачах про СССР (после нейтральной передачи Намедни) с 2000-х годов запускается антисоветский цикл исторических передач c Николаем Сванидзе по каналу РТР.

Вызвавшие общественный резонанс сериал Штрафбат, фильм Сволочи, фильм Груз 200 были показаны на государственных каналах РТР и ОРТ соответственно. Также создаются телевизионные версии биографий знаменитых людей, где особо отмечаются притеснения их «системой», «беспощадной машиной».

Критика советского строя продолжает составлять значительную часть информации, распространяемой российскими СМИ. В 2000-х годах эта критика скорее поменяла знак на положительную оценку жизни в СССР в 70-80-х годах, особенно по сравнению с «лихими 90-ми». Это связано с политическим курсом укрепления вертикали власти и увеличения государственного регулирования во всех областях жизни.

Межнациональные взаимоотношения[править]

С распадом СССР в различных регионах страны возникли межнациональные конфликты. Особую остроту приобрел военный конфликт в Чечне. В этих условиях в пропаганде усилились идеи патриотизма. По данным организации «Репортеры без границ» межнациональные конфликты освещаются селективно.

Укрепление армии[править]

Необходимость укрепления армии — одна из ведущих тем государственной пропаганды.

Внутренняя политика[править]

Государственные СМИ освещают внутреннюю политику правительства, а также активно участвуют в избирательных кампаниях, проводя информационную поддержку своего кандидата. Средства массовой информации, контролируемые государством, часто игнорируют события, связанные с оппозицией. И наоборот, регулярно дают информацию о правящей партии (Единая Россия).

Международная политика[править]

Международная политика является важной частью информации, передаваемой через государственные СМИ.

Доминирующие темы 2014—2016 г.г. — Евромайдан и отношение к нему России, конфликт на Украине, присоединение Крыма к России, военная операция России в Сирии.

Оборотни в погонах[править]

Эти периодически возникающие пропагандистские кампании скорее следует считать проявлением межведомственной борьбы силовых структур, нежели реальным направлением государственной пропаганды, поскольку косвенно они способствуют дискредитации правоохранительных органов.

Государство вмешивается в деятельность СМИ[править]

В апреле 2007 стало известно о конфликте в редакции «Русской службы новостей» (РСН), возникшем после прихода в РСН новых руководителей с «Первого канала» и объявленных ими изменениях в редакционной политике. В частности, от нового руководства — главного редактора РСН Всеволода Нерознака и генерального директора службы Александра Школьника — поступило указание о том, что в эфире РСН должно быть не менее 50 % «позитивных новостей», а в качестве ньюсмейкеров в политической сфере могут выступать лишь представители «Единой России», члены Общественной палаты и правозащитники, занимающие официальные посты, — Владимир Лукин и Элла Памфилова. По словам недовольных журналистов, им запрещено упоминать руководителей оппозиционной коалиции «Другая Россия» — Михаила Касьянова, Гарри Каспарова, Эдуарда Лимонова, которые должны именоваться исключительно «либерал-радикалами».

Сам Всеволод Нерознак в интервью газете «Коммерсант» 18 апреля заявил, что политика РСН «не изменилась, просто подача новостей стала более взвешенной… Это аккуратный подход к созданию информационных выпусков, где не будет самопиара отдельных политиков, конъюнктурщины и непроверенной информации… Каспаров — гениальный шахматист. Мы будем его цитировать, если он будет говорить конструктивные вещи, а не огульно обвинять существующий строй». Александр Школьник подтвердил это заявление: «Мы пока не готовы предоставить эфир оппозиции… Думаю, что мы будем придерживаться центристских позиций, трезво и объективно мыслить».[19] 17 мая все корреспонденты РСН уволились в знак протеста против редакционной политики нового руководства. [20]

Государственные СМИ и предвыборная кампания 2007—2008[править]

Как стало известно в конце августа 2007, Андрей Писарев, бывший генеральный директор «Третьего телеканала», советник политического департамента исполкома партии «Единая Россия» и один из идеологов её «Русского проекта», назначен заместителем генерального директора «Первого канала», курирующим освещение предвыборной кампании. Кандидатуру Писарева рекомендовало Главное управление президента РФ по внутренней политике. До этого Писарев был главным редактором еженедельной информационно-аналитической программы «Воскресное „Время“». Он также известен как организатор и продюсер всех крупнейших телетрансляций церковных служб. Одним из следствий доминирования «Единой России» в СМИ стало то, что 8 % россиян (по опросу ВЦИОМ) утверждали, что видели, как представители «Единой России» участвуют в теледебатах с кандидатами от других партий (хотя ЕР отказалась от участия в теледебатах), а 69 % из тех, кто видел эти дебаты, утверждают, что аргументы «единороссов» произвели на них большое впечатление.[21]

Оценки и критика[править]

Несмотря на никем не отрицаемую доминирующую роль государства в российских СМИ, само существование госпропаганды, её содержание и цели вызывают споры. Критику госпропаганды выражают разные политические и общественные группы, подчас с противоположных позиций.

В частности ученые Александр Эткинд, Борис Фирсов, Владимир Гельман опубликовали обращение, в котором обвинили государственные СМИ в предвзятом освещении выборов на Украине, которое они приравняли к злонамеренной лжи.

Движение в поддержку Станислава Дмитриевского утверждало о госпропаганде такое:

Последние годы словосочетание «российская журналистика» вызывает уже другое отношение, поскольку журналистика все больше становится «национализированной», а точнее — государственной. Количество независимых от государственной пропаганды источников информации становится все меньше и меньше: телевидение — государственное, радио, в большинстве своем, — государственное, лишь часть газет сохраняют независимость взглядов и возможность распространять неподцензурную информацию.

Критику госпропаганды выражают также религиозные деятели. Митрополит Иоанн, например, высказался так:

Сегодня государственные СМИ (которые не зря, кстати, называют четвертой властью) превратились в настоящую «империю лжи». Ими развязан в России оголтелый антирусский информационный террор, осуществляемый умело, последовательно и целенаправленно. Его главной целью, как это легко заметить, является разрушение национальной самобытности русского самосознания, русской духовности, наших традиционных религиозно-нравственных ценностей и национально осмысленной государственности.

Сходные идеи высказал своей книге «Враг народа» Дмитрий Рогозин в бытность одним из лидеров партии «Родина». Он обрисовывает следующую схему развития государственной пропаганды в постсоветской России:

  • В начале 90-х годов вся бывшая советская пресса оказалась без средств к существованию. Журналистские коллективы акционировали популярные газеты и журналы, но удержать их от банкротства не смогли.

  • На выручку" пришли воры-олигархи, которым собственные СМИ были нужны для шантажа слабой власти. Березовский, Гусинский и прочие медиамагнаты готовы были предоставить Ельцину информационно-пропагандистские услуги, особенно в период резкого обострения противостояния между Кремлём и Верховным Советом, но в обмен на высокодоходные куски собственности и то, что Кремль будет закрывать глаза на их аферы.

  • Сегодня гостелевидение заполнено победными отчетами власти и эстрадными развлечениями. Телевидение — оружие массового влияния, причем огромного. Электронно-лучевая пушка — основа кинескопа — как «способ убеждения» намного мощнее и дальнобойнее пушки стальной. Мир телевизионных иллюзий призван отбить у граждан чувство реальности и поместить весь народ в виртуальный коллективный сумасшедший дом. А если кто-то чем-то не доволен, может жаловаться. Например, в «Спортлото».

Обвинения в адрес госпропаганды выдвигаются также атеистическими обществами, утверждающими, что государство нарушает Конституцию, пропагандируя одну религию как государственную.

Известная журналистка Елена Трегубова в своём интервью русскому сайту Би-би-си говорит о поддержке российской пропагандой существующей власти:

Алекс, США: В начале 90-х годов Россия хотела демократии. Как же получилось, что русский народ выбрал своим главой бывшего работника КГБ?

Елена Трегубова: Да ничего народ не выбирал! Ему вложили все в рот с помощью тотальной пропаганды на телевидении.

Эту оценку разделяет директор Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов, полагающий, что в России практически восстановлены традиции советской пропаганды:

Результаты мониторинга телевидения ошеломляющие. Прежде всего потому, что телекомпания «Россия», Первый канал, ТВЦ и НТВ уже практически превратились в такой рупор пропаганды. По количеству персоналий, упоминаний политических партий и государственных органов эти телеканалы в своих новостных выпусках уделяют более 90 % времени упоминанию именно президента, членов правительства и единственной партии «Единая Россия». Всем остальным партиям уделяется даже меньше 1 % эфирного времени.

B августе 2008 года аместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин заявил в контексте российско-грузинского конфликта: «Западные СМИ - это хорошо организованная машина, которая показывает только те картинки, которые соответствуют их мыслям. Нам это очень сложно втиснуть наше мнение в страницы их газет.[22]

В конце 2008 года социолог Лев Гудков, основываясь на данные опроса Левада-Центра, указал на почти что полное исчезновение общественного мнения как социально-политического института в современной России и его замену государственной пропагандой.[23]

В интервью 2005 года государственному внешнему вещателю «Голоса Америки», принадлежащему правительству США, российско-израильский блогер Антон Носсик заявил, что создание RT ведет к пропагандистским кампаниям в советском стиле.[24] В 2009 году Люк Хардинг назвал рекламную кампанию RT в Великобритании «амбициозной попыткой создать новую постсоветскую глобальную пропагандистскую империю».[25] В 2014 году профессор СМИ и теории на факультете журналистики МГУ Иван Засурский сказал: «Сегодня в мире существует множество сложных схем влияния, которые можно обозначить как мягкую силу. Но это традиционные методы бандитизма. пропаганды и прямого контроля, используемого российским правительством, нельзя признать эффективными с профессиональной точки зрения и приемлемыми с точки зрения журналистской морали "[26]

После присоединения Крыма к России в 2014 году НАТО отметило значительное распространение российской пропаганды.[27] В феврале 2017 года российский новостной сайт Life.ru опубликовал сфабрикованную аудиозапись секретаря НАТО Йенса Столтенберга, предположительно взаимодействующего с президентом Украины Петром Порошенко. Предполагаеться, что голос Порошенко был симитирован русскими пранкерами. Россию обвинили за сравнение украинских националистических борцов на Донбассе с членами ИГИЛ.[28] Политолог Николай Кожанов заявил, что Россия использовала пропаганду для передачи националистических и проасадских посланий во время гражданской войны в Сирии. Кожанов утверждает, что Россия при помощи пропаганды предприняла попытку представить Россию и Сирию стабильной силой «в борьбе с нестабильностью, вызванной американцами и терроризмом, поддерживаемым региональными партнерами США».[28]

Государственные средства массовой информации в России[править]

См. также[править]

Источники[править]

  1. Evgeniya Pyatovskaya, Julia Khrebtan-Hörhager Putin’s propaganda is rooted in Russian history – and that's why it works (англ.) (2022-06-29). Проверено 19 февраля 2023.
  2. Бокерия С. А. Опыт информационной пропаганды в СССР как инструмент мягкой силы (рус.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России. — 2015.
  3. 3,0 3,1 3,2 3,3 Трофимов Е. А. Государственная пропаганда в России в начале ХХІ В. : политологический очерк // Теория и практика общественного развития. — 2014. — В. 21. — С. 169–171. — ISSN 1815-4964.
  4. Конституция Российской Федерации
  5. Блеск и нищета российской пропаганды. Независимая газета (2016-12-19). Проверено 16 августа 2022.
  6. Борис Ельцин Записки президента (англ.) // Уральский федеральный университет. — 1993.
  7. Андрей Васильев: В 1996-м мы делали не журналистику, а пропаганду. Но делали её искренне. Сноб (2017-07-03). Проверено 16 августа 2022.
  8. «Ельцин в больнице, Чубайс правит. А мы идем к дефолту»: Жириновский о выборах 1996 года. Газета.ru (2021-06-16). Проверено 16 августа 2022.
  9. Finn, Peter. Russia Pumps Tens of Millions Into Burnishing Image Abroad, Washington Post (6 марта 2008 года). Проверено 4 января 2009.
  10. «Честь России стоит дорого». Мы выяснили, сколько конкретно Новая газета July 21, 2005.
  11. Имидж за $30 млн Ведомости June 6, 2005.
  12. Journalism mixes with spin on Russia Today: critics, CBC News (10 марта 2006 года). Проверено 4 января 2009.
  13. Рейтинги свободы прессы: место России. Комментарий Института проблем информационного права
  14. Press Freedom Index 2005 (Проверено 26 июня 2010)
  15. Press Freedom Index 2009 (Проверено 26 июня 2010)
  16. 16,0 16,1 www.mlg.ru
  17. www.kremlin.ru
  18. «Коммерсантъ» обошелся Усманову в $200 млн REGNUM, 31 августа 2006
  19. Радийное пятно Коммерсантъ
  20. Русская служба новостей вышла из эфира Коммерсантъ
  21. Рейбен Ф. Джонсон. Путинская деревня «The Weekly Standard», США, 6 декабря 2007 г.
  22. Russia claims media bias, by Nick Holdsworth, Variety, August 2008
  23. ru:Новогодний баланс: После стабильности (ruarchive-url=https://web.archive.org/web/20081231074540/http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008%2F12%2F30%2F176062).+ vedomosti.ru (December 30, 2008). Проверено 31 декабря 2008.
  24. New Global TV Venture to Promote Russia (июль 2005 года).
  25. Luke Harding. Russia Today launches first UK ad blitz, The Guardian (декабрь 2009 года).
  26. Darmaros, Marina. "Propaganda cannot be considered effective" (en-US), Russia Beyond The Headlines (2 декабря 2014 года).
  27. NATO says it sees a sharp rise in Russian disinformation since Crimea..., Reuters (февраль 2017 года).
  28. 28,0 28,1 Kozhanov Nikolay Russia and the Syrian Conflict: Moscow’s Domestic, Regional and Strategic Interests. — Gerlach Press. — ISBN 9783940924728.

Литература[править]

  • Долгова Ю. И. Политическая пропаганда на телеэкране//Телерадиоэфир: история и современность, М., 2005.
  • Долгова Ю. И. Президентские выборы 2004 в информационных программах центральных каналов // Спб, 2004.

Ссылки[править]

Российские публикации[править]

Зарубежные публикации[править]

Flag-map of Russia-edit.svg
Российская Федерация Россия в темах
Государственные символы

ФлагГербГимнКрасная площадь (неформальный символ)

Государственный строй

ГражданинКонституцияПрезидентПравительствоФедеральное собраниеОбщественная палатаСудебная системаКонституционный судПолитические партииВнутренняя политикаВнешняя политикаГосударственная пропаганда

География

СтолицаГеологияМинеральные ресурсыРельефКлиматНеформальные столицыПочвыРастительный мирЖивотный мирДинозаврыЭкология

История России

ПредысторияКиевская Русь (колонии) • Новгородская республикаОрдынская РусьВеликое княжество Московское/Русское царствоРоссийская империя (колонии, проекты) • СССР/РСФСРРоссийская ФедерацияИсторическая РоссияТерриториально-политическая экспансия РоссииЭкономические санкции

Экономика

ИсторияВалютаГознакПромышленностьСельское хозяйствоТранспортСвязьИнтернетПочта (история и марки) • Полезные ископаемыеТуризм (национальные паркивсемирное наследие) • Банковское делоЭкономические районы

Вооружённые силы

Сухопутные войскаВоенно-воздушные силыВоенно-морской флотВойска воздушно-космической обороныРакетные войска стратегического назначенияВоздушно-десантные войска

Население

ГородаДемографический кризисМиграции населенияРазмещение населенияРелигияСельское расселениеЭтносыЯзыки

Культура

НаукаОбразованиеЛитератураАрхитектураИзобразительное искусствоМузыкаТеатрОпераБалетЦиркКинематографСМИ (телевидение • радио) • РунетПраздникиКухня

Спорт

АвтоспортБаскетболВолейболГимнастикаЛёгкая атлетикаСамбоТеннисФутболХоккейШахматы

Категория КатегорияПортал сообщества ПорталSymbol question.svg Проект