Ордынская Русь
Ордынская Русь — термин, который иногда употребляется для определения периода русской истории, последовавшего вслед за древнерусским и предшествовавшего московскому периоду.
Научный термин[править]
В современной научной литературе термин иногда применяется для описания ордынского периода русской истории (Доордынская Русь → Ордынская Русь → Послеордынская Русь[К 1]), как альтернатива термину «монголо-татарское иго». Среди современных учёных, в этом значении термин употребляют такие учёные, как Ю. С. Пивоваров, А. И. Фурсов,[2][3] Л. С. Васильев,[4] А. В. Головнёв,[5] А. И. Неклесса,[6] М. Н. Афанасьев,[7] В. В. Журавлёв[8] и др.[К 2] Как отмечает А. И. Фурсов, термины «Удельная Русь», «монголо-татарское иго» и вообще «иго» не вполне адекватны для применения в научной полемике:[13]
|
В 1990-е годы академики Ю. С. Пивоваров и А. И. Фурсов предложили термин «Улусная Русь»,[14][15] как альтернативу «Удельной Руси», термин однако не вошёл в широкий оборот. Писатель А. Н. Севастьянов идёт ещё дальше и настаивает на необходимости заменить выражением «Русь Ордынская» устоявшееся выражение «Владимирская Русь» в той части её истории, которая началась и окончилась вместе с татарским игом, поскольку, по его убеждению, ни о каком суверенитете Владимирского княжества в условиях ига и прогрессирующей раздробленности говорить не приходится[16].
Коллективом учёных под руководством И. К. Кирьянова, при участии Г. Н. Чагина, А. Ф. Мельничука, Г. П. Головчанского, Б. П. Дементьева, М. Н. Лукьянова и ряда других, был предложен термин «Удельно-ордынская Русь»,[17] который является унифицированным научным термином, объединяющим в себе, а не противопоставляющим понятия «Удельная» и «Ордынская Русь», — однако же он на сегодняшний день не является широко распространённым в научной литературе. В иностранной научной периодике выражение встречается в форме «Orda Rus», «Orda-Rus» или «Rus Orda»[К 3] и вариациях в зависимости от конкретного языка (нем. Rus'-Horde,[18] фр. Horde de la Rus,[19] и др.) употребляется преимущественно в значении исторического государства. В тюркоязычных работах термин употребляется как в значении русского войска (и синоним русской армии вплоть до XVII в.),[20] так и в значении исторического государства. В значительно большей степени распрострённым является выражение «Русь Монгольская», употреблявшееся евразийцами, среди прочих Эренженом Хара-Даваном[21]. Российский историк О. И. Сенковский противопотавлял «Русь литовскую» и «Русь монгольскую» (Литву и Россию) как «Россию независимую» и «Россию порабощённую».[22] С 1990-х годов в оборот также было введено выражение «Русь Татарская», являющееся скорее публицистическим, нежели научным термином[23][24].
Пропагандистское клише[править]
В преддверии Крымской войны, с начала 1840-х гг., выражение «Russian horde» стало активно употребляться британцами применительно к Российской империи и Российской императорской армии. В годы Первой мировой войны а затем Второй мировой войны, выражение «Русская Орда» употреблялось представителями германской науки и деятелями кайзеровской Германии как пропагандистский штамп для идеологической обработки населения. Страсбургский историк Мартин Шпанн[en] в своей идеологизированной книге «В борьбе за наше будущее» (Im Kampf um unser Zukunft, 1915) употребил понятие «Московская Орда». О борьбе германской нации с «Русской Ордой» заявлял эрцгерцог Австро-Венгрии Вильгельм Франц, выступая в Тюбингене перед профессурой и студенчеством. Применительно к России употреблялись эпитеты «грязная», «азиатская», «варварская», «антиморальная», призывы загнать её «обратно в Азию» и т. п.[25] В годы Холодной войны выражения «Русская Орда», и «Московская Орда» (англ. Russian Horde, Muscovite Horde) применительно к СССР и «русские орды» (Russian hordes) применительно к Вооружённым силам СССР и стран ОВД, были взяты на вооружение деятелями маккартизма и антисоветской публицистикой.
Периодизация[править]
В. В. Фортунатов даёт следующие временные рамки существования Руси Ордынской (во втором из приведённых значений): 1243—1480 годы[26][27] Сходная периодизация была принята в царской историографии для Руси Монгольской: 1240—1480 гг.[28]
Комментируя вопрос периодизации Руси Ордынской, А. Н. Севастьянов отмечает, что историкам вряд ли удастся провести определённую временную границу, за которой гегемония среди русских городов переходит от Владимира к Москве, в то время как полный и окончательный переход суверенитета от Орды к Москве датируется 1480 годом вполне определённо и однозначно. Соответственно, по его мнению, именно с этого момента Ордынская Русь (1237—1480) уходит в прошлое, а будущее открывается перед уже Московской Русью вплоть до Петербургского периода русской истории[16].
См. также[править]
Примечания[править]
- ↑ Последний, однако, нельзя считать устоявшимся, он является лишь констатацией наступления определённой новой эпохи русской истории после продолжительного ордынского периода.
- ↑ В 2007 году вопросы об Ордынской Руси впервые были включены в экзаменационные билеты для абитуриентов гуманитарных специальностей и исторических факультетов[9]. В 2014 году экспозиция «Ордынская Русь» была открыта в рамках выставки-форума «Православная Русь» в Москве. Осенью-зимой 2015 года в издательстве Российского университета дружбы народов вышел трёхтомник «Ордынская Русь»,[10][11] повествующий об указанном историческом периоде в жизни Руси с точки зрения истории государства и права. Труд стал номинантом национальной премии по литературе в области права[12].
- ↑ При работе с источниками следует обращать внимание на знаки препинания, в данном случае дефис или тире, и не путать со словосочетанием «Orda–Rus» (через тире), употребляемом в значении русско-ордынских связей.
Источники[править]
- ↑ Kurat A. N. Rusya Tarihi: Başlangıçtan 1917'ye Kadar(тур.). — Ankara: Türk Tarih Kurumu Başkanlığı, 1987. — S. 136. — (Dünya tarihi).
- ↑ Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская система (очерк первый). // Рубежи. — М.: «Время», 1995. — № 1 — С. 45.
- ↑ Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская система. // Политическая наука: Теория и методология: проблемно-тематический сборник. — М.: ИНИОН РАН, 1997. — Вып. 2 — С. 125.
- ↑ Стенограмма академического обсуждения трилогии Александра Янова «Россия и Европа. 1462—1921». — Москва, 19 апреля 2010. — С. 28 — 36 с.
- ↑ Головнёв А. В.Феномен колонизации. — Екатеринбург: УрО РАН, 2015. — С. 252—259. — ISBN 978-5-7691-2424-2.
- ↑ Неклесса А. И. Русский мир. Цивилизация многих народов. / Научный Совет РАН «История мировой культуры». — М.: Комиссия по социокультурным проблемам глобализации, 2010. — С. 15. — (Серия «Социокультурные проблемы глобализации». Вып. 10).
- ↑ Афанасьев М. Н. О древней и новой политической культуре в России. // Куда ведет кризис культуры? Опыт междисциплинарных диалогов / Под общ. ред. И. М. Клямкина. — М.: Новое издательство, 2011. — С. 17. — ISBN 978-5-98379-156-5.
- ↑ Политическая история России: Учебное пособие / Под ред. проф. В. В. Журавлёв. — М.: «Юристъ», 1998. — С. 48—49. — ISBN 5-7975-0089-2.
- ↑ Программа вступительных экзаменов по истории (История России). — 2007. — С. 1—2
- ↑ Новости РУДН . — Российский университет дружбы народов. — 30 декабря 2015 г.
- ↑ Вышло в свет издание — «Ордынская Русь (от общины-государства к уделу-вотчине)» : очерки муниципальной историографии . — Российский университет дружбы народов. — 17 сентября 2015 г.
- ↑ Рейтинг победителей и номинантов. — Оргкомитет Национальной премии по литературе в области права.
- ↑ Фурсов А. И. Школа Аналитики Фурсова 23.12.14. — М.: СНО МосГУ. — (2:02:24 — 2:02:59).
- ↑ Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская Система: генезис, структура, функционирование (тезисы и рабочие гипотезы). // Русский исторический журнал : журнал Института русской истории РГГУ. — М., 1998. — Т. 1 — № 3 — С. 37.
- ↑ Пивоваров Ю., Фурсов А. Русская Система: тезисы и рабочие гипотезы. // Россия между вчера и завтра. Кн. 1. Экспертные разработки. / Под обшей редакцией В. В. Преображенского и Д. В. Драгунского. — М.: ИНП «Общественный договор», 2003. — С. 262. — ISBN 5-89921-0012-5.
- ↑ 16,0 16,1 Севастьянов А. Н. Русь Ордынская. // Наш современник. — 2018. — № 8.
- ↑ Рабочая программа дисциплины «История». / Пермский государственный национальный исследовательский университет. — Пермь, 2017. — С. 5.
- ↑ Lipinsky, Renate. «Mit dem Verstand ist Rußland nicht zu begreifen». // Osteuropa. — Bd. 51 — № 9 — S. A-277 — ISSN 0030-6428.
- ↑ Bocadorova, Natalia. Nouvelles versions de l’histoire de la Russie avant les Romanov. // Essais sur le discours de l’Europe Éclatée. (Revue du Centre d'études slaves contemporaines, Université Stendhal, Grenoble) — 1998. — no. 14 — P. 188 — ISSN 1247-6013.
- ↑ Шереги Ф. Э. Социология политики: прикладные исследования. — М.: Центр социального прогнозирования, 2003. — С. 38.
- ↑ Хара-Даван Э. Русь монгольская: Чингис-хан и монголосфера. — М.: Аграф, 2002. — 320 с. — ISBN 5-7784-0195-7.
- ↑ Сенковскій О. И. Собраніе сочиненій Сенковскаго (Барона Брамбеуса). — СПб.: Тип. Императорской академіи наукъ, 1859. — Т. 6 — С. 45.
- ↑ Хаким Р. Русь татарская. // Татарский путь: сборник статей. — Казань: Магариф, 2003. — С. 33—36. — ISBN 5-7761-1314-8.
- ↑ Соколов М. Ю. Чуден Рейн при тихой погоде. Новые разыскания («Поэтические воззрения россиян на историю», кн. 3). — М.: SPSL-«Русская панорама», 2003. — С. 285. — (Очерки новейшей истории) — ISBN 5-93165-098-9.
- ↑ Medrud, Brad Eugene. Tubingen academics and the First World War. — Wisconsin, Madison: University of Wisconsin–Madison, 1991. — P. 106.
- ↑ Фортунатов В. В. Отечественная история. Шпаргалка. — СПб.: Питер, 2011. — 48 с. — ISBN 978-5-459-00384-0.
- ↑ Фортунатов В. В. История (Учебное пособие). — СПб.: Питер, 2011. — С. 81—88. — ISBN 978-5-459-00597-4.
- ↑ Чтенія въ Императорскомъ Обществѣ Исторіи и Древностей Россійскихъ при Московскомъ Университетѣ. 1902 годъ. — М.: Университетская тип., 1902. — Кн. 1 — С. 5.
