Циклопедия:Форум/2013/Страницы

Перенаправления: ЦП:ОС, ЦП:КУ

Вы просматриваете архив форума

Эта страница защищена от изменений и в ней больше не будет новых реплик.

Новая номинация

Новости • Общий форум • Обсуждение категорий • Запросы • Страницы

< 2012

Размер: 236,1 Кбайт

2014 >

Садовые механизмы

Рекламно, нет упоминаний в СМИ. Анатолий (обсуждение) 12:22, 25 декабря 2013 (UTC)

Uran Bator

Привет источникам из d3 и Вконтакте. В СМИ ничего видимо не нашлось → значимость не показана™. — St. Johann 19:54, 22 декабря 2013 (UTC)

Удалено

Поиск по СМИ ничего не дал, переношу в Викиреальность, так как интернет-значимость просматривается. Cyclowiki (обсуждение) 20:59, 29 декабря 2013 (UTC)

Интересные факты в истории России

Полностью неформатная статья. Fedya wr (обсуждение) 19:13, 19 декабря 2013 (UTC)

• Неформатная и недостоверная. "Сражение под Киевом" - такого определения у нас вообще нет, это немецкое определение. Была Киевская оборонительная операция. "Ржевская битва" - без комментариев... снести одним словом Главком (обсуждение) 19:18, 19 декабря 2013 (UTC)

Удалено

Удалено как произвольный список фактов. Cyclowiki (обсуждение) 04:26, 20 декабря 2013 (UTC)

РАОрг

Удалить, нет упоминаний в СМИ. Fedya wr (обсуждение) 03:26, 15 декабря 2013 (UTC)

Удалено

Не соответствует тематике сайта, полностью отсутствует значимость (известно двум с половиной людям на свете).--Valk ster (обсуждение) 09:17, 15 декабря 2013 (UTC)

Основные события в период правления русских царей

Недописано, произвольный набор фактов. Fedya wr (обсуждение) 03:39, 14 декабря 2013 (UTC)

Удалено

Удалено как произвольный список фактов. Cyclowiki (обсуждение) 04:27, 20 декабря 2013 (UTC)

Алисия (актриса)

Недостаб, нет значимости. Fedya wr (обсуждение) 06:59, 15 декабря 2013 (UTC)

Удалено

Удалено, вандализм. Cyclowiki (обсуждение) 04:28, 20 декабря 2013 (UTC)

Алиона (актриса)

Недостаб, не показана значимость. Предлагаю удалить или перенести в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 02:28, 13 декабря 2013 (UTC)

Удалено

Удалено, вандализм. Cyclowiki (обсуждение) 04:28, 20 декабря 2013 (UTC)

Мортал комбат

Недостаб.--великий хан МонголЪ 14:37, 27 ноября 2013 (UTC)

Итог

Не доработано. Удалено.--Ole Førsten (обсуждение) 03:05, 31 декабря 2013 (UTC)

Mobipak

Недостаб, нет ссылок. Если появятся ссылки, то можно перенести в Викиреальность. Fedya wr (обсуждение) 14:06, 27 ноября 2013 (UTC)

• Удалил по причине того, что это просто какая-то мистификация. Проще написать заново.--великий хан МонголЪ 14:35, 27 ноября 2013 (UTC)

NickBlack

Похоже на самопиар, но не уверен.--великий хан МонголЪ 15:21, 24 ноября 2013 (UTC)

Итог

Упоминаний в СМИ не нашёл. Удаляю.--Ole Førsten (обсуждение) 03:12, 31 декабря 2013 (UTC)

Шуман Рудольф

Вся статья по сути копипаста. Cyclowiki (обсуждение) 13:09, 18 ноября 2013 (UTC)

Удалено

Непереработанная копипаста, страшные картинки, удалено. — St. Johann 04:33, 31 декабря 2013 (UTC)

Ива арктическая

Недостаб.--Красный Дракон (обсуждение) 09:01, 3 октября 2013 (UTC)

Итог

Недостаб + копипаста из Википедии. Снесено.--Ole Førsten (обсуждение) 03:16, 31 декабря 2013 (UTC)

Православные служители-педофилы

Список не соответствует формату статей, аналогичен знаменитым русским, только с обратным знаком. Fedya wr (обсуждение) 22:35, 27 сентября 2013 (UTC)

Итог

Статью лучше не удалять, а доработать, поскольку есть потенциал для развития. В принципе, описываемый материал не бесконечен, поскольку громких происшествий на эту тему, освещавшихся в СМИ, не так уж много. Источники есть, а потому я полагаю, что при переработке с творческим подходом из статьи может выйти замечательный смартассизм. Оставлено.--Valk ster (обсуждение) 08:13, 31 декабря 2013 (UTC)

Колонизация астероидов

Огромная и невероятно глубокая по смыслу статья. Странник27 (обсуждение) 11:40, 24 сентября 2013 (UTC)

Удалено

В данном виде "статья" (одно предложение о невозможности колонизации из-за отсутствия магнитного поля) никакой ценности не представляет и имеющаяся информация никак не помогает ее развитию. Колонизация астероидов вопрос довольно сложный и многосторонний и отсутствием магнитного поля не исчерпывается (точнее в источниках среди трудностей колонизации астероидов эта проблема вообще не упоминается). Источников в статье нет. Удалено. Странник27 (обсуждение) 15:12, 24 сентября 2013 (UTC)

Дедовщина

Недостаб, если в разумные сроки не будет дописана, следует удалить. Cyclowiki (обсуждение) 19:41, 15 сентября 2013 (UTC)

Удалено

Не дописано → в топку. — St. Johann 04:35, 31 декабря 2013 (UTC)

Обвинения против Иисуса и апостолов

Нет источников, неформат, по сути - произвольный набор цитат из Библии. Fedya wr (обсуждение) 22:38, 8 сентября 2013 (UTC)

• Так объясните автору, что надо поставить ссылки - хоть на Библию. Зачем же удалять. Тут есть что действительно подлежит удалению, причем немедленному. --Lawrentia (обсуждение) 23:07, 8 сентября 2013 (UTC)
  • Я не эксперт, и удалять (невандальные) статьи не могу. Надеюсь, что автор обратит внимание на шаблон и исправит статью или ответит здесь. Немедленно никто удалять не собирается. Fedya wr (обсуждение) 23:13, 8 сентября 2013 (UTC)

Разве ссылки на Библию - не источник? Везде поставлены ссылки на Библию.Пиотровский Юрий (обсуждение) 02:38, 9 сентября 2013 (UTC)

• Нет конечно, Вы продвигаете определенную интерпретацию написанного Библии, Библия сама себя не интерпретирует, это делают вторичные источники. Нужны ссылки на литературу, в которой проанализированы эти обвинения и нужна их правильная атрибуция. Fedya wr (обсуждение) 17:21, 10 сентября 2013 (UTC)
  • Ориссы не запрещены.--Красный Дракон (обсуждение) 19:46, 10 сентября 2013 (UTC)
    • Самоочевидные ориссы, типа наблюдений над реальной жизнью. Если концепция уже опубликована в книге Петровского надо на нее ссылаться. Кроме того, тут нет связного текста, а есть произвольный список цитат, а списки, составленные по нечетким основаниям, в проекте запрещены (Циклопедия:Формат_статей#8._Списки). Fedya wr (обсуждение) 20:25, 10 сентября 2013 (UTC)

Послушайте, Феди - все Феди! Возьмите себя в руки и прекратите нападать на людей. Человек впервые пришел - так помогите, сделайте статьи вместе с ним. Ясно же, что книга существует, стоит в Интернете, значит - и статья не будет удалена. Помогайте, а не обижайте людей. Помогите человеку сделать правильную статью - больше от вас ничего не требуется. А размахивать правилами тут ни перед кем не надо! Человек пришел грамотный, объясните толком, покажите, сделайте статью вместе - он сразу все поймет. Помогайте! Вперед! --Lawrentia (обсуждение) 18:05, 10 сентября 2013 (UTC)

• Я не настолько владею темой. Автор книги на эту тему без труда проставит источники - пусть даже ссылки на собственную книгу. Участник - опытный википедист, никто его не обижает. Fedya wr (обсуждение) 18:15, 10 сентября 2013 (UTC)
• Ещё раз повторяю:

Разве ссылки на Библию - не источник? Везде поставлены ссылки на Библию.Пиотровский Юрий (обсуждение) 02:38, 9 сентября 2013 (UTC)

• Нет, не источник, потому что набор цитат достаточно произвольный, а в проекте запрещены пропаганда и манипуляция сознанием, в том числе - списки составленные по нечетким основаниям (Циклопедия:Формат_статей#8._Списки). Нужны ссылки на излагаемую концепцию, анализ публикаций посвященных ей. Откуда, грубо говоря, этот список взялся. Кроме того, произвольно собранный список цитат из Библии неэнциклопедичен (не является энциклопедической статьей), то есть неформат (не соответствует требованиям ЦП:Формат_статей). Fedya wr (обсуждение) 20:18, 10 сентября 2013 (UTC)
• Не понял. Это не "произвольный список цитат", а цитаты из Библии отвечающие на вопрос: В чём обвиняли Иисуса и апостолов иудеи?

Третий раз повторяю. Этот список взялся из Библии и указаны конкретные ссылки.

Статья опубликована и не удалена также на традиции и еврейской вики:

http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%B8_%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2

http://www.ejwiki.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%B8_%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2

Пиотровский Юрий (обсуждение) 06:49, 11 сентября 2013 (UTC)

• • Если нет источников, в которых этот список приводился бы, то это как раз и есть "произвольный список". Источник, который подошел бы в данном случае - это СМИ, книга, журнальная публикация и т.п. Википроекты не подойдут как надежный источник, и то, что статью не удалили в Традиции и в Ежевике, для Циклопедии не аргумент (можете факт неудаления статьи описать в Викиреальности, но для Циклопедии эта информация не имеет значения). Fedya wr (обсуждение) 21:25, 11 сентября 2013 (UTC)
  • Обращаю также внимание, что в правиле ЦП:Формат статей написано: если список насчитывает более 5-7 пунктов, то он должен сопровождаться достаточно подробными аннотациями к каждому пункту. Если аннотаций не будет, список практически наверняка удалят, аннотации, я думаю, улучшат ситуацию со статьей. Набор цитат из Библии - не энциклопедическая статья. В нормальной статье в преамбуле также должно быть объяснено что понимали под "обвинениями против Иисуса и апостолов" различные авторы от Тертуллиана до Пиотровского. Сейчас в нынешнем виде Обвинения против Иисуса и апостолов - это яркий пример того, как нельзя писать статьи, а то, что Традиция и Ежевика такие статьи допускают, плохо их характеризует. Fedya wr (обсуждение) 21:30, 11 сентября 2013 (UTC)

• • Сделал необходимые добавления:

http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2_%D0%98%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%81%D0%B0_%D0%B8_%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2#.D0.9A.D0.BD.D0.B8.D0.B3.D0.B8_.D0.BF.D0.BE_.D1.82.D0.B5.D0.BC.D0.B5

Пиотровский Юрий (обсуждение) 09:05, 12 сентября 2013 (UTC)

• • • Обзор литературы - хорошо, но пока непонятно как он относится к списку, нужны аннотации к пунктам из списка. Fedya wr (обсуждение) 11:22, 12 сентября 2013 (UTC)

Удалено

Итак сначала рассмотрим вопрос ориссов. Данная статья представляет собой подборку цитат из Библии, поэтому речь идет скорее о написании статьи по первоисточнику, чем о классическом ориссе. Насчет потенциального размера и нечеткости списка. В статье существует довольно определенный критерий включения элементов, поэтому статья потенциально безразмерной быть не может. Теперь насчет нестатейного формата. В данный момент большая часть статьи представляет собой некий цитатник без попытки анализа (пусть даже и авторского), что недопустимо. Однако в самом конце статьи уже появились некие признаки анализа. В общем статью надо либо переделать в вид "Христа обвиняли в том-то и том-то" с вынесением цитат из текста статьи в примечания и желательно с привлечением сторонних источников, либо к каждому пункту сделать аннотацию, либо удалить. Если статья не будет переработана за неделю, то перенесу в ЛП автора для доработки. Странник27 (обсуждение) 00:47, 25 сентября 2013 (UTC)

Итог: статья так и не стала связным текстом, раскрывающим, кто в чем и почему обвинял Иисуса, и отправлена в личное пространство автора для доработки. Cyclowiki (обсуждение) 05:05, 23 декабря 2013 (UTC)

1.Kla$ (Артём Франк)

Нет публикаций, значимость неочевидна. Если значимость в рамках Интернета, то рекомендуется перенести в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 17:58, 27 августа 2013 (UTC)

Рэпер-то может и известный, но надо привести к нормальному внешнему виду.--Красный Дракон (обсуждение) 18:15, 27 августа 2013 (UTC)

Удалено

Страшная статья, нет публикаций в СМИ → удалено. Перенос во Врунишку по желанию. — St. Johann 04:37, 31 декабря 2013 (UTC)

Глеб Александрович Симонов

Эту статью когда-то составили незнакомые мне люди из каких-то обрывочных сведений, неизвестно зачем. Половина всего тут написанного банально неверна, а то что и верно, всё равно не представляет никакой значимости. Прошу удалить статью. — Глеб.

• Предлагаю удалить личные данные и перенести в Викиреальность. Анатолий (обсуждение) 04:03, 24 июля 2013 (UTC)
• Могу я просить удалить совсем? Не думаю что моя писанина в 17 лет может представлять какую-либо важность. В противном случае могу сам отредактировать статью и выкинуть всё лишнее. — Глеб.
  • Статья скорее всего будет перенесна в Викиреальность. Если Вы перед переносом отредактируете, мы были бы очень Вам признательны. Пока что я выкинул личные данные (можете вернуть то, что считаете нужным). Cyclowiki (обсуждение) 19:01, 24 июля 2013 (UTC)
  • Ок, выкину всё лишнее и дам знать. - Глеб.
  • Готово. Я правда большую часть удалил, но зато всё оставшееся актуально, правда, и есть в источниках. Можно переносить. Я бы всё равно предпочёл удалить, конечно, но это на ваше усмотрение. - Глеб.

Удалено

Требуется перенос во Врунишку, пока удалено. — St. Johann 04:39, 31 декабря 2013 (UTC)

Сергей Зиновьевич Макрецов

Нет в источниках. Анатолий (обсуждение) 16:22, 22 июня 2013 (UTC)

Удалено

— St. Johann 04:39, 31 декабря 2013 (UTC)

Похренист

Нет источников, я никаких надежных источников, где упоминался бы похренист не нашел. Анатолий (обсуждение) 16:21, 22 июня 2013 (UTC)

Итог

Нет источников: удалено.--Valk ster (обсуждение) 08:18, 31 декабря 2013 (UTC)

Десятина

Статья с бессвязным и бессмысленным содержанием, некоторые фразы оставляют комическое впечатление. Какое-то тайное общество, о котором никому не известно кроме автора статьи. В любом случае — для оставления нужны источники и приведение к какому-то осмысленному виду. --Nigmont (обсуждение) 08:55, 4 июня 2013 (UTC)

Итог

Нет упоминаний в СМИ. Удалено.--Valk ster (обсуждение) 08:17, 31 декабря 2013 (UTC)

Теория о падении популярности серии Call of Duty

Нет источников. — St. Johann (обс.) 00:01, 1 июня 2013 (UTC)

Перенесено

Несуществующая «теория», ни одного подтверждения не найдено, источники в статье (впрочем как и в гугле) отсутствуют, удалено. --Todesser (обсуждение) 10:33, 27 июня 2013 (UTC)

• Перенесено в Викиреальность. Анатолий (обсуждение) 12:24, 27 июня 2013 (UTC)
  • Зря конечно, ибо полная бредятина, но дело ваше. --Todesser (обсуждение) 12:45, 27 июня 2013 (UTC)
    • Там разрешены подобные исследования. Анатолий (обсуждение) 04:04, 24 июля 2013 (UTC)

Уго Чавес

Исключительно женское любопытство: автор собирается довершить начатое? --Lawrentia (обсуждение) 02:41, 26 мая 2013 (UTC)

Удалено

Недостаб. — St. Johann 04:41, 31 декабря 2013 (UTC)

Искусственное дыхание под водой

Умелая мистификация от дыхательного вандала, необходимо согласие на полное удаление с сайта. dream 21 / 05 / 2013

Удалено

Находится лишь про «статью 2008 года в Википедии». Ок. — St. Johann 04:44, 31 декабря 2013 (UTC)

Анекдот

Тема важная, но не в таком исполнении. --Lawrentia (обсуждение) 17:28, 19 мая 2013 (UTC)

Удалено

Недостаб Голдберга в 2 КБ, с 2011 года нет интереса к статье — удалено. — St. Johann 04:41, 31 декабря 2013 (UTC)

Call of Duty: Black Ops 3

Быстро удалять поостерёгся, выставляю сюда. Причины: недостаб, нет источников информации, да и до даты релиза пока далеко. --Nigmont (обсуждение) 10:29, 19 мая 2013 (UTC)

Удалено

Удалено, не статья. Cyclowiki (обсуждение) 08:00, 20 ноября 2013 (UTC)

Термидор генерала Роммеля, Путанши, Гардемарины и броненосец Мейн, Операция Стальной квадрат‎‎

Если не будет дописано, то перенести в статью Владимир Альбертович Чекмарев. Cyclowiki (обсуждение) 11:54, 17 мая 2013 (UTC)

Удалено

Не дописано → удалено. Перенос по ситуации. — St. Johann 04:46, 31 декабря 2013 (UTC)

Уманьские евреи

Недостаб, нет источников информации. --Nigmont (обсуждение) 12:06, 14 мая 2013 (UTC)

 Удалить, какая-то бредятина... ServusDei (обсуждение) 12:28, 14 мая 2013 (UTC)

Удалено

Статью «Паломничество в Умань» надо писать по-другому. — St. Johann 04:48, 31 декабря 2013 (UTC)

Собаконенавистники

Недостаб, нет источников информации. И если оставлять, то неплохо бы название поменять. --Nigmont (обсуждение) 12:04, 14 мая 2013 (UTC)

Удалено

Не дописано → Удалено. — St. Johann 04:49, 31 декабря 2013 (UTC)

Бриллиант

Недостаб. Анатолий (обсуждение) 10:14, 14 мая 2013 (UTC)

Удалено

— St. Johann 04:50, 31 декабря 2013 (UTC)

Елена Полетаева

--Lawrentia (обсуждение) 01:29, 13 мая 2013 (UTC)

• Причины необходимости удаления? Анатолий (обсуждение) 10:14, 14 мая 2013 (UTC)

Оставлено

Причин удалять нет — несмотря на плохое оформление, оставлена. — St. Johann 04:51, 31 декабря 2013 (UTC)

Юмор

Это что такое? Что это за очередное позорище из Русской Википедии - пусть там и стоит, коли не стыдно. Что это за известные юмористы - Русскоязычные и Не русскоязычные, все в одной лоханке: писатели, артисты, что это такое? Кто и по какому признаку их отбирал? Немедленно удалить эту пошлость! А того, кто это принес - немедленно четвертовать на Красной площади при всем честном народе! --Lawrentia (обсуждение) 21:18, 11 мая 2013 (UTC)

• Списки я убрал. Анатолий (обсуждение) 22:48, 11 мая 2013 (UTC)

Оставлено

Вроде бы приведено к нормальному виду, даже если нет — формальных причин удалять нет. — St. Johann 04:52, 31 декабря 2013 (UTC)

Марлен Дитрих

Что это такое?

• Фактически копипаста из Википедии, в свое время это не дали удалить. Анатолий (обсуждение) 22:49, 11 мая 2013 (UTC)

Удалено

Марлен заслуживает лучшего. — St. Johann 04:53, 31 декабря 2013 (UTC)

Компания «ИТКОЛ-сервеинг»

Нет 4КБ, источников, незначимо, самореклама.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:52, 4 мая 2013 (UTC)

Удалено

Всем пунктам. Сервеил. — St. Johann 04:55, 31 декабря 2013 (UTC)

Автомобиль с последовательной гибридной схемой

Недостаб, неформат, источников нет.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:50, 4 мая 2013 (UTC)

Удалено

— St. Johann 04:56, 31 декабря 2013 (UTC)

Феликс Рахлин

Недостаб, неформат, непонятная личность с Прозы.ру.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:43, 4 мая 2013 (UTC)

Оставлено

Дописано до приемлемого объема, оставлено. Автор ряда публикаций и книг, поэтому к значимости не может быть претензий. Cyclowiki (обсуждение) 20:46, 29 декабря 2013 (UTC)

Гаргары

Источники не гугляться, недостаб, неформат.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:41, 4 мая 2013 (UTC)

Удалено

Принято решение об удалении на основании причин, указанных номинатором. dream 31 / 07 / 2013

Меэлис Хайнсоо

Ничего не гуглиться, неформат.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:38, 4 мая 2013 (UTC)

• А почему неформат? Ссылки в статье стоят. Анатолий (обсуждение) 11:20, 4 мая 2013 (UTC)
  • Недостаточно, ничего не гуглиться, я про эстонские сайты достоверно сказать не могу. Незначимо ->  Удалить.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 12:49, 4 мая 2013 (UTC)
    • Ну, если, по-Вашему, вокалист одной из известнейших в своей стране групп - "незначим", то вам прямая дорога в русскую Википедию ;) Если у Вас "ничего не гуглится" - значит плохо гуглите; то, что "про эстонские сайты достоверно сказать не можете" - исключительно Ваша проблема, к тому же, по меньшей мере одна из ссылок в статье - русскоязычная. Единственный реальный недостаток статьи - её небольшой размер. В ближайшие дни попробую дополнить статью до 4 Кб, однако, насколько я понимаю, правило о минимальном объёме статьи в 4 Кб носит скорее рекомендательный, чем обязательный характер. В любом случае, в ЭстВики статья занимает всего 647 б, т.е. в 3 раза меньше чем у нас. Так что  Оставить, а дополнять буду стараться. --Suomen Joutsen (обсуждение) 14:17, 8 мая 2013 (UTC)

Итог

За полгода возражений не поступило, так что статья оставлена. --Suomen Joutsen (обсуждение) 13:57, 15 сентября 2013 (UTC)

Вориан Батлер

Нет источников, нагуглить ничего не удалось. Статья перенесена из Википедии, где она была удалена в 2009 году, и судя по обсуждению удаления, она относилась к ещё не написанному тогда произведению. Судя по тому что в гугле ничего нет, полагаю произведение так и не было написано. --Nigmont (обсуждение) 14:35, 28 апреля 2013 (UTC)

Удалено

[Тут мне надоело писать обоснования]. — St. Johann 04:57, 31 декабря 2013 (UTC)

Ущерб от собак для человека

Недостаб.--Valk ster (обсуждение) 19:01, 7 апреля 2013 (UTC)

•  Удалить как (скрыто).--великий хан МонголЪ 17:03, 8 апреля 2013 (UTC)

Удалено

До 4 КБ не дотянуло, нет источников. — St. Johann 04:58, 31 декабря 2013 (UTC)

Антон Васильевич Голубчик

Интернет-значимость, лучше перенести в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 21:54, 5 апреля 2013 (UTC)

Удалено

Переносите. — St. Johann 05:00, 31 декабря 2013 (UTC)

Юлия Лима

Хотя утверждается, что участвовала в победе на Евровидении, но упоминаний в СМИ не нашел, соотвтственно только есть интернет-известность и предлагается к переносу в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 21:43, 1 апреля 2013 (UTC)

Удалено

Переносите. — St. Johann 05:02, 31 декабря 2013 (UTC)

Говорушенко, Алёна Власовна

Нет источников в СМИ, только персональный сайт. Предлагается перенести в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 21:32, 1 апреля 2013 (UTC)

Итог

Перенесено в Викиреальность. --Todesser (обсуждение) 17:02, 28 июня 2013 (UTC) Правда оттуда ее скорее всего выпилят. После выпиливания удалю редирект.--Todesser (обсуждение) 17:03, 28 июня 2013 (UTC)

Черных, Валентин Константинович (музыкант)

Упоминаний в СМИ не нашел, в статье ссылок нет. Cyclowiki (обсуждение) 01:41, 1 апреля 2013 (UTC)

Удалено

Нет публикаций в СМИ. — St. Johann 05:03, 31 декабря 2013 (UTC)

Татьяна Пудова

В СМИ по запросу "Татьяна Пудова художник" ничего не находится, поэтому подозреваю только интернет-значимость и, соответственно, предлагаю перенести в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 01:32, 1 апреля 2013 (UTC)

• Упоминания в СМИ есть: [1], [2], [3], можно снять с удаления. Анатолий (обсуждение) 12:03, 17 июля 2013 (UTC)

Оставлено

Так сняли бы. — St. Johann 05:04, 31 декабря 2013 (UTC)

Егор Поляков

Ссылок, кроме как на Стихи.ру, нет, интернет-известность. Рекомендуется к переносу в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 21:19, 31 марта 2013 (UTC)

Удалено

Переносите. — St. Johann 05:06, 31 декабря 2013 (UTC)

Ковалевская, Полина

Сомнения в значимости, в СМИ не находится. Кандидат на перенос в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 21:12, 31 марта 2013 (UTC)

Удалено

Переносите. — St. Johann 05:06, 31 декабря 2013 (UTC)

Циклопедия:Списки:Художники по костюмам Мосфильма

Художников по костюмом на Мосфильме несколько сотен, а может, и тысячи. Вы всех будете вписывать? По какому принципы отобраны лишь эти?

• Это координационный список для тех кто захочет написать соответствующие статьи. ПОка вопрос со списками окончательно не решен что с ними делать, было отправлено сюда, впрочем если будет консенсус за удаление, можно удалить. Cyclowiki (обсуждение) 16:23, 2 марта 2013 (UTC)

Предварительный итог

Список потенциально безразмерный и не несёт смысловой нагрузки. Доработки и аргументов за оставление не было.  Удалить.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:19, 4 мая 2013 (UTC)

Удалено

OK. — St. Johann 05:07, 31 декабря 2013 (UTC)

Из заливки

Яппитариат

В Гугле все ссылки ведут на зеркала Википедии.--Красный Дракон (обсуждение) 11:05, 30 января 2013 (UTC)

• переименовать в яппи, про "яппитариат" упомянуть как про авторский термин ServusDei (обсуждение) 04:19, 31 января 2013 (UTC)

===== Оспоренный итог =====

Оставлено. См. обсуждение статьи, там приведены английские источники. Garett Few (обсуждение) 11:08, 30 января 2013 (UTC)

Там приведено английское название термина, и ссылка на какое-то огромное полотнище на русском языке. Англоязычных источников я не увидел.--Красный Дракон (обсуждение) 11:12, 30 января 2013 (UTC)

Наверное быстрое оставление излишне, но термин в виде люмпен-яппитаритат действительно встречается в книге известного автора. Можно еще поискать надежные источники на английском, в частности, оригинал книги. Анатолий (обсуждение) 12:27, 30 января 2013 (UTC)

Удалено

Перенес к себе в личное пространство для доработки, в источнике не яппитариат, а "люмпен-яппитариат", я еще поищу источники. Cyclowiki (обсуждение) 05:11, 31 декабря 2013 (UTC)

Недостабы Странника

14 статей, 30% вклада нашего доброго друга Странника, все — некростабы, как на подбор, иные не содержат и 1 килобайта. Предлагаю снести всё, если автор не приведёт их в б-жеский вид.--Ole Førsten (обсуждение) 18:15, 8 января 2013 (UTC)

•  Оставить. Возьмусь за доработку.--Mongol (обсуждение) 18:17, 8 января 2013 (UTC)
• Удаляйте. Еще не хватало мне перед (оскорбление скрыто) ЦП прогинаться. Ферстену надо в ВП идти на пару с Максом статьи удалять. Хороший удалист получится. Странник27 (обсуждение) 18:19, 8 января 2013 (UTC)

Лучше обсуждать по отдельности. Все, что не будет за разумное время доработано, надо перенести в личное пространство автора. Анатолий (обсуждение) 18:27, 8 января 2013 (UTC)

Энергосистема «Мир»

Оставлено

Доработано до стаба участником Россия. Оставлено. --Todesser (обсуждение) 10:52, 27 июня 2013 (UTC)

Фантастический комикс

Оставлено

Оставлено в порядке исключения, по таким узким темам возможно, что больше и не напишешь, но все же прошу Странника еще раз взглянуть на статью. Cyclowiki (обсуждение) 05:07, 31 декабря 2013 (UTC)

Классификация фэнтези

Оставлено

Дописал. --Странник27 (обсуждение) 16:18, 1 апреля 2013 (UTC)

Оставлено. Cyclowiki (обсуждение) 05:13, 23 декабря 2013 (UTC)

Карго-культы

Итог

840 байт. За 8 месяцев не доделано, удалено. --Todesser (обсуждение) 12:54, 27 июня 2013 (UTC)

• Отправлено в личное пространство. Cyclowiki (обсуждение) 13:24, 27 июня 2013 (UTC)

Летающая подлодка

Итог

718 байт. За 8 месяцев не доделано, удалено. --Todesser (обсуждение) 12:57, 27 июня 2013 (UTC)

• Отправлено в личное пространство. Cyclowiki (обсуждение) 13:24, 27 июня 2013 (UTC)

Ангилья

Удалено

Недостаб, не дописано, перемещено в личное пространство. Cyclowiki (обсуждение) 05:06, 31 декабря 2013 (UTC)

Плавучая батарея № 3

Итог

Доработано, оставлено.--Todesser (обсуждение) 04:50, 28 июня 2013 (UTC)

Аялон

Не итог

я доработал.--Mongol (обсуждение) 10:44, 13 января 2013 (UTC)

• 4К текста нет. Cyclowiki (обсуждение) 14:20, 18 января 2013 (UTC)

Итог

Добавил источник, размер больше 4К, на стаб потянет. Оставлено. --Todesser (обсуждение) 11:14, 27 июня 2013 (UTC)

Тхэквондо

Итог

Перенесено в ЛП для доработки. --Todesser (обсуждение) 18:11, 28 июня 2013 (UTC)

Передача электроэнергии по одному проводу

Во-первых, не совсем очевидная и однозначная тема — написанное требуется обосновать источниками. Во-вторых, в нынешнем виде недостаб.--Ole Førsten (обсуждение) 15:19, 11 ноября 2012 (UTC)

ну-ну и че противоречит правилам :) вот потому что не достаточно абосновано и видишь это здесь, а не где-то ещё. из относительно достоверных источников так пару публикаций причем одно науСной организации - ссылка читать :) на счет неоднозначности тоже паливо - во скажи че не так я посмеюсь хоть. "Во-первых, не совсем очевидная и однозначная тема" - это чистый ржач очевидно для кого - я попродывал у меня работает :) однАзначно тоже самое :). вообще что написано предположительно на самом деле для меня более чем очевидно и читал и видел на экране осцилографа, но наверно надо быть всётаки нейтральным. даже если прочитал первые 5 пунктов фака :).

•  Оставить. Доделано.--Mongol (обсуждение) 21:11, 8 января 2013 (UTC)

Предварительный итог

Удалить как неформат без АИ с нераскрытием темы.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:51, 9 февраля 2013 (UTC)

Оставлено

Дописано вроде, ссылочки на месте, и не такое лежало. — St. Johann 05:09, 31 декабря 2013 (UTC)

Комментарии

Я так и не поняла, по какой причине масса пустых статей, захламляющих проект, до сих пор не удалена? Неужели нельзя это сделать за столько времени. Lawrentia (обсуждение) 16:44, 1 апреля 2013 (UTC)

• Нужен хотя бы один работоспособный эксперт, кроме номинатора (меня). Я попытаюсь сегодня кинуть клич. Или выносите в дальнейшем Вы на удаление, а я буду подводить итог. Анатолий (обсуждение) 16:47, 1 апреля 2013 (UTC)

Да ничего я не буду выносить - вы тут главный, вы и решайте. Удаляйте быстро всю эту хрень - и дело с концом. --Lawrentia (обсуждение) 16:49, 1 апреля 2013 (UTC)

• В прошлом это приводило к крупномасштабным конфликтам, поэтому ввели формализованную процедуру. Анатолий (обсуждение) 16:54, 1 апреля 2013 (UTC)
  • И что теперь делать? Так и буду хорошие информативные статьи соседствовать с черт-те чем? Это же портит доверие ко всему проекту. Давайте удаляйте. Lawrentia (обсуждение) 16:57, 1 апреля 2013 (UTC)

И мы теперь обречены навечно на вот это? --Lawrentia (обсуждение) 17:40, 1 апреля 2013 (UTC)

• • • Я кину клич и придумаем что-нибудь. Но вообще надо получать флаг эксперта и помогать, кто неравнодушен. Анатолий (обсуждение) 17:45, 1 апреля 2013 (UTC)

Уже получать флаги некому. --Lawrentia (обсуждение) 17:46, 1 апреля 2013 (UTC)

• • • Так удалите же эту хреновину - что вы пишите: недостаб, недостатья, не то и не сё. Удаляйте! --Lawrentia (обсуждение) 17:06, 2 апреля 2013 (UTC)
      • Дается неделя и больше на дописывание и возражения. Старые итоги скоро будем подводить. Cyclowiki (обсуждение) 18:24, 2 апреля 2013 (UTC)

Да там уже десяток неделей так и стоит все это. Удалите же эти безобразия, они только портят общую картину. Ведь вас же попросили. Исправлять и дополнять там нечего. Исправлять и дополнять надо остальное. --Lawrentia (обсуждение) 16:16, 6 апреля 2013 (UTC)

• Спокойствие. Я сейчас еще раз попрошу коллег-экспертов заняться удалениями и оставлениями, если никто не вызовется, вилимо придется вводить особый порядок и разрешить удалять мне, даже если я номинатор. Анатолий (обсуждение) 16:47, 6 апреля 2013 (UTC)

Насколько я в этом разбираюсь, вы не только номинатор, так и пользуйтесь своим служебным положением, удалите ерунду. Иначе так и будет стоять до скончания следующего века. --Lawrentia (обсуждение) 16:58, 6 апреля 2013 (UTC)

• Хотел сказать: всегда рад им воспользоваться, но это подает нехороший пример. Анатолий (обсуждение) 17:35, 6 апреля 2013 (UTC)

А почему нельзя было сразу удалить и остальное? --Lawrentia (обсуждение) 16:02, 10 апреля 2013 (UTC)

• Есть регламент ЦП:УС, которого нужно придерживаться, чтобы не было конфликтов (я его доработал) + хочется воспитать новых экспертов, вроде Странник27 и Коровкин хотели. Cyclowiki (обсуждение) 16:21, 10 апреля 2013 (UTC)
  • Так удалите всю фигню, а потом воспитывайте - на достойных примерах. --Lawrentia (обсуждение) 02:34, 12 апреля 2013 (UTC)
    • Воспитывать надо на простых случах, на сложных не воспитаешь. Однако, плохо, что Артур не переподводит итоги, а Странник исчез. Анатолий (обсуждение) 03:15, 12 апреля 2013 (UTC)

Ирина Борисовна Горбунова

Нет 4 КБ, основных биографических сведений, гугляться какие-то левые люди.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:46, 4 мая 2013 (UTC)

• Статью дополнила. Персоналия весьма значимая. -- Lightfairy (обсуждение) 11:05, 4 мая 2013 (UTC) P.S. «Не хватало» всего нескольких байт. В таких случаях следует доброжелательно предлагать основному автору статьи дополнить её, а не выставлять сразу на удаление… --Lightfairy (обсуждение) 11:05, 4 мая 2013 (UTC)
  • Можно подумать над совершенствованием текущих правил. Анатолий (обсуждение) 11:18, 4 мая 2013 (UTC)

==== Оставлено ==== Дописано, оставлено. Анатолий (обсуждение) 11:18, 4 мая 2013 (UTC)

Оспорено, статья не должна состоять исключительно из списка работ.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 12:06, 4 мая 2013 (UTC)

• Пусть итог переподведет любой эксперт. В преамбуле есть биографическая информация. Анатолий (обсуждение) 12:22, 4 мая 2013 (UTC)
  • Не аргумент, в преамбуле нет этой информации и перестаньте защищать всех, надоело.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 12:47, 4 мая 2013 (UTC)
    • Вы думаете всем перессориться будет лучше? В преамбуле списка ее трудов нет, а есть информация, относящаяся к ней лично. Анатолий (обсуждение) 12:58, 4 мая 2013 (UTC)
      • Главное — нормальные статьи. Меня не интересует личное отношения. Пусть пишет биографию и ставит карточку. Не надо никого защищать. Лучше 1 качественная статья, чем 100 некачественных.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 13:08, 4 мая 2013 (UTC)
  • Анатолий, прошу Вас НАВСЕГДА (ТО ЕСТЬ НА ВЕКИ ВЕЧНЫЕ) ЗАПРЕТИТЬ коровкину прикасаться к моим статьям. (удалено). С меня этого вполне достаточно. Если Вы НАВСЕГДА не уберёте Коровкина из моего поля зрения, то отсюда навсегда уйду я. Запасной аэродром уже готов. Жду Вашего решения. --Lightfairy (обсуждение) 22:15, 4 мая 2013 (UTC)
    • Прошу сохранять спокойствие, правила и традиции еще не очень устоялись. Лучше придерживаться политики некомментирования друг друга, я не вижу другого способа погашения конфликта. Статью не удалят. Анатолий (обсуждение) 22:25, 4 мая 2013 (UTC)
• Дело уже не в этой конкретной статье, а в общей нездоровой атмосфере проекта, где нет даже намёка на доброжелательность. Тратить свои силы и время на борьбу (удалено) я здесь не собираюсь. Поэтому жду Вашего решения по существу. --Lightfairy (обсуждение) 22:41, 4 мая 2013 (UTC)
  • Вы защищены фильтром от откатов анонимами, поведение Артура Коровкина в целом мной контролируется, по любым другим проблемам также можно жаловаться мне. Решение по существу - некомментирование друг друга, режим конфликта, его замечания по Вашим статьям впредь будут через мое обсуждение. По конкретно этой статье для порядка итог подведет другой эксперт. Анатолий (обсуждение) 23:10, 4 мая 2013 (UTC)

Оставлено

Замечания исправлены.--Valk ster (обсуждение) 08:18, 5 мая 2013 (UTC)

Капитон Капорожец

Ачерепьятка. Сколько времени будет длиться обсуждение - три месяца или полтора года? Вопрос очень сложный, требует вдумчивого отношения и много времени. --Lawrentia (обсуждение) 13:01, 14 апреля 2013 (UTC)

• Такое можно выносить на быстрое удаление шаблоном {{db}}. Страница ЦП:КУ тут не при чем. Анатолий (обсуждение) 13:48, 14 апреля 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 13:52, 3 мая 2013 (UTC)

Карельское княжество

Видимо чистый Орисс Октобера. Текст без Аи, в ссылках и литературе все что угодно, но только не Карельское княжество. Единственное, что есть: В «Саге о Хальвдане, сыне Эйстейна» рассказывается о битве викингов в Кирьяланботнаре, которая находилась на востоке от Старой Ладоги. В саге также рассказывается о Гриме, который жил в замке, и правил всей этой страной. И это все. В инете есть несколько упоминаний, но они с нынешней статьей никак не связаны и сами настолько кратки, что статью написать невозможно по ним:то есть часть руси отошла в об­ласть интересов варяжского (финского) государства, а другая часть вошла в Бярмское (Карельское) княжество.когда новгородцы для защиты своих северо-западных рубежей создали своеобразное „Карельское княжество" воТерритория ливвиков входила в состав Карельского княжества...Территория людиков входила в состав Карельского княжества.Странник27 (обсуждение) 11:58, 6 апреля 2013 (UTC)

•  Против.--великий хан МонголЪ 17:47, 7 апреля 2013 (UTC)
• Если копипасту никто перерабатывать не будет, то удалить. Анатолий (обсуждение) 05:16, 12 апреля 2013 (UTC)
  • Как достали эти удалисты - лишь бы все удалять. Странник27 (обсуждение) 18:14, 13 апреля 2013 (UTC)
    • Ага, а особенно Странник, вынесший на удаление такую чудесную копипасту. Анатолий (обсуждение) 20:45, 13 апреля 2013 (UTC)
      • Да Странник вообще в последнее время попал под губительное влияние ПО руВП. Странник27 (обсуждение) 04:51, 15 апреля 2013 (UTC)

Оставлено

В нынешнем виде это не копипаста и статья о термине, переименовано, оставлено, видимо нужны отдельные статьи про возможные уточнения значения. Анатолий (обсуждение) 21:39, 30 апреля 2013 (UTC)

Егор Серафимский

Нет источников. Cyclowiki (обсуждение) 22:01, 5 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить как самопиар. Значимость у статьи отсутствует.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 15:36, 8 апреля 2013 (UTC)

• Итог некорректный: неделя не прошла, пункта "самопиар" в правилах удаления нет, доказательств, что это самопиар не представлено. Cyclowiki (обсуждение) 15:42, 8 апреля 2013 (UTC)
• Давно прошла.  Удалить по незначимости, присутствуют элементы самопиара, мистификации и саморекламы.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 13:54, 3 мая 2013 (UTC)

Удалено

Принято решение об удалении. Значимости нет, АИ не представлено, пробивка через поиск не дает внятных ответов о данной личности, доработок не производилось несколько месяцев (4 КБ не достигнуто). dream 3 / 05 / 2013

Виктор Витальевич Гевиксман

Интернет-значимость, в Викиреальность? Cyclowiki (обсуждение) 21:58, 5 апреля 2013 (UTC)

Перенесено

Обнаружена значимость только в рамках сети Интернет (в частности, Рунете), сделан перенос в ВР, поставлена ссылка. dream 3 / 05 / 2013

Мэрилин Монро

Недостаб. Cyclowiki (обсуждение) 17:03, 2 апреля 2013 (UTC)

Удалено

Принято решение об удалении, так как за более, чем месяц статья не была дополнена. Ее размер далеко не дотягивает до 4 КБ, хотя по теме можно спокойно написать и 16. dream 3 / 05 / 2013

Максим Саркисович Коновалов

Нет источников, ничего не гуглится. Cyclowiki (обсуждение) 20:43, 1 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить по незначимости.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 15:37, 8 апреля 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю итог, статья удалена, помимо незачимости не соблюдено положение о 4 кб текста. dream 3 / 05 / 2013

Меч 2 (телесериал)

Источников нет, предполагаю мистификацию как с лирым волком. Анатолий (обсуждение) 12:03, 1 апреля 2013 (UTC)

Удалено

Источников предоставлено не было, похоже что мистификация.--Valk ster (обсуждение) 23:15, 2 мая 2013 (UTC)

Екатерина Александровна Дикова

Случай сложный, фактически все что о ней известно содержится на сайтах vip-life.info и skuki.net и перепечатках, а сами сведения выглядят несколько сомнительно. Был бы рад, если независимый взгляд рассеет мои сомнения. Cyclowiki (обсуждение) 01:02, 1 апреля 2013 (UTC)

• Я - независимый взгляд. Предлагаю удалить. Тут еще по полтора месяца стоят на

удаление - ну неужели нельзя освободиться от этого мусора? --Lawrentia (обсуждение) 01:05, 1 апреля 2013 (UTC)

• • Изучите правила, становитесь экспертом или тормошите других экспертов. По правилам достаточно недели. Так как она упоминается на ряде сайтов, может это и не мусор, но я подозреваю только интернет-значимость (в серьезных СМИ о ней нет ни слова). Cyclowiki (обсуждение) 01:16, 1 апреля 2013 (UTC)
  • Либо как вариант выносите Вы на удаление, а я буду подводить итоги (по текущим правилам по собственным номинациям я не имею права подводить итог). Cyclowiki (обсуждение) 01:18, 1 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

• «Персона года 2008» (согласно данным сайта vip-life.info).
• Победительница на 55-ом ежегодном конкурсе красоты «Miss Universe Beauty-2013» (согласно данным сайта skuki.net).

Скорее всего можно доверять.

Гуглится достаточно много публикаций, фотографий: [4].

К примеру, вот независимая публикация, которая доказывает, что у персоны не только интернетная известность.

В связи с этим статью следует  Оставить.--великий хан МонголЪ 14:25, 3 мая 2013 (UTC)

Удалено

Статья удалена в связи с тем, что весомых доказательств значимости не было представлено более месяца. Найденные упоминания на ресурсах vip-life.info, skuki.net, viperson.ru не говорят в пользу указанной статьи, так как сами ресурсы носят, мягко говоря, сомнительный характер. Решение об удалении может оспорить любой участник. Предварительный итог, таким образом, не подтверждаю. dream 3 / 05 / 2013

Новая Хазария

Продукт деятельности "Хазарского новостного агентства", в СМИ не упоминается, то есть незначимо. Все упоминания в СМИ словосочетания "Новая Хазария" не о том. что в статье [5]. Предлагаю удалить (перенести в Викиреальность). Анатолий (обсуждение) 18:48, 22 марта 2013 (UTC)

==== Предварительный итог ====

 Удалить как мистификацию.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 15:38, 8 апреля 2013 (UTC)

• Это не мистификация, за это ты флага не получишь.--великий хан МонголЪ 16:46, 8 апреля 2013 (UTC)
  • Скорее всего не мистификация, а незначимо, так как не упоминается в СМИ ("Хазарское новостное агентство" СМИ не является). Но интернет-значимость есть, поэтому надо перенести в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 16:54, 8 апреля 2013 (UTC)
    • Но итог некорректен, согласитесь со мной.--великий хан МонголЪ 16:58, 8 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить как чистой воды мистификацию, сайт нарушил законы Украины, Беларуси, России, Чечни, Грузии, Азербайджана и Армении, незаконно присвоив себе территории держав. Статья пропагандирует восстание и содержит неправдивую информацию.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:03, 3 мая 2013 (UTC)

Перенести

Перенести в Викиреальность как имеющее значимость в интернете явление.--Valk ster (обсуждение) 19:50, 4 мая 2013 (UTC)

Хазарское новостное агентство

Незначимо, предлагаю удалить (перенести в Викиреальность), в СМИ не упоминается [6]. Анатолий (обсуждение) 18:44, 22 марта 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить как рекламу незначимого СМИ.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 15:38, 8 апреля 2013 (UTC)

• Не удалить, а перенести в ВР.--великий хан МонголЪ 19:26, 8 апреля 2013 (UTC)

Перенести

Перенести в ВР.--Valk ster (обсуждение) 16:42, 12 апреля 2013 (UTC)

Относительность в логике

Значимость? Нет источников. И недостаб. Анатолий (обсуждение) 20:56, 21 марта 2013 (UTC)

Итог

Недостаб не доработан.--Valk ster (обсуждение) 16:43, 12 апреля 2013 (UTC)

Треугольное домино

Нет источников (YouTube - не источник, надо СМИ), недостаб, похоже на мистификацию.

• Доработаю. Источник - сами правила игры, они изданы вместе с игрой миллионными тиражами.Анатолий (обсуждение) 20:29, 21 марта 2013 (UTC)
• Дописал. Напоминаю, что основной источник - сами правила игры, которые прилагаются к каждому экземпляру оригинальной игры от Pressman. Анатолий (обсуждение) 09:58, 15 апреля 2013 (UTC)

Итог

Значимость доказана. Статья доработана. Оставлено.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:25, 4 мая 2013 (UTC)

Электролит

Недостаб. Анатолий (обсуждение) 12:00, 3 марта 2013 (UTC)

Предварительный итог

Статья не дописана, есть только словарное определение => перенести в Циклосферу и  Удалить здесь.--великий хан МонголЪ 13:13, 3 мая 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю, доработок не было 2 месяца. Статья даже не доросла до 1 КБ. dream 3 / 05 / 2013

Драматический театр «Триуникос»

Недостаб, нет источников. Анатолий (обсуждение) 04:44, 28 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Яндекс не дает результатов, в Гугле ссылки на клоны Википедии =>  Удалить.--великий хан МонголЪ 13:10, 3 мая 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю итог. Добавлю, что статья явно не дотягивает до 4 кб и длительное время не было принято мер по ее улучшению. Нет нормальных АИ. dream 3 / 05 / 2013

Дмитрий Витальевич Гуревич

Недостаб. Анатолий (обсуждение) 04:43, 28 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Per this and this, выясняется, что это вообще мистификация, мало того что недостаб. В результате этого -  Удалить.--великий хан МонголЪ 13:08, 3 мая 2013 (UTC)

Итог

Значимости нет, также за более 3 месяца не было продемонстрировано намерений улучшить статью, добавить ссылок. dream 3 / 05 / 2013

Петр Владимирович Ковалев

Нет значимости, отсутствуют публикации. Анатолий (обсуждение) 22:00, 25 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить в связи с отсутствием значимости: нет упоминаний в СМИ, только блог.--великий хан МонголЪ 13:02, 3 мая 2013 (UTC)

Итог

Подтверждаю, также добавлю, что длительное время статья не дописывалась и была менее 4 КБ. dream 3 / 05 / 2013

Чемпионат Украины по американскому футболу

Недостаб. Анатолий (обсуждение) 18:59, 21 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить как пустую страницу без информации.--великий хан МонголЪ 13:01, 3 мая 2013 (UTC)

Итог

Итог подтверждаю, также добавлю, что мер к доработке не принималось почти 3 месяца. dream 3 / 05 / 2013

Народ хуже позавчерашнего

Источники не гуглятся. Если это из фильма или на основе чего-то известного, надо указать или дописать, иначе удалить. Анатолий (обсуждение) 07:57, 21 февраля 2013 (UTC)

Итог

Иные ссылки не гуглятся, видимо либо где-то ошибка, либо мистификация. Удалено.--Valk ster (обсуждение) 17:00, 12 апреля 2013 (UTC)

Эльфы (Воздушные пираты)

Недостаб. Анатолий (обсуждение) 07:52, 21 февраля 2013 (UTC)

Итог

Недостаб. Не дорабатывается, стиль убог.--Valk ster (обсуждение) 16:57, 12 апреля 2013 (UTC)

Дмитрий Захарович Шинкаренко

В источниках иногда упоминается, однако переход к партизанам источниками не подтверждается. Нужны источники или удалить от греха (мы рискуем незаслуженно опорочить или возвеличить). Анатолий (обсуждение) 06:24, 21 февраля 2013 (UTC)

Итог

Недостаб без источников, не дорабатывается долгое время.--Valk ster (обсуждение) 16:54, 12 апреля 2013 (UTC)

Gruen-Pumpen

Не нашел упоминаний в СМИ. Если только интернет-значимость, то к переносу в Викиреальность. Анатолий (обсуждение) 16:41, 20 февраля 2013 (UTC)

• Не надо в Викиреальность, не захламляйте дружественный проект, где к вам хорошо относятся. Это даже неприлично. Удалить и забыть - как кошмарный сон. Lawrentia (обсуждение) 17:18, 20 февраля 2013 (UTC)
• Cнести кодъяволам, из текста даже не сразу поймёшь, о чём идёт речь. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 18:51, 20 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить как саморекламу.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 15:40, 8 апреля 2013 (UTC)

Итог

Самопиар, значимости и особой нет, в интернете тем более, так что в вр переносить тоже не надо.--Valk ster (обсуждение) 16:52, 12 апреля 2013 (UTC)

Вещина Бояна

Значимость в рамках Интернета, публикаций нет. Предлагается к переносу в Викиреальность. Анатолий (обсуждение) 07:07, 20 февраля 2013 (UTC)

• Не надо в Викиреальность. Им достаточно и Вороны. Пожалейте хороших людей. Lawrentia (обсуждение) 17:19, 20 февраля 2013 (UTC)

Итог

Тут и в Викиреальность переносить нечего: активных ссылок нет. Удалено.--Valk ster (обсуждение) 16:50, 12 апреля 2013 (UTC)

Лаврентизм

Нет источников, похоже на мистификацию. Анатолий (обсуждение) 06:34, 20 февраля 2013 (UTC)

Итог

Источники не появились. Удалено.--Valk ster (обсуждение) 19:32, 7 апреля 2013 (UTC)

Малал

НѢдостабЪ --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 10:55, 14 февраля 2013 (UTC)

Итог

Недоработанный недостаб. Удалено.--Valk ster (обсуждение) 19:31, 7 апреля 2013 (UTC)

Петр Николаевич Полячкин

Похоже значимость только в рамках Ютуба, предлагаю перенести в Викиреальность. Анатолий (обсуждение) 05:15, 12 февраля 2013 (UTC)

Итог

Перенести в ВР.--Valk ster (обсуждение) 19:30, 7 апреля 2013 (UTC)

• Перенесено. Cyclowiki (обсуждение) 22:01, 7 апреля 2013 (UTC)

Дарья Серенко

Нет упоминаний в СМИ, достаточных для написания статьи о человеке. Если перечислить только публикации, останется несколько строк. Можно перенести в Викиреальность как статью об интернет-деятеле. Анатолий (обсуждение) 05:12, 12 февраля 2013 (UTC)

Итог

Перенести в ВР.--Valk ster (обсуждение) 19:30, 7 апреля 2013 (UTC)

• Перенесено. Cyclowiki (обсуждение) 21:49, 7 апреля 2013 (UTC)

Александр Карманов

Нет упоминаний в СМИ, достаточных для написания статьи о человеке. В крайнем случае можно переделать в статью Зырянский союз. Анатолий (обсуждение) 05:07, 12 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удалено. Нет источников, никто не дорабатывает.--Valk ster (обсуждение) 19:05, 7 апреля 2013 (UTC)

Минин Кузьма Юрьевич

Нет ссылок, то есть нет доказательств значимости + неуместные личные данные. Анатолий (обсуждение) 08:59, 11 февраля 2013 (UTC)

Итог

Источников нема и не будет. Снесено.--Valk ster (обсуждение) 19:03, 7 апреля 2013 (UTC)

Анна Кулик

По сути интернет-персоналия, если даже будет доказано, что ее стихи где-то были опубликованы, вся биография основана на самопубликации статьи о себе в Википедии, что нарушает правило Циклопедия:Основы (статьи о людях пишутся по надежным источникам). Поэтому предлагаю удалить и перенести в Викиреальность, где уже немало статей об авторах сайта Стихи.ру. Анатолий (обсуждение) 11:20, 9 февраля 2013 (UTC)

Итог

Не доработано → удалено. Восстановить всегда сможем.--Valk ster (обсуждение) 19:03, 7 апреля 2013 (UTC)

• Переделал в редирект на Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 20:27, 7 апреля 2013 (UTC)

Усыпление

Абсолютный бред от Зелева. Сути никакой нет, картинка не в тему.-Артур Циклопедссон, 18:42, 6 февраля 2013 (UTC)

Символично преследование Зелева на этом сайте. А абсолютный бред - это ваши статьи про какие-то ...--94.179.30.113 19:17, 6 февраля 2013 (UTC)

СгинЪ нѣчистЪя, с тобой рѣчѣтЪ вѣликий Артур Циклопедссон 19:20, 6 февраля 2013 (UTC)

Вам сколько лет? Судя по грамотности, не больше семи. А семилетние дети уже спят в такое время.--94.179.30.113 19:21, 6 февраля 2013 (UTC)

Или ты настолько тупой, что не понимаешь ничего? Моя статья Rome: Total War попала в самые просматриваемые, а вы никто и ничего не пишете. Если вы так думаете про игры, то могу вам лишь посочувствовать.--Артур Циклопедссон 19:23, 6 февраля 2013 (UTC)

5800 просмотров с июля... не густо. Статьи участника, которого вы здесь травите, значительно более популярны.--94.179.30.113 19:27, 6 февраля 2013 (UTC)

Я никого не травлю, а вы лезете не в своё дело. Мы чистим Циклопедию от реального мусора, которого довольно много. А вы бы лучше склад вносили, чем важничали тут.--Артур Циклопедссон 19:34, 6 февраля 2013 (UTC)

• Зелева ли это статья или неизвестного википедиста — всё равно: обсуждается содержание статей, а не их автор: За равную вину и кара всем равна, виновных различать Фемида не должна. (Пьер Корнель). По статье. Источников для сравнения отношения к собакам в «странах Запада» и «СНГ» нет, что не есть гуд, поелику тема острая (а для таких тем АИ жизненно необходимы). Сам термин описан однобоко: усыпляют также и домашних питомцев по болезни, травмах, несовместимых с жизнью, по инвалидности. Ничего этого в статье нет. Или переписывать исключительно по АИ (некому), или  Удалить как ориссопропагандус. --Урахара (обсуждение) 20:19, 6 февраля 2013 (UTC)

Особенно доставляет в статье фотография «усыпление собак палками».

• уже давно пора это  Удалить ServusDei (обсуждение) 07:02, 18 февраля 2013 (UTC)

Итог

Бесперспективный недостаб. Снесено.--Valk ster (обсуждение) 19:00, 7 апреля 2013 (UTC)

Радуга (собаки)

Еще одна статья от создателя шаблона Блоховозы. Одна ссылка битая, вторая на какой-то форум, текст статьи в духе названия шаблона. Насколько целесообразно нахождение статьи в таком виде в Циклопедии? --Todesser (обсуждение) 18:27, 6 февраля 2013 (UTC)

• Ориссопропагандус. Три варианта:  Оправить на радугу, послать в Ёриссопедию (если Страннику не муторъно), уже есмь в Викисклепе (Викисфере), где для ей самоё то --Урахара (обсуждение) 19:04, 6 февраля 2013 (UTC)
  • Тащемта в Википедии тоже есть в совершенно другом виде правда. --Todesser (обсуждение) 19:05, 6 февраля 2013 (UTC)

    Воистину есмь wikipedia:ru:Радужный мост (легенда). Классная статия, причём. Как только до неё доберётся Абийойо & Co. — перенесём к себе. --Урахара (обсуждение) 19:23, 6 февраля 2013 (UTC)

    • Угу, взял на карандаш как только увидел. --Todesser (обсуждение) 19:37, 6 февраля 2013 (UTC)

==== Неитог ====

Статья переписана. Garett Few (обсуждение) 01:00, 23 февраля 2013 (UTC)

• А как же размер 2Кб и ни единого источника, кроме форума, который вообще ни о чем? --Todesser (обсуждение) 13:17, 23 февраля 2013 (UTC)
• Действительно, итог не обоснован ссылками на правила не соответствует ЦП:УС. Анатолий (обсуждение) 14:27, 23 февраля 2013 (UTC)

Итог

Как был недостаб, так и остался. Дальнейшая доработка не планируется. Снесено.--Valk ster (обсуждение) 18:59, 7 апреля 2013 (UTC)

Бутринский, Муртузали

Нет источников, недостаб. Хотя в данном случае, возможно, источники в принципе есть. Анатолий (обсуждение) 14:39, 5 февраля 2013 (UTC)

• Первоисточник представляет творчество старшеклассницы на основе семейных преданий. Проверяемости нет, АИ нет. Факты долгожительности и знакомства с Пироговым слишком нетривиальные, чтобы принимать таковые на веру. От греха подальше —  Удалить, если никто не найдёт АИ. --Урахара (обсуждение) 15:15, 5 февраля 2013 (UTC)
•  Кто все эти люди? Большая часть статьи недоказуемая. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 16:48, 5 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить. «представляет творчество старшеклассницы на основе семейных преданий» — значит надо написать в статье «на основе семейных преданий…..»--МонголЪ 18:21, 6 февраля 2013 (UTC)
  • На основе семейных преданий статьи о людях не пишутся. Только если эти предания были опубликованы в надежных источниках. Анатолий (обсуждение) 14:28, 23 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статья не доработана: недостаб с неподобающим стилем без источников. Удалено.--Valk ster (обсуждение) 18:57, 7 апреля 2013 (UTC)

Горчаков, Роман

В текущем виде - недостаб рекламного характера. Анатолий (обсуждение) 09:22, 5 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 10:43, 5 февраля 2013 (UTC)

Удалено

Статья удалена: большая часть ее составлена из ссылок, текста по существу нет, в течении 3 месяцев попыток доработок не было. dream 3 / 05 / 2013

Никодимов грех

 Удалить, тенденциозная статья, порочащая имя умершего епископа ServusDei (обсуждение) 17:24, 31 января 2013 (UTC)

Не итог

аргументов за оставление не последовало ServusDei (обсуждение) 10:56, 2 февраля 2013 (UTC)

• Итог самому по своей номинации, к тому же через два дня после вынесения, не выносят. Окончательный итог по прошествии двух недель будет подводить Правление.--Valk ster (обсуждение) 12:58, 2 февраля 2013 (UTC)
  • не выносят?? странно, а я вот - вынес. А если тебе хочется оставить в циклопедии эту @*@&#!, то а) придумай аргументы и б) найди источники. А пока всего этого нет, данная статья подлежит немедленному удалению, как нарушающая уголовный кодекс РФ. ServusDei (обсуждение) 15:01, 2 февраля 2013 (UTC)
    • Нет уж, товарищ, никакого нарушения там и в помине нету, а здесь не религиозная энциклопедия (про "порочащая имя умершего епископа"). В случае продолжения нарушений с использованием флага он может быть снят. — St. Johann (обс.) 15:19, 2 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить. Бред какой-то.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:15, 4 февраля 2013 (UTC)
• Безотносительно того, правдиво ли оно, это словосочетание часто используется в самых разных источниках. Кстати, используется оно и в статье википедии про Никодима (Ротова). Решать вам, но я думаю, что правление должно оставить статью.193.33.192.43

Перенесено для доработки

По специальной просьбе Правления статья вынесена в личное пространство для доработок. Сейчас текст доступен тут: Участник:Cyclowiki/Никодимов грех. После приведения в надлежащий вид статья может быть вернута в основное пространство. Редирект на статью был удален. dream 3 / 05 / 2013

Ниндзя

Итог

4 кб. --Странник27 (обсуждение) 06:53, 23 марта 2013 (UTC)

• Нет источников. Анатолий (обсуждение) 14:39, 23 марта 2013 (UTC)

Хеопс в лифте

Статья дописана до размера 4 Кб. Garett Few (обсуждение) 00:40, 14 марта 2013 (UTC)

Итог

Оставлено. Анатолий (обсуждение) 20:50, 21 марта 2013 (UTC)

Писатель

Недостаб. Анатолий (обсуждение) 04:41, 28 февраля 2013 (UTC)

Итог

Не дописано, статья почти не содержит информации, поэтому удалена. Garett Few (обсуждение) 00:19, 14 марта 2013 (UTC)

Копипаста из ВС

Раз уж Зелев ушёл, предлагаю удалить перенесённые им статьи.--Красный Дракон (обсуждение) 13:45, 20 марта 2013 (UTC)

Правление на форуме эту идею не поддержало, традиционно свои статьи переносить можно. Cyclowiki (обсуждение) 14:10, 20 марта 2013 (UTC)

Статьи были перенесены в результате взлома аккаунта.--Красный Дракон (обсуждение) 14:11, 20 марта 2013 (UTC)

Так не бывает, что до начала работ по госдеятелю не было взлома, а как стали делать шаблон госдеятель, стала продвигаться версия взлома. Cyclowiki (обсуждение) 14:17, 20 марта 2013 (UTC)

не взлома а обмана. я не переносил, у меня взяли пароль и перенесли. требую удаления.--Андрей Зелев (обсуждение) 14:15, 20 марта 2013 (UTC)

Итог

Дополнительное изучение показало, что ряд статей были внесены с другого IP. Эти статьи будут удалены. Cyclowiki (обсуждение) 14:33, 20 марта 2013 (UTC)

Русская цивилизация

Недостаб. — St. Johann (обс.) 15:06, 9 марта 2013 (UTC)

• Как достали эти удавлисты - лишь бы все удалить. Короткая статья? Ну дополняйте, раз объем не устраивает. Странник27 (обсуждение) 15:13, 9 марта 2013 (UTC)
  • Там действительно надо не дополнять, а создавать с нуля. В таком виде это не статья. Я всегда против удалений статей - но статей, а это даже недостатья, а вообще невесть что. Кто захочет - должен писать всё, там нету ничего. Lawrentia (обсуждение) 15:39, 9 марта 2013 (UTC)
  • Из одного предложения было быстро удалить. Анатолий (обсуждение) 15:47, 9 марта 2013 (UTC)
    • Участник:Dimetr почему-то никогда не дописывает свои статьи... ServusDei (обсуждение) 04:35, 10 марта 2013 (UTC)

Итог

Статья была дописана и более не является недостабом. Garett Few (обсуждение) 00:17, 14 марта 2013 (UTC)

Порфирий Корнеевич Иванов

Непонятно кто. Так можно писать о ком угодно, о шахтёрах, о крестьянах.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 16:09, 6 марта 2013 (UTC)

• Вот что значит невежество!--великий хан МонголЪ 16:10, 6 марта 2013 (UTC)
  • Вы все же проставьте источники. Анатолий (обсуждение) 16:17, 6 марта 2013 (UTC)

Итог

Это известный человек, даже культовый в определенных кругах, в википедийной статье указано больше десятка книг, а новостных источников несколько десятков, так что оставлено. Анатолий (обсуждение) 16:13, 6 марта 2013 (UTC) P.S. О шахтерах и крестьянах писать можно, главное - чтоб были источники.

Итог 2

Отправлено в личное пространство для доработки. Анатолий (обсуждение) 19:37, 6 марта 2013 (UTC)

Русско-монгольский язык

Нет упоминаний в СМИ, незначимо. Анатолий (обсуждение) 12:27, 28 февраля 2013 (UTC)

•  Оставить! Быстро! Это важно с литературной точки зрения.--великий хан МонголЪ 07:32, 2 марта 2013 (UTC)
• В Реало… А, там уже есть. --Ѳерапѡнт Соусов (обсуждение) 07:51, 4 марта 2013 (UTC)

Итог

Статья нипострадала.--Valk ster (обсуждение) 06:57, 9 марта 2013 (UTC)

Игорь Дудинский

Недостаб. Анатолий (обсуждение) 08:02, 21 февраля 2013 (UTC)

Итог

Хоть до 4 КБ и немного не дотягивает, но значимость этого человека отрицать нельзя. Оставлено. — St. Johann (обс.) 22:19, 21 февраля 2013 (UTC)

Самовнушение

Статья из одной фразы. Надо доработать, иначе в топку.--Ole Førsten (обсуждение) 08:49, 9 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить, такие «пограничные вещи», которые можно легко описать с псевдонаучной точки зрения, надо описывать прежде всего по авторитетным научным источникам. От безвестных анонимов с ай-пи, как подсказывает мой опыт, этого, как правило, ожидать не приходится. А без представления о современных психологических изысканиях в этой области — за редактуру лучше вообще не браться. Унылое ИМХО от таго, кто прачол адну дюже навучную книжицу па психикке, то бишь — --Урахара (обсуждение) 12:11, 9 февраля 2013 (UTC)

Удалено

Статья из одной фразы, снесена.--Valk ster (обсуждение) 07:03, 9 марта 2013 (UTC)

Стерилизация

Ещё от Зелева. Какой-то огрызок, не пояснена суть проблемы вообще.--Артур Циклопедссон, 18:37, 6 февраля 2013 (UTC)

• Ориссопропагандус. Про собственно «стерилизацию» информации ровно ноль, если не будет переписана —  Удалить. Всё равно что в статье «кукуруза» ни словом не помянуть о растении, но описывать личные неприятные впечатления от хрустения попкорном на премьере «Хоббита», делав вывод о вреде кукурузы как таковой, --Урахара (обсуждение) 19:14, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статья переписана, теперь она соответствует принятым в проекте нормам. Garett Few (обсуждение) 00:47, 24 февраля 2013 (UTC)

Черный кондуктор

Нет источников, скорее всего незначимо. Анатолий (обсуждение) 14:54, 5 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить, мыштификация: кто-то прикололся, --Урахара (обсуждение) 15:06, 5 февраля 2013 (UTC)
• Почему бы такой бред не удалять без обсуждения? --Todesser (обсуждение) 15:12, 5 февраля 2013 (UTC)
•  Эпичный труд --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 16:42, 5 февраля 2013 (UTC)
• Хрень какая-то.  Удалить. --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:33, 12 февраля 2013 (UTC)
• это даже не горлегенда, а унылая недострашилка, сочиненная на коленке школотой  Удалить --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 13:10, 13 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удалено.--Valk ster (обсуждение) 07:01, 9 марта 2013 (UTC)

Анастасия Винникова‎

Недостаб, нет источников. Анатолий (обсуждение) 09:41, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Источники добавлены, статья дописана. Garett Few (обсуждение) 00:26, 24 февраля 2013 (UTC)

Центр Москвы

Это что угодно, но не нормальная статья про центр Москвы. Недостаб, проще удалить и переписать заново. Анатолий (обсуждение) 09:25, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удаляю.--Valk ster (обсуждение) 03:17, 9 марта 2013 (UTC)

Новая хронология

Камрады, это не статья. --Урахара (обсуждение) 14:23, 3 февраля 2013 (UTC)

в нынешнем виде -  УдалитьServusDei (обсуждение) 14:49, 3 февраля 2013 (UTC)

• Не удалить - а быстро  Оставить и доработать. Что у нас за удализм?--Mongol (обсуждение) 14:50, 3 февраля 2013 (UTC)

  Сначала надо доработать, а потом оставить. Можно написать что "земля плоская, поскольку видимость это подтверждает и есть сторонники этой точки зрения". И что этот бред оставлять? Маргинальность и ахинея, в отличие от малых, но полезных статей, иммунитет от удализма не имеет. Тем более есть подозрение в преднамеренном вбрасывании в Цикловики сего недоразумения. --Урахара (обсуждение) 15:46, 3 февраля 2013 (UTC)

  • Сама по себе маргинальность не есть причина удаления статьи. Если маргинальные теории получили известность, о них писать можно. Анатолий (обсуждение) 02:42, 4 февраля 2013 (UTC)

    Дык разговор не идёт что нельзя писать, смотря как это делать. Во-первых, НоХр — не наука, во-вторых — по сути явление не описано, пара утверждений от сторонника без источников. Тогда надобно писать и насчёт плоской земли, факт которой упорно не желает признать «старая наука». А потом — о трёх китах, кои держат сей диск на своих спинах. Къстати тот же анонимус вбросил идентичную статейку в Викиреальность, откуда её быстро выпилили, даже в Лурке та же тема освещена намного качественней (если не обращать внимание на лузлы). --Урахара (обсуждение) 14:31, 4 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить. Ну мало же, а допиливать никто не будет. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 04:00, 4 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить. Создают анонимы и не собираются дописывать.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:19, 4 февраля 2013 (UTC)

Итог

Снесено. Написать заново может любой желающий.--Valk ster (обсуждение) 20:25, 20 февраля 2013 (UTC)

Проект «Великая Черкесия» и Израиль

Мистификации, троллинг, автор при напейсании употреблял вещества. -- Buboje (обсуждение) 15:41, 2 февраля 2013 (UTC)

•  Воздерживаюсь. Много, интересно, но возможно мистификатсойа. Например, у меня есть знакомые из Адыгеи, и они заявляют, что национализм среди коренного населения есть, но по типу "Эти оккупанты веками пьют нашу кровь", а евреи тут не при чём. В таком случает статью следует  Удалить. Но так как есть ссылки на источники, и интересно, и если это не мистификатсойа -  Оставить.--Mongol (обсуждение) 14:36, 1 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить. Мистификация, ОРИССА вагон и маленькая тележка, видео непонятно откуда. Это надо убрать, даже быстро.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:27, 2 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить, в статье приведены ссылки на источники, проект существует. Статья очень хорошая, интересная и познавательная. Xsbos (обсуждение) 10:24, 20 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить как мистификацию с маргинальными теориями автора.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:41, 9 февраля 2013 (UTC)

Итог

"Великая Черкесия" как проект Аврома Шмулевича упоминается в СМИ. В переименованном и доработанном виде оставлено. Возможно, треюбуется дальнейшая доработка. Анатолий (обсуждение) 10:50, 20 февраля 2013 (UTC)

Вопрос о возникновении этнонима «узбек»

не знаю, что делать с подобными статьями? это явно не энциклопедическая статья, а какой-то авторский текст. К тому же название не соответствует содержанию, о происхождении этнонима "узбек" в статье - ни слова, в ней говорится лишь об усвоении этого этнонима жителями Узбекистана ServusDei (обсуждение) 05:13, 31 января 2013 (UTC)

• Надо переименовать, предлагайте варианты. Анатолий (обсуждение) 16:49, 2 февраля 2013 (UTC)
  • нынешнему содержанию статьи думаю подошло бы название "история топонима Узбекистан", или что-то в этмо роде ServusDei (обсуждение) 17:49, 2 февраля 2013 (UTC)

Итог

Источники есть, это явно надо оставить. Переименовал в "Появление Узбекской ССР", другие названия обсуждаемы. Анатолий (обсуждение) 22:28, 15 марта 2013 (UTC)

SMX-25

Непонятно что вообще. — St. Johann (обс.) 16:18, 12 февраля 2013 (UTC)

• Что вы устраиваете и зачем? Статья делается, статья в процессе написания. Зачем вы устраиваете травлю. --Lawrentia (обсуждение) 16:51, 12 февраля 2013 (UTC)
  • Статья в процессе написания тринадцать дней, я всё конечно понимаю, но дописать он её может и во время обсуждения на КУ. — St. Johann (обс.) 18:15, 12 февраля 2013 (UTC)
• Ага прямо как в ВП началось, только нафига нам второе ВП? Странник27 (обсуждение) 18:19, 12 февраля 2013 (UTC)

Итог

Нехай буде. — St. Johann (обс.) 14:22, 13 февраля 2013 (UTC)

Изик

Недостаб, неформат от Зелева--Артур Циклопедссон 19:09, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Переписано, оставлено. Garett Few (обсуждение) 08:53, 14 февраля 2013 (UTC)

Трубный глас

Понятие явно значимо, но статья чуть менее чем полностью состоит из одной цитаты. Посему предлагаю удалить, если никто не допишет. Анатолий (обсуждение) 14:57, 5 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить в текущем виде. Общедоступная библейская цитата. --Урахара (обсуждение) 15:02, 5 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить, даже разметка не работает. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 16:50, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Дописано, оставлено. Garett Few (обсуждение) 09:21, 14 февраля 2013 (UTC)

Собаководы

<удалено> от Зелева. В таком виде не нужна. --Todesser (обсуждение) 21:59, 3 февраля 2013 (UTC)

Каковы конкретные претензии? --Красный Дракон (обсуждение) 22:09, 3 февраля 2013 (UTC)

• Названию явно не соответствует. Можно переименовать в Критика собаководства, и поправить стиль, --Урахара (обсуждение) 22:23, 3 февраля 2013 (UTC)

  Ну так переименовать. А удалять-то зачем?--Красный Дракон (обсуждение) 22:35, 3 февраля 2013 (UTC)

  Это "Обсуждение статей". В таком виде статья, как я написал, не нужна, но конкретно удалять я ее не предлагал. --Todesser (обсуждение) 22:48, 3 февраля 2013 (UTC)

  Переименуйте с удалением перенапрвавления, у меня например, эта опция почему-то не работает, --Урахара (обсуждение) 22:39, 3 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить. Троллинг же. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 04:10, 4 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить. Огрызок от Зелева.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:12, 4 февраля 2013 (UTC)

Итог

Переименовано в "Критика собаководства". Garett Few (обсуждение) 09:25, 14 февраля 2013 (UTC)

Вкусняшка

<удалено> от Зелева. Источников нет. --Todesser (обсуждение) 21:59, 3 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить, ес-сно. Легко попадает под экстремизм: рецептура яда для уничтожения пъсов, щто не есть дюже гуд, к щастью провозащитники не добрались сюды первыми - Ктулху фхтагн. --Урахара (обсуждение) 22:32, 3 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить. «Вкусняшка» — это сленг собаководов, означающий «сосиску, ливерную колбасу, фарш, начиненный таблетками противотуберкулезного антимикробного препарата Изониазида и противорвотного препарта (Метоклопрамид или Церукал), вызывающего быструю смерть у бродячей собаки» (из Викиреальности). --Красный Дракон (обсуждение) 22:47, 3 февраля 2013 (UTC)

  Великолепная статья для вики догхантеров, в другом месте смотрится полным бредом. --Todesser (обсуждение) 05:38, 4 февраля 2013 (UTC)

  Кто сказал, что это основное значение слова «вкусняшка»? В Викиреальности приведено несколько названий этого творчества псиногнобов: они ещё сами не определились как сію хрѣнь безальтернативно обозвать --Урахара (обсуждение) 14:45, 4 февраля 2013 (UTC)

• Рецепты в статье не нужны, удалять, по моему, не следует. Анатолий (обсуждение) 02:41, 4 февраля 2013 (UTC)

  У нее сейчас объем 1.5 кб, без рецепта будет еще меньше. --Todesser (обсуждение) 05:38, 4 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить. Провокации. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 04:10, 4 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить. Ненейтрально и без источников к тому же --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 12:44, 4 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить. Неформат от Зелева.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:13, 4 февраля 2013 (UTC)

Итог

Инструкция убрана, добавлена ссылка на упоминания в СМИ. Название можно обсудить отдельно. Garett Few (обсуждение) 09:31, 14 февраля 2013 (UTC)

Gotcha! (Банзай!) (игра) (2004)

Значимо ли для нас? Есть ли игра вообще?--Артур Коровкин (обсуждение) 09:21, 3 февраля 2013 (UTC)

•  Оставить. Есть ли игра вообще... я поражаюсь иногда. ну неужели трудно перед выставление КУ залезть в рунет?--Mongol (обсуждение) 09:22, 3 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить. Монгол обещал и не собирается дописывать.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:14, 4 февраля 2013 (UTC)

Итог

Добавлены ссылки на АИ, существование подтверждено, статья оставлена. Garett Few (обсуждение) 09:36, 14 февраля 2013 (UTC)

НаСССРи

нет ни одного источника ServusDei (обсуждение) 17:19, 31 января 2013 (UTC)

 Оставить -- Buboje (обсуждение) 13:24, 2 февраля 2013 (UTC)

ваши аргументы? ServusDei (обсуждение) 15:02, 2 февраля 2013 (UTC)

Я не должен перед вами отчитываться. Скорее вы объясните причину удаления этой статьи, ибо в шаблоне она не указана. -- Buboje (обсуждение) 15:34, 2 февраля 2013 (UTC)

вы должны приводить аргументы в пользу оставления статьи. Мало ли, что указано или не указано в шаблоне, здесь указано - "нет источников" ServusDei (обсуждение) 16:45, 2 февраля 2013 (UTC)

А ви какое право имеете зачеркивать? Странник27 (обсуждение) 15:12, 2 февраля 2013 (UTC)

и ви кто такей? ServusDei (обсуждение) 16:45, 2 февраля 2013 (UTC)

• Нужны источники типа рецензий в СМИ помимо самой книги, раз книга не опубликована в печатном виде, а представляет собой чисто интернет-феномен. Анатолий (обсуждение) 16:47, 2 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить. Причина "нет источников" - не причина удаления. Предлагаю камrаду ServusDei немного поработать - найти источники в интернете и добавить их в статью.--Mongol (обсуждение) 17:33, 2 февраля 2013 (UTC)
  • искать источники - задача автора статьи и тех, кому интересен предмет статьи, если вам, камrад, интересен НаСССРи, то помогите статье, найдя для неё источники. ServusDei (обсуждение) 17:52, 2 февраля 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Немедленно удалить. Статья оскорбляет СССР и оскорбляет президента, что нарушает закон РФ. Не считая оскорблений в адрес жены Путина и писателя Акунина. Статья вообще полнейший бред, как можно только написать такую дебильную книгу.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:45, 9 февраля 2013 (UTC)

Цензура проверила статью. Все оскорбления в адрес Великого Сонцеликого Императора Всей Российской Земли Свет Володимира Путина удалены.

Итог: значимость в виде издания в печатном виде, упоминаний в СМИ или авторитетными институциями не показана, переносится в Викиреальность. Cyclowiki (обсуждение) 19:38, 14 февраля 2013 (UTC)

ЛГБТ на летних Олимпийских играх 2012

предлагаю быстро  Удалить, нахрена нам тут эта гомосятинская пропаганда? ServusDei (обсуждение) 17:14, 31 января 2013 (UTC)

Пропаганда удаляется, статья приводится к нейтральности.--Ole Førsten (обсуждение) 17:16, 31 января 2013 (UTC)

• Если пропаганда удалена, статью можно оставить. Анатолий (обсуждение) 16:48, 2 февраля 2013 (UTC)

переименовать в "список медалей, завоеванных на Олимпийских играх 2012, лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией"ServusDei (обсуждение) 17:50, 2 февраля 2013 (UTC)

• Разумно, только "медали", а не "список медалей". Анатолий (обсуждение) 09:47, 3 февраля 2013 (UTC)

Итог

Откровенная пропаганда из статьи вычищена, текст нейтрализован. Оставлено.--Ole Førsten (обсуждение) 09:45, 14 февраля 2013 (UTC)

Зу

•  Оставить. Инфы нету по данной теме.--Красный Дракон (обсуждение) 18:23, 8 января 2013 (UTC)

  Да, эту можно оставить. Анатолий (обсуждение) 18:28, 8 января 2013 (UTC)

  удалить. В ссылках говорится о некой "местности Зу", в статье Зу оказывается неким селом, нет ни оригинального названия, не информации о том, что это собственно такое - деревня, город, а может название долины или провинции, в статье ВООБЩЕ нет никакой информации ServusDei (обсуждение) 19:47, 8 января 2013 (UTC)

  Есть статья в Английской Википедии. Но там всего одна строчка. Представляют ли такие статьи ценность для Циклопедии?--Красный Дракон (обсуждение) 20:19, 8 января 2013 (UTC)

• В любой случае предмет статьи определен в англвики. Странник27 (обсуждение) 20:23, 8 января 2013 (UTC)

  что означает магическая фраза "предмет статьи определен в англвики"?? ServusDei (обсуждение) 05:15, 9 января 2013 (UTC)

  "Zu is a village in Badakhshan Province in north-eastern Afghanistan.[1]" Странник27 (обсуждение) 05:27, 9 января 2013 (UTC)

  спасибо, но я это уже прочитал в англо-вики... Только я просил объяснить смысл фразы "предмет статьи определен в англвики" и какое это собственно имеет отношение к вопросу об оставлении/удалении недостаба в цикловики?? если вы планировали написать статью о деревне Зу, зачем обозвали деревню "местностью", как вы считаете, кому будет интересно прочитать вашу "статью" о местности Зу? какую информацию он сможет в ней подчерпнуть? ту, что деревня с подобным названием существует где-то на Востоке Афганистана? а почему вы тогда не напишите статьи о всех остальных деревнях Афганистана? пусть люди знают, что есть такие деревни ServusDei (обсуждение) 05:50, 9 января 2013 (UTC)

  "Только я просил объяснить смысл фразы "предмет статьи определен в англвики"" - вы либо не понимаете, что ("Zu is a village in Badakhshan Province in north-eastern Afghanistan.[1]" Странник27 (обсуждение) 05:27, 9 января 2013 (UTC)) вам пишут (очень маловероятно), либо намеренно троллите и ходите по кругу в дискуссии (что самое правдоподобное). Перед вами я вообще не обязан оправдываться и отвечать на вопросы. Не нравится статья - не читайте. Странник27 (обсуждение) 06:05, 9 января 2013 (UTC)

  было бы что читать... ServusDei (обсуждение) 06:12, 9 января 2013 (UTC)

  НКТ Странник27 (обсуждение) 06:13, 9 января 2013 (UTC)

  МТНП ServusDei (обсуждение) 06:16, 9 января 2013 (UTC)

  Не Кормить Троллей. Странник27 (обсуждение) 06:21, 9 января 2013 (UTC)

  вот когда доработает, тогда и оставить, а сейчас перенести в личное пространство. Подобные "статьи" создают негативный имидж проекта ServusDei (обсуждение) 05:15, 9 января 2013 (UTC)

  Зу действительно есть в англовике. Анатолий (обсуждение) 05:45, 9 января 2013 (UTC)

  а какое это имеет значение? в англовики её тоже стоило бы удалить. Статья создана 11 июня 2008 года и с тех пор в ней не было сделано ни одной правки (кроме ботоправок), в ней как не было представлено никакой информации, так никакой информации и нет. ServusDei (обсуждение) 05:54, 9 января 2013 (UTC)

  Поздравляю, вы первый мудак-демагог удалистского вида в ЦП. Странник27 (обсуждение) 06:12, 9 января 2013 (UTC)

  поздравляю, слив засчитан ServusDei (обсуждение) 06:16, 9 января 2013 (UTC)

  поздравляю, в троллинге и флуде вы меня победили. Странник27 (обсуждение) 06:19, 9 января 2013 (UTC)

  если что-то на этой странице и является троллингом то, это вынесение статей Ole Førsten'а к удалению и называние их "недостабами". Недостабы - это то, что пишите вы (причём вы практически только недостабы и пишите), а статьи Фёрстена, которые вы выставили к удалению стабами не являются ServusDei (обсуждение) 06:46, 9 января 2013 (UTC)

  "Недостабы - это то, что пишите вы (причём вы практически только недостабы и пишите)" Многомерное время, Надводно-подводный корабль, Проект 1231 опытного малого погружающегося ракетного корабля - зашибись недостабы. Вынесенные на удаление статьи Ole Førsten'а не дотягивают до 4 КБ, а значит являются недостабами. А лично вам я рекомендую сходить к окулисту, чтобы он прописал лекарство от клинической слепоты. Странник27 (обсуждение) 06:49, 9 января 2013 (UTC)

  если бы он написал статью о Второй мировой войне размером в 4 КБ, то она бы всё равно была бы стабом, а статья Butterfly (демо Queen) не смотря на то, что размером она меньше 4 КБ стабом не является ServusDei (обсуждение) 07:08, 9 января 2013 (UTC)

  "если бы он написал статью о Второй мировой войне размером в 4 КБ, то она бы всё равно была бы стабом," - статья Коломбо по такой логике стаб. "статья Butterfly (демо Queen) не смотря на то, что размером она меньше 4 КБ стабом не является" - а теперь товарищ бревноглазый примените эту логику к статье про Зу. Странник27 (обсуждение) 07:12, 9 января 2013 (UTC)

  а эти статьи кто-то выставил на удаление? ServusDei (обсуждение) 07:10, 9 января 2013 (UTC)

  А кто утверждает, что я пишу одни недостабы? "Недостабы - это то, что пишите вы (причём вы практически только недостабы и пишите)" Странник27 (обсуждение) 07:13, 9 января 2013 (UTC)

  Странник, дорогуша, ты уже в сотый раз прикрываешься двумя-тремя (из 50!) большими статьями, одна из которых скопипащена из википедии. Может уже хватит? Мы слышали все твои аргументы.--Ole Førsten (обсуждение) 15:43, 9 января 2013 (UTC)

•  Оставить. Хочу отметить, что в статье про Зу в англвики написано, что географический источник по деревне был проверен и заархивирован, поэтому речи о мистификации нет. Странник27 (обсуждение) 06:20, 11 января 2013 (UTC)
  • ладно, фиг с вашем Зу, пусть остаётся, но прошу в следующей раз прежде чем писать статью о подобном населённом пункте, напишите вначале подробную статью о Кабуле или Герате.  Оставить ServusDei (обсуждение) 08:33, 11 января 2013 (UTC)

=====Итог=====

Оставлено. Per above.--Mongol (обсуждение) 16:18, 9 января 2013 (UTC)

Итог будет подводить правление.--Ole Førsten (обсуждение) 16:21, 9 января 2013 (UTC)

=====Итог=====

После тщательного анализа всех аргументов статья оставлена. Повторный вынос статьи на КУ будет рассматриваться, как нарушение ЦП:ДЕСТ и ЦП:ТРОЛЛИНГ и караться блокировками. Странник27 (обсуждение) 05:10, 10 января 2013 (UTC)

Итог

Правление приняло решение об оставлении статьи, т.к. по теме писать больше нечего, все источники исчерпаны, но предмет статьи значим. Garett Few (обсуждение) 09:45, 14 февраля 2013 (UTC)

Metallica

Недостаб, несправедливо удалённый Dimetr'ом и восстановленный мною инклюзионизма ради. Дополняемо до кучи, лишь бы нашлись руки. — St. Johann (обс.) 15:51, 10 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить, да поскорее. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 15:58, 10 февраля 2013 (UTC)
• Статьи до 1 фразы включительно могут быстро удалять смотрители. Анатолий (обсуждение) 16:00, 10 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить. Оле вроде доработал.--великий хан МонголЪ 09:36, 12 февраля 2013 (UTC)

Итог

Доработано. — St. Johann (обс.) 13:08, 12 февраля 2013 (UTC)

Адрес Евгений Тимошенко.‎

На быстрое: политический спам. --Урахара (обсуждение) 13:25, 9 февраля 2013 (UTC)

Итог

Было удалено как неформат.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 14:08, 9 февраля 2013 (UTC)

Diezel Sun

Вернули. Картинки тоже удалите.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:31, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Уделено участником Serebr.--МонголЪ, 16:43, 6 февраля 2013 (UTC)

Квалифицированная проституция

Это кому-нибудь нужно? --Todesser (обсуждение) 16:58, 5 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить, критически мало. А дополнять это никто не будет. --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 17:00, 5 февраля 2013 (UTC)
  • К дополняемости — единственный термин «Квалифицированная проституция» который знает гугль — это высказывание Ленина. То что есть тут — муть какая-то. --Todesser (обсуждение) 17:10, 5 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить. Участник обещал дописать.-- МонголЪ, 16:44, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Я удалил как вандализм. Писать надо на тему «профессиональная проституция». Анатолий (обсуждение) 17:03, 6 февраля 2013 (UTC)

• А лучше и не писать...--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ и сторожЪ всѣя границЪ, 19:00, 6 февраля 2013 (UTC)

Diezel Sun

Фигня какая-то.--Артур Коровкин (обсуждение) 16:29, 5 февраля 2013 (UTC)

• Ололо, похоже кто то употребил наркоту.  Удалить --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 16:45, 5 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить, ржунимагу, --Урахара (обсуждение) 16:48, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Тут обговаривать нечего, удалено. Самопиар с вырвиглазными картинами, ссылок в статье было две: первая на твиттер, вторая ни о чем. --Todesser (обсуждение) 16:47, 5 февраля 2013 (UTC)

Александра Тайдингс

Пустая страница, --Урахара (обсуждение) 15:33, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Быстро удалено. --Todesser (обсуждение) 16:24, 5 февраля 2013 (UTC)

Мухайрик

Недостаб, (удалено) ни указано ни дат, ни шаблонов, значимость хромает.--Артур Коровкин (обсуждение) 19:10, 4 февраля 2013 (UTC)

Копипаста.--Артур Коровкин (обсуждение) 19:12, 4 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить как нарушение авторских прав, --Урахара (обсуждение) 19:38, 4 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить --  Мрачный редактор^{Книга жалоб} 19:41, 4 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить.--Красный Дракон (обсуждение) 11:43, 5 февраля 2013 (UTC)

  Немного законодательной базы: Авторские права. Ответственность за нарушение авторских прав, --Урахара (обсуждение) 13:03, 5 февраля 2013 (UTC)

  Вас отослать на статью «копирайт головного мозга»?--Красный Дракон (обсуждение) 17:07, 5 февраля 2013 (UTC)

  Зачем? Ежели только увести тему в сторону аки Иван Сусанин ляхов. За явное нарушение авторских прав в любых вики по головке не гладят и леденцами не кормят, --Урахара (обсуждение) 17:20, 5 февраля 2013 (UTC)

•  Удалить. Тупая копипаста не нужна. --Todesser (обсуждение) 17:16, 5 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить.--МонголЪ 16:44, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторских прав.--Артур Циклопедссон, 18:55, 6 февраля 2013 (UTC)

Петр Сипляев

Статья (если конечно это можно так назвать) о каком-то задроте... ServusDei (обсуждение) 17:31, 31 января 2013 (UTC)

 Удалить, чудно, но я с вами согласен. -- Buboje (обсуждение) 15:37, 2 февраля 2013 (UTC)

Исследования Артура

 Удалить. Что даёт поиск в Интернете:

Mail.ru: Ничего.

Яндекс: Ничего.

Гугл: Ничего.

• Явная мистификация, Интернет не даёт ничего, информация мистифицирована. Быстро удалить.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:39, 2 февраля 2013 (UTC)

• Если за разумный срок не появятся источники, удалить. Анатолий (обсуждение) 16:52, 2 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить. Ясно.--Mongol (обсуждение) 17:28, 2 февраля 2013 (UTC)

Итог

Удалено как вымысел. Можно перенести статью в архив Викиреальности как пример мистификации и самопиара. Garett Few (обсуждение) 17:31, 2 февраля 2013 (UTC)

Шаблон:Блоховозы

Предлагаю удалить или переделать в Шаблон:Собаки, так как шаблон пропагандистский. Анатолий (обсуждение) 23:20, 30 января 2013 (UTC)

•  Удалить ServusDei (обсуждение) 04:16, 31 января 2013 (UTC)
• В чём пропагандистскость этого шаблона? --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:45, 31 января 2013 (UTC)
  • Он пропагандирует, что собаки вредны и их надо истреблять. Анатолий (обсуждение) 06:59, 31 января 2013 (UTC)
  • Анатолий, знаете, вот из личного опыта Вам расскажу одну вещь… Я очень люблю собак (в овчарках вообще души не чаю), хотя и являюсь кошатником. Но после того, как бешеный пёс покусал меня и я принял все положенные уколы против бешенства, как-то изменил своё мнение, в отношении, по крайней мере, бездомных псов. Их на самом деле надо истреблять… --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:37, 31 января 2013 (UTC)
    • Без обид: я много чего не люблю, и собак у меня никогда не было, бешеные собаки кусали бабушку и дедушку (ныне покойных), но я сторонник руководствоваться не личными предпочтениями, а нейтральной подачей материала. Анатолий (обсуждение) 07:45, 31 января 2013 (UTC)
    • Ладно, убедили. --Никитос из Кишинёва (обс.) 07:55, 31 января 2013 (UTC)
• Добавить положительных статей о собаках, оставить. A.W. (обсуждение) 10:35, 31 января 2013 (UTC)
•  Удалить, херня.--Ole Førsten (обсуждение) 10:51, 31 января 2013 (UTC)
•  Удалить, ненейтрально и оскорбительно.--Красный Дракон (обсуждение) 12:32, 31 января 2013 (UTC)
•  Оставить -- Buboje (обсуждение) 13:32, 3 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить, неадекват, --Урахара (обсуждение) 21:51, 3 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить, с частью статей из шаблона. --Todesser (обсуждение) 05:41, 4 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить, ненейтрально --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 12:42, 4 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить. Бредовый шаблон.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:16, 4 февраля 2013 (UTC)

Комментарий Странника

Собаки переносчики блох это факт. С другой стороны многие животные тоже являются переносчиками паразитов. В связи с этим бредлагаю переименовать шаблон в "переносчики паразитов". Странник27 (обсуждение) 17:00, 6 февраля 2013 (UTC)

• Странник велик!  За.--МонголЪ 17:07, 6 февраля 2013 (UTC)
• Бред. Если до завтра это шаблон не изменит свой вид, я его удалю по консенсусу. --Todesser (обсуждение) 18:07, 6 февраля 2013 (UTC)
• Почти все живые организмы являются переносчиками каких-то паразитов. Человек не исключение, от вшивых вообще проблем больше. --Урахара (обсуждение) 18:11, 6 февраля 2013 (UTC)
• Я уже почти переделал.  Оставить.--МонголЪ 18:13, 6 февраля 2013 (UTC)
  • Не принимается. От смены названия он не стал менее пропагандистским, пока еще это не Догхантерпедия. --Todesser (обсуждение) 18:18, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Шаблон:Собаки. Этот вскоре удалят.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ, сторожЪ всѣя границЪ, редактор Всѣя Руси и просто своя чѣловекЪ 18:52, 6 февраля 2013 (UTC)

Новогодняя песня монгольских пограничников

Нет упоминаний в печатных источниках и сетевых СМИ (например, поиск по новостям в Яндексе [7] дал ноль результатов. Поэтому предлагаю удалить (перенести в Викиреальность - собственно, это типичная статья для ВР, в которой описываются клипы Ютуба). Анатолий (обсуждение) 03:07, 25 января 2013 (UTC)

• Кстати, реально, только ЖЖ и другие блоги гуглятся. Эх... Монгол, Монгол... Может, напишем статью про анекдот, где молдавский полицай заставляет водителей мочиться на снег, чтобы вывели мочой "Дорожная полиция"?..  Удалить Никитос из Кишинёва (обс.) 04:38, 25 января 2013 (UTC)
• Перенести в ВР. A.W. (обсуждение) 14:44, 30 января 2013 (UTC)
•  Оставить. Что вам тут не нравится? Статья про песню. У вас же были статьи о колядках?--Mongol (обсуждение) 14:45, 30 января 2013 (UTC)
• Монгол, статья о колядке, которая звучит в скерцо Шопена и является одной из самых известных рождественских песен Польши — это одно, а тут.. соло на винтовке… фу. --Никитос из Кишинёва (обс.) 16:39, 30 января 2013 (UTC)
• А я люблю соло на винтовке, и что?--Mongol (обсуждение) 20:15, 30 января 2013 (UTC)
•  Оставить. Странник27 (обсуждение) 15:27, 31 января 2013 (UTC)
•  Оставить. -- Buboje (обсуждение) 17:30, 2 февраля 2013 (UTC)
•  Оставить. Нормальная статья.--Артур Коровкин (обсуждение) 15:17, 4 февраля 2013 (UTC)

==== Предварительный итог ====

 Оставить, но добавить АИ.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:47, 9 февраля 2013 (UTC)

Итог

Упоминаний в СМИ и печатных источниках нет, переносится в Викиреальность. Анатолий (обсуждение) 13:44, 9 февраля 2013 (UTC)

Upd.: Нарушил новое правило удаления, желательно, чтобы итог был подтвержден кем-нибудь еще.

• Нашел упоминание: вот.--великий хан МонголЪ 16:15, 11 февраля 2013 (UTC)
  • Принято. Но это не СМИ. Анатолий (обсуждение) 14:14, 12 февраля 2013 (UTC)

Безымянный холм у слияния Енисея и Абакана

WTF? Нет, Странник, скажи, ты это специально делаешь?--Todesser (обсуждение) 16:48, 21 января 2013 (UTC)

•  Оставить быстро. Предмет статьи значим, надо только доработать.--Mongol (обсуждение) 17:30, 21 января 2013 (UTC)
  •   Каков же предмет статьи? --Todesser (обсуждение) 17:40, 21 января 2013 (UTC)
    • Хакасинская пирамида!!!  Удалить. Конечно.--Mongol (обсуждение) 18:16, 21 января 2013 (UTC)
•  Оставить Тема дофига значимая. --Странник27 (обсуждение) 19:59, 21 января 2013 (UTC)
  •   Какая же тема статьи? --Mongol (обсуждение) 20:13, 21 января 2013 (UTC)
    • Положительная черта рельефа в окрестности Абакана. --Странник27 (обсуждение) 20:21, 21 января 2013 (UTC)
      • Так что это?--Mongol (обсуждение) 20:23, 21 января 2013 (UTC)
•  Удалить, нет упоминаний в источниках. Анатолий (обсуждение) 23:53, 21 января 2013 (UTC)
• Эх... жаль, но  Удалить. --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:24, 24 января 2013 (UTC)
• Меняю свое мнение.  Оставить. Статья интересная, тема важная.--Mongol (обсуждение) 15:26, 31 января 2013 (UTC)
•  Оставить. -- Buboje (обсуждение) 13:27, 1 февраля 2013 (UTC)
•  Удалить, нет источников о предмете статьи --Deutscher Friedensstifter (обсуждение) 12:42, 4 февраля 2013 (UTC)

Итог

Упоминаний в источниках нет, удаляется. Анатолий (обсуждение) 13:54, 9 февраля 2013 (UTC)

Недостабы Странника

Фантастическая драматургия

•  Оставить. Оставить и доработать.--Mongol (обсуждение) 21:14, 8 января 2013 (UTC)
•  Оставить.--Андрей Зелев (обсуждение) 03:37, 9 января 2013 (UTC)

Итог

Оставлено, было дописано участниками.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:49, 9 февраля 2013 (UTC)

История полиции

Устаревшая копипаста из ЭСБЕ, неформатная по размеру и стилю, улучшить можно только полностью переписав. Анатолий (обсуждение) 03:35, 24 января 2013 (UTC)

• По-моему, такое надо быстро  Удалить, не вынося сюда. --Никитос из Кишинёва (обс.) 06:19, 24 января 2013 (UTC)

Итог

Было удалено как неформат.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 10:49, 9 февраля 2013 (UTC)

Бабасан Цыренов

Недавно, вторым админом бурятской википедии (с его IP) была создана статья о нем. Предлагаю восстановить или хотя бы перенести инфу о нем в статью Бурятия в Великой Отечественной Войне, что представляется мне самым разумным. Сделать там раздел «Легендарные герои» и написать про него.--Mongol (обсуждение) 11:36, 3 февраля 2013 (UTC)

• А если в итоге окажется, что это мистификация? По-моему, лучше воздерживаться от какого-либо его упоминания в статьях до нахождения печатных источников или его упоминания в сетевых СМИ. Анатолий (обсуждение) 11:44, 3 февраля 2013 (UTC)
  • Буряты верят. Я же говорю, что можно написать «легендарный участник войны…..» или поместить в статью Бурятия в Великой Отечественной Войне в раздел «Легендарные герои»!--Mongol (обсуждение) 11:46, 3 февраля 2013 (UTC)
    • Бездоказательно, что кто-то верит. Если нет упоминаний нигде, то не тянет на "легендарного". Анатолий (обсуждение) 11:48, 3 февраля 2013 (UTC)
      • Можно в статье о Бурятии в ВОВ написать «между бурятами ходит поверье о легендарном воине и т. д.». "Если нет упоминаний нигде" - в бур вп.--Mongol (обсуждение) 12:02, 3 февраля 2013 (UTC)
        • Между бурятами такого поверья скорее всего нет. Есть удаленная статья в руВП и попытки ее скопировать в википроекты и на форум. Это не тянет на поверье. Анатолий (обсуждение) 12:15, 3 февраля 2013 (UTC)
          • К созданию: Бабасан Цыренов (1910—1987) — лётчик, еще он тут и тут. Тут и тут.--Mongol (обсуждение) 12:18, 3 февраля 2013 (UTC)
            • Все эти сайты размножают информацию из Википедии. Нужны надежные источники, а их нет. Анатолий (обсуждение) 12:38, 3 февраля 2013 (UTC)
              • Ну так я и говорю "легендарный участник"!--Mongol (обсуждение) 12:42, 3 февраля 2013 (UTC)
• И так, я провел долгую работу над статьей и у меня получилась классная штука. Вот она. Готово.--Mongol (обсуждение) 16:17, 3 февраля 2013 (UTC)
• С учетом того, что источники появились, можно восстановить, взяв за основу статью в Традиции. `Анатолий (обсуждение) 11:04, 4 марта 2013 (UTC)

Не итог

Статья переделана и воссоздана 3 февраля 2013 года участником Mongol.--Mongol (обсуждение) 16:19, 3 февраля 2013 (UTC)

• Никто не давал вам права воссоздавать свою же статью, относительно которой вы в конфликте интересов. Быстро удалено, дорабатывайте в ЛП и ждите официального одобрения тех, кто её удалил. — St. Johann (обс.) 17:00, 3 февраля 2013 (UTC)

Итог

Статья восстановлена и переделана в соответствии с найденными источниками. Анатолий (обсуждение) 22:35, 15 марта 2013 (UTC)

Русские писатели

Что это такое? --Lawrentia (обсуждение) 19:59, 17 мая 2013 (UTC)

• Видимо, не вполне форматный список. Анатолий (обсуждение) 20:03, 17 мая 2013 (UTC)

Итог

Переношу в служебное пространство. Анатолий (обсуждение) 20:03, 17 мая 2013 (UTC)

• Тогда проще перепечатать Справочник членов Союза писателей - там больше, несколько сотен страниц, зато все. --Lawrentia (обсуждение) 20:11, 17 мая 2013 (UTC)
  • Кто-то в Википедии составил нынешний список, потом кто-то перенес в Циклопедию. Вы правы, ценность подобного списка невелика, но как координационный список он и не обязан быть полным. Анатолий (обсуждение) 20:23, 17 мая 2013 (UTC)

Украинская спелеологическая ассоциация

Недостаб, неформат, незначимо, нет АИ.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 20:53, 4 мая 2013 (UTC)

Итог

Недостаб отправлен в личное пространство. Анатолий (обсуждение) 16:44, 5 мая 2013 (UTC)

• Вот теперь из принципа дорабатывать не буду. --Странник27 (обсуждение) 17:07, 5 мая 2013 (UTC)
  • Статьи из 2 предложений вообще лучше не писать в основном пространстве, а если это делает опытный автор и потом бросает и начинает новую статью, то это неуважение к википроекту. Такие микрочерновики надо сразу писать в личном пространстве. Анатолий (обсуждение) 17:58, 5 мая 2013 (UTC)

Цви Шахак

Когда-то Зелев написал. Ни Яндекс, ни Гугл ничего не ищёт. Неформатная статья, информация не подтверждена.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:36, 4 мая 2013 (UTC)

• Ссылки в статье есть. Так как информации скорее всего больше нет, то склоняюсь, что статью надо оставить в нынешнем виде. Анатолий (обсуждение) 11:39, 4 мая 2013 (UTC)
  • Не согласен с аргументом.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 12:07, 4 мая 2013 (UTC)
    • Почему не согласны? Анатолий (обсуждение) 12:21, 4 мая 2013 (UTC)
      • Если не гуглиться, персона незначима и не факт, что вообще существует. В таком виде -  Удалить.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 12:48, 4 мая 2013 (UTC)
        • Что значит «не гуглится», в статье есть ссылки, что в них не так? Анатолий (обсуждение) 12:59, 4 мая 2013 (UTC)
          • В интернете нет информации о персоне, статья неформатна, нет нормального описания биографии и обоснования значимости. Если за неделю не будет переписано, удалим.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 13:09, 4 мая 2013 (UTC)

Оставлено

Источники есть, статья дописана. Анатолий (обсуждение) 21:09, 17 мая 2013 (UTC)

Кабыш Жанузаков

--Lawrentia (обсуждение) 15:59, 15 апреля 2013 (UTC)

• Нет источников и ничего не гуглится. Анатолий (обсуждение) 18:13, 15 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить как мистификацию.--великий хан МонголЪ 14:19, 3 мая 2013 (UTC)

Удалено

Принято решение об удалении, источников так и не было найдено за почти месяц. dream 8 / 05 / 2013

Бондаж

Недостаб.--Valk ster (обсуждение) 16:41, 12 апреля 2013 (UTC)

• Статья создана сегодня. Преследование продолжается. Нет, под тобой я прогинаться не буду. Лучше быстрая смерть чем позор.--великий хан МонголЪ 17:09, 12 апреля 2013 (UTC)

  Дописывай на здоровье. Будет приличная статья на 4кб — никто не удалит.--Valk ster (обсуждение) 19:10, 12 апреля 2013 (UTC)

Иван Олегович Севостьянов

Еще один очень сильно известный, мировая знаменитость. --Lawrentia (обсуждение) 02:34, 12 апреля 2013 (UTC)

Удалено

Было принято решение об удалении с учетом того, что персона имеет значение только в рамках Интернета. К тому же статья носит выраженно рекламный характер и представляет собой заготовку, которая длительное время не дорабатывалась. dream 4 / 05 / 2013

Поводыри на распутье

Удалено

Принято решение об удалении: большая часть статьи нарушает авторские права, попыток улучшить статью за месяц сделано не было. dream 5 / 05 / 2013

Елизавета Абрамова

Нет источников. Cyclowiki (обсуждение) 21:28, 1 апреля 2013 (UTC)

Удалено

Доработки и нахождения источников так и не произошло. dream 16 / 05 / 2013

Евгений Красавин

По ссылке совсем не то, что в статье, упоминаемой в статье книги я не нашел, поэтому предлагаю удалить как фейк. Cyclowiki (обсуждение) 01:19, 1 апреля 2013 (UTC)

Удалено

За более чем месяц не было предоставлено внятных доказательств и АИ, поэтому принято решение об удалении. dream 6 / 05 / 2013

Ледниковое озеро

"Согласно определению из русской Википедии" - стыдоба. Даже в Википедии не ссылаются на вики. Плюс недостаб.

• Вы невнимательно читали статью, источник есть: Озеро ледниковое — статья в Геологическом словаре. До нужного размера доработаю. Анатолий (обсуждение) 20:29, 21 марта 2013 (UTC)

Направлено на доработку

Сделан перенос статьи в личное пространство автора, учитывая, что больше месяца он ничего не дорабатывал. dream 6 / 05 / 2013

Анатолий Шейко

Предположительно не значимо, упоминаний в СМИ не нашел, ссылок в статье нет. Анатолий (обсуждение) 13:17, 21 марта 2013 (UTC)

Удалено

Доказательств авторитетности указанной персоналии за 2 месяца предоставлено не было, потому удалено. dream 6 / 05 / 2013

Александр Палаш

Самопиар и неформат. Пара упоминаний в СМИ есть, но по сути статья должна быть полностью переписана. Если это в разумные сроки не будет сделано, лучше удалить. Анатолий (обсуждение) 13:14, 21 марта 2013 (UTC)

Предварительный итог

 Удалить. Доработки не было, самопиар, неформат.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 19:17, 4 мая 2013 (UTC)

Удалено

Итог подтверждаю. Отмечу, что за полтора месяца усилий по улучшению материала предпринято не было. dream 6 / 05 / 2013

Улан-Батор (столичный округ)

Значимость? Нет источников, ничего не гуглится. Анатолий (обсуждение) 19:37, 6 марта 2013 (UTC)

Предварительный итог

Недостаб, 2 месяца никто не брался.  Удалить.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:21, 4 мая 2013 (UTC)

Удалено

Принято решение об удалении. Автор статьи так и не доработал ее за срок обсуждения. Он не сделал попыток доказать значимость. dream 14 / 05 / 2013

Андрей Волыхов

Еще одна мировая известность.

Предварительный итог

Не значимая персоналия.  Удалить.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:20, 4 мая 2013 (UTC)

Перенесено

Принято решение об удалении: данная личность имеет значимость в рамках сети, вне сети о нем ничего не известно. Статью с деталями его участия в сети можно почитать в Викиреальности. dream 6 / 05 / 2013

ZigZag

Материалами СМИ биография не подтверждается. Если присутствует только интернет-значимость, то рекомендуется к переносу в Викиреальность. Анатолий (обсуждение) 06:28, 21 февраля 2013 (UTC)

Перенести

Перенести в ВР.--Valk ster (обсуждение) 16:56, 12 апреля 2013 (UTC)

Предварительный итог

Перенести в Викиреальность.--Артур Циклопедссон, лѣтописецЪ всѣя Циклопѣдия, магистрЪ знания и учения о Циклонѣ 09:18, 4 мая 2013 (UTC)

Перенесено

Доступно в Викиреальности. dream 14 / 05 / 2013

Категория:Циклопедия:Шаблоны:Внутренние ссылки и Категория:Шаблоны:Внутренние ссылки

Перенесено на страницу Циклопедия:Обсуждение категорий#Категория:Циклопедия:Шаблоны:Внутренние ссылки и Категория:Шаблоны:Внутренние ссылки --Nigmont (обсуждение) 11:39, 29 июня 2013 (UTC)

Попадание под поезд и Переезд человека поездом

Предлагаю объединить две статьи, т.к. в первой, судя по контексту, речь тоже идёт именно про человека, да и вообще, не вижу смысла выделять переезд человека как особый случай - т.к. и человека, и кошку, и собаку поезд переедет с одним и тем же плачевным результатом. Уж если говорить об отдельных случаях, можно создать статьи "Столкновение поезда со слоном" или к примеру "-с деревом" ;). --Suomen Joutsen (обсуждение) 10:33, 16 февраля 2013 (UTC)

Итог

Объединено. --Suomen Joutsen (обсуждение) 20:22, 22 июля 2013 (UTC)

Зелёный луч как иллюзия и Зелёный луч - эффект нашего зрения

Статьи на на одну и ту же тему. --Todesser (обсуждение) 07:11, 30 июня 2013 (UTC) Предлагаю Дмитрию и Анатолию как-нибудь договориться и запилить общую статью с обеими точками зрения. --Todesser (обсуждение) 07:18, 30 июня 2013 (UTC)

Я с вами полностью согласен. Всё решается достаточно просто. В статью Зелёный луч необходимо внести две предложенные статьи в виде двух разделов. В первом разделе " Зелёный луч как иллюзия" сторонники "иллюзии" (например cycloviki) будут объяснять и доказывать свою точку зрения, а во втором разделе "Зелёный луч - эффект нашего зрения" обоснована версия тех, кто считает, что это эффект нашего зрения. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 07:25, 30 июня 2013 (UTC)

Итог

Статьи будут объединены. Впредь лучше не создавать форки, они могут быть быстро удалены. Cyclowiki (обсуждение) 07:41, 30 июня 2013 (UTC)

• Требую немедленно удалить этот пасквиль, созданный Cyclowiki, на базе искажённой до неузнаваемости и испоганенной им статьи Участник:DmitriyRDS/Зелёный луч - следствие специфики работы глаза (искажены цитируемые формулировки из первоисточников, удалены описания эффектов из 4-х различных АИ, удалено объективное изложение материала и пр.) и всё это сделано им только потому, что он верит в «другую версию», которую правда не в силах, хоть как то сформулировать, объяснить, обосновать и привести АИ. С начала Cyclowiki используя свои права администратора исключил из статьи Зелёный луч описание ещё одной версии эффекта, в отдельную статью. В дальнейшем, ему показалось (других аргументов Cyclowiki привести не смог), что эта версия объяснения с его слов «выглядит слишком убедительно» и Cyclowiki предварительно защитив её от правок, испоганил её текст до неузнаваемости. Этим своим самоуправством он наносит оскорбление не только мне, но и например авторам, работы которых он исказил до неузнаваемости. К глубокому сожалению Cyclowiki, информацию на тему механизма работы цветовосприятия, пытается «выгуглить» из интернета, но ввиду отсутствия даже минимального объёма знаний в этой области, не может (или не хочет) найти то, что действительно соответствует теме, не говоря о том, что в сети не отражена и малая доля всего того материала, который существует на сегодняшний день. Есть ли какая либо управа на администратора открыто и явно злоупотребляющего своими правами и флагами? С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 19:33, 2 июля 2013 (UTC)
  • Сначала Вы сказали удалить версию статьи с близким к Вашему названием, я удалил и откатил к своей версии. Вы создали новый форк, имейте терпение когда я объединю эти 2 статьи в одну и больше не требуйте ничего удалять, а пишите конкретные замечания со ссылками, сканами и т.д. Пропаганда теорий происхождения зелёного луча, вообще не упоминаемых в англовике, как единственно верных, не конструктивна. Я ничего не выгугливал, а смягчил Ваши же категоричные формулировки. Ну и наконец, лучшее, что можно сделать - писать нейтральные статьи, пересказывая доступные Вам источники и не доказывать, что малоизвестные теории являются единственно верными. Cyclowiki (обсуждение) 20:06, 2 июля 2013 (UTC)
    • Cyclowiki, о какой теории вы опять говорите? Опять пытаетесь перевести стрелки в сторону? Вы можете писать внятно и только по существу?
    • Cyclowiki, давно существуют опыты демонстрирующие эффект последовательных цветов. Эффект описан во многих источниках, многими авторами и ни как не связан с теориями которые пытаются его объяснить. Этот эффект показывает появление зелёного стимула после пропадания красного стимула. Этот эффект является объяснением зелёного луча к которому склонны специалисты в области цветовосприятия.
    • Cyclowiki, вы отрицаете существование известного уже десятки лет, неоднократно описанного и повторяемого эффекта?
    • Cyclowiki, где в самовольно переименованной вами моей статье содержится хоть одно упоминание какой либо теории?
    • Cyclowiki, на каком основании вы удалили мою статью из основного пространства? В ней нет ни одного моего утверждения или вывода!
    • Cyclowiki, то, что вам "кажется" что эта версия объяснения выглядит "слишком" правдоподобно - это ваше личное дело и к статье, которую вы всеми силами пытаетесь исказить и извратить не имеет ни какого отношения.
    • Cyclowiki, удалите ваш пасквиль Зелёный луч как иллюзия как не соответствующий первоисточнику и искажающий его смысл. Перед тем, как что либо критиковать, необходимо сначала ознакомиться с предметом. Ваши детские стереотипы и предрасположения меня не интересуют и никакой полезной информации не несут.
    • Cyclowiki, верните статью Зелёный луч - следствие специфики работы глаза в основное пространство и не занимайтесь самоуправством.
    • Всё ещё с надеждой на здравый смысл, DmitriyRDS (обсуждение) 19:38, 3 июля 2013 (UTC)
      • Принимаются только конкретные претензии и замечания со ссылками. Cyclowiki (обсуждение) 22:30, 3 июля 2013 (UTC)

А что тут происходит? Опять издеваемся над людЯми? Мне это РуВи по горло надоело, я лично не для этого сюда пришла. Верните человеку его статью!!!! А то уйду и буду плакать. И вам всем будет стыдно. И вы все этого не переживете. А у вас наверняка даже завещания не написаны. --Lawrentia (обсуждение) 22:57, 3 июля 2013 (UTC)

• Это научный спор. Сказали удалить - я удалил, теперь оказывается надо наоборот восстановить. Туда-сюда гонять не очень интересно, поэтому пока сделал небольшую паузу, сегодня займусь статьей. Cyclowiki (обсуждение) 04:24, 4 июля 2013 (UTC)

Радуга (собаки)

Почему статья удалена??? Восстановите. Одна из интереснейших статей проекта. Интересные темы всегда были небольшими. A.W. (обсуждение) 14:56, 14 апреля 2013 (UTC)

Итог

Она отправлена в личное пространство на доработку: Участник:Андрей Зелев/Радуга (собаки). Если ее допишут до приемлемого состояния (4К текста с источниками), то можно вернуть в основное пространство. Анатолий (обсуждение) 18:00, 14 апреля 2013 (UTC)

оформил как итог --Todesser (обсуждение) 10:39, 27 июня 2013 (UTC)

Статьи о годах

Статьи о годах до нашей эры, в которых недостаточно информации («недостабы»), предлагается сливать в десятилетия (как в англовике). Эту работу лучше делать ботом. Cyclowiki (обсуждение) 18:10, 17 января 2013 (UTC)

Надо чётко определиться, какие статьи попадают под определение недостаба.--Красный Дракон (обсуждение) 18:11, 17 января 2013 (UTC)

А по каким сомнения? Давайте сливать все что меньше 1К, а вообще можно идти по http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Special:ShortPages&limit=500&offset=0 Cyclowiki (обсуждение) 23:12, 17 января 2013 (UTC)

Страница	Предлагается…	Статус