Обсуждение участника:Cyclowiki/Архив 4

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

/Архив 1 /Архив 2


Дыхательная гимнастика Стрельниковой

Пойдёт ли такое описание упражнений?

Встаньте прямо, «покажите» ладони, локти опустите, руки далеко от тела не уводите. Сделайте короткий активный вдох носом и одновременно сожмите ладони в кулак; при этом руки должны оставаться неподвижными. После вдоха свободно выдохните через нос или рот, одновременно разжимая кулаки. И так повторяем два простых шага этого упражнения 4 раза, после чего отдыхаем несколько секунд и повторяем разминку. В общей сложности достаточно сделать 24 активных вдохов и следовательно, 24 пассивных выдоха (как уже говорилось, делая перерывы после каждых 4-х раз). Нормой является так называемая «стрельниковская сотня» — 96 вдохов-движений. После нескольких дней тренировки можно делать подряд не 4, а 8 или 16 раз. Хорошим результатом является 32 вдоха-движения без передышки.

Итак, нормой количества вдохов-движений является:

  • по 4 вдоха-движения — 24 раза;
  • по 8 вдохов-движений — 12 раз;
  • по 16 вдохов движений — 6 раз;
  • по 32 вдоха-движения — 3 раза.

Пальцы при выдохе нельзя растопыривать, не задерживайте воздух в груди и не выталкивайте его из себя (выдыхайте спокойно и «естественно»). Данное упражнение нужно выполнять два раза в день: утром и вечером.

--I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 14:16, 5 января 2015 (UTC)

    • Я так отвечу: копипаста и пересказ инструкций, как правило, нежелательны, если же без них не обойтись при описании, то стоит оформить как цитату. Cyclowiki (обсуждение) 17:00, 6 января 2015 (UTC)
  • Я не копипастил. И я просто хотел узнать, допустим ли этот стиль описания. --I am a doctor and I don't like eggs... (обсуждение) 16:04, 8 января 2015 (UTC)
    • На мой взгляд таким стилем лучше давать точную цитату из соответствующей "инструкции". Cyclowiki (обсуждение) 00:44, 9 января 2015 (UTC)

Статья о «зоофашизме»

Обсуждение:Зоофашизм

Мои правки не приняты. Давно уже ждём компетентного мнения. Какой срок отводится на раздумья и изучение правок и обсуждения?

--Flo (обсуждение) 16:16, 2 февраля 2015 (UTC)

Мне кто-нибудь когда-нибудь ответит????--Flo (обсуждение) 21:33, 15 марта 2015 (UTC)

  • Отвечает Арсенал, тут простой юзер, но на дружественных сайтах админ. Вам просто надо запросить флаг редактора (citizen) у любого эксперта (администратор-итогоподводящий). Тогда Вас не будут трогать фильтры. Список экспертов можно посмотреть на служебной странице «список участников». — Arsenal (Обращение / Действия) 07:47, 18 марта 2015 (UTC)
  • !UPD! Флаг уже был, не заметил. Попробуйте обратиться по поводу Ваших правок к другим участникам с админфлагами, например лично к Анатолию (Serebr), или к Инкогнито. А тут аккаунт администрации сайта, проверяемый членами администрации только после их аккаунтов. Либо обращайтесь на Форум/ЗКА. — Arsenal (Обращение / Действия) 07:54, 18 марта 2015 (UTC)

XIV Чемпионат

Добрый вечер! В декабре прошлого года, перед Чемпионатом года, обсуждался вопрос о датах проведения XIV Чемпионата. Я думаю, сейчас самое время для очередного чемпионата. Как Вы думаете, стоит ли сейчас проводить чемпионат? С уважением, Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 15:12, 8 марта 2015 (UTC)

Судя по тому, что участники уже начали записываться, Правление в целом не против представленных формулировок. Посему прошу официально объявить о начале Чемпионата и подготовить страницу (убрать служебные записи, добавить символику. Я запишусь на днях, продолжу с Клинтонианой (кстати, надо бы прежде чем про дочь писать, допилить статьи про отца и мать). — Arsenal (Обращение / Действия) 12:02, 26 марта 2015 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. Я недавно в Википедии создала статью на мультик Гладиаторы:Турнир 7 чудес. И увидела её в вашем проекте. Скажите, в Википедии удаляются статьи, но они есть у вас, этот сайт резерв на Википедию? И ещё. Сделайте так, чтобы можно было править в визуальном режиме. Эдита Ботезат (обсуждение) 11:21, 16 марта 2015 (UTC)

Это не моя СО, но отвечу. В настоящее время в Циклопедии проводится политика по сохранению контента, удалённого из Википедии (правда, переносят как годные статьи, удалённые по необъективным причинам вроде «незначимости», так и откровенный мусор, который руки чешутся удалить и отсюда, но это уже отдельный разговор). Однако никаким официальным резервом Википедии данный сайт не является, они вообще нас бойкотируют и запретили ссылки.
Имеете в виду визуальный редактор, как на Викии? Его здесь нет. Вообще советую учить викиразметку, ИМХО она проще, а визуальный редактор на Викии крайне неудобен (хотя может это мне так кажется т.к. я привык редактировать исходный код). —Incognito Anonymous (обсуждение) 23:29, 17 марта 2015 (UTC)
спасибо за разъяснения. Насчёт визуального редактора вы не правы. супер удобен. Эдита Ботезат (обсуждение) 09:57, 29 марта 2015 (UTC)
Кому как. Лично я привык к редактированию в исходном коде. --Incognito Anonymous (обсуждение) 20:49, 29 марта 2015 (UTC)
Статьи, удаленные в Википедии по "незначимости", можно сохранять. Визуального редактора на данном этапе нет. Cyclowiki (обсуждение) 16:18, 30 марта 2015 (UTC)
А как, например, засунуть сюда уже удалённую статью из Википедии?

Эдита Ботезат (обсуждение) 17:00, 30 марта 2015 (UTC)

Если есть ее текст, взять и разместить, при этом указав адрес источника в описании правки. Cyclowiki (обсуждение) 18:53, 30 марта 2015 (UTC)

Пункт назначение 6

Я это соченила, ведь в этом вики можно так делать разве нет?--Shawnee (обсуждение) 08:01, 22 марта 2015 (UTC)

  • Надо писать по источникам или о реально существующих вещах. Вымысел лучше в личное пространство с указанием, что это вымысел. Cyclowiki (обсуждение) 12:49, 22 марта 2015 (UTC)
  • Простите, что разочировала! Я не хотела! --Shawnee (обсуждение) 21:58, 22 марта 2015 (UTC)
    • И желательно подтянуть орфографию) По крайней мере для основного пространства, в личном можно писать как угодно и что угодно, кроме нарушения законов РФ. —Incognito Anonymous (обсуждение) 22:05, 22 марта 2015 (UTC)

Обсуждение:Критика трёхкомпонентной теории цветного зрения

Вы забыли поставить шаблон примечания либо тег <references />, без них сноски не работают. Также у вас опечатка в слове «каковы» в крайнем сообщении. --Incognito Anonymous (обсуждение) 20:32, 26 марта 2015 (UTC)

Там ещё есть и придуманный Анатолием вывод - " То есть у человека - три спектральных варианта колбочек", которого в самой статье нет, так как автор популярного обзора понимает, что это никем не доказано. Кстати закрывать для обсуждения страницу предназначенную именно для обсуждения статьи - признак признания неправоты власть держащего. Принцип такого действа прост: раз я начальник - то ты дурак... Печально всё это :-( DmitriyRDS (обсуждение) 21:22, 26 марта 2015 (UTC)

  • У Вас не в первый раз проблемы с текстами, в том числе и с этим. Там написано, что у основной части приматов два типа колбочек, а у человека - три. Читайте полный текст статьи. Закрыл, потому что Вы из раза в раз на белое отвечаете черным. Сначала ознакомьтесь с современными научными представлениями о зрении человека, потом поговорим. Cyclowiki (обсуждение) 21:31, 26 марта 2015 (UTC)
  • Работ про три типа колбочек у человека сотни и тысячи, вот первая попавшаяся случайно взятая - http://www.jneurosci.org/content/25/42/9669.full ссылки на другие можете найти в англовике, немецкой вике и рувике. Проблема не в том, что все так считают (люди могут и ошибаться), а что Вы смотрите в книгу и видите фигу - то есть оказываетесь неспособны увидеть, что все современные работы признают три типа колбочек у человека. Например, Вы не увидели, что Хохлова за три типа колбочек у человека. Так как Вы не способны понимать предъявляемые Вам тексты, то полемика невозможна, чтобы Вы не мучались, мне проще Вас заблокировать, чтобы Вы больше своим вздором не надоедали. Cyclowiki (обсуждение) 21:48, 26 марта 2015 (UTC)

Производственная задача

  • Прошу Вас разрешить корректировать и продолжить создание статьи "Производственная задача".

К сожалению, Ваши математические формулы у меня на компьютере не отображаются, хотя статьи в Википедии с аналогичными формулами отображаются. Честно говоря, Ваши требования и корректировки делают неудобным процесс создания статьи. Я выбрал Ваш проект Циклопедии для реализации своих наработок из-за того, что он более демократичен в требованиях, например, чем Википедия. А Вы ограничиваете мою деятельность запретом на корректировку моих статей в Вашем проекте. Logic-samara (обсуждение) 19:35, 1 апреля 2015 (UTC)

  • Это из-за выключенного или некорректно работающего JavaScript. В Википедии другой механизм генерации формул. Защитил, чтоб не было откатов, сейчас разблокирую. 15:48, 1 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо.Logic-samara.

Деление отрезка пополам

  • В статье "Деление отрезка пополам" к сожалению, Ваши вставки математических формул у меня на компьютере не работают и моя статья у меня смотрится не так как я её создавал, а с дополнительными символами <math>. В дальнейшем я буду дорабатывать эти статьи и добавлять примеры решения к своим статьям. Прошу Вас убрать символы <math>, если это возможно. Я понимаю, что это проблемы на моём компьютере "это из-за выключенного или некорректно работающего JavaScript". Но я не могу работать со своими статьями в Вашем проекте с другого компьютера. Logic-samara (обсуждение) 21:30, 6 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо, за понимание и помощь.Logic-samara.
  • У меня MathJAX тоже не работает. Джаваскрипт, куки — все правильно включено. Ramir (обсуждение) 23:20, 9 апреля 2015 (UTC)

Аппроксимация

  • В статье "Аппроксимация" Вы исправили мою ошибку в названии и в написании термина.

Спасибо, за помощь.Logic-samara.

Метод Рунге-Кутты

  • Прошу у Вас помощи. Если возможно, то измените неверное название статьи "Метод Рунге-Кутта" на верное название статьи "Метод Рунге-Кутты" и ещё измените неверное название статьи "Классический метод Рунге-Кутта" на верное название статьи "Классический метод Рунге-Кутты" Logic-samara 14:00, 10 апреля 2015 (UTC).
    • Можно переименовать, а перенаправление со старого названия оставить? --Incognito Anonymous (обсуждение) 12:15, 10 апреля 2015 (UTC)
    • Переименовал. Cyclowiki (обсуждение) 12:49, 10 апреля 2015 (UTC)
      • Спасибо.Logic-samara.
        • Кстати, а почему самостоятельно не переименовали? У вас же есть флаг редактора. —Incognito Anonymous (обсуждение) 13:22, 10 апреля 2015 (UTC)
          • Я просто не знаю как переименовать файл или статью в Циклопедии.Logic-samara.
            • Элементарно, Ватсон! В верхней части страницы, справа от вкладки «история» есть стрелка, при наведении на неё курсора разворачивается список некоторых действий со статьей, там в т.ч. есть переименовать (для участников с административными правами есть ещё «защитить» и «удалить» например). —Incognito Anonymous (обсуждение) 14:48, 11 апреля 2015 (UTC)
              • Спасибо, я понял. У меня есть право переименовать статью в Циклопедии.Logic-samara.

Транспортная задача с промежуточными пунктами

  • Прошу у Вас помощи. Если возможно, то сделайте так, чтобы последние версии файлов-рисунков СЗУ02.jpg и СЗУ03.jpg включились в Циклопедии. У меня в статье "Транспортная задача с промежуточными пунктами" пока (с утра) они не видны, а видны старые версии этих файлов-рисунков. Logic-samara 13:00, 13 апреля 2015 (UTC).
    • У меня обновилось. Вам рекомендую в дальнейшем загружать новые версии файлов под другими именами и заменять имена в статьях. Cyclowiki (обсуждение) 06:34, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Что делать понял, спасибо. Старые версии файлов-рисунков СЗУ02.jpg и СЗУ03.jpg у меня не изменились на новые, поэтому я создал новые с новыми именами. Хотелось бы, чтобы не используемые старые файлы-рисунки со временем удалялись (но это не просьба, а просто мысли вслух) Logic-samara 13:00, 14 апреля 2015 (UTC).
    • Можно ставить на ненужные файлы шаблон {{db}}. Cyclowiki (обсуждение) 09:07, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Ставить на ненужные файлы шаблон {{db}} я не знаю "где?" (в тексте статьи или ещё где?) и "как?" (что их нужно набрать, а потом ставить шаблон?) Logic-samara 13:30, 14 апреля 2015 (UTC).
    • На странице (включая файл), которую нужно удалить, надо нажимать кнопку править и ставить этот шаблон (nowiki писать не надо, это я здесь написал, чтобы правильно отобразились символы, а не сам шаблон). Но на самом деле неиспользуемые файлы не несут особого вреда, и можно ничего не делать. Cyclowiki (обсуждение) 09:41, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Как делать понял, спасибо. Попробовал удалить, таким способом, файлы-рисунки СЗУ02.jpg и СЗУ03.jpg. Несмотря на то, что неиспользуемые файлы не несут особого вреда, и можно ничего не делать, меня такой подход с шаблоном в Вашем проекте Циклопедии больше устраивает. Logic-samara 14:00, 14 апреля 2015 (UTC).

Предел

  • В статье "Предел (математика)" Вы добавили пояснения. Спасибо.

Сравнение с "птичкой" мне понравилось. Я пишу "сухо", поэтому любые добавления - это неплохо. Если требуется к терминам писать название дисциплины, то я не против. Ваш проект Циклопедии я использую как удобный инструмент для изложения, просмотра и корректировки своих наработок, поэтому у меня много правок текста и файлов-картинок. Для меня старые копии файлов-рисунков это отработанный материал, хорошо бы, чтобы они со временем удалялись (каждый раз когда смотрю на них, думаю, "пора очистить корзину"). Logic-samara.

    • Я удалил. В принципе я могу Вам выдать флаг смотрителя - будете сами удалять, но флаг надо применять осмотрительно - только против вандалов или для удаления ненужных картинок и вандализма. Cyclowiki (обсуждение) 06:11, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо за удалённые старые версии файлов-рисунков. Флаг смотрителя - это неплохо, но я не претендую на выполнение функций смотрителя за другими, мне флаг нужен только для удаления своих старых или ошибочных файлов-рисунков. 14:10, 20 апреля 2015 Logic-samara.
    • Не за что, Вам присвоен флаг смотрителя, можете сами теперь удалять. Cyclowiki (обсуждение) 12:46, 20 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо за флаг смотрителя. Я переименовал статью "Предел (математика)" в "Предел", чтобы был одинаковый подход к названиям в аналогичных статьях ("Интеграл", "Производная", "Дифференциал"). Если Вы считаете, что для терминов нужно обязательно указывать дисциплину в заголовке, то я готов отказаться от своей правки и выполнять это требование. Просто аналогичные статьи не подверглись Вашей правке и я подумал, что это требование не обязательно. 11:20, 21 апреля 2015 Logic-samara.
    • Не за что. Там, где неоднозначность, лучше поставить в скобках уточнение (математика), так как со временем все равно статьи будут переименованы, лучше сразу дать им окончательное название. Cyclowiki (обсуждение) 14:51, 24 апреля 2015 (UTC)

Работа для бота

Нужен бот для простановки __NOINDEX__ в статьях, которые я из архива намедни импортировал в резервной вики для последующего переноса в Циклопедию (пробовал перенести сразу - не получается, нормально пропускает за раз только около 10 статей), также завтра солью архив: всего более 1000 статей. Причина простановки ноуиндекса: чтобы поисковики не видели и не понизили рейтинг Циклопедии (на ту вики поисковики не заходят тащемта, но мало ли). Просьба ответить здесь и потом связаться со мной по почте: rypola@yandex.ru После регистрации и верификации выдам права администратора и бота. Если бота оперативно на завтра нет, то проставлю вручную, но это долго. В любом случае, ответ нужен до завтрашнего полудня по МСК. С уважением, --Урахара (обсуждение) 15:36, 20 апреля 2015 (UTC)

Свяжусь. Бота нет, я вообще не умею их делать, можно написать Йоханну. Cyclowiki (обсуждение) 06:46, 21 апреля 2015 (UTC)
Хорошо, с уважением, --Урахара (обсуждение) 11:07, 21 апреля 2015 (UTC)

Возвращение

Я вернулся! Только теперь у меня ник такой, что его никто не прочтёт:). Дашь редактора? И вот ещё вопрос: я хочу перенести свои статьи с wikia.com; для этого достаточно только указания ссылки и лицензии? --Bat.-Châtillon 25 t (обсуждение) 10:34, 2 мая 2015 (UTC)

  • приветствую, очень рад. Редактора присвоил. Если статьи полностью свои, то стоит на Викии подтвердить тождество на своей странице, а здесь можно ничего не указывать. Если скопированные с Викии статьи содержат чужие правки, то надо указывать лицензию и адрес источника на СО статьи. Также если будет скопировано много статей, желательна хотя бы небольшая доработка или написание новых статей на аналогичные темы. Cyclowiki (обсуждение) 17:11, 2 мая 2015 (UTC)

Спасибо, что пояснили. --Bat.-Châtillon 25 t (обсуждение) 06:35, 3 мая 2015 (UTC)

Пароль к учетной записи

Приветствую, нельзя ли каким-либо образом восстановить забытый пароль (или установить новый) к учетной записи участника Esp? -- Esp2 (обсуждение) 11:52, 6 мая 2015 (UTC)

  • Приветствую. Очень рад видеть. Быстро не получится, может Вы пока с этой учетки поучаствуете? Если Вы как-то подтвердите тождество (можно википочтой через Википедию или правкой на ЛС Википедии что Esp2 - это Вы), то могу сразу выдать административный флаг. Анатолий (обсуждение) 18:51, 6 мая 2015 (UTC)
    Приветствую, Анатолий. Если в принципе это возможно, то я подожду. Хотелось бы править со старой учетной записи. Админский флаг не нужен, просто хочу кое-что из википедии перенести. -- Esp2 (обсуждение) 11:04, 7 мая 2015 (UTC)

Статьи

Привет! А статьи Олег Борисович Примогенов Евгений Витальевич Балицкий не войдут историю правок, как мой вклад?

  • Привет. Не войдут, так как я удалил и перезалил, но в Википедии все равно в этих статьях есть правки других авторов. Лучше заливайте с указанием источника в описании правки, а в этих статьях можно перечислить основных авторов на СО страницы, если Вам важно увековечить свое имя. Cyclowiki (обсуждение) 11:28, 19 мая 2015 (UTC)
    • Не важно, просто хочется получить награду:) --Maxsvet (обсуждение) 11:30, 19 мая 2015 (UTC)

Создал новую статью Мелитополь, с указанием источника в описании правки. --Maxsvet (обсуждение) 10:05, 20 мая 2015 (UTC)

  • Копирование почти никогда не полезно (кроме удаленных или удаляемых в Википедии статей также в порядке исключения допускается копирование своих статей и статей с заброшенных википроектов со свободными лицензиями). Если скопировали, то лучше доработать статью, добавив видео и иллюстрации, увеличив или переписав хотя бы частично текст, сделать качественную оригинальную преамбулу. Cyclowiki (обсуждение) 11:03, 20 мая 2015 (UTC)

Флаг редактора

Просьба выдать мне флаг редактора с целью загрузки файлов (пишу статью). Я не имперсонатор. —В Штемпель (обсуждение) 15:37, 24 мая 2015 (UTC)

Шаблон

Приветствую! Помогите наладить Шаблон:Танк, чтобы привести его в нормальный и работоспособный вид. У самого (увы) руки не доходят работать со всеми этими карточками да ещё и оформлять их как следует… Заранее спасибо! --Bat.-Châtillon 25 t (обсуждение) 18:21, 3 июня 2015 (UTC)

Помощь в техобслуживании сервера

Уважаемое Правление! Я прочитал обращение Анатолия и теперь думаю, помогать или не помогать в техническом обслуживании сервера. В связи с чем я хочу узнать, что для этого требуется, какие знания нужны. С уважением, редактор и смотритель Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 11:20, 5 июня 2015 (UTC)

  • Здравствуйте. Большое спасибо за предложение о помощи. Лучше всего иметь опыт управления серверами и поддержки своих википроектов. Если такой опыт присутствует, то по возможности следует написать ему в скайп provizorii1 или на почту provizorii@gmail.com. Cyclowiki (обсуждение) 11:23, 5 июня 2015 (UTC)
    • А как быть, если нет опыта поддержки своих википроектов (ибо я не создавал свои вики, однако у себя на компьютере работал с XAMPP)? Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 11:30, 5 июня 2015 (UTC)
      • Можно списаться с Анатолием по указанным адресам. Теоретически можно научиться всему, по идее всё описано в руководствах (правда это не все могут). Cyclowiki (обсуждение) 11:39, 5 июня 2015 (UTC)
        • Всё равно мне понятно, что делать. Благо, скачал SSH- и FTP-клиент, которые, возможно, мне пригодятся (хотя могут понадобиться и другие программы). Прекрасно понимаю ответственность за свои действия. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 11:44, 5 июня 2015 (UTC)

Что делать

168.235.198.169 15:18, 21 июня 2015 (UTC) Чтобы Ваши статьи не удаляли надо:

  • 1. Зарегистрироваться
  • 2. Я восстановлю статьи в личное пространство - там их можно дописать. Но надо привлечь какие-то публикации, иначе статьи могут быть все равно удалены.

Cyclowiki (обсуждение) 18:55, 21 июня 2015 (UTC)

Забыл поставить

Блин! Забыл поставить в статье Убийство Сталина и Берия источник, вот отсюда я скопировал: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B8_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F . Вы не удалите эту статью?--Zzz mayo (обсуждение) 11:33, 22 июня 2015 (UTC)

  • Перезалью или можно в крайнем случае на СО статьи ставить. Cyclowiki (обсуждение) 17:37, 22 июня 2015 (UTC)

Статьи о годах и десятилетиях

Слушайте, как Вы относитесь к идее небольшой заливки из РуВП статей о годах и десятилетиях для лучшей координации. Всё равно во всех энциклопедиях содержание таких статей будет идентично. Да и если посмотреть раздел Требуемые страницы, то там будет много ссылок на статьи о годах. С уважением Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 19:30, 30 июня 2015 (UTC)

  • Напишите точнее что хотите заливать, и сделайте для этой заливке себе еще одну учетку, которой я присвою флаг бота. Cyclowiki (обсуждение) 20:39, 30 июня 2015 (UTC)
    • Я хочу именно заливать статьи типа 1580-е годы и т. д. Новая учетка-бот мне не нужна, статьи буду заливать нерегулярно и немного: где-то 2-3 статьи в день. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 08:03, 1 июля 2015 (UTC)
      • Все же лучше делать с другой учетки и с бота, так как портится счетчик числа написанных статей и свежие правки забиваются копипастой. Cyclowiki (обсуждение) 21:49, 1 июля 2015 (UTC)
        • В ближайшее время я статьи переносить из РуВП не буду. Если что, то я всё-таки позже создам новую учётку и продолжу заливку. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 06:23, 2 июля 2015 (UTC)
          • Я создал новую учётку. Прошу дать флаг бота. EngelbertBot (обсуждение) 16:50, 4 июля 2015 (UTC)
            • Выдан временный флаг бота. dream 4 / 07 / 2015

Импорт

Коллега, выдайте флаг администратора для импорта статей! Максимум, на 2 дня. Других действий с этим флагом я совершать не буду. Спасибо заранее! Transparent (обсуждение) 18:52, 2 июля 2015 (UTC)

  • Присвоил. Старайтесь не импортировать поверх существующих статей. Cyclowiki (обсуждение) 20:06, 2 июля 2015 (UTC)
    • Есть ещё несколько существующих (также неплохого качества). Я бы тоже их хотел перенести, может сохранить их как архивы? P.S. Можно перенести статьи про морду и быдло (они тоже неплохие, и имеют потенциал, быдло - так вообще больше 10 К). Transparent (обсуждение) 20:57, 2 июля 2015 (UTC)
      • Лучший вариант - сделать объединенную версию. Если Вы не хотите/не можете, то сохраняйте архивы в личном пространстве. Cyclowiki (обсуждение) 20:59, 2 июля 2015 (UTC)
        • Можно и объединить, а потом перенести недостающие факты в первую версию. К тому же статьи созданы в разное время, так что история не перепутается. Что думаете? Transparent (обсуждение) 21:00, 2 июля 2015 (UTC)
          • Можете импортировать и поверх имеющейся статьи, но потом тогда возвращайте утраченную информацию. Cyclowiki (обсуждение) 21:05, 2 июля 2015 (UTC)
            • Хорошо. Transparent (обсуждение) 21:05, 2 июля 2015 (UTC)
              • Что-то не работает. Ладно, пускай будут в ALL. Остальное перенесу позже. Transparent (обсуждение) 21:09, 2 июля 2015 (UTC)
                • Всё работает, просто показывается самая последняя по времени версия. Если в Циклопедии имеется более поздняя версия, чем в импортируемой статьи, то кажется, что при импорте ничего не поменялоь, но в истории правок все версии есть. В таком случае нужно вытаскивать нужную информацию еще одной правкой. Cyclowiki (обсуждение) 21:26, 2 июля 2015 (UTC)
                  • Я когда импортировал, почему-то в истории все мои правки были помечены как будто размер статьи уменьшается с каждым разом (пример: 1-я правка: -15000, вторая: -14800 и т.д.). Это обидно и неприемлимо. Как будто вандализм. Transparent (обсуждение) 23:26, 2 июля 2015 (UTC)

Прошу пока флаг не снимать, ибо быстро прочищать статьи не получается, да и с временем сейчас туго. Transparent (обсуждение) 12:57, 10 июля 2015 (UTC)

Персонажи телесериала Воронины

Защитите статью на бессрочно. Она так и привлекает вандалов: в очередной раз мне приходится откатывать действия любителей удалять содержимое. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 16:05, 7 июля 2015 (UTC)

  • На бессрочную защиту ставить не нужно. Cyclowiki (обсуждение) 06:15, 8 июля 2015 (UTC)
    • Ещё как нужно. В Циклопедии уже есть статьи с бессрочной защитой, например, статья про Путина. Надо превентивно перекрывать угрозу, ибо вандалы своими действиями отнимают у добросовестных участников время, которое могло быть потрачено на кое-что полезное. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 09:28, 8 июля 2015 (UTC)
      • Свободное редактирование - основа функционирования вики, по моему мнению стоит ограничиваться временной защитой при частом вандализме, это же записано и в правилах Циклопедии. Cyclowiki (обсуждение) 21:07, 8 июля 2015 (UTC)
        • Хотя в Русской Википедии очень много постоянно защищённых статей на достаточно конфликтные и вандалопривлекательные темы. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 09:29, 9 июля 2015 (UTC)
          • Я считаю, что это оправданно только при очень сильных набегах вандалов или в мегапопулярных конфликтогенных статьях. Cyclowiki (обсуждение) 09:45, 9 июля 2015 (UTC)

Опять (удалено) Valk ster!

  • Посмотрите, что творит с моими статьями (...) Valk ster! А я уже подумала было, что хоть что-то тут изменилось, и хотела продолжить работу… Но нет! Это же надо: назвать «копипастой» мною же написанную статью, удалить без обсуждения большую часть моих программных статей … Пока здесь правят бал различные valkster-ы, у Цикловики нет никакого будущего даже в качестве некой жалкой «альтернативы» рувики… --Lightfairy (обсуждение) 14:11, 10 июля 2015 (UTC)
    • При проверке на плагиат вышел адрес в вики симфо-электроник. Если Вы и автор этой статьи в той вики один и тот же человек, то сделайте подтверждение на своей странице участника, а потом перезалейте с указанием ссылки в симфо-вики. Энгельберт Хампердинк (обсуждение) 14:21, 10 июля 2015 (UTC)
  • Сайт symphoelectronic создала я, и все статьи там тоже написаны именно мною, хотя и не всегда под именем Lightfairy. Это - сугубо учебный сайт, по материалам статей которого ведётся преподавание дисциплин, связанных с симфо-электронной музыкой. Я вынужденно создала данный сайт после того, как идея написания подобных учебных статей была отвергнута на Цикловики, и поэтому была уверена в том, что для руководства Цикловики этот факт очевиден… Решила перенести сюда некоторые свои статьи лишь только после того, как их актуальность и валидность окончательно подтвердилась авторитетными публикациями в ВАК-овских изданиях. Поощрять же самодурство, которого нет даже на рувики, я здесь не намерена, поэтому указанные участником Энгельберт Хампердинк действия (перезаливку и т.д.) я произведу только после того, как будут восстановлены в прежнем виде искарёженные вандальным вмешательством в них мои статьи «Арам Энфи», «Темброведение» и «Философия музыки».--Lightfairy (обсуждение) 13:36, 11 июля 2015 (UTC)

К сожалению, в Ваших статьях про музыку пропагандируются довольно сомнительные утверждения, и они бывают странно оформлены. Если у меня будет время, я вернусь к статьям и могу их еще раз проанализировать. Насчет копирования своих статей с других сайтов - любая копипаста чаще всего неполезна, а скорее всего вредна. Так как почти вся Ваша деятельность в Циклопедии свелась к копированию статей из Википедии, я думаю, что где-то стоило бы остановиться и либо писать полностью оригинальные статьи, либо перерабатывать уже имеющиеся. Проблемы со статьями про симфоэлектронную музыку вот какие - в них основные утверждения преподносятся как абсолютная истина, в то время как обычно это всего лишь мнение, которое разделяют адепты подобных теорий. Я могу вернуться к улучшению этих статей, но предвижу результат: любые изменения все равно будут названы вандальными. В своем нынешнем виде статьи не пропагандируют необщепринятые теории. Если Вы настаиваете на авторских статьях, которые в принципе не должен никто трогать, то их лучше писать на сторонних сайтах. Cyclowiki (обсуждение) 09:15, 13 июля 2015 (UTC)

  • О симфо-электронной музыке (СЭМ) и её центральной фигуре в ключе сугубо положительном написано уже огромное количество статей в самых авторитетных (ВАК-овских) изданиях (в качестве свежего примера). А единственная «критическая» статья была состряпана безвестным саксофонистом А. Вейнцефельдом в НЕВАК-овском журнале «Звукорежиссёр», который уже давно закрыт по причине именно своей ретроградной позиции. Но, тем не менее, кое-кому очень хочется постоянно ссылаться именно на эту неакадемическую и по всем критериям ничтожную «критику»… Вот и посудите теперь сами: где здесь истина и объективность? Прекрасно понимая перспективность СЭМ, я ещё несколько лет тому назад предлагала Вам позиционировать Циклопедию в качестве портала, идущего в ногу со временем и опережающего в этом смысле Рувики… Но даже и сейчас ещё не поздно это сделать… И в этой связи прошу Вас всё-таки восстановить мои искарёженные статьи: поверьте, польза от этого Цикловики будет немалая…--Lightfairy (обсуждение) 15:23, 13 июля 2015 (UTC)

P.S. Уже в сотый раз отмечаю, что даже и ничтожная «критика» А. Вейнцефельда касалась не именно Симфо-электронной музыки, а ВСЕЙ электронной музыки в целом, что делает таковую «критику» ещё более смехотворной… --Lightfairy (обсуждение) 19:31, 14 июля 2015 (UTC)
P.P.S. Хочу также отметить, что ссылки на мои статьи в Циклопедии давно уже опубликованы в ряде печатных изданий, которые читают профессиональные музыканты. До сих пор это приносило Циклопедии пользу, как прогрессивному вики-порталу, но после известных «правок» будет приносить ей только вред… Такова цена (...) раз в году появляющемуся здесь valk ster-у… --Lightfairy (обсуждение) 12:50, 17 июля 2015 (UTC)

Из-за периода отпусков я не могу гарантировать улучшения статьи ранее сентября, но если будет время, я посмотрю. Cyclowiki (обсуждение) 19:32, 17 июля 2015 (UTC)

  • Боюсь, пока Вы с этим соберётесь, (...) ‎valk ster окончательно уже изуродует все мои статьи. Вот и сейчас он их продолжает методически уродовать…. Либо откатите ВСЕ его правки, либо же, если Вы до сих пор ещё не поняли разумности моих доводов в пользу Циклопедии, то уж лучше тогда УДАЛИТЕ все мои статьи отсюда, и на этом навсегда расстанемся. Эти авторские статьи писала только я, и поэтому имею права требовать их удаления. --Lightfairy (обсуждение) 17:04, 18 июля 2015 (UTC)
    • Отвечу за другого представителя Правления: а) оскорбления представителей Правления не приветствуются и будут сразу же удаляться, за злостные нарушения будут применяться меры административного воздействия, б) Правление может смотреть и править статьи когда может, эта работа производится на безвозмездной основе, следовательно никто ни в праве требовать срочности и т.п. В вики-проектах люди работают когда хотят и могут, в) удалить ваши статьи нельзя, так как вы согласились с распространением ваших правок под лицензией GFDL 1.3, следовательно статьи удалить по вашему требованию нельзя. dream 18 / 07 / 2015
    • В Вики-проектах существуют понятия «коллективное обсуждение», «консенсус участников», «равные права участников» и т.д. А в Циклопедии сегодня царит полнейший произвол администраторов. Если такая репутация Циклопедии вас устраивает, то мне уже просто нечего сказать… --Lightfairy (обсуждение) 17:23, 18 июля 2015 (UTC)

Вы бы не могли сообщить нам информацию об образовании Арама Энфи?--Cyclowiki (обсуждение) 07:06, 19 июля 2015 (UTC)

  • Посмотрите на список работ А. Энфи, размещённый в разделе «Некоторые научные и литературно-публицистические труды» его страницы. Данные работы опубликованы в том числе и в авторитетных журналах ВАК, при том, что все эти труды носят характер абсолютно инновационный и содержат уникальные в мировой науке идеи… Это и есть показатель истинного призвания, большого таланта, а также по-настоящему актуального, а не имитационно-формального образования. Ну а как лихо у нас компилируют никому не нужные кандидатские и докторские диссертации, мы все очень хорошо знаем… Арам Энфи в курсе происходящего на Циклопедии и просил меня его здесь больше не «защищать». Видимо, Циклопедии отведена роль ещё одного бессовестного индикатора всеобщей интеллектуальной и духовно-этической деградации российского социума… Как говорится: каждому – своё… --Lightfairy (обсуждение) 14:20, 21 июля 2015 (UTC)

Мнение Valk ster

Я оцениваю статьи Lightfairy как низкокачественные, полные копипасты и пропаганды сомнительных лженаучных концепций, разработанных при участии известного торсионного фрика Гаряева. В скопированных их русской википедии статьях на самую широкую же музыкальную тематику встречается жёсткая пропаганда описываемых автором концепций — весьма малоизвестных в профессиональных академических кругах, но выдаваемых за флагманские. Кроме того, статьи страдают от плохого оформления (обилие <br />, переизбыток рефов, обилие нерелевантных картинок и другие недостатки). Безусловно, все остальные статьи автора также будут подвергнуты зачистке.--Valk ster (обсуждение) 10:17, 19 июля 2015 (UTC)

  • Прочтите на моей СО ответ на ваш «вопрос»… Процесс уже запущен, и единственный способом для вас его остановить – это скорейший откат всех ваших правок в моих статьях. Потом уже будет поздно… --Lightfairy (обсуждение) 14:21, 21 июля 2015 (UTC)

смушкевич и якир

последние старые статьи которые я заменил шаблон. больше менять в старых статьях шаблон не буду. данные статьи полнорстью переписываются. по сути это новые статьи. так как весь материал переписан.--вселенский император Андрей Зелев (обсуждение) 09:04, 13 июля 2015 (UTC)

Совмещение админфлагов

На Форуме было инициировано предложение разрешить участникам совмещать административные флаги (как в Викиреальности). Что Вы скажете по этому поводу? Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 12:20, 17 июля 2015 (UTC)

  • До осени вряд ли удастся провести какие-то реформы в области управления Циклопедией. Cyclowiki (обсуждение) 12:23, 17 июля 2015 (UTC)
    • Почему? Летом свободного времени достаточно. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 12:28, 17 июля 2015 (UTC)

Скин Warhammer

В скине вархаммера почему-то не показывается выпадающий список возле кнопки «История». Также в этой статье я заметил, что один шаблон разукрашивается в серый цвет, а другой нет, почему?--Evgonymous (обсуждение) 04:38, 19 июля 2015 (UTC)

  • Лучше спросить у участника KmNick, я затрудняюсь сходу ответить. Cyclowiki (обсуждение) 07:02, 19 июля 2015 (UTC)

Call of Duty

Статьи про игры Call of Duty просто огромны!!!!! Может мне их распилить?--Evgonymous (обсуждение) 09:15, 21 июля 2015 (UTC)

13 строка

Почему я не могу добавить в шаблон nav 13 строку, вернее я её все-таки добавил сюда Шаблон:Серия Sonic the Hedgehog, но мне пришлось подредактировать сам Шаблон:nav. Но вот почему-то шаблон Соника при свернутом виде выглядит весьма не очень, может исправите?--Evgonymous (обсуждение) 07:59, 27 июля 2015 (UTC)

Прошу

Привет! Можно заменить флаг эксперта на смотрителя? Transparent (обсуждение) 22:05, 29 июля 2015 (UTC)

Массовый вандализм

Добрый день! Уже третий день подряд нас атакуют вандалы. Они создают мусорные страницы, подделываются под известных участников и портят существующие статьи. Атака проводилась сразу с десятков IP-адресов, из-за чего остановить её было очень сложно. Прошу Вас немедленно принять меры для предотвращения подобных актов подлого вредительств, дабы это не повторилось. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 11:37, 30 июля 2015 (UTC)

По поводу мер от вандалов: я Вам написал, что нужно сделать, по почте, так как я по соображениям безопасности не хочу это оглашать публично. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 12:33, 30 июля 2015 (UTC)

бао сильное

Никнейм и половины статей не перенес, а полно бао: Александр Григорьевич Орлов и непонятно с исправлением шаблонов. надо дать возможность <ООВ> помогать, он бы хоть ордена бы исправлял. почему-то многие ордена не работают. бао в тысячах статей. и шаблоны нужны из вс. и категории. непонятно почему-то вообще не переносятся шаблоны оттуда.--Андрей Зелев, мудрец, император, светило науки (обсуждение) 15:58, 30 июля 2015 (UTC)

для оценки масштаба нехватки статей

создал категорию Категория:Еврейская автономная область с 1 статьёй, а вс вот сколько было [1] и так во всём. а в Категория:Военачальники-евреи не хватает 1500 статей.--император, маршал и академик Андрей Зелев (обсуждение) 14:47, 1 августа 2015 (UTC)

  • KmNick в отпуске, но обещал всё доперенести постепенно. Cyclowiki (обсуждение) 17:03, 1 августа 2015 (UTC)
    • дело не только в загрузке, а в том ещё, что некому исправлять шаблоны, ордена и прочее. мне сложно разбираться в этом.--император, маршал и академик Андрей Зелев (обсуждение) 17:39, 1 августа 2015 (UTC)
      • Я думаю, надо попросить его исправить шаблоны орденов ботом, но это уже в сентябре, очевидно. Cyclowiki (обсуждение) 18:55, 1 августа 2015 (UTC)
        • почему только шаблоны орденов? вообще шаблоны перенесенные надо исправить.--император, маршал и академик Андрей Зелев (обсуждение) 04:05, 2 августа 2015 (UTC)
          • Многие шаблоны наград нуждаются в исправлении из-за отсутствия imagemap. Другие шаблоны тоже ботом можно. Cyclowiki (обсуждение) 04:09, 2 августа 2015 (UTC)
        • Я помогу с шаблонами орденов, благо, что я на сайте нахожусь ежедневно. Я уже несколько их исправил. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 19:03, 1 августа 2015 (UTC)

Циклопедия:Обсуждение страниц/Дмитрий Бакер

Добрый день! Вчера анонимом была создана статья про Дмитрия Бакера, и из-за отсутствия ссылок на СМИ статья была вынесена на удаление. Вечером на сайте зарегистрировались два новых участника (Артём величко и Наталья Корец), и сразу же высказались против удаления. Мне кажется, что эти учётки специально созданы для влияния на итог обсуждения. Просьба проверить аккаунты на предмет возможной виртуальности. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 10:18, 4 августа 2015 (UTC)

Верно, я тоже так подумал, только статья была создана ещё 16 июня. Но если унылый (само)пиар не заметили сразу, это ведь не значит, что он должен продолжать висеть там, где его по правилам быть не должно. --Incognito Anonymous (обсуждение) 12:45, 4 августа 2015 (UTC)

Флаг

В данный момент вандалов вроде особо нет, и я не всегда оказываюсь ин-вики как-раз в тот момент, когда они набегают. Зато много работаю на местном аналоге КУ/КПМ. В связи с этим, прошу временно заменить флаг смотрителя на эксперта. Потом обратно, если потребуется. Вообще странно, что нельзя совмещать флаги, как в ВР. --Безымянный Штирбо(обсуждение / вклад) 00:30, 9 августа 2015 (UTC)

зачем возвращать неисправленный шаблон. из принципа что ли?--Андрей Зелев, друг Кота Ярослава и других зелевистов (обсуждение) 06:35, 11 августа 2015 (UTC) соглашение предусматривает, что вы не меняете оформление существующих статей, замечания по шаблонам саммари пишите сюда в обсуждение или к KmNick, исправления будут делаться после 21 августа. Cyclowiki (обсуждение) 06:45, 11 августа 2015 (UTC)

опять грубое отношение и наплевательство. возвращение не работающего шаблона лишь бы суммари. зачем нужен суммари в шаблоне госдеятель? к тому же шаблон не работает. дурдом.--Андрей Зелев, друг Кота Ярослава и других зелевистов (обсуждение) 08:31, 11 августа 2015 (UTC)

  • Напоминаю, что соглашение предусматривает, что Вы будете воздерживаться от конфликтных реплик. Корректно было бы указать в каких статьях шаблон не работает, и после 21 августа мы попытаемся исправить. Cyclowiki (обсуждение) 08:42, 11 августа 2015 (UTC)
    • шаблон не работает во всех статьях и по многим параметрам. это и так видно, например Ян Гамарник — не показывается должность после первой, не там ордена, дата рождения не пашет, зеленая полоска и т. д. зачем возвращать шаблон если не работает? зачем вообще суммари в госдеятеле? там не нужен этот шаблон вовсе. техник же еще и карты в нп не починил, хотя там простая проблема. Никнейм не тянет.--Андрей Зелев, друг Кота Ярослава и других зелевистов (обсуждение) 08:47, 11 августа 2015 (UTC)

вообще не нужно переделывать госдеятеля, надо оставить как в википедии. там нормально сделали, а здесь некому сделать даже близко нормальный шаблон, нет для этого специалистов. пока шаблон говно, а даже если исправить, будет всё равно хуже на голову чем в википедии.--Андрей Зелев, друг Кота Ярослава и других зелевистов (обсуждение) 08:50, 11 августа 2015 (UTC)

  • Должности будут поправлены. Систематику доделали, доделают и госдеятеля. Зачем саммари - много раз объяснялось, чтобы были единообразные экономичные шаблоны. Cyclowiki (обсуждение) 08:59, 11 августа 2015 (UTC)
    • что мешало доделать нп, госделятеля раньше, пока меня не было? у Некнейма итак много работы: ему надо перенести статьи из вс (несколько тысяч не перенесли), категории, картинки, перенаправления, исправлять ордена, наконец надо сделать бота который бы исправил шаблоны в новоперенесенных статьях, это важнее всего. я считаю, что надо госдеятель оставить википедийный вариант, сразу станет меньше проблем.--Андрей Зелев, друг Кота Ярослава и других зелевистов (обсуждение) 09:06, 11 августа 2015 (UTC)
      • Но шаблоны Summary исправлять легче, в то время как многие википедийные шаблоны исправить достаточно трудно, а в неизменном виде они не будут работать (если используют Викиданные) или крайне ресурсоемки (если имеют много уровней вложенности). Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 09:12, 11 августа 2015 (UTC)

Правление

Добрый день! Я где-то читал (где именно — я не помню, но было написано на этом сайте), что членам Правления дают доступ к аккаунту Cyclowiki. Мне стало интересно, к чему ещё дают доступ назначенным членам Правления? По-моему, у них есть разве что доступ к почте Правления. Cat1987 [ talk | contribs | logs ] 09:08, 11 августа 2015 (UTC)

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Cyclowiki/Архив_4&oldid=518259