Сельскохозяйственное загрязнение

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сельскохозяйственное загрязнение — совокупность биотических и абиотических побочных продуктов, возникающих в результате сельскохозяйственной деятельности, которые оказывают негативное влияние на окружающую среду и экосистемы[1].

Общая информация[править]

Загрязняющие вещества, попадая в окружающую среду, могут оказывать прямое воздействие на экосистемы. Они могут привести к гибели диких животных или загрязнению питьевой воды. Также они могут вызывать проблемы ниже по течению, например, приводить к образованию мёртвых зон — участков, лишённых кислорода — из-за концентрации сельскохозяйственных стоков.

Загрязнение воды, вызванное деятельностью молочных ферм в районе Вайрарапа в Новой Зеландии, 2003 год

Методы управления, которые применяются в сельском хозяйстве, напрямую влияют на количество и воздействие загрязняющих факторов. Они охватывают широкий круг вопросов — от содержания и разведения животных до использования пестицидов и удобрений в мировом сельском хозяйстве масштабах, что может привести к серьёзным последствиям для окружающей среды[2].

К числу неэффективных методов ведения сельского хозяйства можно отнести плохо организованные процессы откорма животных, чрезмерный выпас скота, удобрение почвы, а также неправильное, избыточное или несвоевременное применение пестицидов[3].

Загрязняющие вещества, образующиеся в процессе сельскохозяйственной деятельности, оказывают значительное влияние на качество воды. Они могут накапливаться в озёрах, реках, водно-болотных угодьях, эстуариях и подземных водах. К числу таких загрязнителей относятся осадочные вещества, патогены, пестициды, металлы и соли, которые попадают в окружающую среду в результате деятельности человека.

Животноводство является одним из ключевых факторов, влияющих на количество загрязняющих веществ, попадающих в окружающую среду. Бактерии и патогенные микроорганизмы, содержащиеся в навозе, могут попадать в ручьи и грунтовые воды в результате неправильного использования пастбищ, хранения навоза в отстойниках и внесения его на поля.

Загрязнение воздуха, вызванное сельскохозяйственной деятельностью, является следствием изменений в землепользовании и методах животноводства[4]. Это оказывает значительное влияние на климат. Эти проблемы были в центре внимания Специального доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата об изменении климата, а также доклада «Действия Программы ООН по окружающей среде, направленные на обеспечение качества воздуха в 2024 году»[5]. Снижение загрязнения сельскохозяйственной среды — это важнейший шаг к созданию устойчивой продовольственной системы[6][7][8].

Абиотические источники[править]

Пестициды[править]

По оценочным данным, без применения мер по защите от вредителей потери урожая до сбора могут достигать 40 %[9].

Одной из основных проблем является стойкость химических веществ. Например, 2,4-D и атразин могут сохраняться в почве до 20 лет (как ДДТ, алдрин, дильдрин, эндрин, гептахлор и токсафен) и больше — например, свинец, ртуть и мышьяк[10].

Cropduster spraying pesticides.
Применение пестицидов с воздуха

Устойчивость пестицидов и гербицидов зависит от их химического состава[11].

Пестициды могут накапливаться в организмах животных, которые питаются заражёнными насекомыми и почвенными организмами. Основная угроза, связанная с применением пестицидов, заключается в их воздействии на нецелевые организмы[9]. К таким организмам относятся виды, которые обычно считаются полезными или желательными, например, опылители, а также естественные враги вредителей — насекомые, которые охотятся на вредителей[12].

Биопестициды, которые получают из природных материалов, могут помочь уменьшить общее загрязнение окружающей среды в сельском хозяйстве. Однако их применение остаётся довольно ограниченным.

Кроме того, с биопестицидами часто связаны те же проблемы, что и с синтетическими пестицидами[13]. В США биопестициды не подвергаются такому строгому контролю, как синтетические[14]. Многие из них разрешены для использования в органическом сельском хозяйстве в соответствии с требованиями Национальной органической программы Министерства сельского хозяйства США[13].

На территории России загрязненные участки почв химическими средствами защиты растений (пестицидами) выявляются ежегодно. Например, согласно данным Роспотребнадзора, озвученным в докладе «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в России в 2018 году», в Орловской области зафиксировано превышение нормативов по санитарно-химическим показателям загрязнения почвы в 1,1 раза[15].

К экологически чистым методам борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур относятся: карантинные меры. агротехнические мероприятия, включающие в себя различные способы обработки почвы, правильное внесение удобрений, соблюдение оптимальных сроков посева и уничтожение остатков урожая после сбора; прогнозирование массового размножения вредителей и принятие мер по их уничтожению с помощью экологически чистых средств; активное использование биологических методов защиты растений[15].

Выщелачивание пестицидов

Вымывание пестицидов представляет собой процесс, при котором пестициды растворяются в воде и перемещаются в места, где их присутствие нежелательно. Это явление является одним из основных источников загрязнения грунтовых вод.

На процесс вымывания влияют несколько факторов: состав почвы, вид используемого пестицида, а также количество осадков и интенсивность полива. Вероятность вымывания значительно возрастает при использовании водорастворимых пестицидов в песчаных почвах, при избыточном поливе сразу после применения пестицида и в случае низкой способности пестицида удерживаться на поверхности почвы[16].

Удобрения[править]

Удобрения представляют собой важные агрохимикаты, которые используются для обогащения сельскохозяйственных культур необходимыми питательными веществами, такими как азот, фосфор и калий. Эти элементы способствуют здоровому росту растений и повышают урожайность.

Однако, несмотря на свою пользу для растений, удобрения могут оказывать негативное воздействие на биогеохимические циклы питательных веществ в природе. Это может привести к негативным последствиям для окружающей среды и здоровья человека.

Азот[править]

В сельском хозяйстве широко используются два основных источника азота: NO3- (нитрат) и NH4+ (аммоний). Благодаря этим удобрениям урожайность сельскохозяйственных культур значительно увеличилась:

Согласно мнению Смила Ваклава, «если бы средняя урожайность оставалась на уровне 1900 года, то для сбора урожая в 2000 году потребовалось бы почти в четыре раза больше земли. Под сельскохозяйственные угодья пришлось бы отдать почти половину всех континентов, свободных ото льда, что составляет не менее 15 % от общей площади, которая используется в наше время»[17].

Хотя азотные удобрения и способствуют увеличению урожайности, они также могут оказывать негативное воздействие на окружающую среду. Они могут загрязнять грунтовые и поверхностные воды, а также ухудшать состояние почвы и атмосферы.

Не все питательные вещества, вносимые с удобрениями, усваиваются растениями. Часть из них накапливается в почве или теряется в виде стоков. Вероятность потери нитратных удобрений в виде стоков значительно выше, так как они хорошо растворимы и имеют схожие заряды с отрицательно заряженными частицами глины. Это приводит к тому, что нитраты легко вымываются в грунтовые воды, загрязняя их[18].

Из-за избыточного внесения азотсодержащих удобрений и высокой растворимости нитратов в воде, происходит увеличение стока в поверхностные воды и вымывание в грунтовые воды. Содержание нитратов в грунтовых водах выше 10 мг/л может вызвать у младенцев «синдром синего ребёнка» — приобретённую метгемоглобинемию, а также заболевания щитовидной железы и различные виды рака[19].

Два ключевых процесса, участвующих в круговороте азота, — это азотфиксация и денитрификация.

Азотфиксация — это процесс, в ходе которого атмосферный азот (N2) превращается в аммиак. Денитрификация, в свою очередь, представляет собой процесс, при котором биологически доступные соединения азота преобразуются в азот (N2) и оксид азота (N2O).

Эти процессы являются основными источниками поступления и выведения азота в экосистемах. Они позволяют азоту перемещаться между атмосферой, которая на 78 % состоит из азота, и биосферой. К другим важным процессам в круговороте азота относятся нитрификация и аммонификация. Нитрификация превращает аммоний в нитрат или нитрит, а аммонификация — органические вещества в аммиак.

Эти процессы помогают поддерживать относительно стабильный уровень азота в большинстве экосистем. Однако если в экосистему поступает большое количество азота из сельскохозяйственных стоков, это может привести к серьёзным проблемам[20].

В водных экосистемах одним из последствий избытка азота является эвтрофикация. Она приводит к кислородному голоданию, что может быть смертельно опасно или губительно для многих живых организмов.

Кроме того, использование азотных удобрений может привести к выбросам газа аммиака (NH3) в атмосферу[21]. Этот газ затем преобразуется в соединения NOx — оксиды азота, которые негативно влияют на здоровье человека и окружающую среду.

Увеличение концентрации оксидов азота (NOx) в атмосфере может негативно сказаться на состоянии водных экосистем и вызвать различные респираторные заболевания у людей. При использовании удобрений также выделяется N2O — парниковый газ, который способен разрушать озон (O3) в стратосфере[22].

Почвы, которые получают азотные удобрения, также могут пострадать. Увеличение доступного для растений азота приводит к росту чистой первичной продукции сельскохозяйственных культур. В результате повышается активность почвенных микроорганизмов из-за поступления азота из удобрений и соединений углерода через разлагающуюся биомассу.

Избыток азота может нарушить отношения между растениями и микроорганизмами, такими как бобовые и ризобии — азотофиксирующие бактерии, образующие симбиоз с корнями растений семейства бобовых и обладающие способностью переводить атмосферный азот в соединения[23].

Усиление разложения в почве приводит к снижению содержания органического вещества, что ухудшает общее состояние почвы[24].

Фосфор[править]

Наиболее распространённой формой фосфорных удобрений, применяемой в сельском хозяйстве, является фосфат (PO43-). Его вносят в виде синтетических соединений, содержащих PO43-, так и в органической форме, например, навоза или компоста.

Фосфор — это важный элемент, необходимый для всех организмов. Он играет ключевую роль в клеточных и метаболических процессах, таких как производство нуклеиновых кислот и обмен энергии[25]. Однако большинству организмов, включая сельскохозяйственные культуры, требуется лишь небольшое количество фосфора, поскольку они развивались в условиях, где его содержание в почве относительно невелико[26].

Почвенные микроорганизмы способны преобразовывать органические формы фосфора в растворимые и доступные для растений соединения, такие как фосфат. Этот процесс редко происходит при использовании неорганических удобрений, которые уже содержат фосфат или другие формы фосфора, легко усваиваемые растениями.

Фосфор, который не поглотили растения, закрепляется на частицах почвы. Из-за этого он часто попадает в поверхностные воды, когда частицы почвы, на которых он находится, вымываются осадками или ливневыми стоками.

В поверхностные воды попадает относительно небольшое количество фосфора по сравнению с тем, что вносится вместе с удобрениями. Однако, поскольку фосфор является важным питательным веществом для большинства сред, даже незначительное его количество может нарушить естественные биогеохимические циклы фосфора в экосистеме[27].

Хотя азот также играет определённую роль в процессе цветения водорослей и цианобактерий, которое вызывает эвтрофикацию, избыток фосфора считается самым опасным фактором. Это связано с тем, что фосфор часто является наиболее дефицитным питательным веществом, особенно в пресных водах[28].

Водоросли и цианобактерии могут вырабатывать цианотоксины, которые не только снижают уровень кислорода в поверхностных водах, но и представляют опасность для здоровья людей, животных и многих водных организмов[29].

Содержание кадмия в фосфорсодержащих удобрениях может значительно различаться, что представляет определённую проблему. Например, в моноаммонийфосфатных удобрениях кадмий может содержаться в концентрации от 0,14 мг/кг до 50,9 мг/кг. Это обусловлено тем, что фосфатное сырьё, используемое для их производства, может содержать до 188 мг/кг кадмия. Одним из примеров такого сырья являются месторождения на островах Науру и Рождества.

Регулярное применение удобрений с высоким уровнем кадмия может привести к загрязнению почвы и растений. В связи с этим Европейская комиссия рассмотрела вопрос о введении ограничений на содержание кадмия в фосфорных удобрениях.

Производители фосфорных удобрений стали уделять больше внимания содержанию кадмия в фосфатном сырьё[30]. Фосфатные породы содержат значительное количество фторидов, поэтому широкое применение фосфорных удобрений привело к повышению уровня фтора в почве.

Однако, как было установлено, загрязнение пищевых продуктов фтором, содержащимся в удобрениях, не представляет особой опасности, так как растения накапливают лишь незначительное количество этого элемента. Более серьёзная проблема — возможное токсическое воздействие фтора на домашний скот, который может проглатывать загрязнённую почву. Также стоит учесть возможное влияние фтора на почвенные микроорганизмы[31].

Радиоактивные элементы[править]

Уровень радиоактивных веществ в удобрениях может значительно различаться различаться в зависимости от их концентрации в исходном минерале и от процесса производства удобрений. Концентрация урана-238 может варьироваться от 7 до 100 пКи/г в фосфоритной породе и от 1 до 67 пКи/г в фосфорных удобрениях.

При использовании высоких годовых норм фосфорных удобрений концентрация урана-238 в почве и дренажных водах может значительно возрасти. Однако влияние загрязнения продуктов питания радионуклидами на здоровье человека очень мало и составляет менее 0,05 мЗв/год.

Управление земельными ресурсами[править]

Эрозия почвы и седиментация[править]

Soil erosion
Эрозия почвы: почва с распаханного поля вымывается через эти ворота в водоток

Сельское хозяйство оказывает существенное воздействие на эрозию почвы и накопление осадков из-за интенсивного использования или неэффективного управления земельными ресурсами[32]. По некоторым оценкам, деградация сельскохозяйственных земель приводит к снижению плодородия примерно 6 миллионов гектаров плодородных земель ежегодно[33].

Накопление осадков (седиментация) в сточных водах может иметь разнообразное воздействие на качество воды. Осадки могут снижать пропускную способность канав, ручьёв, рек и судоходных каналов. Они также могут ограничивать количество света, попадающего в воду, что негативно сказывается на водной биоте. Мутность, вызванная накоплением осадков, может нарушить пищевые привычки рыб, что, в свою очередь, влияет на динамику их популяции. Кроме того, осадки способствуют переносу и накоплению загрязняющих веществ, таких как фосфор и различные пестициды[34].

Обработка почвы и выбросы закиси азота[править]

Естественные процессы, происходящие в почве, могут стать причиной выбросов различных парниковых газов, включая оксид азота. Методы ведения сельского хозяйства могут оказывать значительное влияние на уровень этих выбросов. Например, было установлено, что интенсивность обработки почвы также играет важную роль в образовании оксида азота[35].

Биотические источники[править]

Органические загрязнители[править]

Навоз и твёрдые биологические отходы, несмотря на свою ценность как удобрения, могут содержать различные загрязняющие вещества, включая фармацевтические препараты и средства личной гигиены. Животные потребляют значительное количество таких продуктов[36].

Парниковые газы от фекальных отходов[править]

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) считает, что 18 % антропогенных парниковых газов в мире прямо или косвенно образуются в результате деятельности животноводства. В своём отчёте организация также утверждает, что выбросы от животноводства превышают выбросы от транспорта.

Хотя в настоящее время животноводство действительно влияет на формирование парниковых газов, эти оценки, некоторые считают, что оценки организации не совсем верны: ФАО использовала метод оценки жизненного цикла животноводства, который учитывает все аспекты, включая выбросы от выращивания культур на корм, транспортировку на убой и т. д. Однако для транспортного сектора такой подход не применялся[37].

Некоторые альтернативные источники утверждают, что оценки, представленные ФАО, слишком скромны[38]. Они считают, что на долю мирового животноводства может приходиться не 18 %, а 51 % всех выбросов парниковых газов в атмосферу[39].

Критики объясняют эту разницу в оценках тем, что ФАО использует устаревшие данные. Однако, даже если принять во внимание оценки ФАО, всё равно животноводство является вторым по величине загрязнителем парниковыми газами.

Модель, разработанная американским журналом для публикации оригинальных научных исследований PNAS, показала, что даже если полностью исключить животных из сельского хозяйства и рациона питания США, выбросы парниковых газов в атмосферу сократятся лишь на 2,6 % (или 28 % от всех сельскохозяйственных выбросов парниковых газов).

Это связано с необходимостью замены навоза, который используется для удобрения, и других продуктов животного происхождения. Также в настоящее время скот потребляет многие побочные продукты переработки.

Кроме того, люди могут столкнуться с более значительным дефицитом основных питательных веществ. Это может привести к увеличению веса и ожирению[40].

Интродуцированные виды[править]

Инвазионные виды
Yellow Star Thistle.
Василёк солнечный (Centaurea solstitialis), агрессивный инвазивонный сорняк, был завезён в Северную Америку с заражёнными семенами кормовых культур. Сельскохозяйственные методы, такие как обработка почвы и выпас скота, способствовали его быстрому распространению. Он токсичен для лошадей, препятствует росту местных растений и является физическим барьером для миграции местных животных

 → Инвазионный вид

С развитием глобального сельского хозяйства происходит случайный перенос вредителей, сорняков и болезней в новые регионы. Если эти виды приживаются, они становятся инвазионными[41]. Это может негативно сказаться на местных популяциях и создать угрозу для сельскохозяйственного производства[12].

Например, перевозка шмелей, выращенных в Европе и предназначенных для коммерческого опыления в США и Канаде, привела к его распространению в Новом Свете[42]. Это считается одной из причин сокращения численности местных шмелей в Северной Америке[43].

Кроме того, инвазионные виды могут скрещиваться с местными, что приводит к снижению генетического биоразнообразия[41] и, как следствие, создаёт риски для сельского хозяйства[12].

Нарушение среды обитания, вызванное сельскохозяйственной деятельностью, также может привести к распространению этих интродуцированных организмов. Загрязнённая техника, скот и корма, а также заражённые семена сельскохозяйственных культур и пастбищ могут стать причиной распространения сорняков[44].

Эффективным способом предотвращения распространения инвазионных видов является карантин. Он устанавливается на политическом уровне и является правовым инструментом, ограничивающим перемещение заражённых материалов.

В рамках Всемирной торговой организации действуют международные правила, касающиеся карантина вредителей и болезней, в соответствии с Соглашением о применении санитарных и фитосанитарных мер. Каждая страна имеет свои собственные карантинные правила.

Например, в США карантинные меры регулируют Министерство сельского хозяйства США и Служба инспекции здоровья животных и растений. Они контролируют как внутренние карантины (действующие на территории США), так и внешние (для импорта из-за рубежа). Инспекторы следят за соблюдением этих правил на границах между штатами и в портах въезда[13].

Генетически модифицированные организмы (ГМО)[править]

Top: Lesser cornstalk borer larvae extensively damaged the leaves of this unprotected peanut plant. (Image Number K8664-2)-Photo by Herb Pilcher. Bottom: After only a few bites of peanut leaves of this genetically engineered plant (containing the genes of the Bacillus thuringiensis (Bt) bacteria), this lesser cornstalk borer larva crawled off the leaf and died. (Image Number K8664-1)-Photo by Herb Pilcher.
(Вверху) Листья обычного, не модифицированного арахиса, сильно повреждены личинками кукурузного жука. (Внизу) Листья генетически модифицированного арахиса, которые производят Cry-токсины, остаются нетронутыми вредителями
Генетическое загрязнение и экологические последствия

Выращивание ГМО-культур может привести к нежелательным последствиям, таким как генетическое загрязнение местных растений. В результате гибридизации, местные виды могут стать сорными или даже исчезнуть. Кроме того, трансгенное растение само может стать сорняком, если его модифицированные свойства улучшат его приспособляемость к конкретной среде обитания[12].

Также есть опасения, что нецелевые организмы, например, опылители и естественные враги, могут пострадать от случайного контакта с растениями, производящими Cry-токсин.

Исследование показало, что влияние пыльцы Cry-кукурузы на личинки бабочки данаида монарх, которые питаются растениями молочая, находящимися рядом с кукурузой, не несёт угрозы для популяций бабочки[12].

Использование генетически модифицированных культур, которые устойчивы к гербицидам, может привести к увеличению загрязнения окружающей среды, связанному с применением этих веществ. Например, в некоторых районах США, таких как Средний Запад, частое использование гербицидов на полях с устойчивыми к ним кукурузными культурами приводит к снижению количества молочая, которые являются пищей для личинок данаиды монарха[12].

В зависимости от вида организма и страны, регулирование производства генетически модифицированных организмов может различаться[45].

См.также[править]

Источники[править]

  1. ↑ Agricultural Nonpoint Source Fact Sheet. EPA (2015-02-20). Проверено 22 апреля 2015.
  2. ↑ «Investigating the Environmental Effects of Agriculture Practices on Natural Resources». USGS. January 2007, pubs.usgs.gov/fs/2007/3001/pdf/508FS2007_3001.pdf. Accessed 2 April 2018.
  3. ↑ Фатуллаев П. У., Мамедов И. Б. Загрязнение окружающей среды в сельском хозяйстве и пути ее защиты // Magyar Tudományos Journal. — 2020.
  4. ↑ IPCC Special Report on Climate Change, polution Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security, and Greenhouse gas fluxes in Terrestrial Ecosystems. — In press, 2019. https://www.ipcc.ch/report/srccl/.
  5. ↑ Actions on Air Quality. A Global Summary of Policies and Programmes to Reduce Air Pollution. United Nations Environment Programme (2024).
  6. ↑ (2020) «Food System Outcomes: An Overview and the Contribution to Food Systems Transformation». Frontiers in Sustainable Food Systems 4. DOI:10.3389/fsufs.2020.546167. ISSN 2571-581X.
  7. ↑ (1 March 2021) «The role of nitrogen in achieving sustainable food systems for healthy diets». Global Food Security 28: 100408. DOI:10.1016/j.gfs.2020.100408. PMID 33738182. Bibcode: 2021GlFS...2800408L.
  8. ↑ Allievi Francesca, Antonelli Marta Understanding the Global Food System // Achieving the Sustainable Development Goals Through Sustainable Food Systems. — P. 3–23. — ISBN 978-3-030-23968-8.
  9. ↑ 9,0 9,1 Canada, Agriculture and Agri-Food Agriculture and water quality. agriculture.canada.ca (2014-07-18). Проверено 12 апреля 2024.
  10. ↑ Agricultural technology - Pesticides, Herbicides, Fertilizers | Britannica англ.. www.britannica.com. Проверено 12 апреля 2024.
  11. ↑ Environmental Databases: Ecotoxicity Database. Washington, D.C.: U.S. Environmental Protection Agency (EPA) (2006-06-28). Архивировано из первоисточника 4 июля 2014.
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 12,3 12,4 12,5 Gullan P. J., Cranston P. S. The Insects: An Outline of Entomology. — John Wiley & Sons. — ISBN 978-1-4443-1767-1.
  13. ↑ 13,0 13,1 13,2 L. P. Pedigo, and M. Rice. 2009. Entomology and Pest Management, 6th Edition. Prentice Hall: 816 pp.
  14. ↑ (December 2003) «Development, registration and commercialization of microbial pesticides for plant protection». International Microbiology 6 (4): 245–252. DOI:10.1007/s10123-003-0144-x. PMID 12955583.
  15. ↑ 15,0 15,1 Гусева А. Н., Цуканова З. Р., Мерцалов Е. Н. Сельскохозяйственные факторы производства как источник загрязнения окружающей среды // СССК. — 2021.
  16. ↑ Environmental Fate of Pesticides. Victoria, BC: British Columbia Ministry of Agriculture. Архивировано из первоисточника 25 декабря 2015.
  17. ↑ Smil, Vaclav (2011). «Nitrogen cycle and world food production». World Agriculture 2: 9–13.
  18. ↑ A quick look at the nitrogen cycle and nitrogen fertilizer sources – Part 1 англ.. MSU Extension (February 2017). Проверено 10 апреля 2020.
  19. ↑ (July 2018) «Drinking Water Nitrate and Human Health: An Updated Review». International Journal of Environmental Research and Public Health 15 (7): 1557. DOI:10.3390/ijerph15071557. ISSN 1661-7827. PMID 30041450.
  20. ↑ (2010) «The Nitrogen Cycle: Processes, Players, and Human Impact». Nature Education Knowledge 3 (10): 25.
  21. ↑ (2008-08-15) «Spreading Dead Zones and Consequences for Marine Ecosystems». Science 321 (5891): 926–929. DOI:10.1126/science.1156401. PMID 18703733. Bibcode: 2008Sci...321..926D.
  22. ↑ (2013-07-05) «Consequences of human modification of the global nitrogen cycle». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 368 (1621): 20130116. DOI:10.1098/rstb.2013.0116. ISSN 0962-8436. PMID 23713116.
  23. ↑ Weese, Dylan J. (2015-02-05). «Long-term nitrogen addition causes the evolution of less-cooperative mutualists». Evolution 69 (3): 631–642. DOI:10.1111/evo.12594. ISSN 0014-3820.
  24. ↑ (2 March 2017) «Global nitrogen and phosphorus fertilizer use for agriculture production in the past half century: shifted hot spots and nutrient imbalance». Earth System Science Data 9 (1): 181–192. DOI:10.5194/essd-9-181-2017. Bibcode: 2017ESSD....9..181L.
  25. ↑ Understanding phosphorus fertilizers англ.. extension.umn.edu. Проверено 9 апреля 2020.
  26. ↑ (November 2004) «Phosphorus Runoff from Agricultural Land and Direct Fertilizer Effects: A Review». Journal of Environmental Quality 33 (6): 1954–1972. DOI:10.2134/jeq2004.1954. PMID 15537918. Bibcode: 2004JEnvQ..33.1954H.
  27. ↑ Managing Phosphorus for Agriculture and the Environment (Pennsylvania Nutrient Management Program) англ.. Pennsylvania Nutrient Management Program (Penn State Extension). Архивировано из первоисточника 7 июня 2019. Проверено 9 апреля 2020.
  28. ↑ US EPA, OW Indicators: Phosphorus англ.. US EPA (2013-11-27). Проверено 19 апреля 2020.
  29. ↑ US EPA, OW The Effects: Dead Zones and Harmful Algal Blooms англ.. US EPA (2013-03-12). Проверено 10 апреля 2020.
  30. ↑ (September 2012) «Investigation of Cd contents in several phosphate rocks used for the production of fertilizer». Microchemical Journal 104: 17–21. DOI:10.1016/j.microc.2012.03.020.
  31. ↑ (July 2009) «Toxicity of fluoride to microorganisms in biological wastewater treatment systems». Water Research 43 (13): 3177–3186. DOI:10.1016/j.watres.2009.04.032. PMID 19457531. Bibcode: 2009WatRe..43.3177O.
  32. ↑ Committee on Long-Range Soil and Water Conservation, National Research Council. 1993. Soil and Water Quality: An Agenda for Agriculture. National Academy Press: Washington, D.C.
  33. ↑ Dudal R. An evaluation of conservation needs // Soil Conservation, Problems and Prospects. — Chichester, U.K.: Wiley, 1981. — P. 3–12.
  34. ↑ (2010-01-30) «Occurrence of Pesticides in Water, Sediments, and Fish Tissues in a Lake Surrounded by Agricultural Lands: Concerning Risks to Humans and Ecological Receptors». Water, Air, & Soil Pollution (Springer Science and Business Media LLC) 212 (1–4): 77–88. DOI:10.1007/s11270-010-0323-2. ISSN 0049-6979. Bibcode: 2010WASP..212...77A.
  35. ↑ (1998) «Nitrous Oxide Emission in Three Years as Affected by Tillage, Corn-Soybean-Alfalfa Rotations, and Nitrogen Fertilization». Journal of Environmental Quality 27 (3): 698–703. DOI:10.2134/jeq1998.00472425002700030029x. Bibcode: 1998JEnvQ..27..698M.
  36. ↑ Sewage Sludge Surveys. EPA (2016-08-17).
  37. ↑ Pitesky Maurice E, Stackhouse Kimberly R Clearing the Air: Livestock's Contribution to Climate Change // Advances in Agronomy. — 2009. — Т. 103. — P. 1–40. — ISBN 978-0-12-374819-5.
  38. ↑ Шаблон:Cite periodical
  39. ↑ (April 16, 2019) «Environmental Effects of the Livestock Industry: The Relationship between Knowledge, Attitudes, and Behavior among Students in Israel». International Journal of Environmental Research and Public Health 16 (8). DOI:10.3390/ijerph16081359. PMID 31014019.
  40. ↑ (Nov 13, 2017) «Nutritional and greenhouse gas impacts of removing animals from US agriculture». Proceedings of the National Academy of Sciences 114 (48): E10301–E10308. DOI:10.1073/pnas.1707322114. PMID 29133422. Bibcode: 2017PNAS..11410301W.
  41. ↑ 41,0 41,1 (2001) «The evolutionary impact of invasive species». Proceedings of the National Academy of Sciences 98 (10): 5446–51. DOI:10.1073/pnas.091093398. PMID 11344292. Bibcode: 2001PNAS...98.5446M.
  42. ↑ Шаблон:Cite iucn
  43. ↑ Thorp R.W., Shepherd M.D. Profile: Subgenus Bombus Lateille 1802 (Apidae: Apinae: Bombini) // Red list of pollinator insects of North America. — Portland, OR: Xerces Society for Invertebrate Conservation, 2005.
  44. ↑ Weeds in Australia home page. Weeds.gov.au (2013-06-12). Проверено 24 июля 2013.[недоступная ссылка]
  45. ↑ Ghag Siddhesh B. Genetically modified organisms and their regulatory frameworks // Global Regulatory Outlook for CRISPRized Plants. — P. 147–166. — ISBN 978-0-443-18444-4.

Шаблон:Сельское хозяйство

Рувики

Одним из источников, использованных при создании данной статьи, является статья из википроекта «Рувики» («ruwiki.ru») под названием «Сельскохозяйственное загрязнение», расположенная по адресу:

—«https://ru.ruwiki.ru/wiki/Сельскохозяйственное_загрязнение»

Материал указанной статьи полностью или частично использован в Циклопедии по лицензии CC-BY-SA 4.0 и более поздних версий.

Всем участникам Рувики предлагается прочитать материал «Почему Циклопедия?».

Источник — http://cyclowiki.org/w/index.php?title=Сельскохозяйственное_загрязнение&oldid=2244145