Теория научного централизма
Теория научного централизма (НЦ) — марксистская теория управления, во главу угла оного ставящая марксизм; также выступает как организационный принцип. Называется основой теоретического фундамента «Прорыва» (российский марксистский журнал и организация)[1]. Предполагает отказ от принципа демократического централизма[1].
Как замечает Никита Быстров (
в ЖЖ) — лидер «Прорыва» В. А. Подгузов «показал, как конкретно научный централизм был „проверен на практике“ и Лениным, и Сталиным, несмотря на формально провозглашавшиеся принципы демократического централизма.»[2]
«НЦ — это теория, которая извлекла уроки из поражения социализма, а не бездумно цитирует работы классиков, написанные для условий 100-летней давности. Основополагающий принцип научного централизма — это принцип КОМПЕТЕНТНОСТИ…», — Бортник.[3]
Бортник, 2015 год: «мы имеем не мудрецов, которые дают теорию, реализуемую рабочими, а рабочих, которые УЧАТСЯ теории и применяют ее на практике.» Он же: «Уже сто раз говорилось еще Лениным и Сталиным, что теоретики (вожди) есть непосредственная составная часть субъекта социальной практики — то есть класса.»[4]
Возникновение (ж-л Прорыв)[править]
Появление теории возводят к «флагманской брошюре» В. А. Подгузова «Коренные проблемы экономического развития» (2000 г.). Согласно чему, уже тогда «Прорыв» «формулировал сущность сталинизма — теории и практики победоносного коммунистического строительства — в виде именно системы научного централизма»[5].
«Можно сказать, что концепция научного централизма вызвана к жизни как творческим обобщением исторического опыта большевизма, в том числе краха КПСС, так и выявлением причин болезненного состояния современного левого движения, особенно в связи с зашлакованностью троцкистскими элементами. Последовательное развитие теоретической платформы публикаций В. А. Подгузова 1995—2002 гг., то есть фактической программы журнала, применительно к организационным вопросам с известным углублением исследования истории партии, выявлением причин деградации компартий привело „Прорыв“ к выдвижению принципа научного централизма»[5].
Как отмечал А. Редин в 2017—2018 гг.: «в публикациях журнала, на наш взгляд, всё более вычерчивается понимание, что хрущёвские теории троцкистской закваски о культе личности и коллективном руководстве являются поверхностной демагогией, направленной всем своим существом как раз против принципов научного централизма, апробированных Лениным в кругу своих сотрудников и после X съезда отчасти в ЦК партии, и полноценно победоносно применённых как раз Сталиным уже в формате руководства партией и государством.»[5]
Тот же автор отмечает, что «после научного открытия Марксом неизбежности коммунизма организационный вопрос объективно стал главным в марксизме»[6].
Прочие факты[править]
В книге О. A. Платонова «История русского народа в XX веке. Том 1» отмечается: «Еще задолго до революции российские социалисты разработали умозрительную схему будущего народного хозяйства, отвечавшую их понятиям об идеальном общественном устройстве. В учебнике известного коммуниста А. Богданова „Краткий курс экономической науки“, первое издание которого относится к 1897 году, а последнее, пятнадцатое, — к 1924 году, наиболее ярко и систематически изложены космополитические принципы построения социалистического хозяйства, которое, без сомнения, разделялись большинством российских коммунистов. „Тип организации, — излагается в учебнике, — не может быть иным, как централистическим, но не в смысле старого, авторитарного, а в смысле иного, научного централизма…“».[7]
- «Одним из столпов большевистской политики научного централизма» назывался в журнале «Природа» (2004 г.) заместитель наркома просвещения РСФСР Михаил Николаевич Покровский (1868—1932)[8].
- «Централизм управления, понимаемый как научный централизм, не следует, как это иногда делают, путать с бюрократизмом. Еще Ленин критиковал тех, кто смешивает „централизм с произволом и бюрократизмом“…», — отмечалось в издании «Система экономических наук» (1968).[9]
При расколе РСДРП Троцкий критиковал «роль ЦК по Ленину», — «…должен быть сторожевым псом централизма»[10].
- Один из ведущих западных эволюционистов XX века К. Уоддингтон, высоко ценивший марксизм, резко критически отзывался о западной цивилизации, призывал к централизованному планированию и правлению ученых как способу решить ее проблемы.[11]
По замечанию Захирджана Кучкарова (2015): «Никаких теорий управления до 1960-х годов, даже осмысления их не было»[12].
- Ленин замечал: «Централизм для Энгельса нисколько не исключает широкого местного самоуправления…»[13]
Определение ИИ[править]
Теория научного централизма — это подход к организации коммунистических партий, где решения принимаются научным центром (руководством), а не путем широкой дискуссии. Этот центр, состоящий из наиболее компетентных марксистов, принимает решения, которые обязательны для всех членов партии, опираясь на научные дискуссии внутри своей группы. Члены организации, в свою очередь, обязаны повышать свою марксистскую компетентность и неукоснительно выполнять решения ядра.
Партия научного централизма[править]
Согласно ИИ, это теоретическая концепция, которая предполагает объединение политически активных граждан на основе марксизма-ленинизма для борьбы за построение коммунизма.
См. также[править]
Источники[править]
- ↑ 1,0 1,1 https://leftwing.ru/articles/otvet-proryvistu
- ↑ https://n-petrovich.livejournal.com/54043.html
- ↑ https://bortnik.livejournal.com/268390.html
- ↑ https://bortnik.livejournal.com/339911.html
- ↑ 5,0 5,1 5,2 https://prorivists.org/science-based_centralism_party/
- ↑ https://prorivists.org/102_disagreement/
- ↑ https://books.google.com/books?id=wnpKDwAAQBAJ&pg=PT302
- ↑ https://books.google.com/books?id=uVoPAQAAMAAJ
- ↑ https://books.google.com/books?id=bn1BAQAAIAAJ
- ↑ https://books.google.com/books?id=-NcXEAAAQBAJ&pg=PT147
- ↑ https://trv-science.ru/2020/02/resentiment-i-biologiya-fridmana/
- ↑ https://www.acconcept.ru/intervju-kuchkarova-z-a-v-almanahe-raz-vi-tie-i-jeko-no-mi-ka/
- ↑ https://pub.wikireading.ru/24388
Литература[править]
- Научный централизм (ж-л «Прорыв», 2013)
- «Научный централизм» — буржуазная «теория элит» (2013) // «Рабочий путь»
- Ещё раз к вопросу о научном централизме (ж-л «Прорыв», сент. 2015)
- К вопросу о научном централизме (2015) // Рабкор.ру
- О некоторых отдельных вопросах теории научного централизма (2016) // Прорывист
- О критике теории научного централизма (2017) // Прорывист
- К вопросу о «научном централизме» и пролетарской демократии (2018)
- Научный централизм: краткие тезисы (2018) // Syg.ma
- О «критике» научного централизма группой СДК (2019) // Коминформ
- К критике «научного централизма» // Политштурм
- Хороним научный централизм (2020) // spichka.media
- Манифест научного централизма (2020) // lenincrew.com
- В защиту теории научного централизма (2021)
