Циклопедия скорбит по жертвам террористического акта в Крокус-Сити (Красногорск, МО)

Теория научного централизма

Материал из Циклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Теория научного централизма (НЦ) — марксистская теория управления, во главу угла того ставящая марксизм. Называется основой теоретического фундамента «Прорыва» (российский марксистский журнал и организация)[1]. Предполагает отказ от принципа демократического централизма[2].

Как замечает Никита Быстров (Живой Журнал: n_petrovich в ЖЖ) — лидер «Прорыва» В. А. Подгузов «показал, как конкретно научный централизм был „проверен на практике“ и Лениным, и Сталиным, несмотря на формально провозглашавшиеся принципы демократического централизма.»[3]

«НЦ — это теория, которая извлекла уроки из поражения социализма, а не бездумно цитирует работы классиков, написанные для условий 100-летней давности. Основополагающий принцип научного централизма — это принцип КОМПЕТЕНТНОСТИ…», — Бортник.[4]

Бортник, 2015 год: «мы имеем не мудрецов, которые дают теорию, реализуемую рабочими, а рабочих, которые УЧАТСЯ теории и применяют ее на практике.» Он же: «уже сто раз говорилось еще Лениным и Сталиным, что теоретики (вожди) есть непосредственная составная часть субъекта социальной практики — то есть класса[5]

Возникновение (журн. Прорыв)[править]

Появление теории возводят к «флагманской брошюре» В. А. Подгузова «Коренные проблемы экономического развития» (2000 г.). Согласно чему, уже тогда «Прорыв» «формулировал сущность сталинизма — теории и практики победоносного коммунистического строительства — в виде именно системы научного централизма»[6].

«Можно сказать, что концепция научного централизма вызвана к жизни как творческим обобщением исторического опыта большевизма, в том числе краха КПСС, так и выявлением причин болезненного состояния современного левого движения, особенно в связи с зашлакованностью троцкистскими элементами. Последовательное развитие теоретической платформы публикаций В. А. Подгузова 1995—2002 гг., то есть фактической программы журнала, применительно к организационным вопросам с известным углублением исследования истории партии, выявлением причин деградации компартий привело „Прорыв“ к выдвижению принципа научного централизма»[7].

Как отмечал А. Редин в 2017—2018 гг.: «в публикациях журнала, на наш взгляд, всё более вычерчивается понимание, что хрущёвские теории троцкистской закваски о культе личности и коллективном руководстве являются поверхностной демагогией, направленной всем своим существом как раз против принципов научного централизма, апробированных Лениным в кругу своих сотрудников и после X съезда отчасти в ЦК партии, и полноценно победоносно применённых как раз Сталиным уже в формате руководства партией и государством.»[8]

Любопытные факты[править]

В книге Платонова О.A. «История русского народа в XX веке. Том 1» отмечается: «Еще задолго до революции российские социалисты разработали умозрительную схему будущего народного хозяйства, отвечавшую их понятиям об идеальном общественном устройстве. В учебнике известного коммуниста А. Богданова „Краткий курс экономической науки“, первое издание которого относится к 1897 году, а последнее, пятнадцатое, — к 1924 году, наиболее ярко и систематически изложены космополитические принципы построения социалистического хозяйства, которое, без сомнения, разделялись большинством российских коммунистов. „Тип организации, — излагается в учебнике, — не может быть иным, как централистическим, но не в смысле старого, авторитарного, а в смысле иного, научного централизма…“».[9]

  • «Одним из столпов большевистской политики научного централизма» назывался в журнале «Природа» (2004 г.) заместитель наркома просвещения РСФСР Михаил Николаевич Покровский (1868—1932)[10].
  • «Централизм управления, понимаемый как научный централизм, не следует, как это иногда делают, путать с бюрократизмом. Еще Ленин критиковал тех, кто смешивает „централизм с произволом и бюрократизмом“…», — отмечалось в издании «Система экономических наук» (1968).[11]

При расколе РСДРП Троцкий критиковал «роль ЦК по Ленину», — «…должен быть сторожевым псом централизма»[12].

  • Один из ведущих западных эволюционистов XX века К. Уоддингтон, высоко ценивший марксизм, резко критически отзывался о западной цивилизации, призывал к централизованному планированию и правлению ученых как способу решить ее проблемы.[13]

См. также[править]

Источники[править]

Литература[править]

Ссылки[править]

 
Социология

Диктатура пролетариатаОбобществлениеТеория отчужденияЭксплуатацияКлассовая борьбаБуржуазияПролетариатРеволюцияНаучный социализмКоммунизмКриптокоммунизмРабочая аристократияСоциальный класс

Экономика

Закон прибавочной стоимостиИзбыточное накоплениеМеновая стоимостьОтчуждение трудаПервоначальное накопление капиталаПолитэкономияПроизводительные силыПроизводственные отношенияРабочая силаСпособ производства

История

Первобытный коммунизмПолитогенез в марксизмеПредклассовое обществоАзиатский способ производстваКлассообразованиеПервобытно-общинный стройРабовладельческий стройФеодализмКапитализмСоциализмКоммунизм

Философия

Диалектический материализмИсторический материализмОбъективный реализмОпредмечивание и распредмечиваниеПартийность наукиСнятие

Направления

АвстромарксизмЗападный марксизмЛенинизмБольшевизмКлассический марксизмЛевый коммунизмЛюксембургианствоКоммунизм рабочих советовАрхеомарксизмМарксизм-ленинизмСталинизм (танкиз) • ТроцкизмМаоизмТитоизмЧучхеЕврокоммунизмНеомарксизмОпераизмСитуационизмПостмарксизмХоджаизмФрейдомарксизм

Школы

Франкфуртская школаБудапештская школаШкола праксиса

Русский марксизм

Российские учёные социалистической ориентацииТеория научного централизма

Критика

Марксова концепция человека